Békés Megyei Népújság, 1982. június (37. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-05 / 130. szám

1982. június 5., szombat o IgmUkfcM Diákkezek — munkás kezek Vége a tanévnek, és az is­kolából kitóduló diáksereg zöme hamarosan vakációzni indul, rövidebb-hosszabb tá­borozásra, pihenésre, ám a tanulók egy része, a hetedi­kes, nyolcadikos, valamint a középiskolai korosztály más elfoglaltságot keres magá­nak a nyári szünet idejére: dolgozni megy. Lesznek, akik csak néhány hétig kö­tik le magukat, mások vi­szont a két és fél hónapos vakációt szinte végig mun­kával töltik el. Több évtizedes hagyomá­nya van már hazánkban a diákok nyári tömeges mun­kavállalásának. 1975 óta mi­niszteri rendelet szabályozza a tanulók munkába állásá­nak feltételeit, előírja példá­ul-, hogy szünidei foglalkoz­tatásban csak azok a fiata­lok vehetnek részt, akik a tizennegyedik életévüket már betöltötték. Az utóbbi években csaknem másfél százezerre rúg a munkavál­laló diákok száma a KISZ építőtáboraiban részt vevők népes gárdáján kívül. Ennyi dolgos kéz hatal­mas erő, melyben nagy gaz­dasági lehetőségek rejlenek, ha ügyesen és ésszerűen bá­nunk vele. Amikor az or­szág a termelés és a szolgál­tatás számos területén, pél­dául az idényjellegű ágaza­tokban, rendszeresen munka­erőhiánnyal küzd, akkor va­lóban kincset ér ennyi mun­kás kéz. Nemcsak idén, hanem a népességszám várható alaku- lásának^ valamint a gazdasá­gi szerkezet fejlődési irányá­nak ismeretében, a távolabbi jövőben is számolnunk kell tanulóifjúságunk nyári fog­lalkoztatásával. Fontos nép- gazdasági érdek ez. Számos vállalatnak égető szüksége lesz a diákmunkára, a tanu­lóknak pedig jól jön a nyári kereset, tehát az egyéni ér­dek és a társadalmi igény szerencsésen összefonódik ebben az esetben. Kár volna azonban elhall­gatni, hogy a diákság nyári foglalkoztatásának vannak árnyoldalai is: még mindig akadnak olyan üzemek, in­tézmények, amelyek elsősor­ban azért vesznek föl — kis keresetű, erre a célra kreált munkahelyekre — diákokat, hogy ezáltal a bérátlaguk kedvezőbben alakuljon. Egy másik sötét folt a munka­erkölcs helyzetével függ ösz- sze. Idevágó gondjaink jórészt a munkahelyi lazaságokból, a közömbös vagy hanyag mun­kavégzésből fakadnak, Lé- lekromboló hatása lehet an­nak is, ha a fiatalokra nem bíznak értelmes munkát az üzemben, ha ténfergésre kár­hoztatják őket. Sajnos, mun­kavállaló gyerekeinknek gyakran van részük hasonló élményben, ami a gazdasági káron kívül azért is nagy hi­ba, mert óhatatlanul hat a fiatalok személyiségének ala­kulására. Nem véletlenül hívja föl az említett minisz­teri rendelet a munkáltatók figyelmét arra, hogy a szer­vezett nyári foglalkoztatás­nak a hasznos termelőtevé­kenységen kívül fontos célja az ifjúság munkára nevelése is. Sohasem lehet’ eleget be­szélni a munkára nevelés fontosságáról. Amióta rend­szeres iskolai tanítás létezik, azóta a munka mindig elő­kelő helyen szerepel a neve­lés célrendszerében. Még a régebbi korok iskoláiban is folyt munkára nevelés, igaz. hogy jobbára csupán a szó ereiére támaszkodva. A szo­cialista iskola, amely kezdet­től fogva legalapvetőbb fel­adatának tekinti az ifjúság fölkészítését a hasznos tár­sadalmi tevékenységre, azt vallja, hogy munkára leg­eredményesebben nem szóla­mokkal, hanem munkával lehet nevelni. Minden felnőtt, akire a nyáron diákgyyrekeket bíz­nak a felettesek, pedagógus­sá válik erre az időre, de még az a dolgozó is, akinek munkáját, az ahhoz való vi­szonyát a fiatal nem közvet­len közelről szemléli. Jó vagy rossz pedagógussá! Régi igazság ugyanis, hogy a fel­nőttek nem intelmekkel, ha­nem saját példájukkal tud­nak legjobban hatni a gye­rekekre. Anélkül, hogy a ter­melés jeléntőségét lebecsül­nénk, a munkának az ifjúi személyiség fejlődésében is óriási szerepe van. Erre mu­tat rá az MSZMP program- nyilatkozata is: „A szemé­lyiség erkölcsi arculatának formálódásában, a szocialista erkölcs normáinak, szabá­lyainak gyakorlati elsajátítá­sában legnagyobb szerepe és nevelőereje a munkának van." Ha munka- és rendszerete- tet lát maga körül a diák, ha az illető üzemben, hivatalban becsben áll a kötelességtelje­sítés, akkor neki sem a ló­gás, a henyélés jár az eszé­ben. Ha viszont szóval vagy példával arra „okítják”, hogy ne törje magát, mert úgy sem lesz több pénz a borítékban, mint amennyi­vel fölvették, akkor valószí­nűleg több kár származik a nyári munkából, mint ha­szon. mert a fiatalra köny- nyen ráragadhatnak a kö­zömbös életviteli elvek. Természetesen nem min­denütt sötét a kép. A szep­temberben diákká visszaved- lő fiatalok gyakran mesélnek olyan nyári élményekről is, hogy nem engedték őket őgyelegni a gyárudvaron, ha­nem nekik is olyan tisztes­séggel kellett dolgozniuk, mint bármelyik felnőttnek. Csak az ilyen munkának van értelme: a gyerekek megis­merhetik, hogy mindenfajta sikernek a titka az erőfeszí­tésben, a helytállásban rej­lik, s megízlelhetik a kitű­zött cél elérésének örömét is. Néhány hét múlva munka­ruhát ölt magára sok-sok di­ák. Jó volna, ha minél töb­ben olyan helyre kerülné­nek, ahol életkoruknak, te­herbíró képességüknek meg­felelő elfoglaltság vár rájuk, ahol gyümölcsöztethetik ifjúi képzelőerejüket. Ha az üzemben, a szántóföldön, a hivatalban eltöltött napok- hetek tanulsága az lesz szá­mukra, hogy munka nélkül nem lehet élni, mert a mun­ka az emberi lét legfonto­sabb tevékenysége, és szor­galom, fegyelem nélkül a legszebb elképzelés is csak hiú ábránd marad, akkor a megtermelt millióknál többet ér ez az erkölcsi tőke, mert ez egy életen át kamatozik — az egyénnek is, a társa­dalomnak is. P. Kovács Imre Hütölánc és tartós tej Körös-hibrid Két és fél millió forint nyereség — kacsahizlalásból Az utóbbi évtizedben két­szeresére növekedett a ke­reskedelmi és vendéglátó­hálózat hűtőkapacitása. Ma már mintegy 140 ezer hűtő­berendezéssel gondoskodnak az élelmiszerüzletekben és a vendéglátóhelyeken arról, hogy a nyári melegben se romoljék meg a tej. tejter­mék és a húsáru. Az üzletek egy része azon­ban még így sem tudja elhe­lyezni a hűtőberendezések­ben az egész napra szánt romlandó árukészletet. A ré­gi, kis alapterületű üzletek­ben már nem is fér el több hűtőpult és mélyhűtő beren­dezés. Az élelmiszerkereske­delmi vállalatok egy része ezért megállapodást kötött a tejipari vállalatokkal, hogy több részletben szállítsák a napi mennyiséget. így még a délutáni zárás előtt is friss tejet árusíthatnak az üzle­tekben. A hűtést nem igénylő, do­bozos, tartós tej jól bevált ugyan, de magas ára miatt viszonylag kevesen vásárol­ják. Nagyobb sikerre számít­hat az úgynevezett féltartós tej, amelynek előállítását már megkezdte a tatabányai tejüzem. Az ultrapasztőrö­zött, dupla fóliazacskóba töl­tött féltartós tej — amely­nek ára literenként 7,60 fo­rint — hűtés nélkül egy hé­tig eltartható. „A szarvasi Táncsics Ter­melőszövetkezet 1980-ban 187 ezer pecsenyekacsát ér­tékesített. Az a_zt megelőző évben egyet sem. A vállal­kozás 1,4 millió forint ha­szonnal járt. A nyereség és a 14 millió forintos árbevé­tel hat dolgozó munkájának köszönhető. A szakmai hozzáértést bi­zonyítja az a tény, hogy a baromfifeldolgozó vállalatok az átvett kacsák 95 százalé­kát első osztályúnak minősí­tették . . . Űjabb 500 ezer fo­rintos befektetéssel jövőre a termelési érték 20 millió, a nyereség pedig várhatóan kétmillió forintra nő" — ol­vashatjuk a Népújság 1980. egyik novemberi számában. Mindehhez hozzátartozik még, hogy a közös gazdaság 2,5 milliós beruházással, hat­millió forint tőkével alapoz­ta meg 1980-ban ezt a vállal­kozást. A befektetésnél a szövetkezet vezetői figyelem­be vették azt is, hogy az új ágazat már áprilisban, májusban, amikor a növé­nyek betakarításával várni kell még, bevételhez juttat­ja a gazdaságot. Nincs szük­ség évközi termelési hitelre, a pénzügyi gazdálkodás ki­egyensúlyozottabbá válik. Ez a várakozás azóta beigazoló­dott. A termelési hitelek ka­mata nem terheli az üzemet. Talán még ennél is fonto­sabb a nagy hatékonyságú termelés. A szarvasmarha­ágazatban például a 20 mil­lió forintos termelési érté­ket és az 1,5 millió forintos nyereséget ötvenen állították elő, és ebben benne volt a tejtermelés növekedéséért járó prémium is. A szarvasmarha-ágazat re­konstrukciója a szövetkezet­ben 12 millió forintba került volna. Könnyű tehát kiszá­mítani, mi a különbség a befektetés és a haszon ará­nyait vizsgálva. Mindez per­sze nem azt jelenti, hogy a szarvasmarha-tenyésztés fej­lesztésére nincs szükség. Mellette azonban érdemes figyelni a lehetőségeket is. A szarvasiak sem tettek másként, amikor a 29 hek­táros Körös-holtág 13 hektá­ros vízfelületére alapozták a kacsahizlalást, amikor a kö­zelben levő állattartó-épüle­teket alakították át. Két év után a harmadik szezon most tavasszal kezdődött, már jócskán vannak tapasztala­tok. Tavaly a termelőszövetke­zet az állattenyésztésben négymillió forint nyereséget ért el. Ebből 2.5 millió ju­tott a pecsenvekacsa-á gazai­ra és másfél millió a szarvas­marha-tenyésztésre. A ko­rábbi eképzeléseket is meg­haladó eredményesség önma­gáért beszél. A téesz az idén tovább növeli a termelést, és több mint 270 ezer kacsa hizlalását, értékesítését ter­vezi. A szarvasi Haltenyésztési Kutató Intézet Körös menti hibridje tehát beváltotta a hozzá fűzött reményeket. Egyébként az intézet ajánlá­sait más területeken -is fi­gyelembe vették. így többek közt a tartástechnológia ki­dolgozásában. A téesz szakemberei, az ágazatban dolgozók úgy íté­lik meg, hogy további tarta­lékai vannak az eredményes­ség javításának. A magas, 8 százalékot meghaladó elhul­lás csökkentése nem lesz kis feladat — mondják. Ugyan­akkor .tovább növelheti a nyereséget, hogy megkezdték a tojástermelést is. A kacsahizlalás eredmé­nyessége sem homályosít- hatja azonban el azokat a sikereket, amelyeket a szö­vetkezet a szarvasmarha-te- nvésztésben ért el. Tavaly a 100 hektárra számított tei értékesítésében a szarvasi Táncsics Tsz megyei első lett. —nyes Karbantartott értékelés M ár-már közhelynek számít, hogy rohanó világban élünk. Nemcsak a közlekedés fejlő­dése, életmódunk felgyorsu­lása miatt, hanem mert gaz­dálkodásunk is napról napra változik. Ilyen helyzetben nemcsak a folyamatos meg­újulás, hanem a talpon ma­radás is gondot okoz a gaz­dasági egységek vezetőinek. De maradjunk most csak a kiválók, mégpedig a mező- gazdasági termelőszövetke­zetek mellett. Megyénkben is véget ér­tek az ünneplés napjai. Ha­lászati tsz-ünkkel együtt 18 nagyüzem vehette át a MÉM és a TOT által adományo­zott, megtisztelő, kiváló címet, három pedig a mi­niszteri elismerő oklevelet. Ez azt jelenti, hogy Békés a megyék között a . legna­gyobb elismerést kapta. Hoz­zá tartozik az igazsághoz, hogy a megyei érdekvédelmi, felügyeleti szervek ennél kétszer több szövetkezetét terjesztettek fel kitüntetésre. A meghatározott keretszám — az ország üzemeinek csak tíz százaléka lehet kiváló —'és más tényezők is közreját­szottak abban, hogy végül is ennyien kapták meg a cí­met. A „más tényezők" könnyen megérthetők és elfogadhatók. Hiszen 19 megye mezőgaz­daságának összehasonlításá­ból kerekedett ki az elis­merésre méltók névsora. A szövetkezetnek nemcsak me­gyei viszonylatban, hanem az országos helyzethez képest is kiemelkedőt kell hozniuk. És természetesen a cím elnye­résének feltételeit is teljesí­teni . kell. Érdemes elgondolkodni egy kicsit ezeken a feltételeken. Ha elővesszük az 1981-es év eredményeivel kitöltendő pá­lyázati füzetet, néhány dolog azonnal feltűnik. Például az. hogy a szövetkezetek fejlő­dését kifejező mutatók ki­számításánál az előző két év átlagához kell viszonyítani; az eredmény és az eszköz­hatékonyság az éves terv teljesítéséhez és az országos átlaghoz képest értékelendő. A nafurális mutatók: az egy­ségnyi hús. tej előállítására szolgáló takarmányfelhasz­nálás összehasonlítási alapját a központi normatívák ad­ják. Szerepel a kiváló cím elnyerésének feltételei kö­zött sok olyan szám és adat. amely teljes körűen felméri sgy-egy üzem előző évi munkáját — a termeléstől egészen a dolgozókról való gondoskodásig. Mégis hiányosnak tekint­hető ez a feladatrendszer. Megköveteli a termelés di­namikus növelését. És ez helyes, hiszen egyre több élelmiszerre van szüksége a népgazdaságnak. De gondol­junk azokra az üzemekre — szerencsére mind többen vannak — amelyek évek óta magas színvonalon termelr nek. Nem vitás. hogy egy hektárankénti négytonnás búza átlagtermést nem ne­héz növelni. De az a sző-, vetkezet, amely már hat tonnánál tart, nehezebb hely­zetben van. Annál is inkább, mert követelmény a gazda­ságosság is. Közgazdasági elemzések szerint azonban egy bizonyos hozamszint után a nyereség kérdésessé válik. Nehéz tehát úgy bí­rálni, hogy a tartósan jól dolgozók is elismerést kap­janak. Másik kritikus pontja a gazdálkodásnak az eszközök hatékony felhasználása. Ta­lán ez az a terület, amely a legtöbb tartalékot rejti magában. Hogy mennyit, azt a termelésirányítók, főköny­velők .tudják legjobban. És ők azok, akik egy szerényebb tervezéssel egyik évről a másikra képesek „megugrat­ni" a hatékonyság mutatóit. Kicsit lehetőségeik alá ter- vezeik éves célkitűzéseiket és utána büszkék, hogy túl­teljesítették a tervet. Nem vitás, hogy az ilyen túltelje­sítést nem kívánatos különö­sebben díjazni. Annál nagyobb elismerést érdemelnek azok a gazdasá­gok, amelyek a gabonater­mesztés és hústermelés mel­lett tették le voksukat. Nem­csak, mert — főként a ga­bona révén — igyekeznek javukra fordítani a közgaz­dasági szabályozókat, hogy nagyobb bevételre tegyenek szert. A sok gabonát, húst termelők olyan politikai fel­adatot teljesítenek, amely napjaink központi kérdése. Termékeik jól eladhatók kül­földi piacokon, közvetlenül hozzájárulnának a népgaz- pénzügyi egyensúlyának helyreállításához. Mint a fentiekből kitűnik, a változó gazdasági körül­mények kérdésessé teszik a kiváló címre pályázó szö­vetkezetek értékelésének jó néhány pontját. Szakmai kö­rökben sokan vitatják, ho­gyan ismerjék el a gyenge körülmények között gazdál­kodók, de önmagukhoz ké­pest sokat adók munkáját? Ez azért is gond, mert a tsz-ek differenciálódása to­vább folyik. Olyan is akad, amely az egyik évben elnye­ri a kiváló címet, a másik­ban pedig felére csökken a nyeresége. És ez utóbbi megállapítás akár kulcsa is lehet a szövetkezetek, érté­kelésének: a kitüntetés egy év munkáját ismeri el; min­den üzemnek meg kell ad­ni a lehetőséget, hogy elér­hesse. E hhez azonban új felté­telrendszert kell te­remteni. Egy sajtótá­jékoztatón hangzott el a MÉM és a TOT képviselői­nek ismertetőjén, hogy tud­ják, érzik ezt. Fontosnak tartják, hogy a változó gaz­dasági helyzethez igazítsák, úgymond, évről évre kar­bantartsák a bírálati sza­bályzatot. Az ismertetett gondok, ellentmondások mi­att nincsenek könnyű .hely­zetben, akik ezen dolgoz­nak. Mégpedig azzal a tu­dattal, hogy ismét nem al­kotnak tökéleteset. H;szen olyan értékelési módszer még nemigen született, amely mindent kifejez és mindenkinek jó. A most ké­szülő feltételezhetően jobb lesz, mint az előző évi, de ha a helyzet változik — és miért ne változna? — hozzá igazítják. Akár évről évre. karbantartásszerűen, ahogy a gazdálkodás megköveteli. M. Szabó Zsuzsa Agrometeorológiai előrejelzés A hét elején lehullott csa­padék csak néhány helyen növelte a talaj nedvességtar- ^lmát. Általában az elpárol­gott vízmennyiséget pótolta, de a Tiszántúl nagy részén még arra sem volt elég. Az Alföld egyes részein 30—40 százalékig csökkent a talaj vízkészlete. Mindez azt je­lenti, hogy az országban sok helyen jelentős vízhiány mu­tatkozik. A következő napokban folytatódik a száraz, meleg idő. A szél mérsékelt erőssé­gű marad. A nappali felme­legedés eléri a 30 fokot, sőt, helyenként a 35 fokot is megközelíti. Hajnalra csak 14, 19 fokig hűl le a levegő. A jövő hét elejétől kissé csapadékosabbra fordul az idő. Időnként erősen megnö­vekszik a felhőzet, gyakoriak lesznek a kisebb esők, zápor­esők, de jelentős mennyisé­gű csapadékra nem kell szá­mítani. A hőmérséklet csúcs­értéke 25—30 fok között ala­kul, hajnalra 15, 20 fokig hűl le a levegő. A sok nap­sütés, a kevés, csapadék és a magas hőmérséklet az amúgy is alacsony talajned­vességet tovább csökkenti. A víztartalom a növények ked­vező fejlődéséhez nem ele­gendő, ezért szükséges az ön­tözés.

Next

/
Oldalképek
Tartalom