Békés Megyei Népújság, 1982. június (37. évfolyam, 126-151. szám)

1982-06-20 / 143. szám

o 1982. június 20., vasárnap NÉPÚJSÁG Döntött a Legfelsőbb Bíróság Verte a gyerekeket — elbocsátották Kutya-(egy) ügyek... Nem állítom, hogy az aláb­bi mozaikcsokor témái köz­pontibb kérdések manapság a közelgő leSzerelési tárgya­lásoknál, de emellett azért számtalan kismamát és par­kok környékén lakót bosz- szantóan sokat foglalkoztat­nak. Kutyaügyekről van szó mindenek előtt. s Jön lé egy fiatal nagyma­ma az Ihász utca második emeletéről kisunokájával, hogy meghintáztassa a ját­szótéren. Ahogy lelép a jár­dáról a kavicsos területű parkra, zupp! Mint aki hal­kan belelépett.. . Borzasz­tóan bosszankodva próbálja letörölni szandálját a bokrok alatti fűben, dehát ... a bo­kájára is jutott egy kisadag „cannismerga”. Mérgesen megy fel, karján a kicsivel, a lakásba, közben állandóan mondja, mondja ... A másik házból hatalmas német juhászt hoz le sétál­tatni a tulajdonosa. A ku­tya ugyan szobatiszta, de ar­ra már nem tanította meg a gazdája, hogy parktiszta is legyen, hogy ne akárhova — mert ugye dolgait neki is el kell végeznie —, hanem a virágágyások, vagy a bokrok alá vonuljon vissza, emiatt. Ott még hasznos is lehetne a trágyázás . . . a Nem utolsó sorban a fen­ti okokért (egyéb higiéniai okok mellett) rendelte el . a közegészségügyi szolgálat, hogy évente cserélni kell az óvodák és játszóterek ho­mokozóiban a homokot. Ide ugyanis előszeretettel enge­dik piszkítani egyes kutya- tulajdonosok a kutyáikat — eléggé el nem ítélhető mó­don. Van olyan játszótér, ahonnan már lassan egy hónapja elvitték a kertésze­ti vállalat fuvarosai a ho­mokot. Üjat azonban még nem hoztak. A csemeték már a fekete földet túrják sok Öregek éve örvendetes, hogy egyre több szó esik az idősekről, mind a tévében, mind az új­ságban. Mindez igazolja, hogy a '82-es év az öregek éve. Ezzel kapcsolatos leve­lem is. A közelmúltban (má­jus 24-én) Orosházán, az öregek napközi otthonában összevont továbbképzést szervezett a városi tanács vb egészségügyi osztálya a szo­ciális gondozónők részére. Itt képviselve volt Csanád- apáca. Pusztaföldvár. Gádo­ros. Csorvás. Orosháza, ösz- s/.oscn äl-on voltunk. Az helyütt, amiből előmásznak eső után a kukacok, boga­rak. Kutya egy dolog ez is. Talán így higiénikusabb? „Nézd, anu, pici kidó!” — mutatta kicsiny ujjai között egy kisgyerek a ficánkoló gilisztát... Jujj! Engedd el! — rémüldözött a mamája. Nem kígyó az!... Nem hát. Csak az ügy­intézés nő tengerikígyóvá — mert már többször is szóvá tették illetékes helyen a la­kóbizottsági elnökök —, mi­re friss homok kerül a ho­mokozókba. B Leghűségesebb társunk a kutya — már a háziállatok közül —. s nem az ő hi­bája, ha néha gondot okoz. Vannak azonban — sajnos egyre többen —, gazdátlan, kóbor kutyák is. Ott sündö­rögnek a parkok körül, vagy a szemetes kukák környékén, ahonnan valamiféle enni­valót remélnek. A gyerekek néha játszanak velük, hiszen többnyire szelídek ezek a kóbor kutyák ,de azért ve­szedelmesek is lehetnek. Me­sélik, hogy az egyik kissrác, nem tudván érzékelni, mennyit tűr el a kutya, úgy megsimogatta valamelyi­ket, hogy az reflexszerűen a gyerek kezébe kapott, mire kitört a sírás. Szerencsére nagyobb baj nem lett. Saj­nos, a városokban nincs gaz­dája manapság a kóbor ku­tyák összeszedésének. Akad­nak lelketlen emberek, akik el-el kapnak egy kóbor ku­tyát — mint egyik ismerő­söm mesélte —. kiviszik őket a határba és fához kötik. Napokig ott szenvedett egy ilyen szegény pára is, étien, szomjan, félig már döglöt­ten, míg rájöttek, hogy sen­ki sem törődik vele, és elvit­ték az állatkórházba. Nem ártana, ha intézmé­nyesen is foglalkoznának az illetékesek a kóbor kutyák összeszedésével, amíg nem okoznak nagyobb bajt, és nem lesznek az állatkínzók martalékaivá. V. D. öreaek napközi otthona na­gyon szép, tiszta, és az öre­gek kényelmes, kulturált körülmények között tölthetik napjaikat. A továbbképzésen elhangzott, hogy kellően se­hol sem ismerik el a szo­ciális gondozónők munkáját. Bár úgy vélem, mi sokat te­szünk az idősekért, és szíve­sen segítünk. Én. legalábbis naevon boldog vagyok, hogy a tisztelet, szeretet kölcsönös az idősekkel. Ha elérem én is a nyugdíjkorhatárt, nekem is jól fog esni a gondosko­dás és a jó szó. Tóthné Fodor Ilona . gondozónő. Csnnádapáca Levelekből —sorokban T. Sándorné, Doboz: Azt írja levelében, hogy a hónap elején Dobozon, a Jókai ut­ca sarkán levő húsboltban vásárolt. Ezt követően felült a buszra, és hazament. Ott­hon vette észre, hogy a pénztárcáját elhagyta. Nem volt biztos benne, hoj veszí­tette el, hát több helyen ke­reste. Végül betért a boltba is. A boltos megismerte, és nyújtotta feléje a keresett pénztárcát. Ez a gesztus na­gyon jó érzéssel töltötte el idős, nyugdíjas olvasónkat. Győri Istvánné, Békéscsa­ba: A közelmúltban 20 mé­ter tapétát vásárolt Békés­csabán, a tapétaszaküzletben. Munka során, odahaza azon­ban kiderült, hogy még 2 méterre szüksége lenne. Is­mét fölkereste a boltot. Ké­rését elutasították azzal, hogy 2 métert nem tudnak adni, mert a tekercset nem bonthatják fel. Panaszát ki­vizsgálásra elküldtük a me­gyei tanács vb kereskedelmi osztályára. Kuklá Mátyásné, Kever. mes: Nem első eset, hogy a községben vásárolt kenyér­ben különböző dolgokat ta­lál. Most egy cigarettacsikk volt a kenyérben. Levelét el­küldtük kivizsgálásra a KO- JÁL-hoz. Gazsó Vincéné, Szarvas: Szóvá teszi levelében, hogy ilyenkor tanév végén az is­kolákban különböző ajándé­kozások folynak. Nem mind­egyik szülőnek telik azonban drágább ajándék vásárlásá­ra. Levelét elküldtük a me­gyei tanács vb művelődés- ügyi osztályára. Az egyik községi óvoda ve­zetője komor arccal hallgat­ta a fegyelmi bizottság el­nökének szavait: — A következőket állapí­tottuk meg: a gyerekeket bántalmazta, az egyiket erő­szakkal arra kényszerítette, hogy az ételt egye meg. Meg­félemlítette, megszégyenítet­te őket, és durva szavakat használt velük szemben. Olyan munkára kényszerí­tette a kicsiket, ami az óvo­dás korú gyermekek erejét meghaladja. Télen megtil­totta a mosdó fűtését, és ez­zel a kicsinyek egészségét veszélyeztette. A közegész­ségügyi szabályokat nem tar­totta be, felettesei utasításá­nak nem tett eleget. Vezető beosztásával visszaélve, munkatársait arra kénysze­rítette, hogy neki bizonyos munkákat elvégezzenek. Mindezek miatt a bizottság fegyelmi büntetésül elbocsá­tásra ítélte. A fegyelmi határozat ha­tályon kívül helyezéséért az óvónő a munkaügyi döntő- bizottsághoz, majd, amikor kérelmét elutasították, a munkaügyi bírósághoz for­dult. Itt megállapították, hogy az óvónő a terhére rótt fegyelmi vétségek nagy ré­szét elkövette. Igaz, hogy a gyerekeket megverte, de nem súlyosabban, mint ahogy ilyen korúakat meg szoktak fenyíteni és — egy eset ki­vételével — külsérelmi nyo­mok nem maradtak. A mos­dó fűtésével, a közegészség- ügyi szabályok betartásával kisebb gondatlanságot köve­tett el. A munkaidő be nem tartását, az óvodai alkalma­zottak személyi szolgálatra kötelezését a bíróság nem ta­lálta bizonyítottnak. A sú­lyosan terhelő vallomásokat nem lehetett teljes mérték­S/.cghalmon, a Kinizsi utcában még ebben a hónapban elké­szül az az egy méter széles, 1350 méter hosszú betonjárda, amely 650 ezer forintba kerül. Szívós Imre és Kovács Lajos tanácstagok szervezésével az utca lakosai 150 ezer forint érté­kű társadalmi munkát végeznek az építkezésen ben elfogadni, mert a tanúk a vezető óvónő magatartását a felettes szerveknél soha nem kifogásolták. Munkáját a szakmai ellenőrzést ellátó járási és megyei felügyelők mindig kiemelkedően jónak találták. Mindezekre tekin­tettel a bíróság az elbocsá­tásról szóló fegyelmi bünte­tést túl szigorúnak találta, ezért azt a havi munkabér jelentős csökkentésére módo­sította. A jogerős ítélet ellen a leg­főbb ügyész törvényességi óvással élt, amelynek a Leg­felsőbb Bíróság helyt adott, a munkaügyi bíróság dönté­sét hatályon kívül helyezte, és az elbocsátásról szóló "fe­gyelmi büntetést helyben hagyta. — Tévedett, és ezáltal tör­vényt sértett a munkaügyi bíróság, amikor a fegyelmi büntetést mérsékelte — hangzik a határozat.— Fe­gyelmi büntetés kiszabásá­nál nagy körültekintéssel kell eljárni. Csak valameny- nyi adat ismeretében és a feltárt tények gondos mér­legelése után lehet megálla­pítani, milyen büntetés al­kalmas a munkáltató rosz- szallásának kifejezésére, ami egyben az illetőt és a mun­kahelyi kollektíva többi tag­ját is újabb vétségek elkö­vetésétől visszatartja. A ne­velő hatás csak akkor érvé­nyesül, ha a kiszabott bün­tetés az elkövetett vétség sú­lyával arányban áll. — Az óvodai rendtartás a szocialista pedagógiai elvek­kel ellentétes büntetés al­kalmazását tiltja, mint ami­lyen például a testi fenyítés, a megfélemlítés, valamely étel elfogyasztásának kikény­szerítése stb. A vezető óvó­nő ezeket a rendtartási elő­írásokat, valamint a szocia­lista erkölcsi normákat sú­lyosan megsértette, és a kö­zösségen belül a pedagógiai tekintélyt csökkentette. Nincs jelentősége annak, hogy a szülők korábban nem tettek panaszt ellene, de annak sem, hogy a szakfelügyelők nem tapasztaltak rendelle­nességeket. Sok gyerek a sé­relmeket hamar elfelejti, nem szólnak otthon, tehát a szülők nem értesülhettek a történtekről. A szakmai el­lenőrzés megállapításai pe­dig azért nem cálfolják meg a terhelő adatokat, mert nyilvánvaló, hogy a gyereke­ket nem előttük bántalmazta. logos volt-e a felmondás? Az átszervezés címén tör­tént felmondással kapcsolat­ban hangzott el állásfoglalás a Legfelsőbb Bíróságon.- Az egyik vidéki ingatlan- kezelő vállalat tisztviselője elvégezte előbb a közép-, majd a felsőfokú szállítási tanfolyamot. Nem sokkal ké­sőbb felmondtak neki, de ezt a munkaügyi döntőbizottság hatálytalanította, és munka- viszonyát helyreállította. Né­hány hónap múlva ismét felmondólevelet kapott, amit azzal igazoltak, hogy igaz­gatói utasítás értelmében a szállítási üzem megszűnik, helyette csoportot létesíte­nek, amely a gépipari üzem­egység vezetőjének irányítá­sa alá kerül. Ennek követ­keztében a tisztviselő által betöltött szállításirányítói munkakör megszűnik, tehát a munkaviszony nem tartha­tó fenn. Ezt a határozatot a mun­kaügyi döntőbizottság hely­benhagyta, ezért a tisztviselő a felmondás hatálytalanítá­sáért a munkaügyi bíróságon pert indított, de elutasítot­ták. A jogerős ítélet ellen megalapozatlanság címén emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az ügy­ben új eljárást rendelt el. A döntés indokolása sze­rint a perben a munkaügyi bíróságban vizsgálnia kellett' volna, hogy a felmondás in­dokolása meufelel-e a való­ságnak, és a munkaviszony megszüntetésének alapjául szolgálhat-e. Ezt azonban a szükséges alapossággal nem tette meg. A Legfelsőbb Bí­róság megállapította: a fel­mondás időpontjában még nem történt olyan átszerve­zés, ami a tisztviselő fel­adat- és munkakörét érin­tette volna. A szállítási üzemegység feladatait és bel­ső szervezetét nem befolyá­solta, hogy nevét csoportra változtatták, és a gépipari üzemegységbe olvasztották. Később ugyan az egység fel­adatkörét is ténylegesen mó­dosították, ez azonban a fel­mondás közlésekor fennálló helyzetre nem hat vissza. — Ilyen körülmények kö­zött a munkaügyi bíróság­nak kétséget nem tűrően tisztáznia kell a korábbi szál­lítási irányítói, valamint az újonnan létrehozott szállítá­si csoportvezetői munkakör­be tartozó feladatokat — mondta ki a Legfelsőbb Bí­róság. — Ha az derül ki, hogy ezek azonosak, a fel­mondás indokolása nem fe­lel meg a valóságnak, és az elbocsátást hatálytalanítani kell. Amennyiben a két munkakör között lényeges eltérés nincs, akkor tisztáz­ni kell, hogy az újonnan lé­tesített szállításvezetői mun­kakör betöltésére a tisztvi­selő alkalmas-e. Hajdú Endre Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 5.00: Előttünk a vasárnap! 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Énekszóval, muzsikával. 9.00: Körhinta. 10.03: Elveszett a varázsgyűrű. 1100: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a föld körül. 12.35: Édes anyanyelvűnk. 12.40: Párbaj. 12.50: Operaáriák. 13.20: A Magyar Rádió és Tele­vízió gyermekkórusa éne­kel. 13.29: Népi együttesek műsorá­ból. 13.58: így láttam Kodályt 15.05: Művészlemezek. 16.08: Bach: III. Brandenburgi verseny. 16.18: Remekírók — remekmű­vek. 17.05: Beszélgetés a kultúráról. 17.35: Adám Jenő népdalfeldol­gozásaiból. 18.15: Hol volt. hol nem volt .. 18.40: Rádiószínház. Vörös és barna. 20.11: Töltsön egy órát kedven­ceivel ! 2l.ll: Évszázadok mesterin.1.-n. Közben: ' 22.15: Sporthírek. Totó. 22 20: Évszázadok mesterm i vei. 23.08: Smetana és Dvorzsák ope­ráiból. 0.10: Sporthírek. Totó. 0.15: Molnár Ferenc nótákat énekel. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika korán kelőknek! 7.00: A református egyház fél­órája. 7.30: Vasárnapi orgonarhuzsika 8.05: Labdarúgó VB-hiradó. 8.15: Manóalagut. 8.53: Csak a jót. * 9.06: Mit hallunk? 11.00: A Magyar Rádió Karinthy Színpada. 12.10: Jó ebédhez szó a nóta. 13.00: Ez mind én vagyok! 14 00: Újdonságainkból. 14.35: Táskarádió. 15.35: Poptarisznya. 17.26: Hatvannégy perc Yehudi Menuhinnal. 18.35: Útközben hazafelé. Közben: 20.00: A vasárnap sportja. Totó. 20.35: A filmízlés anatómiája 21.10: Népdalkörök pódiuma. 21.35: örökzöld dallamok. 22.35: Honthiv Hanna operett rel- vételeiből. 23.20: Kellemes pihenést! 0.10: Sporthírek. Totó. III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű mű­sora. 7 30: A pécsi körzeti stúdió né­met nyelvű műsora. 8.11: Komoly zenei zsákbamacs­ka. 9.47: Slágeregyveleg népszerű együttesek előadásában. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.06: Vas megyei zenei hetek. Kb. 12.26: Zenés játékokból. 13.05: Mike Olfield felvételeiből 13.35: Szvjatoszlav Richter felvé­telei. 14.36: Új operalemezeinkből. 15.22: Arak. többfelői nézve. 15.52: Népdalok sztereóban. 16.20: Zenekari muzsika. 17.25: Kis magyar néprajz. 17 30: Hi-Fi varieté. 18.30: Franck: A-dúr szonáta. 19.03: Kapcsoljuk az Erkel Szín­házat. Verdi: A trubadúr. Közben: 20.15—20.35: Egy gyógyulás törté­nete. Kb. 21.00: Egy pálya vonzásában. Kb. 21.20: A hangverseny-közvetítés folytatása. Kb. 22.10: Madrigálok. 22.40: Rádiószínház. Az ugariti bikák pásztora. SZOLNOKISTŰDIÓ 8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Műsorismertetés — Hírek — Alföldi lapszemle — Programajánlat. 9.10: A Blood Sweat and Tears együttes énekel. 9.20: A testvérkapcsolatok nyo­mában. Látogatás a 350 éves tartui állami egyete­men Dalocsa István mű­sora. 9.50: Tánczene Észtóniából. 9.57—10.00: Müsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.50: Tévétorna, (ism.) 8.55: Óvodások filmműsora. 9.15: Játsszunk bábszínházát! (ism.) 10 00: Három vidám pionírtörté­net. 11.05: Hírek, (f.-f.) 11.15: Európa—Amerikai Egye­sült Államok. Férfi kosár­labda-mérkőzés. A szünet­ben: Részletek a Magyar- ország—Amerikai Egyesült Államok női kosárlabda­mérkőzésről. 14.35: Pulzus, (ism.) 15.20: Névtelen vár (ism.) 16.25: Reklám, (f.-f.) 16.30: Vasárnapi muzsika. 17.20: Reklám, (f.-f.) 17.30: Műsorainkat ajánljuk! 17.55: Lehet egy kérdéssel több? (f -f.) 18.25: Reklám, (f.-f.) 18.35: A Közönségszolgálat tájé­koztatója. (f.-f.) 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A hét 19.50: Hírek, (f.-f.) 19.55: Piszkos pénz. 20.50: Telesport. Labdarúgó-vi­lágbajnokság Spanyolor­szág—Jugoszlávia mérkő­zés. A szünetben: Sporthí­rek. totóeredmények, (f.-f ) 22.55: Hírek, (f.-f.) II. MŰSOR 16.55: Reklám, (f.-f.) 17.05: Labdarúgó-világbajnok­ság. Anglia—Csehszlovákia mérkőzés. A szünetben: Reklám (f.-f.) 19.00: A Hét. 19.50: Hírek, (f.-f.) 19.55: Havdn szimfóniái. 20.50: Festett egek. BELGRAD, I., MŰSOR 11.10: Barázdák — faluműsor, utána gyermekműsor. . 12.00: Tv-naplo (Bg.) 12.15: Földművelőknek. 14.15: A Sibenik ’82. gyermek­fesztivál. (Zg.) 15.45: Kritikus pont. (Zg.) 16.15: Népi muzsika. 16.45: Éjjeli látogatók (Bg.) 18.25: Rajzfilm. (Zg.) 18.51: Reklám. (Zg.) 18.57: Ma este. (Zg.) 19.00: Tv-napló. 19.25: Reklám (Zg.) 19.30: Zenei adás. (Bg.) 19.45: Reklám. (Zg.) 19.50: Valencia. Labdarúgó VB Jugoszlávia—Spanypolor- szág. "(Bg.) 20.45: Reklám. (Zg.) 20.55: Valencia. Labdarúgó VB II. félidő. (Bg.) 21.50: Reklám. (Zg.) 21.55: Kevésbé rémes éjszaka, (^g.) 22 45: Sportszemle. 23.15: Hírek. (Bg.) II. MŰSOR 16.00: Reklám. (Zg.) 16.05: Bilbao. Labdarúgó VB Anglia—Csehszlovákia. (Zg.) 16.50: Reklám. (Zg.) 17 50: Zenés délután. (Bg.) 18.57: Ma este. (Zg.) 19.00: Tv-napló. 19.25: Reklám. (Zg.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom