Békés Megyei Népújság, 1982. május (37. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-22 / 118. szám

1982. május 22., szombat KULTURÁLIS MELLÉKLET Nehéz idők művészete Lyka Károly: Nemzeti romantika I.yivi K Nemzeti romantika Corvin// Még ki sem nyitottam a könyvet, amikor vallatóra fogtam magamat: mi sejlik föl a cím nyomán? S hirte­len a régi falusi iskola fa­lai jelentek meg, az osztály­terem két oldalán függő szí­nes nyomatokkal. Árpád pajzsra emelése, II. Lajos holttestének megtalálása, Hunyadi búcsúja, Dugovics Titusz, Az egri nők, vala­mint Zrínyi és Frangepán a bécsújhelyi börtönben. Ko­vács Mihály, Székely Berta­lan, Benczúr Gyula s Ma­darász Viktor képei. Való­színűleg nem a művészeti nevelés okán kerültek oda, inkább történelmi illusztrá­cióként, mégis teljes frisse­séggel megmaradtak művészi élménynek - is. Mint ahogy ezt a célt szolgálta a falusi házak szinte egyetlen, de elmaradhatatlan reproduk­ciója, a Dobozi Mihály és hitvese. Nem olyan rég, pár esztendeje is találkoztam Székely Bertalan e közked­velt képével egy idős béké­si házaspár otthonában. Ki tudja mióta függ a szoba fő­helyén ... E sovány ered­ménnyel járó önvizsgálat után kezdtem a hasonló mű­veket messze meghaladó adatbőséget nyújtó értékelés olvasásához. Nemrég írta a 97 évet élt Lyka Károlyról az ugyan­csak 100 év felé közeledő Dénes Zsófia, hogy milyen alapossággal dolgozó műtör­ténész volt. Cédulázott szor­galmasan, mindenkiről min­den adatot összegyűjtött — újságokat, folyóiratokat bön­gészve —, hogy a maga jól megalapozott véleménye mel­lett a másokét is megismer­ve, alakítson ki reális ké­pet egy-egy festőről, szob­rászról, építészről. Ez a sok­oldalúság és rendszeresség jellemző a Nemzeti romanti­ka című kötetére is, erre a magyar művészet viszonylag rövid — 1850-Ú1867 — kor­szakát tárgyaló műre. A könyv három részre tagoló­dik, ezen belül is logikus felépítésben. Az első rész a közönség és a művészet vi­szonyát veszi szemügyre, a másik kettő pedig a művé­szeket és a műveket. Nem is lehetne másképp össze­függő képet alkotni „ .. . Ma­gyarországnak ama szomorú korszakáról, amikor az oszt­rák abszolutizmus lett ná­lunk élet és halál ura.” A történelmi és gazdasági áttekintés után megállapítja, hogy a gazdasági bajok és lelki megrázkódtatás dacára is, él a művészet iránti ér­deklődés. A főnemesek már a kezdő művészeket is támo­gatják: Rómába, Velencébe, Bécsbe küldenek többeket tanulmányútra. Alapítvá­nyok születnek. S a beérke­zett festők is segítik a még ismeretlen tehetségeket, mint Szamossy Elek az ifjú Munkácsy Mihályt, akit nemcsak tanított, de gondo­san nevelt is. Műkedvelők is alkotnak,-^risztokraták, ér­telmiségiek, sőt, kereskedők közt is akad említésre méltó. Ez időn kéj gyűjteményt láthatott a közönség: a Nemzeti Múzeum képtárát, és az Eszterházy-gyűjte- ményt, s megalakul a Kép­zőművészeti Társulat, majd később a Pesti Műegylet; mindkettő kiállításokat ren­dez, és pályázatokat ír ki. Aztán a vidék is megmozdul. Nyomukban a kritika is éle­dezik, főleg napilapokban és folyóiratokban közölnek műbírálatot. Műkereskedés még — a szó valódi értel­mében — nincs, ami volt „inkább vegyeskereskedésnek mondható, ahol mindenféle más áru mellett megvonul egy-egy kép vagy szobrocs­ka is”. Sok művész mellék- foglalkozást kénytelen foly­tatni. S még az elismerteket is sújtja erősen a külföldiek foglalkoztatása, melyben a nagy egyházak főpapjai jár­nak elöl. De ennek ellenére is kialakul nálunk is a nagy európai szellemi mozgalom: a romantika. A művészeket ismertetve, Lyka először is a családi környezetüket vizsgálja tü­zetesen, annak hatását; s valóban, sok festő követte az apai példát, de a legérté­kesebbek — Madarász, Lotz, Benczúr, Szinyei Merse, Munkácsy, Paál — nem fes­tők fiai. Velük az igazi nagy tehetség tört utat magának, s nem a minta, az életforma követése. Hasonlóan az épí­tész Feszi- és Yblhez, va­lamint a szobrász Izsóhoz. A hosszas elemzés után a rajztanárok munkáját veszi számba, s csak aztán tér át a képzésre, és az európai, főleg az olaszországi tanul­mányutak szerepére. Itt említ olyasmit, amit talán nem érdektelen idézni: „A békéscsabai születésű Haán Antal Bécsben Kupelwieser kezéből kapta a művészeti útravalót, a kissé átlagosító, egyébként biztos rajzot, a szerényen temperált színe­ket, a nagyon meggondolt ecsetjárást. Sokat másolt Rómában, s az odavaló élet szemlélete, a parasztok tar­ka viselete kissé élénkebbre erősítette palettáját. Segített rajta az a szokása is, hogy a nyarat rendesen Capri-szige- tén töltötte, ahol nemcsak festegetett, hanem ásogatott is Tiberius palotájának ma­radványai közt...” Majd művei ismertetés után meg­jegyzi, többször megpróbált hazatelepedni, de sem Bé­késcsabán, sem Aradon vagy Nagyváradon nem ta­lált művészeti érdeklődést. Olasz földben nyugszik, Caprin. Szorosan nem a tárgyhoz tartozik, de meg kell említeni, hogy a Békés megyei múzeum 1875-ös je­lentése szerint, az ott talál­ható etruszk, római és egyiptomi gyűjtemény — 69, 189, 11 darabja — tel­jes egészében Haán Antaltól származik. A magyar romantika fő­irányzata — Eötvös József jóslata szerint — a történel­mi festészet lett, mint Eu­rópában másutt is. Elsősor­ban a dicső és tragikus múlt ábrázolása, és a hősi önfel­áldozásé. Eleinte még a bé­csi iskola modorában egy sor szerény felkészültségű művész keres történelmi té­mát, majd megjelenik Than Mór, Wagner, Linzen-Mayer, és az egészen fiatal Benczúr Gyula. E korszak két nagy- ját: Madarász Viktort és Székely Bertalant tanul- mányszerűen ismerteti a szerző, mindazt elemezve, amivel messze felülmúlják kortársaikat. S aztán a fal­festészet, a templomi, élet- és arcképalkotók után a szobrászok és építészek tár­gyalása zárja a Corvina Kiadónál megjelent köte­tet. Vass Márta Tóbiás Simon műhelye Műhelykiállítás Óbudán Óbudán, a barokk szép­ségű Zichy-palotában a hely- történeti gyűjtemény sokol­dalú kiállításai között egy szobányi-műhelynyi terüle­ten sorakoznak Tóbiás Si­mon kádármester szerszá­mai. Az idős óbudai mester öt évvel ezelőtt ajándékozta az óbudai helytörténeti gyűjte­ménynek műhelyberendezé­sét. Tóbiás Simon, az erdé­lyi Torockóból származott Óbudára, 1940-ben. Mint ön­álló iparos, műhelyt nyitott, s maga készítette szerszá­maival dolgozott. 1951-ben szövetkezeti tag, majd elnök lett. 1976-ig, amíg nyugdíj­ba nem vonult, kádárként dolgozott. Most ott sorakoznak a polcokon a gyaluk, a maga faragta szerszámok. Míve­sek, kézhez szokottak. Az egyikre a Kossuth-címert faragta, a másikra a követ­kező szavakat: „Minden ma­gyar annyit ér, amennyit nemzetéért dolgozik”. A har­madikon az áll: „A világ az alkotásé, az alkotás az el­múlásé”. A polcokon a gyaluk, a hordódongák, deszkák, ab­roncsok, a mesterség kellé­kei. Mielőtt múzeumba ke­rültek a szerszámok, Tóbiás Simon modellt állt a fény­képésznek, s bemutatta me­lyik mire való. A munkafá­zisokat ábrázoló fotók a te­rem egyik falára kerültek. A kiállítás utal a kádár­mesterség múltjára is. Meg­tudjuk, hogy a kádárszak­ma, a hordókészítés az egyik legrégibb iparág. Még az idő- «tómítás előtt a IV. század­ban a görögök kezdték a fahordók készítését — a bo­rostömlők, agyag'amfó^ák he­lyettesítésére. Az első ' szak­könyv a hordókészítésről és sztereometriájárói a csilla­gász Kepler János tollából látott napvilágot 1515-ben. A tudós Lamber 1728-ban köny­vet írt, és tabellákat készí­tett a hordók űrtartalmának pontos kiszámításáról. A magyarországi hordóké­szítésre - vonatkozó utalás Szent István idejéből szár­mazik. Amikor a király 1015-ben ‘ megalapított a pécsváradi apátságot, a töb­bi iparos mellé hat kádárt is telpített. 1376-ból való az az okmány, amely a kádárok céhbe tömörüléséről tanús­kodik (ezek az évek a hazai céhek kialakulásának eszten­dei). A kádáripar a többi ma­gyar iparággal a XVII. szá­zad végén pusztulásnak in­dult. A Rákóczi szabadság- harc után Németországból és rrijis környező országok­ból telepítenek hozzánk hor­dókészítőket. Az újabb fel­lendülést az 1875-ös filoxéra pusztítása vetette vissza. A később újra feltámadó ipar mesterei itthon és külföl­dön is hírt-nevet szereztek maguknak. Mígnem a fel- szabadulás után a szövetke­zetek és nagyüzemek vették át a termelést. A kismesterek hagyományai lassan kihal­nak, csak emlékeinkben él­nek. Varga Géza: Lány E. Kovács Kálmán versei: Szigligeti Leoninus Májusi reggel a parkban, merjem-e mondani dalban? Vén tiszafán ül a nap,“tündökölő e kalap. Vérmogyoró levelének tetszik-e majd ez az ének? Gerlice búg juharon: jöjj ide, úgy akarom! Bangitacserje virágzik, sárgarigó furulyázik. Fenn ama gesztenyefán csattog a víg csalogány. Itt liliomfa virágát ámulom újra a báját. Borbolya bokra alatt cinkefi dalra fakadt: Kedvese zengi a választ, orgona illatot áraszt. Lombokon ott valahol száz seregély galagyol. Ily zene csendül az égre, Szigliget áldalak érte. Himalájái selyemfenyő Ázsia ormáról ily messze kerülve, te nagy fa, Ámulom ágaidat, bámulom ékeidet. Érted-e, mondd, madarak titkos csirreg-csevegését Második otthonodon, szép nyarú Szigligeten? Kántor Zsolt: Esti ecsetrajz a parázsra zúzmara hull kenyeremre hó eszik bőven a sötétség a szemrevaló Géza: A gyermekért K. M. Fotográfia a kiállításról (Hauer Lajos felvétele — KS)

Next

/
Oldalképek
Tartalom