Békés Megyei Népújság, 1982. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-28 / 74. szám

I 1982. március 28., vasárnap SPORT SPORT SPORT SPORT Bcs. Előre Sp.—Haladás VSE 2—1 (1—1) Békéscsaba, 7 ezer néző. V: Szávó 4 (Ádám, Szentkuti). Bcs. Előre Sp.: Rabcsák 6 — Rácz 6, Kerekes 5, Fabulya 5 — Steigerwald 6, Pásztor 6, Kőhalmi 6, Maján 5 — Kanyári 5, Cseh 6, Melis 5. Edző: Zalai László. Haladás: Hegedűs 7 — Horváth 5, Vörös 7, Király 6, Preszeller 6 — Tar 5, Fi­tos 6, Kulcsár 6—4=2, Hegyi 5 — Szabó 6, Garics 5. Edző: Török Péter. Csere: Kőhalmi helyett Csepregi (—) 75. p., Cseh helyett Plástyik (—) 87. p. Gólszerző: Szabó 37. p., Kőhalmi (ll-esből) 41. p., Steiger­wald 51. p. Sárga lap: Hegedűs 52. p., Melis 65. p. Piros lap: Kulcsár 66. p. Szögletarány: 9:2 (8:0) az Előre Spartacus javára. Egy-egy „tiszteletre ösztö­kélő” belépő, majd Steiger­wald bombaerős, éles, He­gedűsről szögletre pattant lö­vése volt a bevezető, majd gerwaldot lesen „hagyták”, Szentkuti nem jelzett, Szávó nem sípolt, így Steigerwald- nak igaza volt, amikor fel­tette az „i”-re a pontot — a labda a jobb kapufáról pattant gólba, 2—1. A gól után a reklamáló Hegedűs, később ugyanezért Melis sárga lapos figyelmez­tetést kapott. Keményebb lett a küzdelem, aminek kö­vetkezménye lett, hogy 66. percben Kulcsárt kiállította a játékvezető, mert rátar­tott Kőhalmi lábára. AFhaj- rá inkább a békéscsabaiaké volt; Maján, Steigerwald és Cseh ellenében ugyanis csak Hegyinek és Szabónak volt feljegyzést érdemlő gólhely­zete. » Jellemző, amivel Zalai László összefoglalta a látot­takat: — Csatáraink az ele­jén kihagyják a helyzeteket, aztán még idegesebbek let­tek. Győztünk, ennek örülök, de ezzel semmi sincs meg­oldva, mert még mindig nagy hibaszázalékkal játszunk. Amiben persze volt némi része a taktikusan, ügyesen játszó vendégeknek is, akik alighanem a legbalszerencsé- sebb mérkőzéseik között em­legetik majd ezt a délutánt. Török Péter vezető edző ezt így summázta: — Egy vi­tatható 11-es, egy lesgól, egy kiállítás, ez sok volt. F. I. További eredmények: Csepel—Vasas 3—0 (2—0) Bp. Honvéd—Ózd 3—2 (2—0) FTC—Szeged 3—2 (1—2) Debrecen—ZTE 0—0 Pécs—Tatabánya 0—0 Rába-ETO—Volán 4—2 (3—1) Nyíregyháza—Videoton 2s—! (1—1) Diósgyőr—Ü. Dózsa 0—0 A bajnokság állása 1. Rába ETO 26 15 5 6 74-39 35 2. FTC 26 17 1 8 60-36 35 3. Ü. Dózsa 26 13 9 4 44-23 35 4. Videoton 26 15 5 6 40-30 35 5. Tatabánya 26 10 11 5 43-37 31 6. Bp. Honvéd 26 11 7 8 43-32 29 7. Vasas 25 10 7 8 44-37 27 8. Csepel 26 8 11 7 30-27 27 9. PMSC 26 11 4 11 37-33 26 10. B.-csaba 26 8 10 8 32-36 26 11. ZTE 26 8 10 8 25-36 26 12. Haladás 26 8 8 10 33-35 24 13. DVTK 26 7 9 10 38-44 23 14. DMVSC 26 8 7 11 34-42 23 15. NYVSSC 26 7 8 11 27-41 22 16. Volán SC 25 3 9 13 30-45 15 17. Ózd 26 5 5 15 34-57 15 18. SZEOL AK 26 5 2 19 24-62 12 Stcigcruald megszerzi a Békéscsaba győzelmet jelentő gólját Fotó: Lónyai László Csak a győztes sírhat! Maján bombája Királyról visszapattant, Kanyári „bó- lintását” pedig elcsípte a szombathelyi kapus. Támad­tak a hazaiak, amikor a 20. percben a félpályáról induló Vörös ügyes cselekkel lop­ta magát előre, még Kere­kesről is visszapattant elé a labda, a kifutó Rabcsák azonban ellökte a 100 száza­lékos helyzetben levő szom­bathelyi középhátvédet. 11-es helyett azonban a közben felszabadító hazaiak lendül­hettek ellentámadásba. A 37. percben viszont már a veze­tő gól miatt emelhették ma­gasba kezüket a vendégek: Szabó mesterien tört előre középen, becsapta Kerekest is, majd a kifutó Rabcsákot elfektetve, 12 méterről nem hibázott, 0—1. A 41. perc­ben Steigerwaldot Fitos fel­lökte a 16-oson belül. Ezen sem lehetett különösebb vita, 11-es! A büntetőt Kőhalmi értékesítette, 1—1. Szünet után hat perc telt el, és már 2—1-re a Békés­csaba vezetett. Cseh és Stei­gerwald középen vezetett ak­ciót, a Haladás védői Stci­Ma Békés megye mai kiemelkedő sportrendezvényei: ASZTALITENISZ. Megyei ser­dülő csapatbajnokság. Békéscsa­ba. Rózsa F. Gimnázium. 9.00 óra. RÖPLABDA. NB II. Gyoma- endrödi STK—BHG SE. női, Gyomaendrőd. Hősök u.. 10.30. LÁBDARÜGAS. NB II. Szarvasi FSSC—H. Bem J. SE. Szarvas. 15.00. Területi bajnokság. Bcs. Agyagipar—DÉLÉP SC. Békés­csaba. 15.00. Orosházi MTK—La- josmizse. Orosháza, 15.00. Füzes­gyarmat—Szeghalom. Füzesgyar­mat. 15.00. Tele a világ életrajzokkal. Jó ideje ontják az írók, mű­vészek, politikusok írásaikat magukról, a nekik — és mint vélik az olvasók szá­mára is — a legérdekesebb­ről: az életükről. Több-keve­sebb sikerrel, mert ebben az áradatban igazi figyelmet csak az igazán kiemelkedő személyiségek története kelt. Vagy, ha a jó regény minő­ségét éri el az írás. A spor­toló inkább az előbbi kate­góriába tartozik, közismert­sége a fedezet, s ha még jól és olvasmányosan is ír, az már ráadás. Székely Évánál is ez a helyzet, ezért végig izgalmas olvasmány a Mag­vető Tények és tanúk soro­zatában megjelent, Sírni csak a győztesnek szabad! című, s azonnal szétkapko­dott könyve. A tévé Vitray-műsorában már évekkel ezelőtt milliók pillantottak be az életébe, megismerve rokonszenves egyéniségét, s fanatikus el­szántságát, hogy olimpiai bajnok lesz. Rengeteget kel­lett dolgozni érte a háború alatti kényszerkihagyás után. S még a sors is bele­szólt; London előtt beteg lett, csak Helsinkiben sike­rült a dobogó legmagasabb fokára kerülnie. Melbourne- ben második lett, huszonki­lenc évesen. Nemsokára el­kezdi az oktatást, az edzős- ködést, előbb kisgyerekek sorát tanítja meg úszni, majd az első nagy tanítvány, Thú- róczy Judit kerül a keze alá, később a saját lánya, Gyar­mati Andrea. Nem kevésbé megfeszített munka ez is, mint a versenyzés volt, s akár csak az, győzelmekkel és kudarcokkal teli. Aktív versenyzői ideje nagy korszaka volt a ma­gyar női úszósportnak. Szé­kely Éva, Novák Éva, Kil- lerman Klára, Gyenge Valé­ria, Littomericzky Mária ... Ilyen „csapata” sem az­előtt, sem azóta nem volt hazánknak. S az eredmények nagyrészt a két Éva versen­géséből születtek. Világ-, Európa-, magyar csúcs: 117. Olimpiai, főiskolai VB, ma­gyar bajnokság nyertese: 68 alkalommal összesen. Ez Szé­kely Éva versenyzői mérle­ge. S olyan időszakban, ami­kor ilyesmi is előfordult az olimpiai keret tagjával: „Április 30-án közölte egye­sületünk, a Neményi MA- DISZ vezetősége, hogy május 1-én részt kell vennünk egy egri versenyen, illetve ün­nepségen. Teherautóval vi­szik le az egész csapatot. Ügy döntöttek, hogy én a sofőr fülkéjében utazom, mert akkor már egy kicsit meg voltam fázva.” Mint írja tovább, korán reggel, nagyon hideg szeles időben indultak, s mivel' a sofőr a barátnőjét is magával hozta, neki az utat a nyitott pla­tón kellett megtennie. Ebből lett az a száraz mellhártya- gyulladás, amin elúszott Szé­kely Éva londoni olimpiai aranyérme. Vass Márta atlétika Megyei rangsor '81 (IV.) A női összetett számok­ban kevés lehetőségük van az atlétáknak a bizonyításra. A szö­vetség kevés összetett versenyt rendez, a sportiskolások ötpróba csapatverseny** pedig csak egy alkalommal kerül megrendezés­re. így csökken a lehetőség a magasabb minősítés megszerzé­sére. Hétpróba. 5095: Faragó Ma­riann (BESC). 4627: Szigeti Gyöngyvér (GYSE). 4408: Bor­dás Enikő (GYSE). ötpróba (Sí). 3336: Bordás Enikő (GYSE). 3205: Szegedi Ildikó (GYSE). 3137: Faragó Marian (BESC). FIÜ, SERDÜLŐ. A-KATEGÓRIA (15—16 EVESEK). A közvetlen fiú utánpótlás már kedvezőbb képet mutat, mint a leány. A gyulai Nagy Béla kö­zéptávon kitűnő helyezést ért el az országos bajnokságon. A többiek talán rossz formaidőzí­tés miatt nem tudtak pontot érő helyezést elérni versenyszámuk­ban. Rövidtávon az egyenletesen fejlődő Gyarmati Csaba, gáton pedig-Krisztován Zsolt megköze­lítette az aranyjelvényes szintet. 100 m. ii,3: Gyarmati Csaba (GYSE). 11.5: Krisztován Zsolt (GYSE). 11.8: Like János (Két- eg.yháza), 11,9: Virág József (BESC). Nagy Gábor (OMTK). 12,0: Zám András (GYSE). Pro- hászka Zsolt (GYSE). 200 m. 23,5: Krisztován Zsolt (GYSE). 24,0: Gyarmati Csaba (GYSE). 24.3: Like János (Két^gyháza). Virág József (BESC). 24.4: S’zklanár László (Oh. Táncsics). 24,5: Nagy Béla (GYSE). 400 m. 53,0: Krisztován Zsolt (GYSE). 53,1: Nagy Béla (GYSE). 55,5: Like János (Kétegyháza), 55,6: Sipos Domokos (Szarvas). 55.8: Gyarmati Csaba (GYSE). 56.1: Baksa Imre (GYSE). 800 m. 1:56.7: Nagy Béla (GYSE). 2:09.1: Verrasztó Zoltán (OMTK). 2:09,3: Csák Imre (Békés). 2:09,5: Mi­hály László (BESC). Holecz László (GYSE). 2:13,1: Mányik László (Bcs. MÁV). 1500 m: 4:04.5: Nagy Béla (GYSE). 4:17,9: Takács István (BESC), 4:22.2: Verrasztó Zoltán (OMTK). 4:23,6: Mányik László (Bcs. MÁV). 4:27.0: Lukács Miklós (BESC). 4:27.8: Mihálv László (BESC). 3000 m. 9:21.0: Nagv Bé­la (GYSE). 9:28.2: Verrasztó Zol­tán (OMTK). 9:28,5: Takács Ist­ván (BESC), 9:29.8: Lukács Miklós (BESC). 9:31,0: Takács József (BESC). 9:33.1: Mányik László (Bcs. MÁV). 15 km, kis- maratóni. 50:49,0: Takács István (BESC). 53:03,0: Verrasztó Zol­tán (OMTK). 54:18,0: Lukács Miklós (BESC), 54:44,0: Bogár Zoltán (BESC), 54:53,0: Mihálv László (BESC). 110 m gát (91 cm). 15,6: Krisztován Zsolt (GYSE), 15,9: Csordás István (GYSE). 16,1: Nagv Gábor (OMTK). Gerendeli Gábor (OMTK), 16,5: Szigeti Tamás (GYSE), Prohászka Tamás (GYSE). 300 m gát. 40.3: Kriszto­ván Zsolt (GYSE). 41.6: Geren­deli Gábor (OMTK). 42.4: Nagy Béla (GYSE). 44,2: Verrasztó Zoltán (OMTK). 44.7: Csordás István (GYSE). 1500 m, akadály. 4:46,6: Verrasztó Zoltán (OMTK). 4:57.8: Mányik László (Bcs. MÁV). 10 km, gyaloglás. 52:12.2: Laurinyecz András (BESC). Az ugrók általában a hazai jó pályákon érték el legjobb eredményeiket. Nagvobb verse­nyeken rapszodikusan szerepel­tek. A tehetséges békési Molnár János megfelelő edzésmunkával már az idén 2 m-t ugorhat. Magasugrás: 190: Molnár János (Békés). Kulcsár Ferenc (BESC). Kesjár Gyula (Bcs. Kemény.). 185: Domokos László (BESC). Nagv Gábor (OMTK). Távol­ugrás. 642: Domokos László (BESC). 633: Baji Tamás (Bcs. Rózsa). 617: Nagv Gábor (OMTK). 612: Kulcsár Ferenc (BESC). 608: Jova Attila (Oh. Táncsics), 602: Gyarmati Csaba (GYSE). Rúdugrás. 350: Sebestyén György (GYSE). 320: Cseresznyés Péter (GYSE), 300: Krisztován Zsolt (GYSE). Hármasugrás: 11.29: Verrasztó Zoltán (OMTK). A négy dobószám egvikében sincs aranyjelvényes versenyző, pedig az idén már legtöbbjük­nek az ifik között kell helyt­állniuk. A kiválasztás alkatilag behatárolt, tehát csak fokozot­tabb felkészüléssel lehet előbbre­lépni. Súlylökés (5 kg). 14.30: Nácsa Imre (BESC). 13.40: He­gyi István (BESC). 13.17: Bodzsár Mihálv (Oh. Táncsics). 13.02: Na- csa István (GYSE). 12.70: Far­kas László (Bcs. 611. Szakm.). Diszkosz (1,5 kg). 44.12: Ladánvi Sándor (BESC). 38,22: Nácsa Ist­ván (GYSE). 36.04: Hegyi István (BESC). 33.90: Prohászka Tamás (GYSE). 33.54: Gerendeli Gábor (OMTK). Gerely: 52.80: Pro­hászka Tamás (GYSE). 50.84: Nácsa Imre (BESC). 44.88: Gaj­dén János (Békési G.). 44.08: Balogh Géza (Bcs. Sebes). 43.60: Gvimesi András (Bcs. Rózsa). Kalapács (6 kg). 53.24: Hegyi István (BESC). 45.22: Csiba Ru­dolf (BESC). Tízpróba. 5234: Krisztován Zsolt (GYSE). 5219: Prohászka Tamás (GYSE). 4521: Szigeti Tamás (GYSE). 4506: Nagy Gábor (OMTK). 4419: Ge­rendeli Gábor (OMTK). ötpróba. (Sí-változat). 2541 : Gerendeli Gábor (OMTK). 2524: Nagv Gá­bor (OMTK). 2510: Prohászka Tamás (GYSE), 2471 : Krisztován Zsolt (GYSE). Kovács István (Folytatjuk) PÓLYDSZÉLJEGYZET Jubileum leckével Már szinte azt hinnénk, hogy a barátságos — ahogy ma mondani szokás — tét nélküli mérkőzésnek nincs igazán rangja. De ha egyszer két ország csapata 125. al­kalommal méri össze erejét (ez páratlan adat a világon is!), akkor más a helyzet. Ráadásul mind a magyar, mind pedig az osztrák válogatott ott lesz a spanyolországi vi­lágbajnokságon, ha nem is egyazon csoportban. Persze, nem lenne baj, ha ott is szembe kerülnének, hiszen ef már várakozáson jelüli teljesítmény árán sikerülhetne. De maradjunk a szerdainál, aminek méltó volt a köri- tése, mind a stadionban, mind a televízióban. Talán csak a tavaly májusi magyar—angolhoz hasonlíthatóan. Saj­nos, az eredmény csaknem ugyanúgy alakult. De a já­ték! Nem is tudom, mikor fordult elő, hogy magyar csa­pat (s egyáltalán csapat) 0—3 után ne törődjön bele a vereségbe. Megvolt ennek a mérkőzésnek a maga néhány jelvo. nása, saját forgatókönyv szerint. Az elsőben az Antwer­pen elleni játék emlékével, a megízlelt siker önbizalmá­val játszott a magyar csapat, csak kicsit merevebben. Fazekas észrevehetőbben kevesebbet mozgott, hamarabb megadta magát, mintha a lábát féltette volna, tartalékol­va azt a proficsapatbeli mérkőzésére, Nyilasi nagyon ke­vés használható labdát adott (és szerzett), helyette Mül­ler szervezett, nem is rosszul, Sallai remekül őrizte Pro- haskát, de annyira azért tisztelte, hogy ne merjen in­dulni róla. Törőcsik többnyire hátulról rajtolt, így vi­szont nem volt középcsatárunk. Pölöskeit alig foglalkoz­tatták, s ő nem mert befelé húzódni. így aztán lövés nem is igen ment Koncilia kapujára. Második felvonás. Gólt kaptunk. Fájdalom, de meg­érdemelten. És nem is akármilyet. Tóth Jóska valahol elkalandozott, Rabnak két emberrel kellett szembenéznie, és Krankl nyugodtan fejelhetett a magyar kapuba. A gól még mindig nem rázta fel a mieinket, pontosabban azo­kat, akik eddig is mérsékelten játszottak. A védelmünk bizonytalan, Nyilasi hosszú percekre eltűnik, Fazekas hagyta magát, Törőcsik egyre inkább öncélú, szinte fel­kínálva magát a szerelésre. És még a kulcsemberek gyengélkedése ellenére sem muzsikált nagyon rosszul a zenekar. Rab tudatos, Bálint lendületes, Martos fáradha­tatlan, szóval azért vannak, akik megteszik a magukét. És mégis, újabb két gólt kapunk. Az egyikben azért Mé­szárosnak is volt némi szerepe. De nem ő a hibás kizáró­lag. Mészöly cserél. Talán előbb is megtehette volna. Hogy Váradi gólja mennyire volt védelmi hiba (sorfal, kapus), nehéz lenne már rekonstruálni. De gól volt! Nemcsak ettől, de felpörgette a ritmust a csapat. Bodonyi, de ki­váltképp Póczik lendületessé tette a játékot. (Vajon az a Póczik, aki a Honvédnak már nem kellett, sőt, a Rábá­ban sem talált igazán magára, milyen lelki ösztökélést kapott Verebestől, hogy Győrben most meghatározó em­ber lett, s lám a válogatottat is magával ragadta.) Nyila­si gólja után valóban a levegőben lógott az egyenlítő ta­lálat, s ha nem is sikerült, a játékosoknak nem kellett szemlesütve lejönni a pályáról. Olyan mérkőzés volt ez, amely után a vesztes is emelt fővel nyújthatott kezet a győztesnek. Túlzás lenne ugyan azt mondani, hogy örültem a vereségnek, mégis úgy vé­lem, hogy jókor jött. Néhány ausztráliai siker, az Ant­werpen elleni gólfesztivál, talán a kelleténél nagyobb önbizalmat adott most a játékosainknak. Persze a klasz- szis játékosok minden valószínűség szerint összeszedhe­tik magukat. A megnyugtató tény viszont, hogy a „zon- goracipelők” játszottak jól. Szép, fordulatos, izgalmas és tanulságos mérkőzés volt, nem fogjuk elfelejteni egyha­mar. Remélhetőleg a tanulságait sem. Mert Ausztria már méltó ellenfél volt, idegenlégiósai — valljuk be — rango­sabb profi csapatok alkalmazottai, mint a mi külföldre szerződött játékosaink. Pezzey, Prohaska, Schachner, Krankl van akkora sztár, mint Fazekas, Bálint, Törőcsik és Nyilasi. De azt hiszem, hogy csapatunk összességében nem rosszabb egy szemernyivel sem örök ellenfelénél, csak most egy góllal kevesebbet rúgott. Ez már elég volt az örök fanyalgóknak a szokásos becsmérlő kritizáláshoz. Ha esetleg a spanyolországi küzdelemsorozaton várako­záson felüli eredményt érnénk el, bezzeg vernék a mel­lüket: ugye, megmondtuk! Most is ezt mondják, csak más előjellel. A magyar válogatottnak kell őket megleckéztet­ni. Ha már a csapat megkapta a maga leckéjét az oszt­rákoktól. (»Ímj II legjobb 16 között Bcs. Előre Sp.— Esztergomi Medi­cor 3:0 (13, 11, 10). Röplabda Magyar Nopko/.társaság Kupa-mér­kőzés, a legjobb 16 közé ju­tásért. V: Bosnyák. Előre. Sp.: Buzássy, Litavszki, Zol­tánná, Varga,. Mordei, Melis. Csere: Szikes, Fésűs, Pet­rovszki. Edző: Buzássy Béla. Közepes színvonalú mérkő­zésen, biztosan vette az újabb akadályt a lila-fehérek női együttese. A Medicor lel­kesen és sportszerűen küz­dött. Jó játékvezetés. A leg­jobb 8 közé jutásért április 14-én játszanak a csapatok. Szegeden országos úttörő röplabdatornát rendeztek. A Bcs. Előre Spartacus együt­tese — Nagy Gyula edző irányításával — jól szerepelt: 5 győzelmet aratott, egy dön­tetlent ért el, és mindössze egyszer kapott ki. A többi eredmény balszerencsés ösz­szeesése miatt mindez csak az 5. hely megszerzésére volt elegendő. A csapat korszerű játékával elismerést váltott ki a jelenlevő szakemberek körében. Fésűs Erzsébet — a lila-fehérek reménysége — a torna legjobb ütője címet nyerte. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága es a Békés megyei Tanacs lapja. Főszerkesztő: En.vedi G. Sándor. Föszerkesztő-helyet- tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: III. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom