Békés Megyei Népújság, 1982. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-09 / 57. szám

1982. március 9., kedd Békéscsabai Szabadság Tsz Egy növény már dobogós Rövidesen felváltja a kényszertározókat az épülő, hatezer tonna befogadóképességű gabonatárház Fotó: Veress Erzsi D Mezöhegyesi Mezőgazdasági Kombinát és az BGRQBER együttműködése A Mezöhegyesi Mezőgaz­dasági Kombinát, a Mező­gazdasági és Élelmiszeripari Tervező Beruházási Vállalat (AGROBER) együttműködé­si megállapodást kötött. A februárban aláírt megálla­podás célja az eddigieknél korszerűbb, olcsóbb épület- szerkezetek, tartástechnológi­ák alkalmazása, gyártája. Az együttműködés kiter­jed a sertéshústermelésre, marhahizlalásra, a cukorgyá­ri melléktermékek hasznosí­tására és az ezportra alkal­mas épületszerkezetek, állat­tartó épületek, technológiai berendezéseinek, eszközeinek gyártására, és az ehhez szük­séges ipari háttér megterem­tésére, fejlesztésére is. Az együttműködésben az AGROBER vállalta, hogy rövid határidő alatt kidol­gozza az együttműködésben foglalt létesítmények, épít­mények, technológiák tanul­mány- és kiviteli terveit. Közreműködik a kivitelező biztosításában és a beruhá­zások lebonyolításában. A beruházás befejezését köve­tően teljesíti a hatékonysági vizsgálatokat, ezek eredmé­nyeit a kombinát rendelke­zésére bocsátja. A mezőgazdasági kombinát az AGROBER szolgáltatásai­nak igénybevételével bővíti a mezőgazdasági üzemeknek nyújtott szolgáltatásait. A tervező vállalattal közösen felkutatja azokat a lehetősé­geket, amelyek alapján meg­oldható a melasz (cukoripa­ri melléktermék) gazdaságos ipari feldolgozása. A kombi­nát a Mezöhegyesi Vas-, Fa- és Gépipari Szövetkezettel együttműködve gyártja majd az exportra is alkalmas ter­mékeket, technológiai beren­dezéseket, eszközöket. K. J. Négy éve, 1978-ban nem­csak búzát és kukoricát, ha­nem 16 millió forint veszte­séget és alaphiányt is „ter­melt” a békéscsabai Szabad­ság Tsz. Rá egy esztendőre már 13 és fél, az idén pedig 33 millió forint nyereséget könyvelhetett el a szövetke­zet tagsága. Kétségtelen, hogy sorsfordító változásokon ment át az utóbbi három év­ben a szövetkezet, gazdasági csodáról azonban náluk sem beszélhetünk. Tervszerű fej­lesztésekről, gazdálkodásról annál inkább. Fejlesztettek A hatezer hektáros közös gazdaságot korábban a vi­szonylagos elmaradottság jellemezte. Ezt nem volt ne­héz megállapítani, szakava­tott látogatónak azonnal fel­tűntek a hiányosságok: ke­vés a tárolótér, elaprózot­tak az állattenyésztési épü­letek, a talajok minőségéhez képest alacsonyak a nö­vénytermesztés hozamai. Azt pedig, hogy düledezik né­hány istálló, első látásra észre lehetett venni. Ezért határozott úgy az új vezetés, hogy mindent megtesz a felzárkózásért, hogy utolérje a környező üzemek és a BAGE taggaz­daságainak színvonalát. Az 1979—80-as évben ennek alapjait igyekeztek megte­remteni : düledező épülete­ket hoztak helyre, folytatták a szarvasmarha-állomány át- keresztezését magas tejhoza­mú fajtával. Pályázatot nyújtottak be tárházépítésre és energiaracionalizálási be­ruházásra, gabonaszárító és üzemi étkezdte építésébe fog­tak. Nem titok, hogy egyúttal szigorítottak a munkafe­gyelmen, és változtattak a vezetés összetételén is. Űj szakemberek kerültek a szö­vetkezetbe. letelepedésüket a tsz és a városi tanács is segítette. Ugyanakkor meg­kezdték a korábbi évekről fennmaradt és fel nem hasz­nált állami pénzek visszafi­zetését. a veszteség és alap­hiány kigazdálkodását. Nem vitás, hogy nehéz és ke­mény évek előtt állt a szö­vetkezet. Változtattak Az utóbbi három év fej­lesztési törekvései nagyrészt megvalósultak. Felépült az üzemi konyha, a Bábolna- szárító, a GMV segítségével nyolc, egyenként háromszáz tonna befogadóképességű szükségtározó. Az idén befe­jezik a hatszáz férőhelyes szarvasmarha-hizlaldát és a szárító, valamint a gépmű­hely és a központi épületek gázfűtésre való átállítását. Ez évente 4—4 és fél millió forint energiatakarékosságot jelent. A múlt év eredményeihez tartozik, hogy búzából elér­ték a hektáronkénti 5,7 ton­nás átlaghozamot, kukoricá­ból 8,7, zöldborsóból 4,3, szó­jából két és fél tonnát adott egy hektár. Ez utóbbi nö­vénnyel országos harmadik helyezést értek el. A növény- termesztés összességében 1.8 százalékkal termelt többet a tervezettnél. Sikeres évet zárt az állat- tenyésztés is. A tehenészet­ben tavaly először jelent­keztek a tervszerű átkeresz- tezés eredményei: a 4 ezer 434 literes téhenenkénti át­lagos tejhozam több, mint ezer literrel haladja meg az egy évvel korábbit. Kedvező­en alakultak a marhahús­termelés mutatói is. A ser­téságazat kis kiesését a jobb minőség pótolta, helyzete to­vább javul a két új hizlalda befejezésével. Kérdésessé vált azonban a baromfiága­zat, mert a hat épületben, rossz körülmények között dolgozó ágazat nem hozta a várt eredményeket. Sokat javult a műszaki ágazat tevékenysége. Az energiafelhasználás ésszerű­sítésével, a karbantartási munkák jó szervezésével majdnem kétmillió forintot takarított meg. Ügy, hogy száz kilogramm kukorica szárítására a korábbi 40 fo­rinttal szemben csak 27 fo­rint energiaköltség jutott. Terveznek összefoglalva: a múlt esz­tendőben nagyrészt pótolta a szövetkezet azt, ami nagyon hiányzott munkájához, meg­teremtette a gazdálkodás alapvető épületeit, gépeit. Az idei fejlesztések már a bőví­tést és korszerűsítést szol­gálják. A jövő évtől kezdve rendbe hozzák a szarvas- marhatartás minden létesít­ményét. Különálló és egysé­ges telepet alakítanak ki a tehenészetnek és üszőneve­lőnek. Korszerűsítik az épü­letek belső technológiáját, hiszen az elavult épületekbe egyre nehezebb dolgozókat kapni. Tovább egyszerűsítik a ve­tésszerkezetet. Elhagyják a paradicsomot, a hibrid ku­koricát, csökkentik a lucer­na-termőterületet. Az öntö­zött gyepek mellett kisebb lucernás is képes ellátni az állatokat tömegtakarmány- nyal. Ha nem javul a zöld­borsó gazdaságossága, sor kerülhet a termesztés meg­szüntetésére is. Továbbra is támogatják a háztáji terme­lést, hiszen az abból szár­mazó jövedelemnek is jelen­tős szerepe van abban, hogy végre megszűnt a dolgozók elvándorlása. A tagságról szólva nem szabad megfeledkezni még egy jelentős változásról: a múlt év óta ágazati önel­számolást vezettek be. így mód nyílt a differenciált bé­rezésre,. ezzel együtt a mun­kafegyelem javítására. Akik jól megfeleltek a követelmé­nyeknek, zárszámadáskor 13. havi fizetésnek megfelelő nyereségrészesedést vehet­tek kézhez. Nagyot lépett a Szabad­ság Tsz az utóbbi három év­ben. Igazat kell adnunk Go- ron József tsz-elnöknek, aki tagadja, hogy mindez az ő vezetésének eredménye. Mint vallja, egyedül nem sokra ment volna. A siker titka a megerősödött, új vezetési stí­lussal dolgozó szakgárda, és természetesen a velük mind szorosabban együtt dolgozó tagság. Csak rájuk támasz­kodva érhető el a közeljövő nagy célja, a hat tonna felet­ti búza-, és tíz tonna felet­ti kukoricahozam. M. Szabó Zsuzsa B népi ellenőrzés megvizsgálta... a munkaerő nem igazodik A megyei népi ellenőrzési bizottságok már túl vannak annak vizsgálatán, hogy a vállalati munkaerő-gazdálko­dás miként befolyásolja — s egyáltalán: befolyásolja-e a termékszerkezet korszerűsí­tését? A vizsgálat országos program volt, a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság nemrégiben a részeredmé­nyeket is összesítette. Záró- jelentésének egyetlen mon­datban megfogalmazható lé­nyege: „a termelési és a ter­mékszerkezet — az ezzel kap­csolatos határozat megjele­nése előtti időszakhoz képest — lényegesen nem válto­zott.” A vizsgálat egyébként ösz- 6zesen 127 vállalatra terjedt ki (az ipari és az építőipari létszám 15 százalékára), s az elmúlt három év esemé­nyeit elemezte. S hogy egy­általán miért volt szükség erre a vizsgálatra? Hadd idézzük a KSH tavalyi, az állami iparra vonatkozó tel­jes körű felmérésének vég­eredményét: a termékek át­lagos életkora 15 év! A 10 évnél fiatalabb gyártmányok aránya 47 százalék, a 3 évnél fiatalabbaké csak 17 száza­lék! E számok olvastán csakis arra a következtetésre jutha­tunk, hogy a vállalati terve­zőmunkát aligha forgatta fel a mindenáron való termék­szerkezet-korszerűsítés szán­déka. S valóban: a 127 közül mindössze három (!) vállalat rögzítette hosszú távra szóló terveiben is termék-straté­giai elképzeléseit. Mindenki más többnyire rövid-, illetve kisebb részben középtávú el­képzelésekre épített. Az ese­tek nagy részében afféle „követő akciókról” van szó: az éppen aktuális piaci ese­ményekhez való utólagos igazodásról. Óvatos s min­den kockázat nélküli manő­verekről. Például: egyes ter­mékek gyártási volumené­nek lényegtelen változatáról, némi műszaki módosításról, „profiltisztításról”, eseten­ként pedig néhány új gép beállításáról (mely akcói vol­taképpen „struktúrakorsze­rűsítésként” is adminisztrál­ható). A termékstruktúra korsze­rűsítésével kapcsolatos — immár négy évvel ezelőtt megfogalmazott — határozat szerint: „A szerkezetváltás egyik fontos tényezője a munkaerőigény biztosítása.” A kétszer kettő logikájára épülő összefüggést a vállala­tok egy könnyed manőverrel kerülték meg: nem a ter­mékszerkezettel kapcsolatos döntésekhez, illetve nem a struktúraalakítási gyakorlat­hoz igazították a munkaerő­szerkezetet, hanem fordítva: az adott szakmai összetétel szerint alakítgatták (már ahol...) a gyártmányszerke­zetet. Lássuk be, ez sem kevés, hisz jelenlegi helyzetükben még annak is örülnek, ha egyáltalán bármiféle kép­zettségű szakembert kapnak. Ami pedig az átképzést, il­letve a továbbképzést illeti: az érdekeltek első kérdés», hogy „mennyivel emelkedik a bérem, ha vállalkozom egy tanfolyam elvégzésére?” S a kényszerű válasz: maid ha haszna (vállalati méretekben is mérhető haszna) lesz a továbbképzésnek, akkor ..fi­zetünk bérben is”. E vállalati véleményekkel szemben, az országos hely­zetképet fölrajzoló KNEB­Tessék választani — tessék vállalkozni! Űj formák, űj lehetőségek a gazdálkodásban 1. Leányvállalat 2. Kisvállalat 3. Kisszövetkezet 4. Gazdasági munkaközösség 5. Vállalati gazdasági munkaközösség 6. Szerződéses üzemeltetés 7. Ipari és szolgáltató szövetkezeti szakcsoport 8. Átalányelszámolásos rendszer 9. Költségtérítéses rendszer 10. Egységek bérlete 11. Fejlődő magánkisipar Gazdaságpolitikai céljaink megvalósítása a VI. ötéves terv időszakában kialakult új feltételek között az irá­nyítási és szabályozási rend­szer továbbfejlesztése mel­lett megköveteli a vállalati szervezeti rendszer korszerű­sítését is. Ez a korszerűsítés több lépcsőben megy végbe, kezd­ve az iparirányítás reform­jától, a nagyvállalati szerve­zetek felülvizsgálatán át, egészen a hiányzó kiszerve­zetek alapítási feltételeinek megteremtéséig. Arról van szó ugyanis, hogy az elmúlt évtizedek gazdasági feladatainak meg­oldása az ipar fokozott cent­ralizációját hozta magával, s eközben elsorvadtak a gaz­daság egészséges működésé­hez ma már nélkülözhetetlen kisebb szervezetek. Vállala­taink tevékenységét gyakran akadályozza ezért a kénysze­rűségből végzett alkatrész, aprócikk és háttéripari ter­mékek gyártása, amit pedig jobb lenne az e munkákat rugalmasabban és a jövedel­mezőség reményében szíve­sebben vállalkozó kisüze­mekre, kisvállalatokra, kis­szövetkezetekre bízni. A kisvállalatok hiánya egyébként nemcsak az ipari termelésben gátja a hatéko­nyabb munkamegosztás ki­alakításának; hanem a la­kossági szolgáltatásokban is ol^an hiányokat szül, ame­lyeket az iparvállalatok pél­dájára kialakított szolgáltató monopolszervezetek ugyan­csak nem képesek fölszámol­ni.' E nagy szervezetek' — amelyek általában jól felsze­reltek — nem érdekeltek az apróbb, de jogos lakossági igények kielégítésében, ugyanakkor gazdálkodásuk­ra mégis csak árnyékot vet felhalmozott termelőberen­dezéseiknek, termelőalapjai­nak kihasználatlansága. Mindezek figyelembevé­telével született meg a kor­mány állásfoglalása a vállal­kozási formák bővítéséről, fejlesztéséről 1981 augusztu­sában, s ezt követően jelent meg az 1982. január 1-vel életbe léptetett mintegy negyven jogszabály. Az új formák bevezetésétől két irányban várható lényeges előrelépés. Egyrészt az új ipari kisvállalkozások hozzá­járulhatnak a hiánycikkek számának csökkenéséhez, hasznos kiegészítői lehetnek a nagyiparnak, melyhez kooperációs partnerként is kötődhetnek ésszerű munka- megosztással tehermentesítve azt a nagyüzemtől idegen, kényszerű feladatok ellátása alól. A lakossági szolgáltatások­ban viszont az remélhető az új kisszervezetektől és a nagy szolgáltatók szervezeti, érdekeltségi rendszerének korszerűsítésétől, hogy kiala­kul a fogyasztóért folyó ver­seny, és olyan feladatokra is gyorsan és jó minőségben akad majd vállalkozó, ami­re eddig — legalábbis legá­lis, keretek között — nem­igen akadt. Érthető ezek után a köz­vélemény felfokozott érdek­lődése, ám megállapítható az is, hogy a figyelem — a tá­jékoztatás egyoldalúsága mi­att — elsősorban a magán­kezdeményezések' felé for­dult, latolgatva a kibontako­zás várható káros hatásait a társadalmi normák alakulá­sában. Ezt látva határozott úgy szerkesztőségünk, hogy 13 egymást követő kedden — a témát legjobban ismerők be­vonásával — helyet ad az új formák ismertetésének; ma­gyarázatának. Ezek az írá­sok nemcsak az itteni felso­rolásban szereplő kisvállal­kozások „játékszabályait" is­mertetik majd, hanem konk­rét lehetőségeket is bemu­tatnak az adott forma alkal­mazhatóságára. Március 16-i számunkban tehát elsőként a leányvállalatról tájékozód­hatnak olvasóink. A bemutatás sorrendjéről még annyit: először az álla­mi (leányvállalat, kisválla­lat), a szövetkezeti (kisszö­vetkezet), majd a magánkez­deményezéssel (gazdasági munkaközösség) alapítható kisvállalkozásokat szerepel­tetjük. Ezt követően a vál­lalati gazdálkodáshoz kötődő (vállalati gazdasági munka- közösség, szerződéses üze­meltetés), meg a szövetkeze­ti gazdálkodás keretei között működtethető (ipari és szol­gáltató szövetkezeti szakcso­port, átalányelszámolásos rendszer) formák kerülnek sorra, végül a mindkét tí­pushoz egyaránt kapcsolható vállalkozások (költségtéríté­ses rendszer, egységek bérle­te). illetve a magánkisipar megváltozott lehetőségeinek ismertetője után a kisvállal­kozásokra érvényes társada­lombiztosítási és biztosítási szabályok összegzése zárja sorozatunkat. Építési tanácsadó hálózat Az Építésügyi Tájékozta­tási Központ magánépíttetők- nek ajánlott ház-, nyaraló- és társasházépítési tervei kor­szerűek, gazdaságosan kivi­telezhetek, ezért egyre töb­ben választják a tájékoztatá­si központ ajánlotta terveket. Tavaly például a családi há­zak több mint ötven száza­léka az ÉTK-dokumentációk alapján készült. Az Építésügyi Tájékoztatá­si Központ az ajánlott ter­vek alkalmazásához tanács­adó szolgálatot tart fenn. Az ÉTK irodáiban, Budapesten és hat megyeszékhelyen: Győrött, Kaposvárott, Pé­csett. Szegeden, Debrecenben és Miskolcon építészmérnö­kök díjmentesen adnak fel­világosítást. Az egyre széle­sedő, szinte az egész ország­ra kiterjedő tanácsadó mun­kájában a tanácsok és az OTP szakemberei is közre­működnek. Napjainkban már több mint 600 szakember dolgozik országszerte. Ez a létszám lehetővé teszi, hogy akár kisebb településeken is megfelelő építési információ­kat kapjanak az érdeklődők. A tanácsadó-hálózat szak­emberei segítik kiválasztani az építési terveket, az enge­délyezési eljárásról, a hitel- lehetőségekről, a tervek adaptálásáról tájékoztatnak. A kiválasztott tervet a ta­nácsadó . hálózat segítségével az építtetők az : információs irodákban megvásárolhatják, postán rendelve néhány nap alatt kézhez kapják. A ta­nácsadók nevét, címét a he­lyi tanácsoknál, OTP-fiókok- nál kifüggesztett ÉTK-tájé- koztató plakátok tüntetik fel. vizsgálat már a munkaerő- piac javuló egyensúlyi hely­zetéről beszél. így fogalmaz: „A szerkezetváltást akadá­lyozó létszámhiány, a vizs­gált egységeknél nem jelen­tős, inkább a szakmai össze­tétel okoz gondot. Az ezzel kapcsolatos továbbképzési feladatok azonban sehol nem váltak el élesen az általános továbbképzési tevékenység­től.” Valószínűleg azért sem, mert — az iménti KNEB- jelentés megállapításait to­vább idézve — „a közgazda- sági szabályozó rendszer nem hat kellő kényszerítő erővel a munkaerő-gazdálkodás ra­cionalizálására ... a bérsza­bályozás nem ösztönöz elég­gé a létszámfeleslegek leépí­tésére.” Közelítünk a lényeghez. Mert ha tipikusnak tekint­hető a termékszerkezet átala­kításával kapcsolatos tartóz­kodó vállalati magatartás, akkor e jelenség rögzítésén túl vizsgálni kellene a válla­lati munka környezeti felté­teleit is. Mert — bár a vizs­gálati módszereket, s azok megbízhatóságát nem ismer­jük —, a népi ellenőrök ál­tal felvázolt kép hitelességé­ben nincs okunk kételkedni. A vállalatoknál valóban lassú, majdhogy nem érté­kelhetetlen a termékstruktú­ra korszerűsítésének ütemé. Ám nagy kérdés, hogy e vál­lalati magatartás mennyiben racionális? Tévedés kockáza­ta nélküli a válasz: annyiban mindenképpen racionális e vállalati magatartás, ameny- nyiben a vállalatok alkal­mazkodni kénytelenek a gaz­dálkodás feltételeit meghatá­rozó környezethez. Alapvetőnek tűnő össze­függés, ami kiindulópontja lehetne a további és minden eddiginél mélyebben szántó elemzéseknek. Vértes Csaba

Next

/
Oldalképek
Tartalom