Békés Megyei Népújság, 1982. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-12 / 9. szám

1982, január 12-, kedd o Házi iogtanácsadő Kisüzem — kisvállalat A kisüzemi gazdálkodás to­vábbfejlesztésére vonatkozó jogszabályok sokoldalú elő­készítő munka után múlt év szeptemberében és októberé­ben jelentek meg. A gazdaság szervezeti rend­szerének korszerűsítéséhez az a felismerés vezetett, hogy a társadalmi-gazdasági fejlődéssel szükségképpen differenciálódó szükséglete­ket kizárólag a nagyüzemi termelési keretekben nem lehet minden területen gaz­daságosan kielégíteni. Elő­fordult, hogy a túlméretezett termelőegységek fölöslegesen kötöttek le munkaerőt, vagy nagy költséggel működő drá­ga gépeket, ugyanakkor gaz­daságunk sok területén hiá­nyoznak a kis- és középüze­mek. A kisüzemi gazdálkodás legfontosabb feltétele az, hogy a munkaidő rövidülése és egyéb okok miatt terme­lési és alkotóerő szabadul fel, s ezeket az eddiginél job­ban lehet és kell gazdasági­társadalmi fejlődésünk szol­gálatába állítani. Az alapításra jogosultak (vállalatok, szövetkezetek, állampolgárok) törekvéseitől, és nem kis mértékben a jog­szabályok kiadását követő felvilágosító és gazdaságszer­vező munka eredményétől függ az új szervezetek élet- képessége, az, hogy jól be­illeszkedjenek gazdaságunk szervezeti- és működési rend­jébe. A decemberi szám fő témája ismerteti a kisüze­mek új, illetőleg megújított típusainak szervezeti formá­it, eligazítást ad a jogi és gazdasági szabályozás főbb kérdéseiről. Mivel az anyag össze­állításakor gyakorlati ta­pasztalatok még nem áll­tak rendelkezésre, ismer­tetésük főként a már közzé­tett jogszabályokon alapul. Ennek ellenére remélhető, hogy sikerül az új szerveze­tek alapításához, működé­séhez is hasznos útmutatást adni. A ..Budapestieknek” szóló összeállításból megtudjuk, hogy a lakásigénylőlapok kü­lönböző kérdéseire adott vá­laszok hány pontot érnek, s így végül közelítően kiszá­míthatók, hogy mikor jut­hatnak lakáshoz. A Házi Jogtanácsadó kap­ható az újságárusoknál, meg­rendelhető a postahivatalok­ban. Tragédia a jégen Zord idő van, hideg és fagy, mint ahogy az télen lenni szokott. Mégis jólesik kint mozogni a levegőn, hógolyózni, csúszkálni a jégen, hiszen ezt csak ilyenkor lehet. így gon­dolkodhatott az a 6 esztendős ecsegfalvi kislány is, aki pén­teken az iskolából jövet nem otthonukba, hanem az utcájuk végén levő befagyott kubikgödörhöz igyekezett csúszkálni egy kicsit. A szülei pedig — a Dózsa György úti lakásban — hiába várták az egyébként rendszerint délután 4-re haza­érkező Nagy Erikát. Nem jött. Öt óra tájban már erősen aggódtak, keresésére indultak, amiben segített a rokonság, később a rendőrség is. Elkesere­detten kutattak az eltűnt kislány után, de eredménytelenül. Csak másnap reggel találták meg Nagy Erika holttestét a kubikgödör jege alatt, ahová csúszkálni ment, és nem tért többet vissza. A mintegy 12 X 6 méteres gödör kétméteres vizét többnyire öt centiméteres jég borította, ami azonban néhol másfél centiméteresre vékonyodott. Egy ilyen helyen szakadt be Erika és fulladt a jeges vízbe. Szomorú történet ez, és még szomorúbb, ha arra gon­dolunk, minden télen megismétlődik. Hiába a rengeteg fi­gyelmeztetés, felhívás. A gyermekek nem ismerik a veszélyt, de meg kell ismertetnünk velük, hogy el tudják kerülni azt. Inkább féljenek egy kicsit, mintsem vakmerőén a vesztükbe rohanjanak. <gz. j. Mokry Sámuelre emlékezik Békéscsaba Méltóan emlékeznek meg Bé­késcsabán Mokry Sámuelről, az első hazai búzanemesítőről, szü­letésének 150. évfordulóján. Má­jus 7-én tudományos ülésszak méltatja majd Mokry Sámuel munkásságát, a róla elnevezett békéscsabai utcában emléktáblát avatnak, orosházi sírjánál pedig koszorúzásra kerül sor. Az em­lékbizottság, amely a közelmúlt­ban döntött a rendezvényekről, javasolja, hogy a megye alapít­son Mokry Sámuel-díjat a bé­kési mezőgazdaságban legered­ményesebben tevékenykedők el­ismerésére. II Magyar Nemzeti Bank tájékoztatója HIVATALOS DEVIZAÁRFOLYAMOK ÉRVÉNYBEN: 1982. JANUÁR 12-TÖL Devizanem vételi közép eladási árf. 100 egységre forintban Angol font 6582,83 6589,42 6596,01 Ausztrál dollár 38882,52 3886,41 3890,30 Belga frank 89,07 89,16 89,25 Dán korona 465,74 466,21 466,68 Francia frank 599,99 600,59 601,19 Holland forint 1385,90 1387,29 1388,68 Japán yen (1000) 156,34 156,50 156,66 Kanadai dollár 2902,55 2905,46 2908,37 Kuvaiti dinár 12214,23 12226,46 12238,69 Norvég korona 588,96 589,55 590,14 NSZK márka 1519,90 1521,42 1522,94 Olosz líra (1000) 28,47 28,50 28,53 Osztrák schilling 217,00 217,22 217,44 Portugál escudo 52,47 52,52 52,57 Spanyol peseta 35,38 35,42 35,46 Svájci frank 1879,52 1881,40 1883,28 Svéd korona 616,40 617,02 617,64 Tr. és Cl. rubel 2597,40 2600,00 2602,60 USA dollár 3439,53 . 3442,97 3446,41 Az államközi megállapodásokon alapuló hivatalos árfolya­mok változatlanul az 1981. december 29-i közlésnek megfe­lelően vannak érvényben. VALUTA (BANKJEGY ÉS CSEKK) ÁRFOLYAMOK Pénznem vásárolható vételi eladási legmagasabb árf. 100 egys. bankjegy­forintban címletek Angol font 50 6391,74 6787,10 Ausztrál dollár 50 3769,82 4003,00 Belga frank 5000 86,49 91,83 Dán korona 1000 452,22 480,20 Finn márka 100 766,19 813,59 Francia frank 500 582,57 618,61 Görög drachma 500 54,71 58,09 Holland forint 1000 1345,67 1428,91 Japán yen (1000) 10000 151,81 161,20 Jugoszláv dinár 1000 76,00 80,70 Kanadai dollár 100 2818,30 2992,62 Kuvaiti dinár 10 11859,67 12593,25 Norvég korona 100 571,86 607,24 NSZK márka 1000 1475,06 1567,06 Olasz líra (1000) 50000 27,65 29,36 Osztrák schilling 1000 210,70 223,74 Portugál escudo 5000 50,94 54,10 Spanyol peseta 5000 34,36 $6,48 Svájci frank 1000 1824,96 1937,84 Svéd korona 100 598,51 635,53 Török líra 1000 25,25 26,81 USA dollár 100 3339,68 3546,26 Farsang az eleki művelődési házban (Tudósítónktól) Január 7-én megkezdődött a farsangi rendezvények időszaka. Az eleki művelő­dési és ifjúsági házban — a régi hagyományokhoz híven — egymást követik a ren­dezvények, színes progra­mok. A rendezők „nyitott nap” keretében gyermek'- és ifjú- ságifilm-vetítéseket, ismeret- terjesztő előadásokat, játszó­napokat, este pedig táncos összejöveteleket terveznek. A „nyitott napok” mindig pén­teken délután 4-től este 10-ig nyújtanak majd programot a gyermekeknek és az ifjú­ságnak. Szombaton és vasár­nap diszkó várja a fiatalo­kat. Minden szerdán este az ifjúmunkásklub várja érde­kes, tartalmas és szórakozta­tó programjaival az érdek­lődőket. Január 17-én rendezik meg a tánciskolások vizsga­bálját, 20-án az eleki öregek' napközi otthonában tartanak filmvetítést, melyen részt vesznek a művelődési ház nyugdíjasklubjának tagjai is. Nekik a „Nem élhetek muzsikaszó nélkül” című fil­met vetítik. Este az ifjú- muhk'ásklub tagjai nézhetik meg az „Emlékezz a neved­re” című'alkotást. Február első hetében ren­dezik meg a helyi Lenin Termelőszövetkezet dolgozói részére fél évvel ezelőtt meghirdetett „Ki mit tud a mezőgazdaságról?” hatfordu­lós vetélkedő döntőjét. Február 20-án rendezik meg az év egyik legkiemel­kedőbb rendezvényét, a ha­gyományaiban régmúltban gyökerező, műsoros bátyus sváb bálát, melyre nemcsak a környék, hanem az egész ország németlakta települé­seiről várják a bálozókat. A hajnalig tartó vigassághoz a művelődési ház sramlizene­kara szolgáltatja a zenét. Február 23-án — farsangozó kedden — pedig vidám, tél­búcsúztató, tavaszváró fel­vonuláson járják az utcá­kat a maszkák, s hívják a község lakóit az esti farsan­gozó bálra. A régmúltban gyökerező, jellegzetesen sváb népszokás érdekessége, hogy a művelődési ház román klubja rendezi meg, igazol­va, hogy a szokáskörök, a hagyományok a különböző nemzetiségek között egybe­olvadnak', gazdagodnak. A farsangidőszak rendez­vénysorozatát február 27-én a hagyományos román bá­tyus, műsoros bál zárja, melyre szintén várják a környék románlakta telepü­léseiből az érdeklődőket. Eh­hez a zenét a Romániából érkező népi zenekar és ének­szólisták szolgáltatják. Topa Sándorné Síkosak az utak A szombatra virradóra megkezdődött havazás átter­jedt az egész ország területé­re, és vasárnap délutánra a leesett hó vastagsága elérte a 12 centimétert. Hétfő reg­gelre mínusz 6, mínusz 22 fokig süllyedt a hőmérő hi­ganyszála. A havazás Békés megyében is munkát adott a KPM Közúti Igazgatóság gé­peinek. A hét végén a gépek folyamatosan dolgoztak, tisztították, sózták az uta­kat. A kiszórt só a hideg miatt egy ideig hatástalan maradt, a forgalom bevasal­ta a havat a burkolatba, sí­kossá, veszélyessé tette szin­te valamennyi utat. Vasárnap a megyénk' déli körzetében több kisebb hó- áfúvást épített a szél. Teg­nap is csaknem 20 gép dol­gozott Békés megye útjain. A megye valamennyi útja járható, a főutak a sózás hatására hókásásak. A mel­lékutak havasok és síkosak, de sehol sem járhatatlanok'. A kedvezőtlen útviszo­nyok óvatosságra, nagyobb figyelmességre intik a gép­kocsivezetőket. Ezúton is kérjük a járművezetőket, hogy körültekintően vezes­sék járműveiket, óvatosan közlekedjenek, kerüljék a hirtelen fékezést és irány- változtatást. Darabos György békéscsabai amatőr fafaragó saját készítésű faplasztikáival díszíti otthonát Fotó: Bukovinszky István Sokszínű Magyarország O íjlamosak vagyunk azt hinni, hogy mások ugyanúgy ítélik meg a világot, ugyanúgy gondolkoznak, mint mi, ugyanolyan az ízlésük, kultúrájuk, érdeklődé­sűk. mint nekünk. Diplomáciai nyelven szólva: nézeteink azo­nosak, vagy nagyon közel állnak egymáshoz. Hosszú élet sok tapasztalata kell ahhoz, hogy rádöbbenjünk: nemcsak a kü­lönböző nemzetek látják másképp a világot, de egy nemze­ten belül is annyi a vélemény, az ízlés, a megítélés, ahány emberről van szó. Ezért olyan szenvedelmesek a viták pél­dául nálunk egy tévéműsor megítélésében; az egyik nézőnek tetszett az, amit a másik lecsepül. A tévét csak azért emlí­tem, mert ez az a fórum, amelynek szerepét mindenki figye­lemmel kísérheti, és véleményt formálhat róla. Alighanem arról van szó, hogy osztályok és rétegek és egyé­nek élnek együtt, egymás mellett, s nem ismerik kellőképpen egymást. Gyermek- és ifjúkorom egy alföldi városban telt él. Nemcsak a dunántúli városi lakos szemléletét nem ismerem, de szűkebb pátriám falusi és tanyasi emberének a világát sem. Nem tudtam, miről cserélnek szót vasárnaponként a vá­ros főutcáján, az úgynevezett „köpködőn” pipázva álldogáló cívisek. Később, a fővárosba kerülve, fogalmam se volt — bár az egyetemen kollégaként figyeltem —, hogyan élnek, miről csevegnek a gyárosok és nagykereskedők fiai-lányai. Nem tudom, hogy például az előadásról a Lovardába rohanó, szép, fiatal lánynak meg a dúsgazdag hentesmester fiának mi jár a fejében. De azt se tudtam, hogyan élnek a Leipziger szeszgyár munkásai, pedig egyszer valamelyik buzgó pro­fesszor szemináriumi praktikumként kivezényelte az egész évfolyamot a szeszgyárba, hogy megismerkedjünk a terme­lési folyamattal. S elképzelni sem tudtam: milyen ember le­het az ifjú Odeschalchi herceg, aki részegen végigszáguld sportautójával a körúton, kockáztatva százak életét, s még a rendőrök is haptákba vágják magukat a mutatvány láttán. Vagy hogy milyen lehet, izzadni valódi és fölkapaszkodott uraknak beiktatáson, megyebálon, esküvőn, fogadáson bár­sonnyal, rókamállal ékes díszmagyarban. Aminthagy azt is nehezemre esett fölfogni: mit keres ilyen helyeken az előke­lőségek között Herczeg Ferenc meg Zilahy Lajos meg Surá- nyi Miklós. Nekem Nagy Lajos szikár leírásai, s Szabó Lő­rinc ifjúkori versei fogalmazták meg: mit jelent „szegénynek lenni, s fiatalnak”. Sok évtizeddel ezután és sok tapasztalattal a hátam mö­gött egy dunántúli városban egyszer jeles írókkal együtt ül­tem a pódiumon, s válaszoltunk a közönség kérdéseire. Egyik — ma nagynevű — írótársam az érthetetlennek bélyegzett versekről szólván, elkövette azt a hibát, hogy kijelentette: so­ha nem volt olyan kor, .amikor egy költő egy egész nemzet költője lett volna. „J£zt Petőfire is érti?” — kérdezte az egyik pedagógus. „Rá is.” Csaknem kiűztek bennünket a teremből. Nyilván/ mert másképp látták irodalom és közönség viszo­nyát, mint mi. S föltehető: az életnek még egy sereg dolgá­ban is másképp gondolkoztak: pedig ők is értelmiségiek vol­tak. Más, fontosabb kérdések értékelésében is nagy a különb­ség, ha különböző múltú, korú, kultúrájú, ízlésű, szemléletű, s különböző körülmények között élő emberek ítéletét vetjük össze. Hónapok óta gyűjtök újságcikkeket megjelent statisz­tikai adatokat arról, hogy hazánk csaknem 11 millió lakosa hányféleképpen csoportosítható. Nem azokra a közismert ada­tokra gondolok, amelyeket a Statisztikai Hivatal évről évre publikál, s amelyekből megtudhatjuk, hány férfi van és hány nő, hány nyugdíjas, mennyi a kiskorú, hány gyermek jár óvodába, hány kismama van gyesen, mennyi a különböző tu­dományos fokozatokkal koszorúzottak száma, mennyi a jog- erősen elítélt, mennyi az orvosok és az ápolószemélyzet szá­ma, hány fiatalkorú van állami gondozásban — és így to­vább. Ezek a hivatalos statisztikák is magyarázzák, hogy ugyanazt a jelenséget, eseményt, művészeti produkciót miért ítéli meg mindenki másképp, mondjuk, egy gyesen levő fia­talasszony nem ugyanúgy, mint egy nyugdíjas, és egy aka­démikus nem ugyanúgy, mint az, aki garázdaság miatt bör­tönben ücsörög. Ám hazánk lakosságát más ismérvek szerint is lehet cso­portosítani. Mondjuk, hogy kereken hatmillióan elvégezték a nyolc általános, de négymillió polgártársunk nem végezte el. Hogy a sörfogyasztás eszméletlen méretekben növekedett, s hazánk minden lakosa — a csecsemők is — évente 172 üveg vagy korsó sört iszik meg, vagyis kétnaponként egyet. Hogy a nagyivók — azok, akik 150 gramm abszolút alkoholnál na­ponta többet hajtanak le a torkukon— félmillióan vannak. Vagyis minden huszadik hazánkfia nagyivó. Az idült alko­holisták száma „csak” 150—200 ezer. Nem tudatosítjuk, hogy 800 ezer rendszeres véradó van az országban. Hogy a cukor­betegek száma 300 ezer, s 90 százalékuk 45 éven felüli. S moz­gássérült? 700 ezer felnőtt és 300 ezer gyermek! Valahol azt is nyilvántartják, hogy 1 millió 300 ezren ingáznak lakóhe­lyük és munkahelyük között. Kétszázezer az önkéntes rend­őrök száma. S arról is olvastam a minap, hogy a válások nö­vekedése mellett mi jellemző még a családi és házaséletre. Egy nyilván nem dokumentálható — közlés szerint hazánk­ban 500 ezer férfi és 300 ezer nő csalja meg a házastársát. Régen, ha a száguldó vonat ablakából figyeltük a földeket, zöld és sárga nadrágszíjparcellák sávozták egészen a hori­zontig a tájat. így osztódik a társadalom is — túl az osztály- és rétegjellegen — rengeteg kisebb-nagyobb parcellára. Nem röstellem megvallani: nem ismerem eléggé a sokféle csoport­ba tartozó embert. S nem tudom megmondani: ki miért, mi okból olyan, amilyen, miért utasít el egy művet, egy gesz­tust, egy szemléletet, vagy ugyanazt miért fogadja el. Sok­sok évtized után mintha ma se tudnék többet az emberekről, mint ifjúkoromban. S mert az életben a sávok egymásra to­lódnak, minden lehetséges variáció előfordulhat. Valaki pél­dául véradó, és megcsalja a házastársát, vagy csak hat álta­lánost végzett és cukorbeteg, élete nagy részét ingázással töl­ti, s szereti a sört, nyugdíjas, s önkéntes rendőr. És mind­ezt másképp variálva — itt élünk egy sokszínű Magyaror­szágon jók és rosszak, derék munkásemberek és lógósok, la­kásért gürcölök és megállapodott lakásbérlők, éjszaka álmat­lanul vergődők, reménytelenül szerelmesek és boldog horko­lók, rokkantságuk ellenére egyensúlyt találók, itt élünk egyetlen Magyarországon, mely sok Magyarország is. O égül így van jól, mert ilyen a világ. Ha nemzeti egy­ségről beszélünk, ezt ne úgy képzeljük el, hogy mindenkinek egyforma az ízlése, mindenkinek ugyanaz a tévéműsor tetszik, mindenki eltolja magától a sö- röskriglit, mindenki ugyanazt a férfi- vagy nőtípust találja vonzónak, mindenki Berkesit vagy Moldovát vagy Tandorit olvas, a Fradinak drukkol, az Omegáért lelkesedik, mindenki egyformán viselkedik. A legfontosabb úgyis az, hogy ez a sok Magyarország mégis csak egy, mert a fődolgokban egy­formák vagyunk. Véleményem szerint tehát még akkor is egymásért élünk, ha sok részdologban nem értünk egyet, s nem is ismerjük egymást. Nemes György

Next

/
Oldalképek
Tartalom