Békés Megyei Népújság, 1981. november (36. évfolyam, 257-280. szám)

1981-11-22 / 274. szám

1981. november 22., vasárnap SPORT SPORT SPORT 13 órakor: a Nyíregyházi VSC a Kórház utcában A szerdai vb-selejtező mi­att az NB I-es labdarúgó- bajnokság 14. fordulójának mérkőzéseit zömmel ma ren­dezik meg. (Tegnap két fő­városi mérkőzést játszottak le, az eredmények: Bp. Hon­véd—Vasas 3—1, Csepel—Di­ósgyőr 2—2.) A Kórház utcai pályán nagyon-nagyon régen ren­deztek vasárnap bajnoki mérkőzést. Remélhetőleg az eredmény is „piros betűs” lesz a házigazdák számára, mert a legutóbbi, Rába ETO otthonában elért döntetlen ellenére, a csapat továbbra is nehéz helyzetben van. Az összeállítás ez lesz: Rab- csák — Királyvári, Kerekes, Vágási, Rácz — Pásztor, Ma­ján, Steigerwald — Kanyári, Kurucz, Melis. Csere: Oláh, Mohácsi, Zsíros, Tisza, Cseh. Az eddigi, két egymás el­leni találkozó történéseit la­tolgatva van törleszteni va­lója a békéscsabai együttes­nek, hiszen tavaly szeptem­berben a Kórház utcában 2—0-ra, az idén márciusban, otthonában 3—1-re nyert a Nyíregyháza. A Nyíregyházi VSSC ter­vezett összeállítása: Kovács B. — Pólyák, Gáspár, Sziics, Szekrényes — Borbély, Cze- czeli, Lechner — Kiss, Fecs- ku, Pethő. A találkozót Nagy Béla vezeti (pj.: Szentkuti, dr. Botka). fl férfi kézilabda VB előtt Los Angeles a végsó cél Faludi Mihály 1973 óta irányítja a magyar férfi ké­zilabda-válogatott felkészülé­sét; legtuóbb 1980 végén újí­tották meg a szerződését, újabb négy esztendőre. Ami azt jelenti, hogy Faludi ve­zetésével kell megpróbálnia a magyar válogatottnak a jö­vő évi, NSZK-beli világbaj­nokságon a sikeres szerep­lést, az olimpiai részvétel jogának kiharcolását, s ha mindez sikerül, akkor a Los Angeles-i ötkarikás játéko­kon a minél jobb eredmény elérését. — ön az elmúlt nyolc év­ben nagy munkát végzett, az eredmények a magyar férfi­kézilabdázás folyamatos erő­södéséről tanúskodnak. A moszkvai olimpián 4. he­lyen végzett csapata. Vajon sikerülhet-e ezt a szintet megtartani, netán még job­ban előrelépni. A vb-sorsolás ismeretében hogyan látja a helyzetet? — A sorsolást objektív tényként kell elfogadni, bár alakulhatott volna kedve­zőbben is számunkra. Svéd­ország, Spanyolország és Af­rika képviselőjének társasá­gából nem lehet kétséges a továbbjutásunk; bármely afrikai ország legjobbjait biztosan kell legyőznünk. Korántsem mindegy azon­ban, hogy hány pontot Vi­szünk magunkkal a csoport- mérkőzésekről. Spanyolor­szág az 1978-as vb 10. helyét Moszkvában már az ötödik­kel cserélte fel. Játékuk to­vábbi tartalékokat sejtet. Svédország is kemény ellen­félnek ígérkezik. A D cso­portból bizonyára Romániát, Jugoszláviát, és Amerika képviseletében feltehetően Kubát kapjuk. Románia el­len világversenyen még nem győztünk, mindössze az 1958-as világbajnokságon si­került kiharcolni egy 16—16 arányú döntetlent. Jugo­szlávia ellen váltakozó si­kerrel szerepelt a magyar válogatott, de ae 1970-es, 1972-es, 1974-es és 1976-os vi­lágversenyen egyaránt alul­maradtunk. 1978-ban és 1980-ban pedig nem talál­koztunk. A terv mindeneset­re a B és D csoportból ki­alakuló hatos mezőnyben a 3. hely megszerzése, ami le­hetővé teszi azt, hogy mér­kőzzünk az 5—6. helyért, s egyidejűleg biztosítsuk ma­gunknak a következő olim­pián való részvételt is. — Az utóbbi években me­lyek voltak azok a szakmai újdonságok, amelyek alapve­tően befolyásolták a váloga­tott felkészítését? — Nem vitás, a mezőny átlagmagasságának jelentős növekedése, illetve az ahhoz való aktív alkalmazkodás je­lentette a legnagyobb gondot. Az első magasítási törekvé­sek 1976-ban jelentkeztek, jó példa volt erre a montreali döntő, ahol az öt, egyenként két méter magas védővel fel­álló szovjet csapattal szem­ben a román válogatott te­hetetlennek bizonyult. A ma­gyar válogatott lépést tu­dott tartani az újszerű köve­telményekkel : 187 centimé­teres átlagmagasságával, 88,6 kilós átlagtestsúlyával gyakorlatilag egy riválissal szemben sem volt eleve hát­rányban a moszkvai olim­pián. — Mi történt az ötkarikás játékok óta eltelt több mint egy év alatt? — Az olimpia után léleg­zetvételhez jutottunk az elő­ző világbajnoksághoz képest, mivel most nem kellett B világbajnokságon szerepel­nünk. Ügy érzem, az 1980/81- es téli szezon külföldi torná­in sikerült a megfelelő szer­kezetet kialakítani. Érté­kesnek tartom a Svájcban az NSZK ellen kiharcolt 17—17, valamint Bugáriában a spa­nyolokkal szemben elért 23—23 arányú döntetlenekét. A nyári közös munka után érdeklődéssel várom az őszi szezont. Csapatunk gerincét a nemzetközileg elismert, és még mindig a fiatalok közé sorolható játékosok — Ke­nyeres, Kontra, Kovács, Sza­bó — alkotják, néhány idő­sebb kézilabdázóval — Bar- talos, Szilágyi —, valamint a fiatalabbakkal — Fodor, Lé­ié, Füzesi — kiegészülve. Komoly szerep juthat még Janovszkynak és Kocsisnak. A jelenleg 20 tagú keretben a legnagyobb gondot a baj­nokcsapat, a Budapesti Hon­véd irányítója, Öry okozza nekem. A kitűnő játékosnak ugyanis egyelőre nem tud­juk megtalálni a helyét a válogatottban. — Milyen nemzetközi mér­kőzéslehetőségei vannak a világbajnokság megnyitójáig a formálódó magyar váloga­tottnak? — Szeptember, október fo­lyamán a csapatbajnokság zajlott, november élején Csehszlovákiában, Kassán szerepeltünk. Decemberben az NDK-ban és a Szovjet­unióban rendeznek színvona­las versenyeket. Januárban pedig két-két meccset ját­szunk az NDK-val és Len­gyelországgal, Csehszlovákia legjobbjaival pedig négy al­kalommal is megmérkőzünk. Jocha Károly A sportolók egészségéért Napjainkban egyre több az olyan tömegsportakció, amelyben a részvételt a ki­írók sportorvosi igazolás be­mutatásához kötik. (Arany­jelvényesek ötpróbája, Ma­gyar Ifjúsági Kupa stb.) Ak­tívan csak az sportolhat, az­az, csak az vehet részt a szö­vetségek által kiírt bajnok­ságban, versenyeken, akinek érvényes sportorvosi igazolá­sa van. Miért van erre szükség? Az Egészségügyi Miniszté­rium — egyetértésben az Or­szágos Testnevelési és Sport- hivatallal — rendeletben írja elő, hogy bajnoki mérkőzése­ken, versenyeken csak azok a fiatalok szerepelhetnek, akiket a megfelelő orvosi vizsgálat sportolásra alkal­masnak, illetve minden szem­pontból egészségesnek talált. A rendelkezésnek különös je­lentősége van az utóbbi évek­ben, amióta egészen fiatal, tíz—tizenöt éves gyerekekre rendkívül nehéz fizikai meg­terhelés nehezül. Hozzá kell tennünk tehát, hogy társa­dalmunkban a rendszeres el­lenőrzést, az időszakos orvosi vizsgálatot az egyén, a spor­toló érdeke teszi szükségessé. Hazánkban 1952-től — lé­nyegében az Országos Test- nevelési és Sportegészségügyi Intézet, az OTSI vagy közis­mertebb nevén a Sportkór­ház megalakulásától — a sportorvosi szűrővizsgálatok lebonyolítására széles hálózat alakult ki. A továbbfejlesztés lehetőségét az 1975-ben meg­jelent egészségügyi törvény teremtette meg. Ez a sport­egészségügyi ellátást állami, ezen belül az egészségügyi tárca feladatává tette. Meg­fogalmazta az egyes szintek feladatait, ezeknek egymás­sal összefüggő, logikus kap­csolatait, s megteremtette a progresszív ellátás lehetősé­geit. A végrehajtás során a sportegészségügy fokozatosan beépül az egészségügy álta­lános keretei közé, és — az egész társadalom érdekével összhangban — a lakosság gyógyító-megelőző szolgálta­tásának részévé válik. Ennek megfelelően a sportolásra el­ső ízben jelentkezőnél a sportágspecifikus alkalmas- sági, illetve a későbbi, rend­szeres kötelező időszakos sportorvosi vizsgálatot a vá­rosi, a kerületi, a járási, il­letve a megyei sportorvosi rendelők végzik. Az első alkalommal je­lentkezőknél megállapítják a sportági alkalmatosságot. Olyan vizsgálatokat végez­nek, amelyek — egyebek kö­zött — a betegség, a túlter­helés megelőzésének is elen­gedhetetlen feltételei. Az el­lenőrzés időszaka, a vizsgá­latok mennyisége sportágan­ként és korcsoportonként vál­tozó. Általában a küzdő­sportokban kiterjedtebb, de többnyire félévenként ismét­lődik. Az országban a mintegy másfélszáz sportorvosi rende­lőben háromszázötven sport­orvos tevékenykedik. A sportorvosi Vizsgálatok során kiemelt, problémás ese­tekkel megyei szintű, széles laboratóriumi, szakorvosi hát­térrel, magasabb sportszakor­vosi képzettséggel — és szemlélettel — rendelkező sportorvosi szakrendelők fog­lalkoznak. Ezek többsége az egyesített megyei kórház-ren­delőintézeti egység keretében működik, közvetlen egészség- ügyi irányítás alatt. Szükség esetén elegendő kórházi ágy- gyal is rendelkeznek. A sportorvosi tevékenység felügyelete az Országos Test- nevelési és Sportegészségügyi Intézet feladata. Irányítja, koordinálja az egyes szakel­látási szintek munkáját. Ál­lásfoglalásával biztosítja az ellátás egységességét. Felada­ta továbbá az Orvostovább­képző Intézet, az orvosegye­temek, az Egészségügyi Szak­dolgozók Továbbképző Inté­zetének irányításával a sport­orvosi hálózatban dolgozó or­vosok, asszisztensek, massző­rök, pszichológusok képzése, illetve folyamatos tovább­képzése és szemléletének ala­kítása. Végül pedig — széle­sebb fektető háttérrel és mi­nőségileg jobb laboratóriumi lehetőségek biztosításával — a megyei szintnél magasabb fokú kivizsgálást és gondo­zást tesz lehetővé. Érdemes talán még megje­gyezni, hogy hazánkban a korábbi évek gyakorlatától eltérően (amikor is azokból lettek sportorvosok, akik fia­tal éveik alatt kapcsolatban álltak a sporttal, s többnyire aktívan sportoltak) tervszerű sportorvosképző, -továbbkép­ző munka folyik. Ezt a célt szolgálja egyebek között a Semmelweis Orvostudományi Egyetem és az OTSI között létrejött megállapodás. Az egyetemen a hallgatók spe­ciális kollégiumi képzés for­májában ismerkedhetnek meg a sportorvoslással, s később lehetőségük nyílik a szak­vizsga letételére is. És ami egyáltalán nem lényegtelen: az Egészségügyi Minisztérium most már munkahelyi pót­lékban, azaz anyagi elisme­résben részesíti a sportorvosi feladatokat is ellátó orvoso­kat! Varga Gyula Terheléses gázanyagcserc-vizsgálat a Sportkórház élettani kutató laboratóriumában fl kitüntetett: Szula István Ha valahol sportesemény van — kiváltképp labdarú­gó-találkozó —, Szula Ist­vánt mindig ott találjuk a lelátón, vagy a pálya mel­lett. Jómaga is hosszú ideig e legnépszerűbb sportágat űzte, amint vallja: „A ka­pusposzt volt az enyém, de ha kellett, mezőnyjátékos­ként is szerepeltem”. Ma már nyugdíjas, rendőr alezredes- • ként vonult vissza a „civil” élettől, így egyre több időt szentelhet a sportnak. — A sporttal 1940-ben is­merkedtem meg Orosházán, amikor 14 évesen először le­mentem az OMTK-pályára. A felszabadulás után az Orosházi Építőkben, majd 1951-től a Békéscsabai Bás­tyában folytattam labdarú­gó-pályafutásomat, s ekkor ismerkedtem meg először igazán a sportmozgalommal, hiszen elnökségi tagnak is beválasztottak. Két évvel ké­sőbb pedig a Békéscsabai Dózsa társadalmi elnöke let­tem. Miután megszűnt a Dó­zsa, én meg Mezőkovácshá- zára kerültem, továbbra sem szakadtam el a sporttól. A nagyközség Petőfi Sportköre labdarúgó-szakosztályának elnöki tisztét töltöttem be 1961-ig, amikor újra a me­gyeszékhelyre kerültem. Nem sokáig hagytak „pihenni”, rögtön megválasztottak a megyei labdarúgó-szövetség elnökhelyettesének. Majd az egyesületi összevonások után létrejött a Békéscsabai Elő­re, amelynek mintegy két évig társadalmi elnöke let­tem. — Az akkori fúzió sok el­lenállásba ütközött, de az idő bizonyított, hiszen az egyesület országos hírűvé vált. Nagyon nehéz volt, fő­leg a labdarúgó-szakosztályt összerázni, hiszen az NB III kieső helyén tanyáztak ek­kor. A fúzió után sok játé­kos le akart állni, eligazol­ni. Több éjszakát — más ve­zetőtársaimmal együtt — nem aludtunk, de erőfeszítésein­ket siker koronázta, hiszen NB 11-be került a csapát. Persze ehhez nagyon sok agitációra volt szükség, be­széltünk a játékosokkal, munkahelyi vezetőikkel, vé­gül is kialakult egy nagyon jó kollektíva. Pedig olyan nehézségekkel is szembe kel­lett néznünk, hogy a fúzió után egyszerűen nem volt pályánk. Albérletben edzet­tünk a VTSK zöld gyepén, s igen szűkösek voltak az anyagi lehetőségek. Foglalkozásom is indokol­ta: kértem a felmentésemet az Előre elnöki tiszte alól, de továbbra sem szakadtam el a sporttól. Előbb az újra létrejött Békéscsabai Dózsa elnökségi tagja, majd elnöke lettem, aztán a Békés me­gyei főkapitányság testneve­lési és sportbizottságának el­nöke. 1976-tól pedig újra a Békés megyei Labdarúgó­szövetség elnökhelyettese vagyok. Több évtizedes, eredmé­nyes munkásságát jutalmaz­ták az idén november 7-én: megkapta a Magyar Nép­köztársasági Sport Érdem­érem ezüst fokozatát. J. P. Kezdörúgás előtt Megyei rangadó az NB ll-ben Akik ma egyaránt szeret­nék látni a Békéscsaba— Nyíregyháza NB I-es talál­kozót, s szurkolni szeretné­nek az NB II megyei ranga­dóján, Szarvason is — bi­zony nehéz a választás. A két találkozón ugyanis egy­szerre jelzi a játékvezető a kezdést, amiből könnyű a következtetés és a tanulság: mindenképpen szerencsésebb lett volna külön időpontban rendezni a szarvasi meccset. A második vonalbeli csa­patok háza táján így látják az esélyeket: Gajdos András (Szarvas) pályaedző: — A mai találko­zónak is jellemzője mindaz, ami eddig bármikor az egy­más elleni csatákban. Vagyis a preztízsharc. A sok sérülés miatt csak szűk keret áll rendelkezésünkre, ezért a kezdő 11-et csak közvetlenül a mérkőzés előtt jelöli ki Szalai Miklós vezető edző. Mindenesetre sikeresen sze­retnénk zárni az őszi idényt. Röviden 0 A Varsóban folyó Felkis Stamm ökölvívó-emlékverseny második napján, pénteken Batka József nagyon szoros küzdelem­ben 3:2-es pontozással vesztett a csehszlovák Puha Tiborral szem­ben. Fodor a lengyel Kaniával, Hideg az ugyancsak lengyel Za- gorskival mérkőzött: mindkét magyar versenyzőt pontozói rosszindulat ütötte el az egyéb­ként jogos továbbjutástól. Mer- nyei megtartotta korábban szer­zett bronzérmét. A döntőbe azonban nem jutott be, mert — szoros küzdelemben — alulma­radt a többszörös lengyel bajnok Pielesiakkal szemben. # Labdarúgó vb-selejtezőmér­kőzés az 5. csoportban. Jugo­szlávia—Luxemburg 5—0 (2—0). Szűcs Mihály (GYSE) ve­zető edző: — Láza kivételé­vel mindenki egészséges és játszhat. így bízom abban, hogy Szarvason jó mérkőzést vívunk, és nem maradunk alul. Legutóbb a Papp J. SE ellen, ha nem is jó, de lel­kes, „darálós” játékkal be­gyűjtöttük a nagyon fontos két pontot. Az összeállítá­sunk Szarvason a következő: Szabó — Novák, Plástyik, Cseh, Szakái — Ottlakán, Ko­csis, Csapó — Ravasz, Cser­háti, Lipták. A gyulaiak és a szarvasiak is edzésben maradnak a mai bajnoki szezonzáró mérkőzés után, hiszen december 9-én a legjobb 64 között Magyar Népköztársasági Kupa-mér­kőzést játszanak, méghozzá NB I-es csapatok ellen. Mint megtudtuk, a gyulaiak az idén teremtornán is részt vesznek, méghozzá december 11., 12., 13-án Hódmezővá­sárhelyen, ahol hat csapat szerepel. Békés megye vasárnapi kiemel­kedő sporteseményei. kosárlabda. NB II. Szarvasi FSSC—Mezőberényi Spartacus, férfi, 18.30. Szarvasi FSSC—Me­zőberényi ÁFÉSZ, női, 17.00. LABDARÜGAS. NB I. BCS. Elő­re Spartacus—Nyíregyházi VSC, 13.00. NB II. Szarvasi FSSC— Gyulai SE, 13.00. Területi baj­nokság. Körös csoport. Füzes­gyarmat—Tiszakécske, 13.00. Orosházi MTK—KTE, 13.00. Bcs. Agyagipar—Mindszent, 13.00. RÖPLABDA. NB II. Gyoma-End- rőd STK—U. PEAC, 10.00. Ma BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Sei észt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó vállalat, Békéscsaba. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpás! Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesftő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hőnapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
Oldalképek
Tartalom