Békés Megyei Népújság, 1981. szeptember (36. évfolyam, 204-229. szám)

1981-09-04 / 207. szám

1981. szeptember 4., péntek Budapesti tudósítónk jelenti: n Marx térről A készülő felüljáró, mellette az új Skála Nemsokára befejeződik a Nyugati pályaudvar rekonstrukciója is (Hauer Lajos felvételei — KS) Vásár Lipcsében A már régóta hagyomá­nyosnak számító őszi lipcsei vásár az idén szeptember 6-tól szeptember 12-ig várja látogatóit. Becslések szerint a hét nap alatt a világ száz országából több mint 300 ezer ember érkezik Lipcsébe, hogy megtekintse a vásáron kiállított beruházási java­kat és fogyasztási cikkeket. Ami a kiállítókat illeti, az idén 46 ország és Nyugat- Berlin jelentkezett, hogy ter­mékeit bemutassa. Tizenhá­rom szocialista ország — köztük Magyarország —, va­lamint 22 tőkés és 11 fejlődő állam bemutatói kapnak helyet a vásárváros pavilon­jaiban. A szocialista országok, akik közül a legnagyobb kiállító a Szovjetunió, elsősorban azokat a termékeket állítják reflektorfénybe, amelyeket a KGST-együttműködés kere­tében gyártanak. A vendég­látó Német Demokratikus Köztársaság a Szovjetunió­val és más KGST-országok- kal közösen gyártott termé­keit is bemutatja. Újdon­ságai között szerepelnek például a rendkívül sokol­dalúan felhasználható nyom­daipari gépek. Magyarország második leg­nagyobb szocialista külkeres­kedelmi partnere — a Szov­jetunió után — az NDK. Számos két- és több oldalú együttműködés erősíti a két ország gazdasági, tudomá­nyos-műszaki kapcsolatait. Az idén hazánk 25 vállalata mutatja be termékeit az őszi lipcsei vásáron. A leg­nagyobb kiállító a Mogürt. a Pannónia Csepel, a Medim- pex, a Medicor, a Techno- impex és a Hungarotex. A magyar újdonságok között lesz az Ikarus szemvizsgáló autóbusza, a Csepel Művek ipari varrógépei és mosodai berendezései. a Medicor újonnan kifejlesztett klini­kai inkubátora, számos fo- avasztási é'e1 mi szeripari ter- míV ÍKSl Értelmiségi vezetők az agrártermelésben A budapesti Marx téri fe­lüljáró építése egy „apró” hi­ba — ami aztán igen sokba került — miatt vált túlságo­san ismertté országszerte. Szidtuk azokat, akik elron­tották, de mert ..minden cso­da három napig tart”, ma már arról beszélünk; hogy ez a forgalmas környék mikor készül végre el. Bartha Miklós, a Fővárosi Tanács Közlekedési Főigaz­gatóságának munkatársa ad­ja a felvilágosítást: — Az építési munkálatok a végéhez közelednek, a híd teherbíró szerkezete elké­szült, az utolsó elemet is he­Munkavédelmi vetélkedő a ZÖLDÉRT-nél A Kereskedelmi, Pénzügyi és Vendéglátóipari Dolgo­zók Szakszervezetének el­nöksége még 1978-ban el­határozta, hogy az alapszer­vezetek és a megyei bizott­ságok minden esztendőben megrendezik a munkavédel­mi és egészségügyi hónapot. Később ezt kibővítették szo­ciálpolitikai és társadalom- biztosítási alapismeretekkel. Ennek szellemében a válla­latok és a szövetkezetek szakszervezeti bizottságai beszámoltatják a gazdasági vezetőket a munkavéde­lemről, a balesetekről, azok okairól, az intézkedésekről, valamint a sérült dolgozók kártérítéséről. Ezenkívül nagy jelentő­sége van a különböző ren­dezvényeknek, ismeretter­jesztő előadásoknak. film­vetítéseknek, vetélkedők­nek. A sort ebben az évben a megyei ZÖLDÉRT Vál­lalat kezdte augusztus 29­lyére illesztették. A több mint 200 méteres szakaszon 2x1 forgalmi sávban lehet majd közlekedni. Szeptem­ber—októberben pedig már az utolsó simítások következ­nek; íev befejezik a híd szi­getelését, a pályaburkolat építését és a szalagkorlát is helyére kerül. Az átadás ha­tárideje: október 31-e. Ezzel | egy időben készül majd el az 9 ide torkolló Bajcsy-Zsilinsz- § ky út és a Váci út első sza­kasza is. A jövő év végére pedig a régóta épülő Skála Áruházat is átadják, és ez­zel a Marx téren helyreáll a végleges forgalmi rend. én, szombaton. Békéscsabán 12 csapat 36 résztvevője mérte össze tudását. Szá­mot adtak a munkavédel­mi előírásokról, a szociál­politika. és a társadalom- biztosítás elméleti és gya­korlati tudnivalóiról. A ve­télkedőn szocialista brigád­tagok indultak, akiknek az itt elért eredményeit be­számítják a közművelődési vállalások teljesítésébe. A zsűri az első díjjal járó pénzjutalmat és oklevelet a békéscsabai központ Váci Mihály és dr. Baintner Ká­roly vegyes brigádnak ítél­te oda. Második lett a köz­ponti irodaház Mathias János nevét viselő kollek­tívája, a harmadik helyet pedig a békéscsabai húsüzem Fodor József Szocialista Brigádja szerezte meg. Az első helyezett indulhat a szeptember 14-én megtartan­dó megyei versenyen. (s. s.) Az elmúlt 36 év folyamán a magyar társadalom gaz­dasági fejlődése és struktu­rális átalakulása nemcsak az értelmiség számszerű növe­kedését eredményezte, ha­nem az értelmiségi szakma- struktúra nagymértékű át­rendeződését is. 1945. után, a gazdasági fejlődés igényei­nek megfelelően, főleg a műszaki és mezőgazdasági pályákon működők száma növekedett dinamikusan. Jól illusztrálják ezt a következő adatok: Magyarországon 1941-ben nem egészen 8 ez­ren rendelkeztek felsőfokú mezőgazdasági végzettséggel, 1970-ben viszont már közel 34 ezren. Számuk a legerő­teljesebben a 60-as években növekedett, majd ez az ütem a 70-es években mérséklő­dött. Mindenesetre tény, hogy ma a felsőfokon vég­zett agrárszakemberek szá­ma ötszöröse a II. világhá­borút közvetlenül megelőző évekének. Az értelmiségen belüli arányuk mintegy 10 százalékot tesz ki. . Fejlődés és feszültségek Az elmúlt évtizedekben alapvetően átalakult az ag­rárágazat szervezeti rendsze­re, technikai, technológiai színvonala és a nemzetgaz­daságon belüli súlya. Ennek következtében az agrárter­melésben nem csupán a me­zőgazdasági végzettségű szakemberek szerepe növe­kedett, hanem más szakér­telmiségé is. Hiszen az egy­re modernebbé váló mező- gazdasági vállalatok (a kü­lönböző típusú szövetkezetek és állami gazdaságok) már aligha nélkülözhetik a spe­cializált gazdasági vezetőket (menedzsereket), közgazdá­szokat, állatorvosokat, jogá­szokat, stb. Nagyon is indo­kolt tehát, hogy az agrár­ágazat felsőfokú szakembe­rekkel való ellátottságát vizsgálva ne elégedjünk meg a mezőgazdászok számbavé­telével, hanem tágítsuk fi­gyelmünket. Csakis így tu­dunk közelebb jutni a hely­zet jobb megértéséhez. Ma az agrártermelésben dolgozó, a nem mezőgazdasági vég­zettségű diplomások száma 15 ezer körül van. Az imponáló számok mö­gött azonban néhány fi­gyelemreméltó feszültség is meghúzódik. Olyan, megol­dásra váró szociális-szocioló­giai kérdésekről van itt szó, amelyek nagymértékben be­folyásolják az agrárágazat további fejlődését. Az iparhoz képest — az összlétszámon belül — az O. É. Aranybánya? Valamikor a vendéglátóipari üzletek gebineseit iri­gyelték. Nem a munkájukért, hanem a mesébe illő, ál­lítólagos aranybányáért, amelynek a hasznát szemreb­benés nélkül zsebre vágták. Tény: aligha jutottak kol­dusbotra, de a túlzásoktól sem mentes megállapítások olykor feleslegesen is felborzolták a kedélyeket. Ezután jött a licit. Tavaly ősszel jelent meg a minisztertaná­csi rendelet, amely a gebin korlátozásáról és a szerződé­ses üzletforma bevezetéséről intézkedett. Sok vita, félre­értés után, mintha csitulna a zaj, a szóbeszéd. Megértet­ték az emberek, hogy a vállalatok által gazdaságtala­nul fenntartott kis üzletekre szükség van, semmiképpen sem kívánatos a bezárásuk. Egyetértenek azzal: az csak jót tesz az ellátásnak, ha a vállalkozók a cég nevében és ellenőrzésével, de a saját felelősségükre és kockáza­tukra gazdálkodnak. Csakhogy üzlet és üzlet között óriási a különbség. Mert az egyikben szeszes italt mérnek, a másikban sót, cukrot, lisztet, kenyeret és zöldséget kínálnak. A ver­senytárgyalások alkalmával tapasztaltam: egyes étter­mekért, vendéglőkért, presszókért és italboltokért „kés­hegyig” menő küzdelem folyt. Láttam verejtékező, resz­kető kezű, az idegkimerültség határán levő licitálókat. Némelyeket a megszokott üzlet utáni vágy, a szakma elvesztésétől való félelem hajtott. A lezserebbek jól szó­rakoztak az egészen. Amikor szorult a kapca, kiszálltak a „buliból”. Az élelmiszerboltok viszont már nem ilyen kapósak. A szenvedélyek sem csapnak az égig, amikor szóba kerül a szerződés. Példa erre, hogy az augusztus közepén megtartott versenytárgyaláson, ahol az élelmi­szer-kiskereskedelmi vállalat 14 árudát hirdetett meg, de csak kettőre akadt jelentkező. Közülük is az egyik Békéscsabán, a Szabadság téri zöldség- és gyümölcsbolt. Nincs ebben semmi rejtélyes. Vendéglátóipari üzletben sokkal kifizetődőbb dolgozni, mint élelmiszerboltban. Miért? A kérdés jogos, hiszen az alapfizetések mindkét helyen alacsonyak, a jutalékkulcs közötti különbség sem nagy. Viszont a pálinkát, a sört és a bort mérni kell. És ha nem csurran, cseppen! Havonta csak összejön né­mi borravaló. De hogyan lehet tetemes haszonra szert tenni az élelmiszerboltban? A kimért, dobozos sajt, tej­föl és mirelitáru aligha jöhet számításba. Még olyat nem hallottam, hogy iltaboltot, alkalmazott hiányában bezártak volna. Húsüzletet, vegyesboltot annál többet. Akárhogyan is csűrjük, csavarjuk: mindenképpen kulcs­kérdés az érdekeltség, a haszon. Igaz, a kocsmáros min­dig többet keresett, mint a fűszeres. És ez nem csupán az italméréssel magyarázható. A vendéglők ételkínálatát is könnyebb úgy igazítani, hogy a legbusásabb hasz­not hozó ételt főzzék. A fűszerüzletnek azonban köte­lessége az olcsó közszükségleti cikkek tartása. Az ára­kat itt nem lehet naponta változtatni, mert túlnyomó ré­szük hatósági árformába tartozik. Ebből következik: az árrés az élelmiszer-kereskedelemben a legalacsonyabb, tehát az elérhető haszon is kisebb, mint a szabad ár­formába sorolt iparcikkeknél. Az ellentmondások feloldása nem könnyű. Érzik ezt a vállalatok, szövetkezetek is, amikor egy-egy üzletre versenytárgyalást hirdetnek. A kudarc előreveti árnyé­kát. Az ok: a kocsma és az élelmiszerbolt nincs egy súlycsoportban. A szakembereknek bizonyára van hasz­nálható javaslatuk. Töprengenek: mégis csak kellene valamit tenni, hogy a mérleg nyelve legalább köze­lítsen egymáshoz. _seres_ a grártermelésben jóval ala­csonyabb a felsőfokú vég­zettségűek aránya. Az igazi problémát azonban az okoz­za, hogy az ágazat előtt álló feladatokhoz, követelmé­nyekhez mérten, még min­dig túl kevés a felsőfokon kvalifikált szakember. Kö­zelebbről vizsgálva ennek az állításnak a tényszerűségét, az alábbiakat találjuk: bár dinamikusan növekedett az elmúlt két évtizedben a me­zőgazdasági diplomások szá­ma, de a végzetteknek csu­pán a fele vállalt munkát az agrártermelésben. Még pontosabban: a mezőgazda- sági végzettségűek 48 száza­léka dolgozik a mezőgazda­ságban; 23 százalékuk a közigazgatásban, 12 százalé­kuk az oktatásban, és 11 szá­zalékukat az ipar foglalkoz­tatja. Még mindig a számoknál maradva. Amikor a létszám- növekedésről beszélünk, egy pillanatra sem szabad még­feledkezni arról, hogy a növekedés mögött változó minőségű állomány van. A feszültséget tovább nö­veli az a tény is, hogy a dip­lomások eloszlása az ágaza­ton belül meglehetősen aránytalan. Ez az arányta­lanság kifejeződik egyrészt a területi szóródásban (pl. az ellátottság). Békés és Sza­bolcs megyében 50 százalék alatt van. Általában kevés a szakember a városoktól tá­vol eső és kedvezőtlen adott­ságú gazdaságokban. Olyan megyékben viszont, mint Veszprém és Pest, az ellá­tottság 90 százalék körüli. Másrészt nagyfokú az egyenlőtlenség az ágazat egyes szektorai között is; pl. az állami gazdaságok diplo­másokkal való ellátottsága jóval magasabb, mint a ter­melőszövetkezeteké. Jól ér­zékelteti ezt a különbséget az is, hogy a termelőszövet­kezetekben egy diplomásra 400 hektár körüli terület jut, az állami gazdaságokban en­nek majdnem a fele, vagyis 210 hektár. Ehhez azonban még azt is hozzá kell tenni, hogy a termelőszövetkezetek több mint 10 százalékában egyáltalán nincs felsőfokon kvalifikált szakember. fl tsz-elnök Az alábbiakban a mező- gazdasági termelőszövetkeze­tet irányító három kulcsem­bernek néhány statisztikailag megragadható helyzetképé­vel kívánok foglalkozni. Ezek: az elnök (menedzser), a termelést vezető főmező­gazdász (agrármérnök), a főkönyvelő (közgazdász). Eléggé kézenfekvő, hogy ezen a szinten a szakmai te­vékenység fő tartalma a vál­lalatszervezési, vezetési funkció, továbbá a vállalat és a külső környezet kapcso­latának szabályozása, . a rendszernek a változó körül­ményekkel való összehango­lása, az optimális eredmé­nyek elérése. Ezekhez a kulcspozíciókhoz tehát spe­ciális szakmai ismeretek ta­padnak, melyek felsőfokú kvalifikáltságot tételeznek. Ezzel nem azt állítom, hogy a felsőfokú végzettség az

Next

/
Oldalképek
Tartalom