Békés Megyei Népújság, 1981. július (36. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-14 / 163. szám

0 1981. július 14., kedd A Hajdúszoboszlói Állami Gazdaságban az aratás előtt elvégzik a vetőmagnak termesztett búzafajták „idegenítését”. Végigjárva a búzatáblákat, eltávolítják a fajtaidegen kalászokat. A munka végeztével július második hetében megkezdték a vetőmagbúza aratását (MTI-fotó: Oláh Tibor felvétele — KS) Egyedi megoldás, de hasznos Van és még sínes Ä vásárló ilyentájt gyakran füstölög, mert még a halszaküzletekből is hiányzik a hal. A maga szempont­jából igaza van. Pedig a kép nem ennyire fekete, halter­melésünk — ha nem is zökkenőmentesen — elég szépen fejlődik. Mai árakon számolva kö­rülbelül 30 millió forintos beruházástól szabadult meg a hunyai termelőszövetke­zet. Pontosabban szólva az évi 15 ezer hízót kibocsátó sertéstelepe ennyivel került kevesebbe azáltal, hogy a hízóalapanyagot, magyarán a malacokat a háztáji gaz­daságokban hizlaltatják. A szövetkezet a tenyész­állatokat hízóáron, egyéves törlesztésre adja el a vál­lalkozóknak. Ezer kocáról lévén szó, ez mintegy 3 millió forinttal csökkenti a nagyüzem forgóeszköz-igé­nyét. A termelési szerződés­ben rögzítik az átvett álla­tok számát, súlyát, átvételi átlagárát és más, a gazdákat terhelő egyéb technikai felté­teleket. A hízóalapanyagot á szövetkezet szállítja el. és biztosítja a tenyészállomány különleges takarmányellátá­sát is. Mivel ezt napi piaci áron adják, a vállalkozó gaz­dák inkább magák gondos­kodnak az állomány ellátá­sáról. Az eddigi tapasztalatok szerint, egy koca után, éves átlagban 20 malacot lehet a szövetkezetnek — kilogram­monként 40—45 forintos áron — átadni. Számítások sze­rint, ha nagyüzemben neve­lik a malacot, annak kiló­ról 1953-ra 60:40-re válto­zott.) A munkanélküliséget vala­mennyi országban lényegé-1 ben felszámolták. Elsősorban a nyersanyag­kitermelő, alapanyaggyártó és egyes gépipari ágazatok produkálták a magas növe­kedési mutatókat („a vas és acél országa”), ami azt jelen­tette, hogy a meglevő, illetve létrehozott ipar struktúrája sok szempontból korszerűtlen lett vagy maradt. A köny- lyűipar fejlesztését elhanya­golták, így rövidesen számos fogyasztási cikkből hiány ke­letkezett. Az adott körülmények kö­rött az említett — rendkívül őkeigényes — iparosítási nodell megvalósításához a nezőgazdaságtól kellett erő­cet és eszközöket elvonni, így annak ellenére, hogy a .zocialista szektor részesedé­ig — a jelentős adminiszt- ■atív nyomás következtében s — mindenütt nőtt (1951- Den Bulgáriában a vetésterü- et 46 százaléka, Csehszlová- dában 29,7 százaléka, a töb- ji országban 18—25 százalék rözött), a mezőgazdasági ter- nelés messze elmaradt a zükségletektől. Még az ala- •sony beruházási előirányza- okat sem teljesítették, a gé- >esítés csak a faluról elván- lorolt munkaerő és a lóállo- nány csökkenése okozta ki­esést tudta pótolni. Ezek következtében az letszínvonal növekedése 952—53-ra megállt, sőt, nem ;gy országban érezhetően sokként. Jugoszlávia 1949-től gazda­grammonkénti termelési ára ennél 20—25 százalékkal ma­gasabb. Ha a sertéstelep csak hiz­laldából áll, akkor egy férő­hely feleannyiba kerül, mintha tenyésztőrészleget is építenek hozzá. Az 1 kg ser­téshúsra jutó feleannyi amortizációs költség a hu­nyai szövetkezetben újabb 2 százalékkal csökkentette a Sertéshús ellátási költségét. Mivel az 1 kg élősúlyra ju­tó önköltség és az átvételi ár közötti különbség kb. 8 százalék, ez azt jelenti, hogy a tsz sertéshizlalásának nye­reségét gyakorlatilag a ház­táji kooperáció révén éri el, másképpen fogalmazva: bár a gazdaság az országos át­lagnál kevesebb abrakot használt fel az azonos mér­tékű súlygyarapodáshoz, az újszerű együttműködés nél­kül nem lenne nyereséges a sertéshústermelés. A sertéshústermelésben kialakult együttműködésnek ez a megszokottól eltérő for­mája meglehetősen egyedi megoldás. Ez mindenekelőtt a tartástechnológiai és szer­vezési kérdésekre vonatko­zik. Például a háztáji ma­lacnevelésnek a nagyüzemi hizlalási rotációhoz kell iga­zodnia. Elméletileg ez prog­ramozható, de a megüresedő ságpolitikájában is hangsú­lyozni kívánta a Szovjetunió és a többi kelet-közép-euró- pai szocialista ország belső rendszerétől való eltérését, és hozzákezdett a később „ön- igazgatási modell”-ként köz­ismertté vált struktúra kiala_ kításához. A túlzott centra­lizmus és a bürokrácia ká­ros hatásaira hivatkozva megszüntették a gazdasági minisztériumok nagy részét, és létrehozták a „termelési tanácsok” több lépcsős rend­szerét. A gazdaságirányítási feladatok jó részét tagköz­társasági hatáskörbe adták át. Növekedett a termelő- egyégek és a tagköztársasá­gok szerepe a területükön előállított jövedelem felosz­tásában. Korlátozták az ál­lami árszabályozást, de az ál­lam központi beruházó és el­osztó tevékenysége még min­dig jelentős maradt. Bár 1948—49-ben Jugoszlávia volt a legelőrehaladottabb a mezőgazdaság kollektivizálá­sában, az ez irányú fejlődés megállt. 1951-ben megszün­tették a kötelező beszolgálta­tást, majd 1952-ben a szov­jet mintára szervezett mező- gazdasági gépállomásokat; 1954-re a termelőszövetkeze­tek nagy része megszűnt. A jugoszláv iparosítási koncepció semmiben sem különbözött a többi szocia­lista országétól, így az ered­mények mellett ugyanazok a nehézségek jelentkeztek, azaz aránytalanságok az egyes iparágak, valamint az ipar és a mezőgazdaság között, a közszükségleti cikkek gyártá­sának elhanyagolása, az élet­hízóférőhelyek feltöltéséhez gyakorlatilag nagy tartalék­kal kell tervezni, ami időn­ként óhatatlanul azzal jár, hogy malacból a szükséges­nél több van. A „fölösleges’-’ jószágokat a tsz eddig vagy a szabad­piacon értékesítette, vagy — a nagyüzemi hízókapacitás­hoz képest tartós túlterme­lési veszély esetén — fel­bontotta a termelési szer­ződéseket. Mindkét módszer csak esetleges intézkedés, egyik sem ad rendszerbe il­leszthető megoldást. Ezért a sertéstenyésztési integrációt összekapcsolják , a sertés­hizlalási együttműködéssel, tehát a háztájiban felnevelt, de a nagyüzemi hizlaldákba már be nem férő malacokat a szövetkezet kiadja bér­hizlalásra. S mivel a hizlalás nem kíván olyan szakértel­met, mint a tenyésztés, a bérhizlalásra bárki vállal­kozhat. Annál is inkább, mert szükség esetén a szö­vetkezet építi és szerszámoz­za fel a ház körüli hizlaldá­kat is. Ez a módszer tehát amel­lett, hogy úgyszólván anya­gi befektetés nélkül állandó szinten tartja a sertéshús- termelés biztonságát jelentő tenyésztői érdekeltséget, a hizlalásban is megteremti a gazdaságos fejlesztés lehető­ségét. színvonal stagnálása. Ezek hatására 1952-ben áttértek a prognózisszerű éves tervekre. Jugoszlávia 1949-től egyre növekvő összegű segélyeket és hiteleket kapott az USA- tól (1955-ig 1 milliárd dol­lárt, fele részben katonai cé­lokra) és más tőkés országok­tól. A szocialista országok ka­pitalista viszonylatú árucse­réje minimálisra csökkent (kivéve Jugoszláviát). Szinte kizárólag egymással keres­kedtek, lényegében — ha át­meneti jelleggel is — zárt gazdasági tömbbé váltak. (Így például Románia 1950- ben külkereskedelmének 83 százalékát, Bulgária 1951-ben 91 százalékát, Albánia pedig 100 százalékát szocialista or­szágokkal bonyolította.) 1949—53 között a kelet-kö- zép-európai országok rendkí­vül jelentős sikereket értek el a szocialista termelési vi­szonyok és a termelőerők (el­sősorban az ipar) fejlesztésé­ben. Ugyanakkor az admi­nisztratív eszközök túlzott előtérbe helyezése, a szub- jektivista dogmatikus szem­léletben gyökerező türelmet­lenség, az áru- és pénzgaz­dálkodás megkerülésének kí­sérletei, az anyagi ösztönzés háttérbe szorítása, az érdek- viszonyok semmibe vétele komoly hiányosságokat ered­ményezett. Ezek a következő években jelentős társadalmi és gazdasági feszültségek for­rásává váltak. Molnár Tamás (Folytatjuk) Tavaly országosan a tavak­ból és természetes vizekből csaknem 34 ezer tonnát ha­lásztak le, ebből a mennyi­ségből Békés megye valami­vel több, mint hét százalék­kal részesedett. Dinamiku­san nőtt a halexportunk is, a múlt évben tízmillió dollárt hozott az országnak. Hogy visszatérjünk a be­vezetőben említett zökkenők­höz, egy dologról nem sza­bad megfeledkezni, öt éve, 1976-ban új és ismeretlen be­tegség ütötte fel a fejét a magyar halastavakban, ame­lyek a halhús kétharmadát adják. A jelenséget kopoltyú- nekrózisnak, azaz elhalásnak nevezték el. Három éve tető­zött az eddig nem tapasztalt járvány, volt olyan gazdaság, ahol a halaknak több mint a fele elpusztult. Természete­sen, azonnal kutatók csapatai keresték a kór okát, amely 1979-ben meghátrált. Hogy az eredményesen alkalma­zott antibiotikumoknak, vagy más tényezőknek köszönhető — ez ma pontosan még nem tudható. Megyénkben nem okozott a kopoltyúelhalás olyan bajo­kat, mint például a Hortobá­gyon, tény azonban, hogy éreztette hatását. Ugyanis el­sősorban az ivadékokat, tehát a szaporítóanyagot pusztítot­ta, s a haltermelésre is érvé­nyes, hogy ha nincs „vető­mag”, nincs végtermék. Ezért is került fokozottan előtérbe, hogy minden üzem maga ál­lítsa elő a hallárvákat, ezzel biztosítva termelését. A gyo­mai Viharsarok Halászati Tsz is ez okból vásárolt meg egy két tóegységes területet a gyulai Lenin Tsz-től. Az ivadéknevelő rekonstrukció­val történő kialakítása azon­ban egyelőre csak húzódik. Ugyanis a tsz még nem kap­ta meg a beruházáshoz szük­séges anyagi támogatást. Megmarad a zsellérközös Gyöngyös a jövőben is megőr­zi kisvárosi arculatát, szivében az úgynevezett zsellérközös te­rület megmarad kertvárosnak. Ez a negyed a XVII. és a XVIII. század fordulóján kezdett be­épülni, méghozzá igen sűrűn, sok-sok apró épülettel. Ez idő­ben ugyanis nem házadót, ha- _ nem telekadót kellett fizetni, így azután a nagygazdák házai kö­zött egy-egy portára 5-6 zsellér­házat is fölhúztak. A mátraalji város északi peremétől a köz­pontjáig húzódó út — a mai Pe­tőfi út — mentén jobbra, balra nyíló utcácskákba megannyi köz torkollik, melyek sűrű szövevé­nye kerteket hálóz be. A zsellérközös terület rende­zésére most tervpályázatot írt ki az Építésügyi és Városfejleszté­si Minisztérium, a Közlekedés- és Postaügyi Minisztérium, a He­ves megyei, valamint a gyön­gyösi tanács. Az építészek elé állított feladat, hogy kidolgoz­zák a belső városrész korszerű­sítésének tervezetét, ügyelve ar­ra, hogy az eredeti település- szerkezet ne változzék. Nem többszintes, hanem ide illő csa­ládi házakat, sorházakat kell tervezniük. Ha egy-egy tulajdo­nos úgy dönt, hogy szebb, újabb házat épít a régi helyébe, ezek közül a tervek közül kell vá­lasztania. A pályázati kiírás sze­rint Gyöngyös belvárosában 1700 lakás átépítésére, felújítására ke­rül sor a következő évtizedek­ben. A tervpályázati kiírást az ér­deklődők a Magyar Építőművé­szek budapesti székházában ve­hetik át. a pályaműveket a gyöngyösi tanács műszaki osz­tályára kell beküldeni október 19-ig, az eredményhirdetésre még az idén sor kerül. Pénze nagy részét most az épülő halfeldolgozó emészti fel, amely az év végétől kezd termelni, munkába állásával várhatóan a megye is több feldolgozott haltermékhez jut. A másik nagy megyei hal­termelő a Hidasháti Állami Gazdaság biharugrai kerüle­te. A . húsz éve épült telep rekonstrukcióját 1978-ban kezdték el, 100 millió forint értékben. A múlt évben a halastórendszer már megkét­szerezte termelését, de hogy hogyan válik be( az két-há- rom év alatt dől el igazán. Szorosan a biharugrai tó­rendszer mellett kell említe­ni a Haltenyésztési Kutató Intézet szerepét a megye halgazdálkodásában. • A szarvasi HAKI minden arra rászoruló üzemnek készségesen segít. Szerteága7 zó munkája azonban az utób­bi időben válogatásra kény­szeríti. Csak azokban az üze­mekben lehet ugyanis ered­ményes a szaktanácsadásuk, amelyek fogadni képesek az újdonságot. Biharugrán két éve két tavat vettek kezelés­be a kutatók. Saját technoló­giával nevelik bennük az ivadékot, a halat. A termé­szetes, üzemi körülmények közé behozott újdonságokat a termelő akkor veszi át, ha bizonyos eredményeket mu­tat fel a tóterület. A bihar­ugrai kísérlet, úgy tűnik, eredményes, hiszen a szapo­rítóanyag-gondokkal küszkö­dő üzem tavaly először iva­dékot adott el, mégpedig jó pénzen. Ez a tény a kutatók legnemesebb reklámjának fogható fel. Bizonyítanak, és Országszerte kedvező a nö­vényegészségügyi helyzet. A különböző fertőzések az el" múlt év azonos időszakához képest valamivel kisebb mértékben jelentkeznek. Az ellenőrző állomásokról érke­ző jelentések szerint azonban a termelőknek július köze­pén ismét fel kell készülni­ük egy újabb védekezési fő­szezonra — erről tájékoztat­ták az MTI munkatársát a MÉM agrokémiai központjá­ban. A párás, meleg időjárás most a legtöbb gondot azzal okozza, hogy a máskor csak augusztusban jelentkező le- véltetvek az idén lényegesen korábban, és nemcsak a zöld­séges kertekben, hanem szo­katlan módon a kukoricatáb­lákban is elszaporodtak. Ahol arra szükség van. repülőgé­pekről és helikopterekről nagy hatású vegyi készítmé­nyekkel óvják a növényeket. A gyümölcsös- és a szőlős­kertekben a nedvességet ked­velő kórokozók azúttal a szo­kottnál kevésbé veszélyezte­így beépítik eredményeiket a gyakorlatba. Megyénk szerencsés hely­zetben van, ha a haltermelés­re alkalmas vízfelületet néz­zük. A Körösök vízrendsze­re ezerhatszáz hektárnyi ter­mészetes vizet jelent a halá­szoknak, horgászoknak. Nem elhanyagolható az a mennyi­ség sem, amelyet kedvtelés­ből fognak ki az emberek. A tavaly, csaknem 446 ezer ki­logrammot azonban duplájá­ra lehet emelni — ésszerű gazdálkodással. Ezt szolgálja az év elején megjelent ren­delet, amely minden halá­szati és horgászati joghasz­nosító számára kötelezővé te­szi az éves tervkészítést, ezen belül a tervszerű hala- sítást. Ez pedig egyértelmű­en a halászok, horgászok ér­dekeit szolgálja. Hiszen csak abból a folyóból, holtágból halászhatnak, horgászhatnak ki több halat, amelybe több ivadékot telepítettek. Ennek egyik következménye, hogy amelyik vízbe hektáranként legalább két mázsa hallárvát kihelyezett a gazdálkodó, az nem esik semmiféle horgá­szati, halászati tilalom alá. Remélhető, hogy az ivadékok megóvására, természetes ívás körülményeire is több gon­dot fordítanak a joghaszno • sítók. Egyetlen újságcikkben még pillanatnyi képet is nehéz felvillantani a megye halgaz­dálkodásáról. Annál is in­kább, mert rengeteg tényező közrejátszik abban, mit fog a halász, és mit vásárolhat a fogyasztó. A gondok elle­nére a helyzet nem elkeserí­tő, máris érezni a járványos betegség után megnövekedett ivadéknevelés felfutását. Az ellátási gondok megoldásá­nak kulcsa a szabad ár be­vezetése is. Lehet, hogy a fo­gyasztót érzékenyen érinti a haláraknak a világpiaci árak­hoz való közelítése, ez azon­ban az üzemeket feltétlenül termelésük növelésére ösz­tönzi. A gazdaságos, nyeresé­ges termelésnél ugyanis ne­héz jobb ösztönzőt találni. tik a termést. A peronoszpó- ra egyelőre a legtöbb helyen elkerüli a nagyüzemi szőlős- kerteket. A gazdaságok azon­ban folytatják a megelőző védekezéseket. A liszthar­mat viszont a tavalyinál job­ban erőre kapott, s ezért a szőlőskertekben a permetező- gépekkel nagyszabású hadjá­ratot kezdtek ellene. Országszerte virágzásban van a napraforgó. Ezt a nö­vényt az elmúlt évben ve­szélyes fertőzés tizedelte. Az idén egyelőre nem jelentke­zett a kórokozó, de a szak­emberek szerint a fertőző anyag valószínűleg most is jelen van a növény környe­zetében, a gazdaságok meg­előző védekezéshez láttak. A házikertekből sokan tet­tek fel kérdést az intézetnek, hogy miért sárgulnak el idő előtt a fák levelei. Ezt a leg­több esetben a takácsatkák fertőzése okozza, s ilyenkor a védekezést nem szabad ha­logatni. A kellő hatású ké­szítmények a kistermelők rendelkezésére állnak. B. P. M. Szabó Zsuzsa Kedvezd a növényegészségügyi helyzet

Next

/
Oldalképek
Tartalom