Békés Megyei Népújság, 1981. június (36. évfolyam, 127-151. szám)

1981-06-18 / 141. szám

1981. június 18., csütörtök Vastaps az ifjúsági házban Várszínházi esték Zavarban vagyok. Tudom, jó szóval illik fogadni a ven­déget, tiszta szívvel, nyílt lé­lekkel, barátsággal. Mégis — hiába érzek már-már lelki­furdalást —, minden jó szán­dékom ellenére se tudott magával ragadni a Pécsi Nemzeti Színház gyulai ven­dégjátéka. Zavarodottságom csak fokozza, hogy a Pan­nonföldről jött művészek Ily- lyés Gyula darabjával mu­tatkoztak be a téglavár falai között. Illyés Gyula pedig olyan szédítő magasságban emelkedik fölé a mai ma­gyar irodalomnak, hogy már az is illetlenségnek tűnik, ha egyegy munkájáról nem a legnagyobb elismeréssel be­szélünk. Akadozni kezd a szó, dadog a képzelet; '„hö­gyan engedtessék meg szá­momra, hogy ne rajongó áhítattal fogadjam be élő klasszikusunk minden mon­datát, gondolatát?” Lelki tip- ródásomra az a felismerés ad írt, hogy lám milyen hatal­mas a világirodalom, nem kell tehát bűntudatot érez- nünk, ha nem egyformán íz­lik valamennyi gyümölcse. Még a kipróbált remekmű­vek se hatnak egyformán a közönségre. A legnagyobb al­kotók életművében is van­nak a kiemelkedő csúcsok mellett kevésbé jelentős kor­szakok. Ennyi önmagam-nyugtatás után leírom végre, hogy a Sorsválasztók című drámát nem sorolnám Illyés Gyula legsikerültebb alkotásai közé. Véleményem erősítésére ta­núnak hívom mindazokat, akik az utóbbi néhány évben részesei lehettek Gyulán az Illyés-életmű egy-egy ragyo­gó gyöngyszemének. A Bol­habál, a Homokzsák, vagy a Dániel az övéi között című színházi események ma is élők, emlékezetesek. (És per­sze boldog az a város, sze­ren esés a. színház, ahol Illyés Gyulától ennyi remekművet láthat a közönség, s talán nem érdemel megkövezést alkalmi eretnekségéért a kri­tikus, ha ebbe a sorba nem érzi odaillőnek a legutóbb látott darabot.) Ha egy felszín alatt búvó patak bárhol is tör napvi­lágra, mindig friss, szomjat oltó vízzel szolgál. Illyés Gyula kristálytiszta magyar nyelve is szüntelenül hűsíti lelki szomjunkat, akármiről szóljon. Mondanivalója ki­apadhatatlan: az ember sze- retete és tisztelete, a jövő féltése égeti át életművét. Adott tehát az alapanyag, mindössze egy csipetnyi ko­vász hiányzik, amely a Sors­választókat remekművé ér­lelné. Hiányzik a darabból az a többlet, a művészi erő, amely igazán élővé: rokon­vagy ellenszenvessé, emberi­vé varázsolná a megírt figu­rákat. Előadás közben, saj­nos, az volt az érzésem, hogy a szereplőkkel nem megtör­ténik a darab cselekménye, csupán elmondják az író gondolatait. S a hihető, együttérzésre alkalmas szín­padi esemény híján, a leg­mélyebb mondanivaló is ne­hezen válik befogadhatóvá. Három vaskos felvonáson át bontakozik a sorsválasz­tók cselekménye. Gábor, a fiatal színész keresi önma­gát, próbálja meghatározni eljövendő sorsát — ha már az „eredetét” nem volt al­kalma megszabni. Közben a drámai ütközések kuszák, helyenként kimódoltnak tűn­nek, s még a darab drama­turgiai felépítése is „segíti” a nehezebb elfogadhatóságot. Két hosszú-hosszú monológ­ban mondja el az apa és az anya, hogy mi volt egykoron; s a színpadon ez az elmon­dott „volt” nem képes he­lyettesíteni a „vant”, a jelen cselekmények izzását. A megírt szereplők jóformán saját lábukon is alig állnak, s akkor még nyakukba ag­gatják szinte az egész világ, s ezen belül a magyarság ezernyi búját-baját. Ám, mi­vel a színpadi figurákkal is nehéz azonosulni, még nehe­zebb megérteni, akár vitat­kozni, vagy egyetérteni, a szájukba adott mondanivaló­val. Sík Ferenc, az előadás ren­dezője pontos, korrekt, a darab szelleméhez hű mun­kát végzett. Érzékelhetően bízott Illyés Gyula drámájá­ban, és ezt a bizalmát el tudta hitetni színészeivel is. Igaz, nem kívánható, hogy két előadás miatt „átrendez­ze” munkáját a várszínpad körülményeire, de arra ügyelnie kellett volna, hogy valamennyi szereplő az új helyszín akusztikájához al­kalmazkodva beszéljen. Csíkos Gábor találta fel magát leginkább az új kö­rülmények között (igaz, ő sok éves nyári szereplései miatt törzsvendégnek számít Gyulán), Leviczky Klára sze­repe szerint is „csendesebb” fiatal nőt játszott (ám ez, sajnos annyira sikerült, hogy a 8. sorban is alig lehetett hallani szavát). Élményt je­lentett Gyöngyössy Katalin, Vallai Péter, Hartmann Te­réz és Bregyán Péter kultu­rált szerepformálása. A da­rab hangulatához illő jel­mezeket Vágvölgyi Ilona ter­vezte. Selmeczi György díszletei láttán pedig mind­untalan az jutott eszembe, hogy ez az előadás feltehető­en jobban érvényesült kő­színházban, mint a várudva­ron, hiszen itt enyhén szólva furcsán hatott, amikor a mo­dern szoba díszletein át vé­gigrepült egy-egy denevér. Andódy Tibor A kórus Kedden érkezett megyénk­be a „Szurai Hajnalok” mű­vészeti együttes. Az első nap nem volt éppen kegyes az időjárás a penzai vendégek­hez. Mikor utaztak, tikkasz­tó hőség emészthette őket, aztán délután, mikor Békés­csabán, a Lenin-szoborhoz készülődtek, hogy talapzatán virágot helyezzenek el, ak­kora égszakadás, földindulás kerekedett, hogy jó ideig ki sem szánhattak az autóbusz­ból. Utána elcsendesedett az idő .. . Este? Mikor közeledett a Kulich Gyula ifjúsági és úttörőházbeli bemutatkozás, ismét komor felhők gyüle­keztek a még otthon vacil- lálók — induljanak, vagy sem? — feje fölött. . Nem csoda hát, ha nem egészen telt ház előtt léphetett szín­re a társulat, a fél 8-kor kezdődött előadáson !.. Ennyit az előzményekről, a műsorról pedig — hadd kezdjük beszámolónkat ez­zel —, hogy érdemes volt végignézni, hiszen az orosz folklór legszebb penzai ha­gyományaiból adtak ízelítőt a zene-, az ének- és a tánc­kar tagjai. Tulajdonképpen nehéz lenne eldönteni, hogy a Vladimir Kadencev által vezetett kórus fellépése, hangulatos előadása tetszett jobban, vagy inkább az őket, és a táncosokat kísérő zene­karé, melyet Alekszander Das- kin, a Népművészet Meste­re irányít. Mindenesetre nem csupán a hol vidám, hol bús hangokat csodáltuk, de a hangszereket is, melyekből e hangokat kicsalták a zené­szek. Különösen a hatalmas háromszögletű balalajkának volt sikere, melynek mérete egy nagybőgőnek is becsüle­tére válnék... És a táncosok! Szvetlána Klacilina vezetésével nagy sikerrel mutatkoztak be ők is. A lendület tette? Minden­esetre pillanatok alatt szű­kösnek bizonyult a színpad az öt fiatalembernek, s a karjukon könnyedén libbenő lányoknak. Ez persze csep­pet sem rontott, fiatalos len­dületükön, határtalan vidám­ságukon, amely hamar át­ragadt a közönségre is. Szí­vesen elnéztük a fiúk ruga­nyos mozgását, s a lányok puha csizmácskáit, amint ör- döngős ügyességgel verték a zene ütemét. És akkor még színpompás jelmezeikről nem is beszéltünk ... A műsort méltatva meg kell említenünk a szólistá­kat, Tamara Szilivjorsztavát és Jelena Kapljunkovát is. de semmiképp nem feled­kezhetünk meg V jacseszlav , Kazakovról sem, aki egy is­mert dallamot énekelve lel­kes vastapsra bírta közönsé­gét. „Szeretettel üdvözöljük Penza megyei barátainkat”. A színpad fölötti táblán volt olvasható e mondat, s mi, akik ott voltunk, talán to­vább is gondoltuk, így:más­kor is szívesen látnánk őket, s néznénk végig látványos, vidám műsorukat. HANGSZÓRÓ A kutyakántor Előbb a Mozgó Világban jelent meg a Békés megyei Sarusi Mihály elbeszélése, „A kutyakántor”. Később, az elmúlt év karácsonya kö­rül a Magvető Könyvkiadó gondozásában láthattuk vi­szont, az „Isten tenyerén ülünk” címet viselő, fiatal írók antológiájában. Most, mikor ismét kézbe vettük e kiadványt, ajánlásában ezt olvashattuk többek között: „A Fiatal írók József Attila Köre elhatározta, hogy vi­szonylagos rendszerességgel — megbízott fiatal kritiku­sok és alkotók válogatásában, szerkesztésében — közreadja az újabb magyar irodalom jelentősnek ítélt műveit. „Később így folytatódik az ajánlás: „Távol állt a szer-' kesztőktől az a módszer, hogy a minél teljesebb „lis­tát” nyújtsák át az olvasók­nak, kivált „protokolláris”, vagy divat értelmében. Az írások színvonalára, hiteles­ségére figyeltek mindenek előtt...” Hogy miért idéz­zük mindezt, mikor egy rá­dióműsorról akarunk írni? Nos, részben azért, mert jó lokálpatriótákhoz illően örömmel vettük, hogy me­gyénk ifjú alkotója is be­került e válogatásba, rész­ben pedig, mert a kötetben megjelent 16 alkotásból ezt — Sarusi Mihály elbeszélé­sét — dolgozta fel rádióra Kovács Tivadar. Kedden délután 1 óra 7 perckor kezdődött a rádió harmadik műsorában a Fia­talok Stúdiója sorozat mos­tani adásában „A kutyakán­tor”, Fehérvári Győző szer­kesztésében és Kőváry Kata­lin rendezésében. Nem kis izgalommal ültünk a készü­lék elé. Vajon vissza tud­ják-e adni az elbeszélés ar­chaikus nyelvezetét? Nem változik-e értelme? Nem veszít-e hangulatából? S válaszolunk is gyorsan: tetszett a rádiós feldolgozás. Bács Ferenc, Felföldi László, Jani Ildikó, Pásztor János, Szersén Gyula, Szirtes Adám és Téry Sándor, tolmácsolá­sában legalább olyan értékes hangjátékot hallhattunk, mint amilyen maga a nyers­anyag, az elbeszélés volt. Si­került a leglényegesebb, a legjellemzőbb részeket ösz- szeollózva úgy visszaadni a bravúros nyelvezetet, hogy nem maradt bennünk — akik olvastuk az eredetit" — sem hiányérzet, sem csaló­dás. Csak büszkeség. Mert szűkebb hazánk, megyénk, városunk a termő talaj, melyben fogant a hallott fel­dolgozás. „Keresd az igazat, ./ hall­gasd az igazat, / tanuld az igazat, / szeresd az igazat, / mondj igazat, / őrizd az iga­zat, / óvd az igazat mind­halálig!” — így, Húsz János imájával kezdődik az elbe­szélés, s e szép idézethez méltó volt a hangjáték is. N. A. Nagy Agnes A táncosok Fotó: Gál Edit Gyöngyössy Katalin. Leviczky Klára és Csíkos Gábor az előadás egyik jelenetében Fotó: Fazekas László MAI MŰSOR KOSSUTH RÁDIÓ 8.25: Romantikus muzsika. 9.00: A csavargók. 9.44: Zenevár. 10.05: Thyl Ulenspiegel kalandjai. 10.36: Verbunkosok, katonadalok. 11.00: Gastoldi madrigálok. 11.19: Tessék a fizetés — elég lesz? . . . 11.39: . . . hogy hosszú életű légy a földön. 12.35: Ezt láttam. 12.50: Zenemúzeum. 13.49: Szabadpolca 14.19: Hollós Lajos fúvósművei- ből. 14.40: Látogatóban a szentlőrinci citeraegyiittesnél. 15.10: A nagyidai cigányok. 16.05: Cseres Tibor: Én, Kossuth Lajos. 16.15: A Busch vonósnégyes ját­szik. 17.07: Tatarozás. 17.39: 30 éves a Rádiószínház 18.15: Hol volt. hol nem volt... 19.15: Operaáriák. ip.45: Kapcsoljuk a 6-os stúdiót. 20.40: Nóta’est. 21.40: A Dunánál. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Művésztalálkozó. 23.30: Tardos Béla műveiből. 0.10: Dóry József nótákat éne­kel. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Dalok a munkáról 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.33: Napközben. 10.00: Zenedélelőtt. 12.33: Nemzetiségeink zenéjéből. 12.55: A padlástól a múzeumig. 13.25: Látószög. 13.30: Frey: Kis mesék a zongo­rán. 14.00: Színe-java. 16.00: Népzenekedvelőknek. 16.35: Idősebbek hullámhosszán. 17.30: Segíthetünk? 18.33: Hétvégi panoráma. 19.55: Slágerlista. 20.33: Szociológiai Figyelő. 21.08: Ballagjunk gyorsabban. 22.18: Johann Strauss operettjei­ből. 23.15: Emlékezetes dzsesszhang­versenyek. III. MtJSOR 9.00: XX. századi kamarazene 9.44: Zenekari muzsika. 11.05: Operafinálék. 12.11: Bach-művek. 13.07: Részletek a Mini együttes koncertlemezéből. 13.32: Zenekari muzsika. 15.23: Monteverdi: III. madrigál- , kötet. 16.00: Zenei Lexikon. ,.Gavotte.” 16.20: Kisdobosok, nagydobosok. 16.55: Popzene sztereóban. 18.12: Hangfelvételek felsőfokon. 19.05: Parasztok. 19.54: Kockákban gondolkodó művész. 20.17: Richard Strauss: Tűzínség. 21.52: Üj kamarazenefelvétele­inkből. SZOLNOKI STÜDIÓ 17.00: Hírek. 17.05: A Dawn együttes slágerei­ből. 17.15: Miért él a vásár? Riporter: Cseh Éva. (ism.) 17.45: Ami csak a 222 méteres középhullámon hallható. A következő hetek zenei mű­sorait ajánljuk. 18.00: Alföldi krónika. 18.15: Tánczene a szerzők elő­adásában. 18.26—18.30: Hírösszefoglaló, lép­és műsorelőzetes. BUDAPEST, I. MŰSOR # 14.45: Iskolatévé. Fizika-tovább­képzés. (f.-f.) 15.15: Nyelvtanárok, figyelem! (f.-f.) 15.50: Tizenötödször, (f.-f.) 16.25: Hírek, (f.-f.) 16.30: Nagy folyók a történelem visszfényében. 17.30: Tévébörze, (f.-f.) 17.40: Hipp-hopp. 18.10: Reklám, (f.-f.) 18.15: Telesport. (f.-f.) 18.40: Szemesnek áll a világ, (f.-f.) 19.00: Reklám. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Kisfilmek a nagyvilágból. A fehér orrszarvú. 20.25: A haladás, ára. 21.15: Reklámpanoráma, (f.-f.) 21.25: Fiatalok órája. 22.25: Tv-híradó 3. 22.35: A XXI. miskolci filmfesz­tivál díjnyertes filmjeiből Kollektív ház. II. MŰSOR 20.01: Várospódium, (f.-f.) 20.40: Mihályfi Sándor: önfel­számolás. 21.45: Tv-híradó 2. 22.05: Szemle, (f.-f.) BUKAREST 16.05: Iskolatévé. 16.55: Kulturális híradó. 18.05: Egy mítosz nyomában. 18.35: Rajzfilmek. 19.00: Tv-híradó. 19.25: Gazdasági figyelő. 19.40: Fiatalok órája. 20.30: A Föld fejlődéstörténete. 21.30: Népdalok. 22.15: Tv-híradó. BELGRÁD, \ MŰSOR 17.10: Tv-napló. 18.05: Tv-naptár. 18.15: A vörös hajú Zora csapa­ta. 18.45: Emberrablás. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 20.00: Párhuzamosok — külpoliti­ka. 20.50: Az erősebb nem. 22.00: Komoly zene. II. MŰSOR 19.00: Népi muzsika. 19.15: Idő és pihenés. 19.27: Ma este. 20.00: A hiányzó láncszem. 23.00: Huszonnégy óra. SZÍNHÁZ 1981. június 18-án, csütörtökön este 19 órakor Békéscsabán: SEGÍTSÉG, VÁLUNK! Sarkadi-bérlet. MOZI Békési Bástya: Isten hozta Mr... Békéscsabai Építők Kultúrottho- na: 5 órakor: A dominóelv, 7 órakor: Meztelen bosszú. Békés­csabai Kert: Bosszúvágy. Békés­csabai Szabadság: de. 10 és du. 4 órakor: A XX. század kalózai, 6 és 8 órakor: Mindhalálig ze­ne. Békéscsabai Terv: fél 6 óra­kor: Kísértet Lublón, fél 8 óra­kor: Mentolos ital. Gyulai Erkel: A világ rendje és biztonsága. Gyulai Kert: Fogadó az „Örök világossághoz”. Gyulai Petőfi: 4 órakor: A fekete kutya. 6 és 8 órakor: Üzenet az űrből. Oros­házi Béke: 5 órakor: Négy ban­dita. tíz áldozat. 7 órakor: Lucky Lady. Orosházi Partizán: A királyi biztos szeretője. Szarvasi Táncsics: Csere. Illyés Gyula: Sorsválasztók

Next

/
Oldalképek
Tartalom