Békés Megyei Népújság, 1981. március (36. évfolyam, 51-76. szám)

1981-03-26 / 72. szám

X981. március 26., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Szerkesztői üzenetek Parkolási gondok Gyulán. Figyelmetlenség a motorosok ré­széről, hogy egy autónyi helyet elfoglalnak. Ez a Babetta is elfért volna két kocsi között Zsákbamacska A csomagolt áru zsákba­macska — kérdezi Szűcs Sándorné, Kevermesről. A közelmúltban gyönyörű ágy­nemű-garnitúrát vásárolt. Otthon derült ki, hogy hasz­nálhatatlan. Nemcsak gyári hibás, de több helyen úgy el volt foszlódva, mintha nagyon régen használták volna. A garnitúra ára 421 forint, ami nem kis pénz. A vevő joggal elvárja: eny- nyiért garantáltan jó árut kapjon. A háromrészes dun- nás garnitúra az Április 4. Ruházati Szövetkezet termé­ke. Ugyancsak Gyulán készült felvételünk. A kerékpártároló tá­tong az ürességtől, körülötte — kényelemből — „ledobálta kerékpárok láthatók Fotó: Martin Gábor Nem a két forintért „Nem a két forintért szó­lok” — írja többek között Bencsik Andrásné békéscsa­bai lakos. — A közelmúltban az 5-ös járattal utazott haza. Az automata nem dobta ki se a pénzt, se a jegyet. Szólt a buszvezetőnek, aki hánya­veti módon csak annyit vá­laszolt: ott a másik, tessék ott váltani jegyet. Kérdezi: köteles-e megjaví­tani, vagy leragasztani a buszvezető az elromlott au­tomatát, vagy annyi kétfo­rintost dobjon be az utas, amíg nem kap jegyet? Eset­leg várja meg a büntetést az ellenőrtől? Válaszolnak az illetékesek Orosházáról, a Vásárhelyi utca lakói írtak arról, hogy igen forgalmas az út, de egy bizonyos szakaszon nincs járda. Itt nagyon veszélyes a gyalogos közlekedés. Különö­sen az idős emberek és a kis­gyermekkel közlekedő édes­anyák testi épségét fenyegeti a veszély. A gépjárművek a gyalogosokat leszorítják az árokpartra. A tanács segítsé­gét kérik a járda — akár törmelékből is — mielőbbi ki­alakítására. Az orosházi Városi Tanács illetékes vezetői elmondot-- ták: jogos a Vásárhelyi utca lakóinak a panasza. Oroshá­za nagyon sok hasonló prob­lémával küzd. A VI. ötéves terv programja hamarosan tanácsülés elé kerül, ott vi­tatják* meg sürgősségi sor­rendben: hol, mit tudnak tenni a behatárolt anyagi körülmények között. A Vá­sárhelyi út az elsők között szerepel, de türelmet kér a tanács, nem tudnak azonnal intézkedni. Oda telepszik a benzinkút közelébe az Au­tóklub műszaki bázisa, s a terület feltöltésére földet, bontásból származó törmelé­ket szállítanak. Ez valamit már enyhít a gondokon. A városi tanács kéri az utca lakóit, hogy társadalmi mun­kával segítsenek. A körzeti tanácstagtól megtudhatják', hogy mikor lesz esedékes a társadalmi munka. A tanács mindent elkövet azért, hogy a lakosság jogos igényét ki­elégítse. * * * Békéscsabáról, az Október 6. utca lakói arról panasz­kodnak, hogy a gépkocsik* a járdán közlekednek, majd el­ütik a gyalogosokat. Tönkre teszik a járdát, felhordják a sarat, ráadásul veszélyezte­tik az emberek testi épségét. Az illetékesek kérik: szí­veskedjenek a járdán közle­kedő autók rendszámát fel­írni, s bejelenteni a tanács igazgatási osztályára. Rend­őr nem őrködhet mihden ut­casarkon. Segítsen a lakos­ság abban, hogy megbüntet­hessék a szabálysértőket. * * * Porcsalmy István, Békés­csaba, Derkovits sor 12. szám alatti lakos hitelt érdemlő fotóval illusztrált levelet küldött arról, hogy a laká­sukhoz vezető átjáróban 15 centi magasan áll a víz. A lakók csak kerülővel tudják megközelíteni a lakást, mert a lefolyó csatorna eldugult. A városi tanács illetékes vezetői elismerik, hogy jogos a Derkovits sor lakóinak a panasza. Esős időben való­ban szinte lehetetlen a gya­logos közlekedés. Elmondot­ták azonban azt is, hogy je­len pillanatban ennél sok­kal égetőbb problémákkal küzdenek, hiszen az Orgona utcában lakóházak állnak vízben. A városi tanácsnak nem áll rendelkezésére az az összeg, amiből valamennyi utcát, teret, csatornát kar­bantarthatnának. Csupán a fix szivattyútelepek üzemel­tetése másfél millió forintot igényel évente. Erre pedig — ismerve a város egyes kerü­leteinek belvízveszélyezte­tettségét — égetően -szükség van. A házak állagainak megóvására fele annyi költ­ség sincs, mint amennyire szükség lenne. VISSZHANG „Nyomtatvány” címen 1981. március 5~i számunkban megjelent írásra a Szegedi Postaigazgatóság vezetői rea­gáltak. „... A szóban forgó postautalvány sorsát — a cikkben megjelent adatok alapján — nem lehet nyo­mon követni...” A békés­csabai I. postahivatalban a meghatalmazások kiállításá­val a 25. sz. helyiségben fog­lalkoznak, ott az ügyfél nem jelent meg...” A postasza­bályzat 53. paragrafusa sze­rint a bíróság, a közjegyző, a tanács végrehajtó bizottsága, továbbá bármely postahiva­tal az összes postai okiraton hitelesítheti az aláírást. A Ideje volna... „Hét éve már, hogy Békéscsabán befejezték a Föve- nyes utcai többszintes házak építését. A háztömböknek a forgalmas Lencsési útra eső környékét annak rendje- módja szerint parkosították, és néhol gyermekjátszó­teret is építettek. A lakók társadalmi segítsége is je­lentkezett ezeknél a munkálatoknál. Ám a belső, a Fö- venyes utcai terület ma is arcán viseli” a hét évvel ez­előtti építkezések nyomait. Több mázsás betondarabok, törmelékkupacok éktelenítik ezt a részt, és hiába kifo­gásoltuk ezt az állapotot különböző fórumokon, a hely­zet változatlan” — Kovács József, Fövenyes utca 32. szám alatti lakos társainak a nevében is a Szerkesszen velünk rovathoz fordult ez ügyben. Az utca felső vége valóban hűen tükrözi a hét évvel ezelőtti építkezések nyomait, s az itt-ott heverő hatalmas betontömbök, s más kupacok miatt nemcsak — enyhén szólva — „csúfocska” a környezet, hanem a játszadozó gyerekekre nézve, még balesetveszélyes is. „Rendbe hoznánk, mi lakók a környezetünket, de hát ki tudja megmozdítani ezeket a hatalmas kődarabokat!? És hová tegyük őket, ha el is tudnánk mozdítani?” — mondják a lakók, akik készen állnának a társadalmi munkára,' ha ... Ha az építők, vagy a kertészeti vállalat, vagy esetleg más, daruval is rendelkező kollektíva vala­melyik szocialista brigádja vállalná a törmelékek elszál­lítását. Talán hét esztendő után ideje is volna ennek. A Fövenyes utcaiak panasza környezetükre nem olyan szemet szúró, hiszen úgyszólván a város szélén vannak. A Tanácsköztársaság úti egy évvel ezelőtt átadott impo­záns lakótömb azonban a város szívében van, s habár maga az épület szépsége az építőket is dicséri, az útra néző, most már modem üzletekkel, irodákkal határolt „udvari rész” bizony nem válik dicsőségére a város pa­norámájának. Füvesíteni már tavaly is lehetett volna, de még ma is olyan, ahogy otthagyták egy évvel ezelőtt. Talán ennek a rendezésére is annyit kell várni majd, mint a Fövenyes utca rendbe hozására? a. ő. Molnár Antal, Gádoros: Rovatunkhoz írt panaszleve­lét kivizsgálás céljából to­vábbítottuk, a választ la­punk hasábjain keresse. * * * Gyuricza Imre, Szarvas, Dr. Melich u.: Segítségünket kéri abban, hogy Simson Schwalbe kismotorkerékpárt vásárolhasson. Sajnos nem áll módunkban, hogy mások rovására soron kívüli vá­sárláshoz juttassunk bárkit is. Állandó érdeklődéssel ta­lán beszerezheti a keresett motorkerékpárt. * * * Elekes Mihály, Békéscsaba: Panaszát kérésünkre meg­vizsgálják, és az illetékes főhatóságtól közvetlenül le­vélben kap választ. Levelekből — sorokban „ ... Feleségemmel együtt jómagam is részt vettem a nemzetközi nőnap ' alkalmá­ból Pozsony—Bécs megte­kintésére szervezett kirándu­láson — írja többek között Sin Lajos orosházi lakos. — Gyönyörű tájakon utaztunk. Pozsonytól 25 kilométerre, Malacky-ban, a Hotel Zaho- rán szállóban laktunk első éjjel. Az igazi ünnepet a pozsonyi Dévény Szállóban töltöttük, ez felejthetetlen volt.. A város nevezetességeinek megtekintése nagy élményt nyújtott: a vár, a vármú­zeum stb... Bécsben hasonlóan sok szép élményben volt ré­szünk. Jó elgondolás, hogy a nőnapra külföldi utakat szerveznek. Köszönjük, hogy ilyen gazdag programot nyújtott ez az út...” * * * Kepcnyes János szarvasi olvasónk többek között ar­ról írt rovatunknak, hogy az ÁFÉSZ körzetenként meg­rendezte a tagértekezleteket. A vezetőség beszámolt az el­ért eredményekről és a to­vábbi tennivalókról. A szarvasi ÁFÉSZ 19—20-as körzetében az esős idő elle­nére sokan megjelentek. Örömmel hallottak a kima­gaslóan jó eredményekről, és a felszólalók okos javasla­tokkal segítették a további célkitűzések megvalósítását. * * * Aggódó szülők írtak End­rédről arról, hogy a Lenin út 45. szám alatti iskola előtt nagy a balesetveszély. Ez az út köti össze Szarvast Gyo­méval, igen nagy a gépjár­műforgalom. Csaknem 100 első osztályos kisgyermek jár iskolába, jó részüket a dolgozó szülők nem tudják elkísérni. Kérdezik a szülők: miért nincs itt kijelölt gyalogátke­lőhely, azt a néhány csíkot érdemes lenne felfesteni, mi­előtt balesetet szenvednének a kisdiákok. Félelmetes lát­vány, amikor a kisember- kék vagy túl bátran, vagy iszonyatos félelemmel men­nek át az úttesten. Kérik a szülők az illetékeseket, sür­gősen fessék fel a zebrát az említett helyen. postahivatal kézbesítője hi­telesítheti az aláírást a meg­hatalmazáson. Ezért nem fo­gadta el a postahivatal a címzett által megírt és be­tegtársaival tanúként aláíra­tott meghatalmazást...” A kereskedelmi forgalom­ban kapható Meghatalmazás c. nyomtatvány nem általá­nos jellegű, meghatározott járandóságok felvételére jo­gosult, pl. táppénz, segély, előleg stb. A postai megha­talmazás összegre és értékre való tekintet nélkül vala­mennyi postai küldeményre vonatkozik, ez indokolja a postai meghatalmazás szigo­rúbb előírását...” A meghatalmazás nyomtat­vány hiánya miatt a címzett és munkatársa szíves elnézé­sét kérjük. MIT MOND aiOGSZABÓLY? Tóth Ernő, Békéscsaba: Ügy hallottam, hogyha va­laki eladja az ingatlanát, az értékesítés után jövedelem- adót kell fizetnie. Vajon ez akkor is így van, ha épít­kezni akar? — kérdi olva­sónk. Az ingatlanok árai a nagy kereslet miatt emelkednek. Az eladási ár általában ma­gasabb a szerzéskor fizetett vételárnál. Az ingatlanok ér­tékesítéséből ezért jelentős jövedelmek származnak. Mérséklésüket célozza az ér­tékkülönbözet adóztatása. Lakáspolitikai okból azon­ban valamennyi ingatlanér­tékesítés mentes az adó alól, ha a tulajdonos az eladási árból lakóházat, lakást vá­sárolt, vagy épít. Az adó- mentesség feltétele, hogy az eladó ezt a szándékát beje­lentse, és az új lakóingatlan megszerzését, vétel esetén egy éven belül, építés ese­tén pedig 3 éven belül iga­zolja. Több levél érkezett szer­kesztőségünkhöz a szövetke­zeti tagok jubileumi jutal­mával kapcsolatban. A me­zőgazdasági termelőszövet­kezetekről szóló törvény és a végrehajtása tárgyában ki­adott MÉM-rendelet ki­mondja, hogy a termelőszö­vetkezet a 25, a 40, illetőleg az 50 évet munkában töl­tött tagjai részére jubileumi jutalmat fizet. Az 1965 előtt belépő és nyugdíjazás előtt álló tag esetén az alapsza­bály rendelkezésétől függő­en a 15 évet meghaladó tag­sági viszonyban végzett mun­ka után is fizethető a 25 éves jubileumi jutalom. A végrehajtási rendelet 1977. május 1-én lépett hatályba. A gyakorlatban vitássá vált, hogy a rendelet hatályba lé­pése előtt már esedékessé vált és még el nem évült ju­bileumi jutalom kifizethe­tő-e. A bírósági gyakorlat el: térő volt. Ebben a kérdésben foglalt állást a Legfelsőbb Bíróság munkaügyi kollégiuma. Minthogy a rendelkezésnek nincsen visszaható ereje, a jubileumi jutalomra vonat­kozz jogosultság megszerzé­séhez az szükséges, hogy a jogszerzés feltételei a rende­let hatályba lépésének nap­ján, vagy azt követően meg legyenek. Nem szerez tehát jogot a jubileumi jutalomra az a rendelet szerint megkí­vánt munkában töltött idővel rendelkező szövetkezeti tag, aki 1977. május 1-én már nem dolgozott, még akkor ,sem, ha a nyugdíjazás után tagja maradt a szövetkezet­nek, de a munkában részt nem vett. Téves az a nézet is, hogy a jubileumi juta­lomra való jogosultságot a rendeletben meghatározott munkában töltött tagsági idővel abban az esetben is meg lehet szerezni, ha a munkában töltött tagsági idő utolsó napja és a rendelet hatályba lépésének napja között a 3 év elévülési idő még nem telt el. Az elévü­lés ugyanis akkor kezdődik, amikor a követelés létrejön és esedékessé vált. A vissza­ható hatály hiányában a munkában töltött megfelelő tartalmú tagsági idő nem hozza létre a jubileumi ju­talomra vonatkozó igényt, így annak az elévülése sem vehette kezdetét. Ezzel szem­ben viszont jogosulttá vált a jubileumi jutalomra az, aki 1977. május 1-én, vagy azt követően tagsági viszony alapján munkát végzett, és ebben az időpontban a meg­kívánt munkában töltött ide­je meg volt. Továbbá az is, aki ezt meghaladó idővel rendelkezett. A munkában töltött hosszabb tagsági idő ugyanis nem eredményezhe­ti a jogosultság elvesztését. Ellenkező álláspont esetén elsősorban azok a még 1977. május 1-e után is munkát végző termelőszövetkezeti ta­gok esnének el a hosszú időn át végzett munkát ju­bileumi jutalommal is meg­becsülést kifejező elismerés­től, akik az alapító tagok közé tartoznak. Dr. Serédi János Egy szeghalmi kedves olvasónk küldte be rovatunkhoz a fen­ti fényképet, amelyen a Házasságuk 50. évfordulóját ünneplő Patai János és neje látható NAtafa kerestetik!... Manapság gyakori dolog az államilag támogatott ma­gánvállalkozás. Jócskán akadnak állami segítség nélküli magánvállalkozások is. Ilyennek látom én többek között szűkebb hazámban, Békéscsabán, a József Attila-lakó- telepen azt a magánvállalkozást, amelyet egyesek a hul­ladék hasznosítására hoztak létre. Egyébként nagyon dicséretes dolog maga az elképze­lés, csak nem abban az ízléstelen, környezetpiszkító for­mában, ahogyan ők csinálják. A guberálókról van szó. A kukákba összehordott szemetet addig durkálják, amíg egy csomó kipótyog a földre, a másik csomó pe­dig az ott talált piszkos reklámszatyorba. Mint az arany­láz idején az aranyásók, újabb és újabb vállalkozók ér­keznek immár „gépesítve”: tolókocsival, kerékpárral. Az én időmben a drótostól és a kéményseprőtől féltek a gyerekek, manapság pedig a guberálóktól. A hulladék eme másodlagos felhasználása azért némi esztétikai és higiéniai követelményeket hagy maga után. Anyukák körében mindennapos beszédtéma a lakótele­pen, hogy egy-egy gyermekbetegséget szinte az egész gyermeksereg megkapja. Nem lehetetlen, hogy egyik kukától a másikig „szállított” anyagok is „besegítenek” ebbe. Itt a tavasz, a napfényes, szép idő, gyorsabban romlik- bomlik a hulladék, egyre nagyobb a veszély. Jó lenne odafigyelni az illetékeseknek. Van egy régi nóta, amely szerint: „...Ne menj arra, Gubera Vera...” Talán meg kellene tanítani az illetékesekkel ezt a nó­tát. Ha nem is énekelnék a guberálóknak, legalább in­dulhatnának a legközelebbi Röpülj páva vetélkedőn a vele csoportos kategóriában. Esküszöm: én csakis rájuk szavaznék!... Köveskuti Ferenc, Békéscsaba, Tölgyfa u. 3.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom