Békés Megyei Népújság, 1980. november (35. évfolyam, 257-281. szám)

1980-11-06 / 261. szám

1980. november 6., csütörtök Készül áz ebéd a Füzesgyarmat és Vidéke ÁFÉSZ vendéglő­jének korszerű konyháján Fotó: Balkus Imre Válaszolnak az illetékesek Pintér József és társai új- kígyósi lakosak a Békéscsaba —Szabadkígyós—Ü j kígyós közötti autóbusz közlekedésé­vel kapcsolatban írták meg észrevételüket. Csúcsforga­lomban — amint írják — nem tudnak minden utast felvenni, pedig sokan járnak Békéscsabára dolgozni mind­két helységből. A Volán 8. számú Válla­lat illetékesei megvizsgálták a panaszt. Napokon át for­galommérést folytattak az említett útszakaszon a dél­előtti és a délutáni csúcsidő­ben. Megállapították, hogy levélírónk panasza kissé túl­zott. Hiszen köztudomású, hogy a reggeli csúcsforgalom idején akár a helyi járatú autóbuszokon, akár a város környéki járatokon mindig nagy a zsúfoltság. Ez nem békéscsabai jelen­ség, az ország minden táján ez a tapasztalat. Említésre méltó, hogy az ország 19 me­gyéje közül a Békés megyé­ben közlekedő autóbuszok helykihasználási százaléka a legalacsonyabb. Ennek ellenére a vállalat a vizsgálatok alapján úgy ítélte meg, hogy bizonyos in­tézkedések, menetrend-módo­sítások indokoltak. Békéscsa­ba—Szabadkígyós—Újkí­gyós útvonalán tehát az alábbi módosításra került sor: 1980. október 27-től reg­gel 6.30 órakor Újkígyósról az eddigi egy csuklós busz helyett kettő indul Békéscsa­bára. Délután 14.20 órakor Békéscsabáról két csuklós busz közlekedik. Egyik csak Szabadkígyósig, a másik Új­kígyósig megy. Ugyanez vo­natkozik a 16.20 órákor Bé­késcsabáról induló ugyan­csak két csuklós buszra, az­zal a különbséggel, hogy mindkettő Újkígyósig közle­kedik. Végül a Békéscsabá­ról 15.10 órakor indulj autó­busz 10 perccel később, 15.20 órakor indul, hogy a külön­böző munkahelyeken a dél­előtti műszakban dolgozók elérhessék a járatot. VISSZHANG „Miért nem kaphatunk nagykereskedelmi áron?” — címen megjelent mezőko­vácsházi panaszlevélre Bor­dás Mihály, a Békés megyei Gabonaforgalmi és Malom­ipari Vállalat igazgatója reagált ...........A gabonaipar f eladata a kistermelők ta­karmányellátása. Az ellátás alapja a központi készlet. Ezzel a készlettel racionáli­san kell gazdálkodnunk. Az ésszerűség azt követeli, hogy minél kevesebb takarmány­ból állítsunk elő egy kiló húst. A fajlagos mutatókat az állat igényeinek legmegfele­lőbb keveréktakarmánnyal lehet csak javítani. A ha­gyományos gazdasági abrak­kal való hizlalás ►►takar­mánypazarlással'“ jár... — egy kiló súlygyarapodáshoz több szemes terményt hasz­nálnak fel. Ezért a gabona­ipar csak a keveréktakar­mány nagybani értékesítése esetén alkalmazza a nagyke­reskedelmi árat...” Segítettek a szomszédok „...Békéscsabán, a Penza-lakótelepen élünk. Az IKV a közelmúltban arról tájékoztatott: felújítják a lakásun­kat, ideiglenesen át kell költöznünk az Irányi utcába. Megijedtem! Hogyan lesz a költözködés? Hiszen én beteg vagyok, férjem reggel hattól este hatig dolgozik, a gyerekek is tanulnak, dolgoznak. Ráadásul soron kí­vül beutalót kaptunk férjemmel Galyatetőre...” És ek­kor jöttek a jó szomszédok. Az egyik tanácsot adott, a másik dobozokkal segített, a harmadik a pincéjét aján­lotta fel, hogy oda berakhatom azokat a holmikat, ame­lyeket felesleges elszállítani, mert nem használjuk az alatt a néhány hét alatt. Még a csomagolásnál is segí­tettek, így gyorsan, ésszerűen haladt a munka ...” Hálás vagyok a jó szóért csakúgy, mint a konkrét munkáért. Mi, a Penza lakótelepen nem ismerjük a „rossz szom­szédság török átok” igazi tartalmát, nálunk nincs „füle­müle”-per. Mi is 1980-ban — a rohanó világban — élünk, de mindig jut időnk megkérdezni a szomszédot: hogy van, segíthetünk-e valamiben? Receptként ajánlom min­denkinek: nem nagy dolog, csak meg kell tanulni a bé­kés egymás mellett élés íratlan törvényét, az alkalmaz­kodást ...” Még a környezetünk is szebb lesz azáltal, mert közö­sen vigyázunk a tisztaságra, a fákra, a virágokra. Békés­csaba szép város, érdemes rá vigyázni!...” Beáta Levelekből — sorokban Igócs Béla, . Kétegyháza, Toldi u. 32. szám alatti la­kos többek között azt írja: ......A magam és a vásárlók n evében szeretném köszöne- temet kifejezni a kétegyházi 333. számú büfé dolgozóinak. Az áruválaszték nagyon gaz­dag, a kiszolgálás udvarias. Öröm ide jönni étkezni. Ezek után csodálkozom, hogy más vendéglátóipari vagy kereskedelmi egységben mi­ért nem lehet hasonló bősé­ges áruválasztékot biztosí­tani. Gondolok itt a hentes­árura csakúgy, mint a cuk­rászsüteményre. Ebben a büfében azt a szót, hogy sajnálom, kérem elfogyott, szinte nem ismerik. Dicséret illeti az eladókat...” * * * „.. .Mi a kötelessége a helyettes kézbesítőnek?” — kérdezi Krajcs Jánosné Sza­badkígyósról. Náluk ugyan­is most helyettesít egy pos­tás alkalmazott. — Levél­írónk hetente fizeti az újsá­gokat, többféle lapot járat, de a kézbesítő most csak an­nak visz újságot, aki rend­szeres havi előfizető. Ami­kor panaszosunk reklamált, akkor sem vitték ki a szo­kásos újságot, bedobták a szülei postaládájába. „Lehet-e ilyet csinálni, vagy csak itt, Szabadkígyó­son ? ... ” * * * „ ... Köszönöm, hogy meg­írták az újságban az Oroshá­za—Pusztaszentetornya, Vitá­lis u. lakóinak panaszát a közvilágítással kapcsolat­ban ... — írja többek között Imre Edit. — Örömünkre 1980. október 23-án este ki­gyulladt a fény az utcánk­ban. Maradt azonban még mindig egy kis »-kellemetlen­ség«. Az utca egyik fele az orosházi Béke Tsz volt köz­pontjától kapja az áramot, a másik része pedig a helyi Petőfi Tsz-től. össze kellene kötni a kettőt... Ebben reménykedtünk, amikor a nyáron felénk a régi, elavult villanykarókat kicserélték magasabb beton­oszlopokra. Néhány oszlopot leállítottak a régi mellé, az­tán minden maradt a régi­ben. Nem lehetne ezt a gondot is sürgősen megolda­ni? Geszti nyugdíjasok: A Szerkesszen velünk rovathoz írt panaszlevelüket megkap­tuk, kivizsgálás céljából to­vábbítottuk a Békés megyei Tanács illetékes osztályához. A választ lapunk hasáblain közöljük majd. Fábián Gáborné, Békés: Panaszlevelét megkaptuk, felháborodását megértjük. Válaszolni azonban nem tu­dunk. Ezért a Volán 8. szá­mú Vállalathoz elküldtük a levelet kivizsgálás céljából. 3 Lestyán Zsuzsa, Szarvas: Panaszát megvizsgáljuk, és a rovat hasábjain válaszolunk. Az öregek köszönik... ......A kötegyáni Petőfi Ts z határa Kötegyán és Üj- szalonta szántóföldjeit, lege­lőit öleli fel. így természe­tes, hogy mindkét település­ről dolgoznak a szövetkezet­ben idősek és fiatalok. Ha­gyomány már, hogy évente megrendezi a szövetkezet az öregek napját. így történt ez most is. A helyi tanáccsal együtt a kötegyáni művelő­dési házban a kötegyániak találkoztak egymással és a szövetkezet vezetőségével, Üjszalontán külön baráti ta­lálkozót tartottak. Mindkét összejövetelen Felföldi Imre tsz-elnök adott tájékoztatót a szövet­kezet munkájáról, az elért eredményekről, a további tervekről. Szeretettel köszön­tötte a szövetkezet tisztelet­ben álló öregjeit, akik bátor lépéssel vállalkoztak a szá­mukra új útra, a kollektív gazdálkodásra, s ezzel ■ meg­teremtették a mai jó gazdál­kodás alapjait. Az általános iskola diákjai szórakoztató műsort adtak az idős emberek köszöntésére, a Petőfi Tsz szociális bizottsá­ga pedig ízletes ebédet szol­gált fel az ünnepeiteknek. Az idősek köszönik a fi­gyelmet ...” Jánki Sándor Évszázados hagyományai vannak a lúdtenyésztésnek Oros­házán és környékén. Ezt a gazdag tapasztalatot hasznosítot­ta az orosházi Új Élet Tsz, amikor nagyüzemi lúdtenyésztésre rendezkedett be. Orosházi magyar lúd néven' fajtaelismerés­ben részesült az Új Élet Tsz által nemesített új lúd, amely­ből 10 ezres törzsállományt tartanak. 1980-ban félmillió na­poslibát értékesítették, 60 ezret Franciaországba exportáltak. 1981-re az exportmegrendelés 100 ezer kisliba Fotó: Gál Edit MIT MOND A JOGSZABÁLY? P. K., Szarvas: Feleségem­mel OTP-lakást vettünk Szegeden. Miután a házassá­gunk megromlott és elvál­tunk, én hazaköltöztem Szarvasra. Az OTP-lakás a feleségem és az én neve­men szerepelt. A válás után az engem megillető tulajdon­jogról lemondtam. Ezért döbbentem meg, amikor az OTP-től felszólítást kaptam, hogy fizessem a lakásvásár­lás törlesztését, mert a fele­ségem nem fizeti. De mi­lyen alapon? Nekem már semmi közöm ahhoz a lakás­hoz, az a feleségemé. Ha ő megfeledkezett a tartozásról, hát szólítsák fel őt. Az OTP-öröklakás értéke­sítése nemcsak az ingatlan tulajdonának megszerzését, hanem kölcsönszerződést is eredményez egyben. Hiszen az adás-vétel nem készpénz­zel történt. Éppen ezért a kérdést nem az dönti el, hogy a válás után a volt há­zastárs tulajdonosa marad-e a lakásnak, vagy sem. A kö­zös tulajdon megszüntetése után is fennmarad a köl­csönszerződésből fakadó kö­telezettség. Ugyanúgy, mint­ha kezességet vállalt volna volt felesége tartozásáért. Nyilvánvaló, ilyen alapon szólította fel az OTP a tar­tozás rendezésére. Megvan azonban a lehetőség, hogy a kölcsönnel kapcsolatos jogi viszonyra pontot tegyenek. Az OTP-től már korábban nemcsak1 a közös tulajdon megszüntetését kellett volna kérnie, hanem a kölcsön­szerződés módosítását is. Eh­hez az OTP akkor járul hoz­zá, ha ön helyett megfele­lő jövedelemmel rendelkező személy vállal felelősséget a kölcsön visszatérítéséért. Az OTP ugyanis csak a kölcsön visszafizetésének biztosításá­hoz ragaszkodik. Válás ese­tén leggyakrabban az új férj, de az sem ritka, amikor a szülők vállalják magukra ezt a felelősséget. Ami gya­korlatban azt jelenti, hogy­ha a feleség nem fizeti a kölcsöntartozást, azt tőlük követeli a hitelintézet. Amennyiben ezt a jogi vi­szonyt nem rendezik, az OTP jogosan szólítja fel, hogy a kölcsönszerződésből fakadó tartozást rendezze. Sebők Katalin, Békéscsa­ba: Az állami nyelvvizsgá­val kapcsolatos előírásokat a művelődési miniszter rende­leté szabályozza. Ha a 15. életévét betöltötte, minden további nélkül jelentkezhet nyelvvizsgára. A jelentkezési lapot az Eötvös Loránd Tu­dományegyetem felügyelete alatt álló Idegen Nyelvi To­vábbképző Központ (Buda­pest, Rigó út 16.) címére kell küldeni. Az alapfokú nyelvvizsga-bizonyítvány megszerzéséhez csak szóbeli vizsgát kell tennie. A kö­zép- és felsőfokú nyelvvizs­ga írásbeli és szóbeli rész­ből áll. Az írásbeli rész idő­tartama legfeljebb 4 óra le­het. Az alapfokú nyelvvizs­ga díja 200, a közép- és fel­sőfokú nyelvvizsga díja 500 forint. A vizsgadíj és a vizs­gával felmerülő egyéb költ­ségek a jelentkezőt terhelik. A vizsgáról való távolmara­dás esetén nem követelheti vissza a befizetett vizsgadí­jat. Ha viszont távolmara­dását hivatalosan igazolja, legkésőbb az akadályoztatás megszűnésétől számított 15 napon belül írásban kérheti a vizsga elhalasztását. Az elmulasztott vizsga időpont­jától számított 6 hónapon be­lül a jelentkező a vizsgadíj újabb befizetése nélkül tehet vizsgát. Vizsgahalasztás csak egy alkalommal engedélyez­hető. Dr. Serédi János DSntött a Legfelsőbb Bíróság Felelős az autószerviz Vállalati szervizbe adta autóját egy tisztviselő. A ja­vítás elkészülte után az egyik szerelő próbaútra vit­te a kocsit. Összeütközött egy teherautóval, és a jár' mű súlyosan megrongáló­dott. A rendőrség megálla­pította, hogy a szerelő nem az út- és látási viszonyok­nak megfelelően vezetett, de a gumiabroncsok sem felel­tek meg a követelmények­nek. Gondatlanságért 1500 forint pénzbírsággal sújtot­ták. CASCO-biztosítás alap­ján az Állami Biztosító a tisztviselőnek 34 ezer forintot fizetett, majd ennek vissza­térítéséért a szerviztulajdo­nos vállalat ellen pert indí­tott. Az elsőfokú bíróság az­zal az indoklással, hogy a karambol bekövetkezéséhez a rossz gumiabroncsok is hoz­zájárultak, a vállalatot csak 17 ezer forint megfizetésére kö­telezte. Az ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Leg­felsőbb Bíróság kimondta: a vállalatnak a teljes peresí­tett összeget, azaz 34 ezer forintot vissza kell fizetnie. A határozat indoklása sze­rint a szakvállalatnak kell eldönteni, hogy a javításra átvett gépkocsival — akár csak próbaút tartamára is — részt lehet-e venni a köz­úti közlekedésben. Ha sze­relője úgy ítélte meg, hogy az autóval próbautat tehet, akkor az ezzel járó veszé­lyekért kártérítési felelősség terheli. Nem fogadható el a vállalatnak az az érvelése, hogy az autótulajdonossal csak a motor javítására kö­tött szerződést, mert azt a kérdést, hogy a kocsi köz­úton kipróbálható-e, nem a javításra létesített jogvi­szony, hanem a közúti köz­lekedés szabályai szerint kell megítélni. Az úttörfik szívesen segítenek „ ... Manapság sokat olva­sunk a sajtóban, hallunk a rádióban és a tv-ben a ta­karékosság fontosságáról. Azért ragadtam tollat, hogy a saját véleményemet, javas­latomat megírjam. Lehet, hogy csepp a tengerben, amit az én ötletem hoz, mégis megpróbálom elmon­dani ... Békéscsabán, a Kulich Gyula-lakótelepen élek csa­ládommal. Tudvalevő — a Lencsési úti lakóteleppel el­lentétben —, hogy itt sok a középkorú, illetve az idős la­kos. Ennél fogva kevés az iskolás korú gyerek, aki el­hordaná a MÉH-telepre azért a néhány forintért az újsá­got. Mi történik nálunk? Szin­te minden család többféle napilapot, hetilapot járat. Kiolvassa, dobja a szemétbe. Ha valaki venné a fáradsá­got, és belenézne a Kulich Gyula-lakótelepi kukákba, elámulna, hogy mennyi új­ság keveredik a szennyes hulladékkal. Pedig vala­mennyien tudjuk, hogy a papír érték! Azt zúzdába le­het küldeni, és újból feldol­gozni. Mi lenne a megoldás? Beszéltem a 10. számú ál­talános iskola néhány úttö­rőjével. Ök szívesen vállal­ják, hogy a lakótelepen ösz- szegyűjtik az újságot. Hogy ne zaklassák feleslegesen a lakókat, jó lenne kiírni ä lépcsőházakban, hogy ha­vonta melyik napon, melyik órában jönnek a gyerekek, és mindenki kitenné az ajtó elé a felesleges újságot. Jól jár az úttörő is, a népgazdaság is ... ” p. B.-né, Kulich-lakótelep Szerkesztői Szenetek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom