Békés Megyei Népújság, 1980. november (35. évfolyam, 257-281. szám)
1980-11-23 / 275. szám
1980. november 23., vasárnap SPORT SPORT SPORT SPORT 0 (0-0) Vágási két pontot éré fejesgéljával: Bcs. Előre Sp.—ZTE 1* NB I-es labdarúgó-mérkőzés. Békéscsaba, 5000 néző. V: Divinyi 7 (Nagy M., Drigán). Békéscsaba: Hanyecz 6 — Zsömbörgi 5, Láza 6, Vágási 6, Zsíros 5 — Pásztor 6, Kőhalmi 5, Csepregi 6 — Steigerwald 5, Zakar 4, Budavári 5. Edző: Marosvölgyi Károly. ZTE: Bolemányi 5 — Fodor 5, Kanász 5, Kereki 5, Péter 4 — Galántai 5, Mihalecz 6, Kon- rád 6 — Takács 4, Fehér 4, Gass 5. Edző: Lantos Mihály. Csere: Budavári helyett Kurucz (5) az 54. p., Gass helyett Soós a 69. p., Galántai helyett Hozbor a 69. p., Csepregi helyett Királyvári a 64. p. Sárga lap: Takács (90. p.). G: Vágási (55. p.). Szögletarány: 7—1 (2—0) a Békéscsaba javára. A mérkőzés előtt Divinyi játékvezető és Pásztor volt a főszereplő. Divinyi első ízben lépett pályára NB I-es mérkőzésen, Pásztor pedig százhetvenötödször. Aztán a mérkőzés elejét jelző sípszót követően 25 percig tulajdonképpen nem történt semmi a pályán. A 20 játékos a két 16-os között futkározott, néha találkozott is a labdával. Ha nem, akkor belement az ellenfél játékosába. Divinyinek akadt is dolga, de megelégedett azzal, hogy megnézte a „rosszalkodó” játékos hátát. Annyira kemény belemené- sek azért nem történtek, hogy az ingzsebéhez kelljen nyúlnia a sárgáért. Egy-egy 22 méteres szabadlövés jelentett eseményt, de mind Mihalecz, mind Zsíros a sorfalba lőtte a labdát. Továbbá két hazai szöglet „emelte a színvonalat”, amelyet a magasabb zalaegerszegi védők kifejeltek. Az első veszélyesebb esemény: Vágási fellökte Takácsot, s a jobb oldali 16-os sarkáról Galántai rúghatott szabadot, amelyet Kereki fölé fejelt. A 33. percben Steigerwald Zakarnak passzolt, aki Budavári elé,talált, s a békéscsabai szélső két lépés után a rövidsarok mellé dörren- tett. Két perccel később Pásztor a 11-es ponttal egy magasságban a jobb oldalról újabb szabadrúgást lőhetett, ám a felugró Vágási fejese a kapus ölébe hullt. A 39. percben Csepregi előreívelése Zakaré lett, aki a balszélről beadta a labdát a bal kapufa tövétől hét méterre álló Pásztor elé. A válogatott játékos kapáslövését Bolemányi lábbal hárította. A félidő lefújását követően esett az első gól, amikór csaknem 30 apró gyerek befutott a pályára, s keresztbe bemutató mérkőzést tartottak. Erről csak annyit tudunk, hogy a zöldek lőttek egy gólt a sárgáknak. A második félidő első másodpercei meleg pillanatokat eredményeztek a hazai kapu előtt. Takács megforgatott két lila-fehér védőt, majd középre adott. Hanyecz elfutott a labda alatt, s a gólvonal előtt Csepregi mentett a befutó Gass elől. Szinte még ugyanabban a percben szögletet ért el a hazai csapat, ám Pásztor jobb oldali beívelését Vágási a bal sarok mellé fejelte. Az 53. percben Steigerwaldot Fehér leterítette a 16-os előtt néhány centire. A közvetett szabadrúgást Pásztor legurította Csepregi elé, aki a bal kapufát találta telibe. Két perc sem telt el, Fehér újra leterítette Steigerwaldot. Ezúttal a 11-essel egy magasságban jobb oldalról lőhetett Pásztor, aki átívelt a túlsó ötös sarkán álló, s egyedül felemelkedő Vágási fejére. Ezúttal a hátvédsorból előremerészkedő játékos nem hibázott, s a bal kapufa tövébe fejelte a labdát, 1—0. Két perc múlva egy érvénytelen Zsömbörgi-gól, majd Pásztor 20 méteres szabadlövése szállt alig mellé. A zalaegerszegi kettős cserét követően Mihalecz egy rossz balettmozdulat után bevonult az öltözőbe. Egy újabb honi szögletet követően Vágási is rúgott egy lesgólt. A mérkőzés legszebb pillanatait követően Kurucz hibázott óriásit. Steigerwald 40 méteres labdáját Kurucz tisztán kapta a zalaegerszegi térfél közepén — körülötte senki. Tízméteres vágta után sem érte el a keresztbe futó zalaegerszegi védő, ám Ku- ruczot ez sem dobta fel, s a 16-os vonaláról úgy keresztbe rúgta a labdát, hogy az Bolemányi kapuja mellett elsuhant. Ezt követően már csak egy sárga lap Takácsnak, s egy újabb sípszó, mely a mérkőzés végét jelentette. A nap ugyan sütött, mégis érződött, hogy november második felébe léptünk. Minden bizonnyal ezért nem szender- gett el a csaknem 5 ezer néző a mérkőzés első félórájában. Ahogy ment le a nap és hűvösödött, úgy lendült bele Pásztor és Csepregi vezérletével a csabai együttes. A némi mezőfölény és Vágási időnkénti fejese tovább növelte a lendületet. Majd az 55. percben esett gól után mintha a zalaegerszegiek is felébredtek volna. Ettől kezdve ők is kitámadtak, amitől azt várta a közönség, hogy a fellazult védelmük mellett tovább növeli a hazai csapat az előnyt. Akadt is jó néhány akció — de befejezetlenül. Úgy búcsúztunk: a két pont megérdemelt, de láttunk már jobb mérkőzést a Kórház utcában. Jávor Péter TOVÁBBI EREDMÉNYEK: DVTK—Ü. Dózsa 2—2 (1—0) Dunaújv — Rába ETO 1—1 (1—0) MTK-VM—Videoton 0—3 (0—1) Tatabánya—Csepel 1—0 (0—0) Volán—DMVSC 1—0 (1—0) Pécs—FTC 1—1 (1—0) Vasas—Kaposvár 5—2 (2—2) A Bp. Honvéd—Nyíregyháza mérkőzést ma játsszák. AZ ; NB I ÁLLASA 1. Videoton 16 11 2 3 31-17 24 2. Vasas 16 9 5 2 36-18 23 3. FTC 16 9 5 2 33-15 23 4. Tatabánya 16 7 5 4 20-12 19 5. Nyíregyháza 15 7 5 3 15- 9 19 6. Bp. Honvéd 14 8 2 4 27-16 18 7. Békéscsaba 16 7 4 5 20-19 18 8. Ü. Dózsa 16 5 6 5 30-28 16 9. Pécs 16 5 5 6 18-22 15 10. Volán 16 5 5 6 20-25 15 11. Csepel 16 5 4 7 21-18 14 12. Rába ETO 16 3 7 6 16-19 13 13. Debrecen 16 6 1 9 17-21 13 14. ZTE 16 5 3 8 24-32 13 15. DVTK 16 3 6 7 14-23 12 16. Kaposvár 16 3 4 9 18-33 10 17. MTK-VM 16 2 6 8 12-27 10 18. Dunaújváros 15 3 3 9 20-38 9 NB I IFJÜSÄGI BAJNOKSÁG Zalaegerszeg—Bcs. Előre Spartacus 1—0 (0—0). Békéscsaba, 300 néző. V: Szávó. ZTE: Huszár — Szarka, Pajzs, Pecsics, Bán — Horváth, Kánya, Sípos — Páll, Halász, Szekeres. Edző: Szabó Rezső. Békéscsaba: Szakács — Bartóki (Nagy A.), Ké- ki, KondacS, Fabulya — Zaho- rán (Lukács), Cseh, Juhász (Fehér) — Tóth, Bella, Balogh. Edző: Szita László. G: Szekeres. Jók: Bán, Horváth, Halász, ill. Szakács, Kéki. Kondacs. (Sztoján János) Csak Vágási emelkedett fel, a zalaegerszegi Fodor és Kanász mintha földhöz ragadt volna. így csak szemlélői lehettek Vágási biccentésének, amely végeredménye: gól — két pont Fotó: Lónyai László Sakkolimpia Vontatottan érkeznek a hírek a földközi-tengeri szigetországból, Máltából. Az első két forduló legnagyobb szenzációja kétségtelenül a Szovjetunió férficsapatának szerepléséhez fűződik. A Karpov vezette gárda előbb az első fordulóban csak szerény, 2,5:1,5 arányú győzelmet ért el Venezuela együttesével szemben, majd a sakkvilág hierarchiájában ugyancsak nem számottevő szerepet betöltő görögök ellen sem tudták megszerezni mind a négy pontot. Az időellenőrzéskor 2,5:0,5 (1) arányú szovjet vezetésnél álltak fel az asztaltól a sakkozók. Az első fordulóban a magyar férfiak 4:0-ra győztek Skócia ellen, a nők pedig 2,5:0,5-re Kolumbia ellen. A második fordulóban a férfiak küzdelmei során további két, kisebb meglepetés is született. A szakértők által az élmezőnybe várt amerikai együttes csak 2:2-re végzett a chileiekkel, s ugyancsak pontosztozkodással ért véget az erősebbnek tűnő NSZK, valamint a Finnország összecsapás is. Mindkét magyar csapat — hasonlóan az első fordulóhoz — ezúttal is győzött, annak ellenére, hogy nőknél egy játszma függőben maradt. A férfiak Norvégia ellen ültek asztalhoz, és 3,5:0,5 arányú győzelmet arattak. Portisch legyőzte Helmerst, Sax Hoent, Csőm pedig Moent. A Ribly—Heim játszma döntetlennel zárult. A nők Svájccal találkoztak, Ivánka és Porubszky megnyerte játszmáját, Verőd partija viszont előnyösebb állásban függőben maradt, így az eredmény jelenleg, Magyarország—Svájc 2:0 (1). RÖVIDEN 9 A junior ökölvívó-válogatottal Angliában ringbe lépő békési Karácsony Károly két mérkőzést vívott. Az első találkozón Beleyben, pontozásos vereséget szenvedett, a második londoni mérkőzésen viszont legyőzte ellenfelét. 9 Zágrábban a jugoszláv nemzetközi asztalitenisz-bajnokságon a döntőkben már csak a Jónyer—Klampár páros volt érdekelt, miután az egyéni elődöntőben Gergely és Klampár egyaránt kikapott kínai ellenfelétől. Klampár viszont vigasztalódhatott, miután Jónyerrel az oldalán a döntőben legyőzte a Surbek —Stipancsics jugoszláv párost 2:0 arányban. 9 Immár a második „idegenlégióst” marasztalja el az olasz labdarúgó-szövetség. Előbb az argentin Bertoni kapott eltiltást 4 mérkőzésre, majd e hét végétől számítva ugyancsak négyszer nem léphet pályára az Udi- nese nyugatnémet játékosa, Herbert Neumann, aki az Ascoli elleni mérkőzésen megtámadta a bírót. PÓLYDSZÉLJEGYZET v Éljen az edző, vesszen az edző Ha nem is példátlan a magyar labdarúgásban, mindenesetre elég ritka a szezon közbeni edzőváltozás. Ez történt Dunaújvárosban, ahol dr. Varga László (az Egyetértés és a Vasas hajdan jó nevű kapusa), levonta a következtetéseket az eddigi balsikersorozatból, önmaga ajánlotta az egyesület vezetőinek a személycserét. A tv- híradóban — igaz, nagyon röviden — jeleztem a történtekkel szembeni fenntartásaimat. Hiszek tudniillik abban, hogy nincs egyetlen felelőse a kudarcnak, legyen szó bármelyik labdarúgócsapatról is. Először is: a szerződéskötés előtt van ideje mérlegelni az egyesület vezetésének, kit vagy kiket tartanak megfelelőnek, s ha ezek után mégsem a megfelelő felkészültségű szakember mellett döntöttek, magukra vessenek. A sikertelenség másik lehetséges oka már jóval bonyolultabb. A vezető edzők Magyarországon betöltött szerepére gondolok, s ez nem mindig főszerep. Tételezzük fel, hogy az edző rendelkezik a szükséges képesítéssel, kellően művelt, és jó pedagógus is. (Nem állítom persze, hogy ezt valamennyi első és második vonalban dolgozó mesterről elmondhatnánk, de ez külön téma.) Az egyesülethez kerülve először is meg kell ismernie a játékosanyagot az új irányítónak, külön-külön és együttvéve. Ehhez idő kell, nem is csupán egy-két hónap. Föl kell mérnie, milyen munkastílust alkalmazott az előd, hiszen ha túlságosan és indokolatlanul eltér ettől, máris szembekerülhet a játékosok egy részével, vagy akár valamennyiükkel. Ez tehát, ismétlem, időt kíván, de közben az edző világosan tudja, hogy neki eredményt kell produkálnia, hiszen a türelem nagyon is véges vele szemben. (Érdemes elgondolkozni azon, vajon hány edző dolgozik élvonalbeli csapatnál öt évnél hosszabb ideje.) Könnyen lehet tehát, hogy már a kezdet kezdetén kénytelen megalkudni a helyzettel, és a gyors siker érdekében feladni elképzeléseinek egy részét. Szerződtetésének körülményei ugyancsak nagy súllyal esnek latba, azaz nem mindegy, mekkora a tekintélye, ismert vagy kevésbé ismert, egyhangúlag mellette szólt-e a döntés vagy alkalmazásakor megoszlottak a vélemények. Ettől is függ, vajon mennyire kap szabad kezet. Sietek hozzátenni, elég kevesen mondhatják el magukról, hogy akár csak szakmai kérdésekbe is teljhatalmú urak a saját portájukon. S még mindig csak az egyesületnél meghonosított irányítási stílusnál tartunk. Nagyon fontos azonban az edzői beleszólás lehetősége az' anyagi kérdésekbe. Ha a juttatások odaítélésekor elsődleges a szakmai értékítélete, akkor ez esetben a játékosok kénytelenek hallgatni rá, sőt tartani tőle. Ha azonban csak kisrészt, és névlegesen dönthet a pénz elosztásánál, a fegyelmezés talán legfontosabb eszköze csúszott ki a kezéből. Éppen ezért tartanám kívánatosnak a játékosok jutalmazását kizárólag az edző megítélése alapján elvégezni, a szakvezető jövedelmét pedig a csapat szereplésétől függővé tenni. így egy sajátos, de mégis egymással szorosan összefüggő érdekeltségi rendszer alakulna ki. Máris elég sok befolyásoló tényezőről esett szó, de még föl kell tételezni azt is, hogy a különböző vezető állásban levő „jóakarók” (nem csupán a bázisszervi tisztségviselőkre gondolok) egyszerűen rangjuknál fogva fölhatalmazva érzik magukat, akár a csapat-összeállítás megváltoztatására is. Mindent egybevéve érzem legalábbis vitathatónak, mennyire hibáztatható az edző kizárólag és egy személyben a csapat kudarcáért. A felelősség viszont többnyire kizárólag az övé. ő a bűnbak, ha jönnek a vereségek — de a siker esetén jó a csapat. Visszatérve a Dunaújvárosra, dr. Varga, a távozó edző, a rossz szereplést három kulcsjátékos eltávozásának tulajdonította. Nem tudom, egyet érthetünk-e vele maradéktalanul. Még akkor is, ha rendkívül rokonszenves önkritikus alapállás. Csak annyit; egyénem ő engedte el a három játékost annak idején a Dunaújvárostól; kettő: Weimper személyében gólerős befejező csatárt kaptak, amit nem minden vidéki csapat mondhat magáénak; három: a sikert sikerre halmozó Nyíregyházának egyáltalán nincs jobb játékosállománya, mint a Dunaújvárosnak. Ha ezeket a szempontokat összevetjük, erősen kétséges tehát, hogy kizárólag Varga személyében lenne a hiba. Mint ahogy általában mindig és minden esetben kétségbe vonható, hogy vajon egy személyben a vezető edző hibáztatható-e? OIB-döntöben a KZj Kézilabda A hét elején rendezték meg Szegeden első alkalommal az Országos Ifjúsági Bajnokság küzdelmeinek területi döntőjét. Az ifjúsági korú kézilabda-együttesek hat városban vetélkedtek, hogy kivívják a jogot az országos döntőn való részvételre, melynek összecsapásait Kecskeméten rendezik meg december közepén. Megyénket a szegedi tornán a Bcs Előre Spartacus fiú és leány kézilabdázói képviselték. A lányok nagyszerűen helytálltak, mindhárom mérkőzésükön, főleg lányok védekezésben múlták felül ellenfeleiket. A támadójátékuk már kissé akadozott, s ezen az OIB-döntőig feltétlen javítaniuk kell a sikeres szereplés érdekében. A fiúcsapatnál éppen fordítva volt: ők védekezésben nyújtottak gyenge teljesítményt. A békéscsabaiak a következő eredményeket érték el: Leányok: Bcs. Előre Spartacus—Csepeli Vasas 8—4 (2—2). Az elérések gólszerzői: Kisuczkl, Valentinyi 2—2, Lacző, Hegedűs, Vacsi, Po- pol. Bcs. Előre Spartacus—Kiskunhalas 18—7 (9—3). G.: Kisuczkl 9, Somogyi 3, Hegedűs, Valentinyi 2—2, Lacző, Popol. Bcs. Előre Spartacus—Szegedi Textil 10—9 (5—3). G.: Hegedűs 4, Kisuczkl, Somogyi 2—2, Valentinyi, Vacsi. További eredmények: Csepeli Vasas—Szegedi Textil 13—12, Csepeli Vasas—Kiskunhalas 13— 11, Szegedi Textil—Kiskunhalas 12—6. Az első helyezést a következők harcolták ki: Rácz, Lacző, Vacsi, Kisuczki, Somogyi, Hegedűs, Valentinyi, Popol, Kecskeméti, Salamon, Giczey, Radnai, Balogh. Edző: Szabó Károly, Budai György. A fiú együttes eredményei: Bcs. Előre Spartacus—Kiskunhalas 17—15 (10—5), Bcs. Előre Spartacus—Ű. Dózsa 21—16 (8— 10), Szegedi Volán—Bcs. Előre Spartacus 19—14 (10—5). További eredmények: Szegedi Volán— O. Dózsa 24—13, Szegedi Volán- Kiskunhalas 21—10, Ű. Dózsa— Kiskuthalas 24—18. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Kner Nyomda Dürer üzeme, Békéscsaba, Szerdahelyi utca 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.
