Békés Megyei Népújság, 1980. október (35. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-12 / 240. szám

1980. október 12,, vasárnap NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT Bcs. Előre Sp.—Rába ET01—0 (1—0) NB I-es labdarúgó-mérkőzés. Békéscsaba, 6,5 ezer néző. V: Szávó 8 (Bubori, Nagy L.). Békéscsaba: Hanyecz 7 — Stei­gerwald 7, Kerekes 7, Láza 6, Zsömbörgi 4 — Pásztor 5, Kő­halmi 5, Csepregi 5 — Kurucz 6, Zakar 6, Budavári 5. Edző: Marosvölgyi Károly. Rába ETO: Hornyák 5 — Csonka 6, Par- davi 4, Onhausz 6, Lipóth 5 — Mile 4, Fűzi 5, Póczik 6 — Szabó 3, Glázer 6, Pölöskei 5. Edző: Kovács Imre. Csere: Pásztor helyett Királyvári (68'. p.), Glázer helyett Hajszán (69. p.), Szabó O. helyett Koltai (80. p.), Zakar he­lyett Melis (80. p.). Góllövő: Kurucz (36. p.). Szögletarány: 6—5 (5—3) a Békéscsaba javára. Győri szöglet vezette be a mérkőzést az első percben. Ugyanekkor alakult ki a hadrend, miszerint Steiger­wald Szabó Ottót igyekezett semlegesíteni, Láza pedig Pölöskeit. A 3. percben bé­késcsabai szöglet követke­zett, melyet Pásztor ívelt be a bal oldalról. Hornyák ka­pus mellé nyúlt, s úgy tűnt, behullott a labda a túlsó ka­pufa mellett, ám Zakar fe­jéről az a kapu mögé pat­tant. A 8. percben vezette a Rába az első veszélyesebb el­lentámadást, ám a kiugró Pölöskei elől Láza a 16-os vonalán tisztázott. A 17. percben a győri térfél köze­pén Kerekes állt egy sza­badlövéshez, amellyel szem­be nem állt föl győri sorfal. Hatalmas bombája alig szállt el a jobb kapufa mellett, öt perccel később Pölöskei lab­dájára Fűzi rajtolt, de Ha­nyecz jól futott ki, s föl­szedte előle. A 29. percben egy veszélytelennek látszó oldalbedobás után a hazai védők között pattogott a lab­da, amelyet végül is Glázer szerzett meg és csúsztatott a kapu irányába, de Ha- nyeczről szögletre pattant a labda. A 36. perc hozta meg a mérkőzés egyetlen, egyben győztes gólját. Kőhalmi a rábások térfelének közepén néhány lépés után Zakarnak passzolta a labdát, aki egy érintéssel Kuruczhoz továb­bított. A csatár félfordulás­sal, bal lábbal lőtt a 11-es pont tájékáról, s a bal alsó sarokba talált, 1—0. A félidő lefújása előtt két perccel Csonka iramodott meg a szélen, s 35 méteres vágta után jobbról beívelte a labdát Glázer elé, de Ha­nyecz egy újabb kifutással felszedte a játékos elől a labdát. Fordulás után újabb két győri szöglet vezette be a félidőt, majd tulajdonkép­pen hosszú ideig semmi sem történt a pályán, jobbára kö­zépen pattogott a labda. Az 57. percben Zakar hagyott ki nagy helyzetet, majd négy perccel később korszerű tá­madást indított a hazai csa­pat: Steigerwald a bal szélen szöktette Csepregit, aki to­vábbfutott a vonal mellett, majd bekanyarodva a kapu felé átívelt a túlsó oldalra, ahol Zsömbörgi felugorva Zakar hátára fejelte a lab­dát. A 63. percben a pálya kö­zepén Póczik nagy lendület­tel megiramodott, és hátul­ról fellökte Szávó játékve­zetőt, aki a földön feküdve belefújt sípjába, és megál­lította a mérkőzést. A győri játékost és a bírót egyaránt egy percig ápolták, majd kézfogás után feldobással folytatódott a játék. A 66. percben Kerekesről Mile elé pattant a labda, de mire a játékos feleszmélt, a hazai védők előre vágták a labdát. Két perccel később Pásztor helyett Királyvári, majd Glázer helyett Hajszán állt be. A 70. percben Buda­vári a szélről beemelt egy labdát, amelyet Kőhalmi to­vábbított Kurucz felé. A csatár viszont kihagyta a helyzetet. Két perccel ké­sőbb Steigerwald szöktette Kuruczot, aki kissé balra ki­sodródva a 16-os sarkáról be­adott Zakar elé, ő kapura suhintott, de Lipóth közbe­nyúlt, így csak szöglet lett. A 75. percben Pölöskei kiug­ratta Hajszánt, de Hanyecz hosszú kifutással, vetődve mentett, a lassan mozduló csatár elől. Az utolsó tíz percben rákap­csolt a Rába ETO. Először Steigerwald maradt egyedül Szabóval és Hajszánnal. Haj­szán Szabó elé adott, aki 13 méterről keresztbe rúgta a labdát, s az a kapu előtt el­csorogva, mellé gurult. Két perccel később újabb győri akciót láthattunk, amelynek a végét Koltai puskázta el. Kirúgás után újra a győriek­hez került a labda, s újra Hanyecznak és Steigerwald- nak akadt dolga. Ugyanis: az előrevágott labdát Hajszán szerezte meg, aki a kapusba lőtt, s a róla kipattanó lab­dát Steigerwald rúgta ki. A mérkőzés lefújása előtt két perccel Csepregi a ha­zaiak térfelén elcsípett egy labdát, amellyel a 16-osig vágtázott, de jó befejezésre már nem maradt ereje, s mellé lőtt. A mérkőzés elején úgy tűnt, hogy a győri csapat pontért jött Békéscsabára. Szoros emberfogásos védeke­zéssel, és gyors ellentámadá­sokkal kísérleteztek, míg a csabaiak kissé körülménye­sebb, de szervezettebb ak­ciókkal próbálták bevenni Hornyák kapuját. Steiger­wald rendkívül jól semlege­sítette Szabó Ottót, Láza pe­dig a túloldalon a válogatott Pölöskeit. így a győriek rit­kábban jutottak el a hazai­ak kapujáig, s akkor sem a csatársoruk jeleskedett. A vendégeket a 36. percben esett gól sem törte le, to­vábbra is hasonló felfogás­ban játszottak. Csak az utol­só 10 percben támadtak fel olyannyira,- hogy akciódú- sabb támadásokat vezettek, de ez is kevés volt az egy pont megszerzéséhez. A bé­késcsabaiak több támadásuk révén, s pontosabb játékuk alapján megérdemelten tar­tották itthon a két pontot. Jávor Péter ♦ További eredmények: Kaposvár—Nyíregyháza 0-1 (0-1) MTK-VM—Volán 1-1 (1-1) Csepel—Ferencváros O-o Bp. Honvéd—PMSC 4-1 (4-0) Debrecen—Vasas 1-3 (0-0) Tatabánya—Diósgyőr 0-1 (0-0) Ü. Dózsa—Videoton 0-0 ZTE—Dunaújváros 5-4 (3-2) AZ NB I ÁLLASA: 1. FTC 10 6 3 1 25- 8 15 2. Nyíregyháza 10 6 2 2 11- 5 14 3. Vasas 10 5 3 2 19-12 13 4. Békéscsaba 10 5 2 3 15-12 12 5. Videoton 10 5 2 3 13-13 12 6. Tatabánya 10 3 5 2 13- 7 11 7. Volán 9432 14-10 11 8. Bp. Honvéd 8 4 2 2 15- 8 10 9. Ü. Dózsa 10 3 4 3 17-18 10 10. Rába ETO 10 3 3 4 12-12 9 11. Pécsi MSC 10 3 3 4 12-18 9 12. Csepel 10 3 2 5 13-11 8 13. ZTE 10 3 2 5 17-23 8 14. Diósgyőr 10 3 2 5 11-17 8 15. Kaposvár 10 3 2 5 12-19 8 16. Debrecen 10 3 1 6 10-16 7 17. MTK-VM 10 1 4 5 10-18 6 18. Dunaújváros 9216 15-27 5 ♦ Rába ETO—Bcs. Előre Sparta­cus 1—1 (1—0). Békéscsaba, Kór­ház u., 500 néző. V: Kószó. Rá­ba ETO: Kósa — Izsáki, Bodor, Belső, Rozs — Turbék, Lovász, Csete — Csőlle, Zsemlényi, Lo­vas. Edző: Győrfi László. Bcs. Előre Sp.: Szakács — Kéki, Szlávik, Bartóki, Kondacs — Bella (Nagy A.), Juhász (Fehér), Fabulya — Újvári, Balogh, Tóth. Edző: Szita László. G: Rózs, ill. Balogh (ll-esből). Jó: Kósa, Rozs, Csőlle, ill. Kondacs, Nagy A., Balogh. (Sztoján János) LSZ-filés Tegnap délelőtt Békéscsa­bán, az SZMT székházában tartott értekezletet a Békés megyei Labdarúgó-szövetség elnöksége, amelyre meghív­ták a városi, járási sport­felügyelőket, a városi, járá­si labdarúgó-szövetségek el­nökeit, a megyei I. és II. osztályban szereplő sportkö­rök elnökeit, mi több, a he­lyi tanácsok vb-titkárait. Fodor Géza lsz-elnök ismer­teti a feladatokat Fotó: Martin Gábor Az újjáalakult megyei lsz elnökségét ezúttal mutat­ták be a meghívottaknak, majd Fodor Géza, a Békés megyei Labdarúgó-szövetség új elnöke ismertette a me­gye labdarúgósportjának kö­zéptávú fejlesztési tervével kapcsolatos konkrét ismere­teket. RÖVIDEN # Üj vezető edző kezdi meg a munkáját a Gyulai SE úszószakosztályának élén október 16-tól. A fővárosból leköltöző Kolossá István irá­nyítja a jövőben a B kate­góriás szakosztályt, mivel Molnár Lajos, az eddigi ve­zető edző hosszabb ideje be­tegeskedik. 6 A KISZ Szarvas városi bizottsága és az MHSZ szarvasi vezetősége jól sike­rült lövészversenyt rende­zett a közelmúltban a vá­ros KISZ-fiataljai részére. A versenyt az MHSZ Szentesi úti lőterén tartották meg. Az olimpiai rejtvény­magazin III. fődíjasai kö­zött, mint a napokban már közöltük, második díjat — egy mini tv-t — nyert a szarvasi Szabó Szilvia. To­vábbi megyei nyertesek: kvarclámpát kap Schupké- gei Ádám (Mezőberény), mi- nisportkönyv-sorozatot nyert Bencze László (Kétegyhá- za). RÖPLABDA Változatlan érdeklődés mel­lett folytatódtak tovább Bé­késcsabán, a városi úttörő­bajnokság leány röplabda­mérkőzései. A II. fordulóban a versenybíróság szigorította a szabályokat, a színvonal emelkedése ezt lehetővé tet­te, sőt igényelte is. Az 1. szá­mú Általános Iskola „A” csa­pata, valamint a 2. és 11. szá­mú Általános Iskola előretö­rése jelentette elsősorban a minőségi változást. Tabella az I. és II. forduló után: 1. 11. sz. A. I. 12 10 2 21- 4 22 2. 2. sz. A. I. 12 8 4 16- 9 20 3. Telekg. A. I. 12 8 4 16- 9 20 4. 1. sz. A. I. „A” 12 7 5 15-11 19 5. József A. A. I. 12 5 7 11-15 17 6. 1. sz. A. I. 12 3 9 8-19 15 7. Szlovák A. I. 12 1 11 2-18 13 A bajnokság III. (befejző) for­dulójára október 18-án és no­vember 1-én kerül sor a József Attila Általános Iskola tornater­mében. Onhausz kíséri Kuruczot, s nem egészen szabályosan igyekszik feltartani. Pedig már Hor- nyáké a labda Fotó: Lónyai László PÁLYASZÉLIEGYZET Hullámhegyen - hullámvölgyben O különböző, úgynevezett játéksportokban (labda­rúgás, kézilabda, jégkorong stb.) a nagycsapatok csúcsra jutását rendszerint a közösségen belüli ellentétek kialakulása követi, majd jönnek a kudarcok. Néhány példa talán világosabbá teszi a megállapítást. Amikor a Ferencváros labdarúgócsapatánál Dalnoki Jenő, azóta már legendássá vált korszaka elkezdődött, szinte eszményi volt az együttműködés a játékosok és az edző között, valamint a csapaton belül. Amikor azonban a bajnokságot megnyerték, már feltűntek az első, alig észrevehető figyelmeztető jelek. Igazán nem akarok (főleg utólag) a látnok szerepében tetszelegni, de Dalno­kinak már akkoriban voltam bátor azt mondani: „Jenő, félő, hogy azok a fiúk, akikből te csináltál országosan ismert és elismert sportolót, rövidesen ellened fordul­nak.” Soha nem felejtem el, ahogyan Dalnoki elkomorult, majd a rádióhallgatók füle hallatára csöndesen mormol­ta: „Igen, ezzel mostanában már én is számolok. De at­tól tartok, túl sokat nem tehetek.” Más példa. Egészen kivételes adottságú játékosokból ; sikerült egészen kiemelkedő tudású aranycsapatot ková­csolni a vízilabdázóknál. Éveken át minden nyerhetőt megnyertek, és ennek a sorozatnak értünk a végére a J j moszkvai olimpián. Jóformán ugyanazok a játékosok j I ugrottak ott is a vízbe, de mégsem ugyanaz a csapat. Az együttes egyik sztárja keserűen szögezte le: ezelőtt j j hét évvel, hét szegény ember szövetkezett, hogy meggaz- j i dagszik. Most pedig hét tehetős ember marakszik a kon- \ con. Folytathatnánk még a felsorolást, érdemes lenne azt ! is boncolgatni, hogy vajon a hazai női röplabdamezőny- j i ben sokáig verhetetlennek látszó NIM csapatának visz- ! í szaesése pusztán azzal magyarázható-e, hogy néhány \ ] játékos fölött elszaladtak az évek? Vagy női kézilabda- j ! válogatottunk berkein belül vajon megbomlott-e az ossz- j ] hang? Alapos elemzés tárgyává kellene tenni mindezt, s ! jó néhány törvényszerűségre figyelhetnénk fel akkor. | "Szeretném, ha tévednék, de már most úgy tűnik, hogy j | Tichy Lajosnak, a Budapesti Honvéd bajnokcsapatánál ; hasonló tünetekre kell orvosságot találni, mint amire \ ' a Ferencvárosnál Dalnoki idején nem volt gyógyír. Ha mindezt végiggondoljuk, kézenfekvőnek látszik a kissé leegyszerűsített következtetés: a siker magában j hordja a kudarc bekövetkezésének lehetőségét. A még névtelen sportolók aránylag rövid időn belül (s ezt gya- , korta megszállottként dolgozó edzőiknek köszönhetik) j elérik u sikert, s mindazt, ami ezzel együtt jár. Tehát pénzhez, lakáshoz, hírnévhez, s egyéb előnyökhöz, ked- ' vezményekhez jutnak. Az edző még rá van utalva a já­tékosra, de a csapat tagjainak többsége már egyáltalán nem függ ilyen mértékben az edzőtől. Hiszen a váloga- [ tottban való szereplés eleve olyan fórumot biztosít, ahol az esetleges gyengébb egyesületi teljesítményt feledtetni lehet. No, meg a korábbi, nagy mennyiségű munka egy ideig még a lazítás ellenére is elegendő biztosítéka az \ eredményességnek. A csapat és edző egymásrautaltsága viszont immár nem kölcsönös, vagy nem teljesen az. Rá. adásul a mester és a fiúk (lányok) közötti konfliktusok­ban az edző többnyire magára marad. Az egyesületi ve­zetésnek elsődleges érdeke a jó szereplés, ez pedig a feszültségekkel terhes légkörben kevéssé valószínű. És ilyenkor úgy tűnik, könnyebb az ellentétek forrását jelentő edzőt „cserélni”, mint az esetleges sértett játéko­sokat pótolni. De a játékosok egymás közötti viszonyában is szaporodhatnak, és szaporodnak is az érdekellentétek. Aki csak az egyesületben elért siker alapján remélhet anyagi és erkölcsi elismerést, az természetesen továbbra is hajlandó maradéktalan odaadással dolgozni. A váloga­tottban szereplők közül már jó néhányan csak a siker egyik, de nem kizárólagos forrásának tekintik saját egyesületüket. Óhatatlan, hogy egy-egy fél gőzzel leját­szott, esetleg vesztes mérkőzés után a sztárok és a szür­ke eminenciások között szóváltásra kerüljön sor. Nem vitás, törvényszerű, hogy a sikersorozatot hullám­völgy követi. Így van ez a profivilágban is. Az Egyesült Államok rögbi-, kosárlabdacsapatánál, a kanadai jég- ! korongozóknál, az NSZK és Anglia labdarúgóberkeiben , egyaránt. De van egy jelentős eltérés az ottani és a ‘ hazai gyakorlat között: a felismerés. Mivel ők is tudják, hogy ez visszatérő jelenség, eleve számolnak vele, és j igyekeznek megelőzni (ez sikerül ritkábban), vagy a j visszaesést ciklust rövidíteni. Nálunk, ha egy-egy nagy­csapat szétesik, gyakorta évekig kell várni az újjászüle­tésre. Gondoljunk csak a Bakony Vegyész női kézilabda­csapatára, Szolnok hajdan félelmetes vízilabdagárdájára i stb., stb. Ugyanakkor a Real Madrid kosárlabdacsapata • szinte állandóan képes a megújulásra, a Bayer München j labdarúgócsapata pedig aránylag rövid idő alatt talpra i állt, s már ismét főszereplő a világszínvonalú Bundes | Ligában, és a nemzetközi kupavilágban is. MlMzt az előrelátást hiányolom a magyar sportélet­ek dfl ben. A siker kényelmessé, kompromisszumokra BBSKh hajlóvá teszi az embereket. Pedig már a hűl- í lámvölgy tetején érdemes körülnézni, mi a teendő. Különben nagyon nagyot lehet zuhanni. /yjj? ** . BÉKÉS MEGYEI 1 Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enycdi G. Sándor. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Ter­jeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítö postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Kncr Nyomda Dürer üzeme, Békéscsaba, Szerdahelyi utca 2‘A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom