Békés Megyei Népújság, 1980. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)

1980-09-30 / 229. szám

1980. weptember 30., kedd NÉPÚJSÁG Vendégcsajiatok jó napja A megyei I. o. labdarúgó-bajnokság vasárnapi for­dulójában nyolc pontot szereztek az idegenben játszó együttesek. Legérdekesebben a listavezető Határőr Dózsa SE tótkomlósiak elleni összecsapása alakult. A vendégek 84 percig derekasan állták a sarat, már- már úgy tűnt, pontot rabolnak. Végül mégsem így történt — a papírforma érvényesült. A legértékesebb győzelmet a gerendásiak vallhatják magukénak, az OMTK legyőzésével. Ügy látszik, magára talál a bé­kési gárda, újabb győzelmet aratott, ezúttal a szom­szédvár ellen. SPORT SPORT SPORT Labdarúgó NB U 0 Gyulai SE második hazai győzelme Eger SE—Szarvasi FSSC 3—1 (1—0) NB II-es labdarúgó-mérkőzés. Eger, 3000 néző. V: Tombor. Eger: Boár — Birincsik, Zsidai, Schmutzer, Fegyverneki — Farkas (Veigli, a 78. p.), Móricz, Horváth I. — Jánosi (Feny­ves, az 50. p.), Horváth II., Pécsi. Edző: Bánkuti László. Szarvas: Pocsai — Paulik, Kajtár, Szőke, Filyó — Sztvorecz, Tabár, Bálint (Porkoláb, az 5!i. p.), Plástyik — Ravasz (Keszthelyi, a 80. p.), Durucskó. Edző: Papp László. Az elmúlt bajnoki idény­ben Egerben 4—2-re nyert a Szarvas, ezért érthetően tar­tott a mérkőzéstől Bánkuti László edző, de ennek elle­nére győzelmet várt, ami be is következett, az egri kö­zönség nagy örömére. A szarvasi csapat kénytelen volt --nélkülözni a sérült Erőst, Fehérvárit és Bánátit, s így, főleg az első játék­részben csak . védekezésre rendezkedett be. Ekkor szin­te teljes egészében a szarva­si térfélen folyt a játék, szögletek sokaságát rúghatta az egri csapat, de a védők rendre hárítani tudtak, egy esettől eltekintve. A 43. percben Pécsi futott el a bal oldalon, élesen belőtt labdá­ját az ötös sarkáról a be­robbanó Horváth II. a szarvasi kapuba vágta, 1—0. A második félidőben na­gyot változott a játék képe. A hátrányban levő vendég­csapat kitámadott, nagy- iramú, változatos lett a küz­delem. A 48. percben Pau­lik futott el a jobb oldalon, középre lőtt, de Ravasz nagy helyzetben, 8 méterre a ka­putól nem találta el a lab­dát. Két perc múlva ismét Paulik futott föl, beadott, de Bálint hat méterről fölé fe­jelt. Támadott a Szarvas, de a hazaiak értek el újabb gólt. Pécsi 40 méteres átadá­sára Pocsai 20 méterre fu­tott ki a kapuból, de a lab­dát Móricz érte el hamarabb, és az üres kapuba emelt, 2—0. A 65. percben Pécsi a gyorsan futó Paulikot hátul­ról felvágta, ezért piros la­pot kapott. A megítélt sza­badrúgást Kajtár 25 méter­ről, a sorfal mellett, nagy erővel a meglepett Boár ka­pus kezei között a hálóba vágta, 2—1. Ezután nagy erővel rohamozott a Szarvas. Az Eger védekezésre szorult, és több szabálytalansággal igyekezett megakadályozni az egyenlítést. A pórbálkozá- suk emberhátrányban is si­keresnek bizonyult, sőt a 77. percben megismétlődött a második gól előtti jelenet. Móricz tértölelő átadásával Fenyves tört előre, és a ka­pujából messzire kifutó Po­csai fölött 30 méterről az üres kapuba emelt, 3—1. Ez­zel eldőlt a mérkőzés sorsa. Az első félidő közepes szintű játéka után a máso­dik játékrészben színvona­las, változatos küzdelem folyt a pályán. Ekkor mindkét ka­pu többször került veszély­be. Az egri csapat energiku- sabb játékával rászolgált a győzelemre. Jó: Horváth I. (a mezőny legjobbja), Mó­ricz, Zsidai, Horváth II., ill. Paulik, Kajtár, Sztvorecz. Csabai Pál Gerendás—OMTK 1—0 (0—0). Gerendás. o00 néző. V.: Koka­vecz. Gerendás: Sütő — Tár- nyik, Gál. Tóth, Pusztai — Hürkecz, Toncsenka. Kátal — Szkaliczki. Kun. Szűcs (Gel- lény). Edző: Nagy Ferenc. OMTK: Tóth — Gulyás, Raffai. Füsti. Kökény — Czifra (ök­rös), Lovas, Nagy — Pelyák, Simon (Rávai). Fritz. Edző: Szűcs Ferenc. A járási rang­adón a jól védekező vendégek ellen végül eredményes volt a lelkes hazai csapat. G.: Szka­liczki. Jó: Hürkecz, Kátai. Gál (a mezőny legjobbja), ill. Tóth, Füsti, Nagy- (Kocziszkv And­rás) Battonya—Mezőkovácsháza 4—0 (2—0). Battonya, 1200 néző. V.: Deák L. Battonya: Lung — Czabai. Lehoczki, Szitás, Do­hányos — Kovács, Juhász, Haj­dara — Boár, Kómái. Szikszai (Kócsó). Edző: Cziráki József. Mezőkovácsháza: Pelyva — Szabó I.. Pócsik, Zábrák. Má­kos — Herjeczki, Sipos (Szabó T.), Bacsa — Béres, ökrös, Bozsó. Edző: Sári Ferenc. Pely­va kitűnő védése mentette meg a vendégeket a nagyobb vere­ségtől. G.: Boár 2, Kómár, Ju­hász (ll-esből). Jó: Boár, Szi­tás, Dohányos, Kovács, ill. Pelyva, Herjeczki, Bacsa. (Kets- keméty Lajos) Medgyesegy háza—Szeghalom 2—2 (1—1). Medgyesegyháza, 250 néző. V.: Molnár. Med­gyesegyháza: Kiss L. — Dankó, Vajda, Gellény, Mocsári (Sza­bó) — Kituljak, Smidt. Misota — Tóth, Bálint. Kiss B. Edző: Lós József. Szeghalom: Gu­lyás — Balázs, Petrovszki, Al­berti, Kecskeméti — Kovács. Horváth (Zsombok), Papp — Bernáth, Bakos. Varga. Edző: Farkasinszky András. A med- gyesiek lelkesedésükkel pótol­ták a technikásabb szeghalmiak játékát, s így igazságos dön­tetlen született. G.: Smidt, Ki­tuljak. ill. Petrovszki. Kecske­méti. Jó: Tóth. Misota. Kiss B. ill. Gulyás, Horváth, Zsombok (Hojcska Mihály) Füzesgyarmat—Békésszent- andrás 3—1 (1—0). Békésszent- andrás, 300 néző. V.: Hajdú. Füzesgyarmat: Kozári — Tóth. Guruczi, Lőrincz, Csák II. — Komoróczki. Hegvesi, Takács — Kiss (Nagy), ökrös, Rózsa (Bencsik). Edző: Fábián Mi­hály. Békésszentandrás: Csik I. — Lakatos, Nagypál, Virágh I.. Győri — Csik II., Tóth II.. Bencsik — Horváth, Virágh II.. Pálinkás (Szin). Edző: Tóth János. A füzesgyarmatiak egy­ségesebb csapat benyomását keltették és gólratörő játékuk­kal megérdemelt, értékes győ­zelmet szereztek. G.: Hegyesi 2 (egyet ll-esből). Takács, ill. Győri. Jó: Guruczi, Hegvesi, Takács, ill. Csik I.. Nagypál. Virágh I. (Mrena Mihály) Gyula SE—Nagybátony 3—1 (2—0) NB Il-es labdarúgó-mérkőzés. Gyula, 2200 néző. V: Ba­lázs. Gyula: Szabó — Novák, Plástyik, Cseh, Ótott — Mol­nár (Lipták, a 71. p.), Csathó (Cserháti, a 76. p.), Vágó — Tóth II., Hirka, Zámbori. Edző: Szűcs Mihály. Nagybátony: Palchuber — Verbói, Antal, Orosz J., Bocsi — Hugyecz, Dó­ra (Szabó P., a 81. p.), Orosz L. — Kiss, Bogár (Szabó L., a szünetben), Loch. Edző: Dávid Róbert. Lendületesen kezdtek a ha­zaiak, és pontos összjátékuk a 14. percben érett góllá: Cseh szöktette Tóth II.-t, a szélső bekanyarodott, már ő is gólhelyzetben volt, de to­vább tolta a labdát, amit Hirka értékesített góllá, 1—0. Négy perccel később Antal hazaadását Tóth II. elcsípte, ő is és Zámbori is elkapkod­ta azonban a tálcán kínált lehetőséget. Állandóan a nagybátonyiak térfelén pat- ’ togott a labda. A 33. perc­ben szöglet után Cseh lövése kipattant a kapusról, Vágó ezt fölé emelte. A 43. perc­ben formás Vágó—Hirka ossz játék után sakk-matt volt a védelem, és Hirka nyolc méterről a jobb alsó sarok­ba gurított. 2—0. Szünet után Loch hamar szépíthetett volna, de addig dajkálta a labdát, míg No­vák szerelte. Feljöttek a ven­dégek, főleg a bal oldalon veszélyeztettek. Újabb" gólt mégis a hazaiak lőttek, a 63. percben: Vágó robbant ki a bal oldalon és ügyes cselek után, kisodródva, éles szög­ből, 10 méterről a bal alsó sarokba lőtt, 3—0. A 68. percben Kiss futott el, be­adását a túloldalon érkező Loch közelrő fejelte kapura, és a labda a jobb felső sa­rokba hullt, 3—1. Gyors és korszerű játékkal szünetig szinte lélegzethez sem engedte jutni ellenfelét a GYSE. Fordulás után a vendégek két szélsője helyet cserélt. Ekkor egy ideig ki­egyenlítettebb lett a játék, a gyulaiak azonban nem en­gedték tartósan felülkere­kedni az újonc bányászokat, s biztosan győztek. Jó: Plás­tyik, Molnár, Vágó, Hirka, ill. Verbói, Hugyecz, Kiss. F. I. További eredmények: Miskolci VSC—Gyöngyösi SE 1—2 (1—0), Szolnoki MÁV MTE—H. Papp J. SE 3—1 (2—0), Salgótarjáni TC —Kazincbarcikai Vegyész 2—1 (2—0), Debreceni Kinizsi—Borso­di Volán 3—2 (1—1), Karcag— Hódmezővásárhely 0—2 (0—0), H. Asztalos J. SE—Debreceni Uni­versitas 0—0, Lehel SC—özd 1—1 (0—0), Hajdúböszörményi Bocs­kai—H. Szabó L. SE 0—0. A Keleti csoport állása: 1. Ózd 9 6 2 1 18- 8 14 2. Gyöngyös 9 6 2 1 12- 6 14 3. Saig. TC 9 6 1 2 16- 8 13 4. Eger 9 5 3 1 17-10 13 5. Szolnok 9 6 1 2 19-14 13 6. Szarvas 9 5 1 3 9- 7 11 7. Debr. K. 9 5 1 3 12-11 11 8. Nagybátony 9 4 2 3 13-10 10 9. Asztalos SE 9 3 3 3 13- 9 9 10. Gyula 9 3 3 3 9-11 9 11. MVSC 9 3 2 4 16-17 8 12. HMSE 9 1 5 3 7- 9 7 Szabó SE 9 1 5 3 7- 9 7 14. Lehel SC 9 2 3 4 9-12 7 15. Papp J. SE 9 2 3 4 13-17 7 16. D. Univ. 9 2 2 5 11-12 6 17. Borsodi V. 9 1 4 4 11-17 6 18. K.-barcika 9 1 3 5 10-16 5 19. H.-böszörmény 9 1 3 5 3-12 5 20. Karcag 9 2 1 6 8-18 5 Nagyszénás—Medgyesbodzás 4—2 (2—1). Medgyesbodzás, 300 néző. V.: Búzás. Nagyszénás: Pribojszkl — Nagy M., Szabo- vik. Békési, Verbőczi — Laczó, Brakszatőrisz, Nagy L. — Za- horecz, B. Tóth, Szűcs. Edző: Linka Józsei. Medgyesbodzás: Lajos — Serfőző, Hajas, Urda, Ball — Dobó, Varga G„ Papp (Bacsa) — Deák (Pálmai), Ziel­bauer, Sódar. Edző: Budácsik Tibor. A vendégek biztos győ­zelmet arattak a gyengélkedő bodzásiak ellen. Kiállítva: Do­bó (kemény belemenésért). G.: B. Tóth 3, Szűcs, ill. Zielbauer, Pálmai. Jó: B. Tóth, Szabovik, Békési. A hazaiak közül sen­kit sem lehet kiemelni. (Csűri Ferenc) Békés—Mezőberény 4—0 (2—0). Békés, 800 néző. V.: Sajti. Bé­kés: Makai — Kiss T., Csicsely, Balogh, Ács — Antoni (Balázs), Papp, Felegyl — Ónodi, Vozár (Bobcsek), Vágási. Edző: To­mann Rudolf. Mezőberény: Ko­vács — Bánfalvi (Lakatos), Pet- rlcs, Rácz, Hancsák — Majnár (Kolozsi), Wagner, Hegedűs — Harmati J., Szász, Harmati L. Edző: Lltauszki Pál. A két ,,szomszédvár” nagy harcot ví­vott, amelyen a hazaiak javuló csapajátékot nyújtottak és csa­táraik is megtalálták góllövő cipőjüket. G.: Bobcsek 2. Papp, Vozár. Jó: Makai, Felegyi. Vo­zár, Bobcsek, ill. Petrics, Szász. (Nagy Mihály) Gyoma—Sarkad 0—0. Gyoma, 450 néző.. V.: Horváth I. Gyo­ma: Béres — Hornok T., Szilá­gyi, Ágoston, Bán — Hornok P., Győrfi (Tokai), Sike — Jambricska, Dinya, Gácsi (Iva- novics). Edző: Lukács Sándor. Sarkad: Trifa — Tóth II., Tö­rök, Szurovecz dr., Rácz — Sántha, Sándor, Szabó — Soós (Csizmadia), Kiss, Kesztyűs. Edző: Vasvári Péter. A gyenge napot kifogó hazaiak ellen bátrabb támadójátékkal nyer­hetett volna a sarkadi csapat. Jó: Béres, Bán, Szilágyi, ill. Trifa, Török, Sándor. (Szaba­dos Ferenc) Bcs. Agyagipar—Mezőhegyes 1— 2 (2—1). Mezőhegyes, 300 né­ző. V.: Szekeres. Bcs. Agyag­ipar: Oláh — Alberti, Jegyi­nák, Kucsera, Bertalan — kú­ti, Magyar, Csákány — Turcsek (Balogh), Lipták, Gálik. Edző: Mitykó András. Mezőhegyes: Kaiser — Kovács F., Szatmári. Csordás ■ J., Veszprémi (Bakai) — Molnár, Nagygyörgy. Nyári, (Kószó) — Kovács S., Csordás S., Harangozó. Edző: Dúl Ár­pád. Izgalmas és színvonalas mérkőzésen a helyzeteit jobban kihasználó fél nyert. G.: Ma­gyar, Kuti 2—2, ill. Csordás S. 2. Jó: Oláh, Jegyinák. Kucsera, ill. Csordás S.. Csordás J. (Li­ker Lajos) Határőr Dózsa SE—Tótkomlós 2— 0 (0—0). Orosháza, 600 néző. V.: Varga. Határőr Dózsa: Bor­dás — Dankó, Kiss I., Hamza, Ramos — Gazsó, Kiss M., Kál­mán (Varga) — Sütő (Erős), Liszkai, Rácz. Edző: Berta Jó­zsef. Tótkomlós: Szilágyi — Nemes, Csilek, Krecsméri, Pau­lik — Czirle, Bállá. Szabó — Arató (Faragó), Mitykó. Ács, Edző: Lenti József. Iramos mérkőzésen, a szervezetten védekező vendégcsapat 84 per­cig sikeresen állta a több hely­zetet kihagyó hazaiak roha­mait. G.: Kiss M., Liszkai. Jó: Kiss I.. Hamza. Ramos. Kiss M., ill. Csilek. Krecsméri. Mity­kó, Szabó. (Izsóid Miklós) Ifjúságiak: Gyoma—Sarkad 3— 0, Mezőhegye^—Bcs. Agyag­ipar 0—1, Békés—Mezőberény 2—1, Medgyesbodzás—Nagyszé­nás 0—4, Battonya—Mezőkovács­háza 6—2, Békésszentandrás— Füzesgvarmat 4—3, Medgves- egyháza—Szeghalom 2—6, Ge­rendás—OMTK 0—7. Serdülők: Gyoma—Sarkad 2—6, Mezőhegyes—Bcs. Agyag- ipar 2—2. Békés—Mezőberény 0—2, Medgyesbodzás—Nagyszé­nás 0—7. Battonya—Mezőko­vácsháza 3—2, Békésszentand­rás—Füzesgyarmat 6—1, Med­gyesegyháza—Szeghalom 1—3, Gerendás—OMTK 0—2. A MEGYEI I. O. LABDARÜGÖ-BAJNOKSAG Állasa: 1. Határőr D. 8 6 2­24- 7 14 2. Nagyszénás 8 6 2­19- 5 14 3. OMTK 8 5 1 2 17- 6 11 4. Szeghalom 8 4 3 1 18-13 11 5. Gerendás 8 5 1 2 12- 8 11 6. Bcs. Agyagip. 8 5­3 17- 9 10 7. Gyoma 8 3 2 3 9- 9 8 8. M.-berény 8 3 2 3 10-15 8 9. Battonya 8 3 1 4 14-10 7 10. Békés 8 2 3 3 9- 8 7 11. Sarkad 8 2 3 3 6- 8 7 12. F.-gyarmat 8 2 3 3 8-11 7 13. M.-bodzás 8 3­5 11-17 6 14. Mk.-háza 8 3­5 8-18 6 M.-egyháza 8 2 2 4 8- 8 6 16. Mezőhegyes 8 2­6 6-14 4 17. Tótkomlós 8 1 2 5 4-14 4 18. Bszt.-andr. 8 1 1 6 6-16 3 TOTÓ A toto 30. heli telitalálata: 2, 1, I, 2, x, 1, x, x, 1, 1, x, 1, x, 1. A Sportfogadási és Lottó Igaz­gatóság tájékoztatása szerint a 39. heti totónyeremények az il­leték levonása után a követke­zők: 13 találatos szelvény 6 da­rab, nyereményük egyenként 263 987 forint; ezek közül 13 plusz 1 találatos szelvény 3 darab, a nyeremény és a jutalom együtt 439 978 forint; 12 találatos szel­vény 131 darab, nyereményük egyenként 8061 forint; 11 talá­latos szelvény 2251 darab, nye­reményük egyenként 469 forint; a 10 találatos szelvények száma 16 458 darab, nyereményük egyen­ként 96 forint. Hírek - eredmények 0 Szerdától az NB I-es csapatok is bekapcsolódnak a labdarúgó Magyar Népköz- társasági Kupa sorozatba. A sorsolás szeszélye folytán a Békéscsabai Előre Sp. hol­napi ellenfele a nyíregyházi csapat. A mérkőzést a sza­bolcsiak pályáján játsszák 13 órai kezdettel. PÓLYOSZÉLIEGYZET Miért nem elnéző a néző? N em állt szándékomban ismételten a labdarúgás­sal foglalkozni, de részint a magyar—szovjet válogatott mérkőzés, részint a nemzetközi ku- pa(le)szereplés elkerülhetetlenné teszi a véleménynyilvá­nítást. Már csak azért is, mert véleményt nyilvánított a közönség, mindenekelőtt a Fáy utcában, ráadásul olyan módon, ami magyar pályán is ritkaság számba megy. Emlékeznek rá kétségtelenül, önök is látták a televízió­ban a Vasas—Boavista VEFA-kupamérközést. Ha elfe­ledték volna, egy idézet a közönségtől: „Ide sem jövünk többet!” . , Érdemes megjegyezni, hogy a piros-kék színek szur­kolói érthetően elfogultak saját kedvenceikkel szemben. Ez alkalommal mégsem válogatták a szavakat. De hát a szélsőségek mögött óriási elkeseredés rejlik. Jómagam a mikrofon mellett állva hallottam még egy bekiabálást, s számomra ez volt a legelgondolkodtatóbb. Még csak l-O-ra vezetett a vendégcsapat, s Török Péter vezette a labdát, majd rosszul játszotta meg. Ekkor a szurkoló: „Nevessetek ki bennünket Péter, hogy kijöttünk erre a meccsre!” Tán nem is az volt a megdöbbentő, amit mondott a névtelen kritikus, hanem az az őszinte és mélységes elkeseredés, ahogyan mondta. Lehet vitatkoz­ni a hangnemen, általában. De nem lehet vitatkozni, hogy a nézők elkeseredése teljes mértékben jogos. Be­szélik, hogy az élvonalbeli labdarúgó-egyesületek nem ússzálc meg következmények nélkül az utóbbi idők ala­csony színvonalú teljesítményét. Ennek — nagyon remé­lem — rövidesen hivatalosan is nyomát látjuk. De az anyagi természetű okok feltárása — úgy vélem — gyü­mölcsözőbb lenne, mint az egyébként megérdemelt, és kijáró büntetés: Arra gondolok, hogy pillanatnyilag egy- egy egyesület nem érdekelt igazán abban, hogy minél több szurkoló látogassa a sportrendezvényeket. A klubok bevétele három forrásból táplálkozik. Az egyik az álla­mi költségvetés, ebből az OTSH elosztása alapján kap­ják a pénzt az egyesületek. A másik forrást, ez tán a legjelentősebb, a bázisszervek anyagi támogatása jelenti. E kettő esik a legnagyobb súllyal latba. S végül marad az úgynevezett rendezvényekből származó bevétel. Már most ha az egész szervezet fenntartásához szükséges pénz zöme az előbbi két csatornából származik, akkor a harmadik voltaképpen majdnem hogy közömbös, leg­alábbis közvetlenül nem gyakorol ösztönző hatást sem a versenyzőre, sem az edzőre, sem a sportvezetőkre. Képzeljük el az abszurd helyzetet, hogy máról holnap­ra egy-egy szakosztálynak önellátásra kellene berendez­kedni. Vagy egy-egy nagy egyesületnek. Még az ország­szerte legnagyobb szurkolótáborral bíró Ferencváros sem lenne képes eltartani önmagát, legfeljebb csupán a labdarúgó-szakosztályt. Sokan mondják, nem is alaptala­nul (még az országgyűlés egyik szakbizottságának ülé­sén is elhangzott), hogy a sport, s kiváltképp a labda­rúgás, tulajdonképp a szórakoztatóipar részeként fogható fel. Nem különös, szórakoztatóipar, közönség nélkül? Márpedig valahogy így fest a dolog. A nyugati profi já­tékosok személyes érdeke is, hogy telt ház legyen a sta­dionban, vagy a sportcsarnokban, mert ha az egyesület kasszájában fogytán a pénz, az veszélyezteti a verseny­ző anyagi biztonságát. Persze hogy nem mindegy szá­mára, hogy 30 ezren vagy 60 ezren szurkolnak a lelá­tón. No, de térjünk vissza a hazai gyakorlatra, végül is ez a fontos. Ha az egyesületeket anyagilag kényszerítik a szurkolótábor visszacsalogatására és megtartására, egy­szeriben megszűnik az elnéző magatartás a versenyzők-r kel szemben, vagy hogy még pontosabb legyek, a játé­kosokkal szemben. Hiszen végül is elsősorban a labda­rúgás áll ilyen szempontból az érdeklődés középpontjá­ban. Váltig hiszem, hogy a játékos csak annyit enged meg magának, amennyit megengedhet. És ha az MLSZ drákói szigorral lépne is föl, ha az edző büntetne is, semmire sem mennek, mert akadhat, és sajnos általában akad is mecénás, aki pótolja az anyagi kiesést. Mert szereti ezt vagy azt a játékot. Illetve csak azt hiszi, hogy szereti. • Hallani olyan híreket, mely szerint büntetés vár a Va­sas edzőjére és játékosaira, amennyiben nem a magyar labdarúgás és az egyesület hírnevéhez méltó teljesít­ményt nyújtanak a visszavágó mérkőzésen. Érzésem sze­rint a megfelelő teljesítményt egyetlen dolog jelenthet­né; a továbbjutás. Sokan azt mondhatják, hogy „ugyan már, az itthoni 0—2 után ez képtelenség”. Csakhogy a Honvéd odakinnt tudott győzni, jobb portugál csapat el­len 2 —O-ra. A Vasas rendkívül gyenge teljesítménnyel került ilyen hátrányos helyzetbe. Múlja tehát fölül ön­magát, s akkor részben helyrehozta a dolgot. Miért csak részben? Iért az a néző, aki arra a délutánra váltott je­gyet a Fáy utcai pálya pénztáránál, már nem látja a portugáliai visszavágót, ő csak akkor, és ott szeretett volna piros-kék győzelmet, és briliáns teljesítményt nyugtázni. így hát a csalódáson nem tudott úrrá lenni, és nem volt elnéző, nem szabad kárhoz­M (jjxhh jvL:Át> # Ugyancsak MNK-mér- kőzés keretében 9:4 arányú vereséget szenvedett a Bé­késcsabai Előre Sp. vízilab­da-együttese az egy osztály- lyal feljebb játszó Ceglédi VSE csapatától. 0 Tilburgban a nemzet­közi sakkverseny 8. forduló­jában a hat játszma közül négy végződött döntetlennel. Portisch Karpovval remizett, Ribli pedig Hübner ellen ért el döntetlent. A versenyben Portisch és Timman vezet 5 —5 ponttal, mögöttük Kar- pov következik 4,5 (1) pont­tal. Ribli a 9. helyen áll 3,5 ponttal. # A Szovjetunió nyerte a XVII. női kosárlabda Euró- pa-bajnokságot. A Banja Lu- kán lebonyolított fináléban Magyarország válogatottja a 7. helyért játszhatott, és 81: 71-re legyőzte Romániát. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5801. Telefon: 12- 196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: Ili. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Ter­jeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, a képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom