Békés Megyei Népújság, 1980. szeptember (35. évfolyam, 205-229. szám)
1980-09-18 / 219. szám
1980. szeptember 18., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Valóra vált a csárdaszállásiak álma Megkérdeztük az illetékest Csárdaszálláson évek óta arra várnak a termelőszövetkezet tagjai, hogy helyben takarékba rakhassák a megtakarított forintjaikat, illetve kérhessenek kölcsönt, ha a lakásukat szeretnék felújítani, vagy nagyobb értékben akarnak vásárolni. A vágyuk teljesült: az Endrőd és Vidéke Takarékszövetkezet megnyitotta Csárdaszálláson kirendeltségét. A takarékszövetkezet végzi ebben a községben is a háztájiból felvásárolt állatok, illetve a tej kifizetését épp úgy, mint a biztosítási kötéseket. Csárdaszálláson másfél hónap alatt 250-en iratkoztak be takarékszövetkezeti tagnak Kétegyházáról Kábái Lajos, Hunyadi utcai lakos írt szerkesztőségünkbe panaszos és egyben kérőlevelet. Olvasónk több műtéten esett át az utóbbi időben, s a gyógyszeres utókezelés közben elment a hallása, amit az orvos gyógyszerártalommal indokolt. Mivel halláscsökkenése akaratán kívüli, hirtelen külső behatásnak minősül, elment a kétegyházi biztosítóhoz CSÉB 50 forintos biztosításával. A helybeli biztosító nem fizet kártérítést, mivel szerinte nem baleset következménye a halláscsökkenés. Olvasónk nem nyugodott bele ebbe a válaszba, és írt a budapesti fő- igazgatósághoz, de még nem kapott választ. Szabó András, az Állami Biztosító Békés megyei igazgatója kérésünkre közölte, hogy Kábái Lajos káriratait már korábban felterjesztették a budapesti központhoz elbírálásra. Amennyiben megállapítást nyer, hogy halláscsökkenése balesettel összefüggésbe hozható, úgy biztosítása alapján kártérítést kap. Szerkesztői Szenetek Tóth Eszter, Gyula. Kuz* nyeck ltp. 13.: Levelét megkaptuk. Türelmét kérjük, panaszának személyesen utána nézünk. * * * Boros László, Doboz, Papp Sándorné, Körösladány. Panaszaikat kivizsgáljuk, és választ lapunk hasábjain adunk. Büntessék meg a rombolókat Taxisofőrök hívták fel a figyelmünket arra, hogy Békéscsabán, a Csaba Szálló előtt immáron harmadszorra törték ki vandál fiatalok azokat a facsemetéket, amelyeket a kertészeti és köz- tisztasági vállalat elültetett. Hiába vették körül karókkal, a részeg, magukról megfeledkezett ifjak kitörték tövestül. A bejelentés alapján felkerestük az illetékes vállalatot, ahol elmondották: évente Békéscsabán mintegy ötmillió forintot költenek a parkok fenntartására, fa, bokor és egyéb ültetvény telepítésére. A szarvasi arborétumból és más helyről szállítják a több éven át előnevelt csemetéket, nem is kis pénzért. De minden kis fához nem állíthatnak egy- egy ellenőrt. Akik szeretik a szép környezetet — segítsenek a kiültetett fák, bokrok megvédésében. Fotó: Balkus Imre Válaszolnak az illetékesek Kubik Istvánná bélmegyeri lakos azt sérelmezi, hogy nem vették tagnak a helyi szövetkezetbe, holott tavasz óta a kollektív gazdaság fa- feldolgozó üzemében dolgozik. Az illetékes felügyeleti szerv válaszából kiderül: semmiféle külső szerv nem szólhat bele, hogy kit vesznek fel tagnak egy termelő- szövetkezetben, A vezetőség javasolja, vagy elutasítja a kérelmezőt, akinek jogában áll fellebbezni a küldöttgyűléshez. A tsz alapszabálya és a termelőszövetkezeti törvény értelmében a küldött- gvűlés joga a végleges döntés, ez ellen már fellebbezésnek helye nincsen. Vi> Darabos Györgyné békéscsabai lakos azzal a kérdéssel fordult hozzánk: miért kellett neki Békéscsabán az Univerzál papírboltjában 192 forintot fizetni az első osztályosok egységcsomagjáért, holott a rádióban azt hallotta, hogy ez is kedvezményes. A kormányhatározat csak az ÁFÉSZ-bol- tokra érvényes? kor 192 forintért adták az egységcsomagot. & - ' Csöpögött a fürdőszobában a kád felett felszerelt vízmelegítő csapja — írja egyik békéscsabai olvasónk. —Kihívta az IKV embereit, akik kicserélték a tömítést, azóta még jobban folyik. Közölték, hogy új tömítést nem tudtak hozni, megpróbálnak átmenetileg egy kevésbé használtat beszerelni. Az IKV hibaelhárítási csoportvezetője és anyagbeszerzője elmondotta: valóban országszerte hiánycikk ez a mindössze 29 forint értékű tömítés. A lakosság érdekében mindent elkövetnek, hogy beszerezzék, addig is szíves türelmet kérnek. Tej helyett szesz... Egy évvel ezelőtt húzták le egy jó időre a képzeletbeli rolót a Békéscsaba és Vidéke ÁFÉSZ megyeszékhelyi, a Lencsési úton levő, tejet, péksüteményt, kenyeret, cukrot és más hasonló fontos cikket árusító faházának széles ablakán. Az ok nyilvánvalónak látszott, bár a környéken lakókat aligha vigasztalhatta: az üzlet mellett újabb, hasonló cikkeket árusító pavilonok, sőt: a Fényes áruház is megnyílt. Nőtt a konkur- rencia... Két hónappal ezelőtt újból megnyílt ez a pavilon, Üj cégtábla került a homlokzatra. A „tulaj” maradt a csabai ÁFÉSZ, csak a „profil” változott, de alaposan : palackozott italok boltjává „nemesedett”. Noha a konkurrencia ebben az áruféleségben legalább akkora, mint tejügyben, de hát... Igen, a sört valahogy jobban szeretjük, mint a joghurtot. Legalábbis ezt gondolhatták azok, akik az új profil dolgában dönthettek. Csakhogy az új bolt is pang. Bizonyára azért, mert érvényes az a nagyszerű rendelet, miszerint utcán, közterületen szeszes italt nem lehet fogyasztani. Meg a konkurrencia ... Tehát a lakossági ellátás hiánylistájáról kipipáltak egy tételt. A városnyira növő lakótelepiek szerint jobban, értelmesebben is megcsinálhatnák ezt a műveletet. Van még néhány fajta olyan árucikk, amelynek akár ilyen pavilont is lehetne nyitni. Átmenetileg akár gyermekholmikból. Mert ugyebár ez egy olyan lakótelep, ahol majd minden lakásban egy-két kisgyermek is él. S aki italt szeretne, meg tud még tenni ötven métert a következő bevásárlóhelyig ... (—silá—) KRESZ-park — közös erőfeszítéssel A panaszlevél birtokában — mivel sok szülőt érint — felkerestük a Békés megyei Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat vezetőit. Kiderült, hogy a rádióban elhangzott riport Budapestről szólt, nem ÁFÉSZ-, hanem ÁPISZ-bol- tokról. Kormányhatározatról szó sincs. A kereskedelmi egységek saját kockázatvállalás alapján döntik el, hogy mit adnak kedvezményesen. Nos, Békés megyében csak a füzetekre érvényes a kedvezmény. Eddig 20 százalék volt, az idén 40 százalék. Az első osztályosok egységcsomagját 100 százalékos áron értékesítik. Megyeszerte oly sok az első osztályos kisgyermek, hogy az Univerzál saját kockázatvállalás alapján nem tudott ilyen engedményt tenni. Az említett papírbolt eladói nem követtek el szabálysértést, amiDombiratoson eddig több mint 150 ember dolgozott a KRESZ-park építésen. Az általuk teljesített 877 társadalmi munkaóra értéke meghaladja a 34 ezer forintot. A település lakosságán kívül a helyi Béke Tsz szocialista brigádjai és a mezőkovácsházi járási rendőrkapitányság dolgozói is részt vesznek a munkálatokban. A KRESZ-parkot szeptember 27-én, a község felszabadulásának évfordulóján adják át rendeltetésének MIT MOND fl JOGSZABÁLY? Mucsi Árpádné, Békés: Levelében azt írja, hogy ikrei születtek. Ügy hallotta, hogy két gyermek után 4 év gyermekgondozási szabadság illeti meg. Valóban számíthat ennyi időre? Mennyi gyermekgondozási segély jár két gyermek után? A germekgondozási szabadság időtartama nincs kapcsolatban a gyermekek számával. Az addig illeti meg önt, amíg a gyermekek a hároméves kort be nem töltik. Az ismerőse azért volt négy évig gyermekgondozási szabadságon, mert az első szülését követően egy év múlva szülte meg a második gyermekét. így a gyermekgondozási szabadság egy évvel megnyúlt. A jogosultságnak azonban egyéb feltételei is vannak'. Mégpedig akkor illeti meg a gyermekgondozási segély, ha a szülést megelőző másfél éven belül legalább 12 hónapig állt munkaviszonyban, vagy ipari szövetkezeti tagsági viszonyban, és legalább napi 6 órai munkaidővel dolgozott. Ha pedig mezőgazdasági termelőszövetkezet, illetve szakszövetkezet tagja, ez a jogosultság akkor illeti meg, ha a szülést megelőző évben legalább 120 napon át részt vett a közös munkában. A közös munkában töltött napok számításánál 10 munkában töltött órát kell egy munkanapnak tekinteni. A rendelkezés kimondja, hogy ikerszülés esetén, vagy ha az anyának több gyermek- gondozási segélyre jogosító gyermeke van, a segély mindegyik gyermeke után külön megilleti. A gyermek- gondozási segély összege havonta az első gyermek után 800, a második gyermek után pedig 900 forint. Ha pedig termelőszövetkezetnek a tagja, akkor első gyermek után 700, a második gyermek után 800 forint segély jár havonta. Emellett a gyermekek számára való tekintet nélkül havi 290 forint jövedelempótlék is megilleti. Meg kell még említeni azt is, hogy a gyermek- gondozási segély nem folyósítható arra az időre, amikor munkabérben, munkadíjban, táppénzben, baleseti táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben, vagy szülési segélyben részesül. H. József né, Békéscsaba: Négyen vagyunk testvérek. A bátyánk' a közelmúltban hirtelen meghalt. Volt neki egy háromszobás, összkomfortos, tanácsi bérlakása Budapesten. A feleségétől egyszer már elvált, aztán újra összekerültek, s 10 évet éltek együtt. A feleség most a lakást kisebbre szeretné cserélni. Azt szeretnénk tudni, hogy a lakás fele megil- let-e minket? Igaz-e, hogy a csere után ez az öröklési igényünk megszűnik? A hagyaték megállapításakor mindig figyelembe kell venni, hogy mi az örökhagyóé. Ha az örökhagyónak volt házastársa, a házastársi vagyonközösséghez tartozó vagyontárgyak — ideértve az adósságokat és a tartozásokat is — csak fele arányban illetik meg az örökhagyót, a másik fele a túlélő házastársé. Éppen ezért csak az örökhagyót illető fél rész tartozik a hagyatékba. A tanácsi bérlakás viszont nem tartozik az örökhagyó hagyatékába. Akár elcseréli a lakást, akár nem az özvegy, az nem lesz örökölhető, hiszen a tanács a tulajdonosa. A bérleti viszonyt szabályozó rendelkezések értelmében az özvegy válik a lakás főbérlőjévé. Dr. Sercdi János VISSZHANG A Népújság 1980. szeptember 9. számában cikk jelent meg Zsadány község kulturális életéről. A cikkben a művelődési házzal kapcsolatban több téves adat jelent meg, amit a rend kedvéért szeretnék korrigálni. Az újságban leírt zárt ajtók nem lehetnek példái a házban folyó munka helyzetének, bár szerintem a mondatok ezt sugallták. Egyszemélyes intézményben dolgozom, és egy művelődési intézmény munkatársának nem olyan a munkaköre; hogy egész nap a házban tartózkodjék. (Szervezés stb.) Ügy érzem, a cikkben megszólaló tanácstitkár véleménye nem mellőzte a rosszindulatú elfogultságot, nem is beszélve az ez ügyben való járatlanságról. Nagyon meglepett hivatalos felettesem tájékozatlansága, mikor azt mondta, hogy végzős főiskolás vagyok, hiszen még csak két évet végeztem. Szerintem ez nagyban rontja mondatainak hitelét. Sértőnek érzem azt a kijelentését, hogy nincs tekintélyem a fiatalok előtt. Én ennek az ellenkezőjét érzem. Nem tudom, miért a címbeli szervezetlenség. Korántsem hiszem, hogy az eszményit megközelítő munka folyik a házban, de a községnek adottak a lehetőségei. A kevés fiatal, az eljáró dolgozók és az öregek meghatározzák munkánkat. Nem érzem illetékesnek teljesen a könyvtárost a művelődési házban folyó munkák jellemzésére. Innen eredhetett, hogy ő felsorolta a szakkörök között a már megszűnt bélyegszakkört, de nem beszélt pl. a horgászkörünkről. A házban ez évben több tanfolyam zajlott le, rendeztünk műveltségi versenyt, írtunk ki irodalmi pályázatot gyerekeknek, fellépett többek között a Kaláka együttes, volt kubai folklórest, két kiállítás, dzsesszegyüttes, 4 akrobatacsoportot léptettünk fel, és aránylag rendszeresen tartunk' diszkót. Az ifjúsági klubról: ahol nem működik KISZ- szervezet, valamint nincs megfelelő anyagi-technikai felszerelés, ott csak ritkán lehet jó ifjúsági klubot alakítani. A klub, bár nem nevezhető a legjobbnak, azért egy tagunk részt vett Békéscsabán k'lubtechnikusi tanfolyamon, részt vettünk klubtalálkozón, és esténként néhány tag mindig itt van súlyt emelni, asztaliteniszezni egy kis zene mellett. Ügy érzem, ez még hozzátartozik a zsadányi kulturális életről alkotott képhez. ifj. Göndöcs Péter, műv. ház ig., Zsadány Az újságíró megjegyzése: Igaz, hogy a népművelők munkaideje kötetlen, de egy olyan művelődési házban, ahol egyszemélyi vezetés van, valakinek mindig tudnia kell az igazgató hollétéről. Ha közli például a könyvtárvezetőjével, hogy hol található, nagyon szívesen megkerestük volna. Így a vb-tit- kár véleményét fogadtuk el, mint hivatalos személyét, de — hogy ne egyoldalúan lássuk a helyzetet — megkérdeztük a legilletékesebbeket, a fiatalokat is. A címben szereplő „kérdőjelek” jelzik, hogy nehéz egyértelműen eldönteni, az emberek igénytelensége, vagy a rossz szervezés (s itt a nem megfelelő KISZ-munkára is utaltunk) az oka, hogy nem a legaktívabb a kulturális élet Zsadányban. Egy-egy látogatásunk alkalmával nem láthatunk bele a személyes ellentétekbe, s ez nem is feladatunk. Célunk, hogy a valóságot ábrázoljuk, amelyet elsősorban az ott élők véleménye tükröz.
