Békés Megyei Népújság, 1980. április (35. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-27 / 98. szám

1980, április 27., vasárnap wmi-m Ű. Dózsa—Bcs. Előre SC 9—2 (7—2) Athéntől Moszkváig Tokió: tíz magyar győzelem Novak Dezső, a tokiói olimpia aranyérmes labdarúgógárdájá­nak kapitánya a dobogó legmagasabb fokán Megyeri út, 5000 néző. V: Mohácsi. Góllövők: Fazekas (4-et, egyet 11-esből), Tóth A., Fekete, Törőcsik, Kolár, Dunai. ill. Láza, Tóth A. (ön­gól). Ü. Dózsa: Kollár — Kolár, Dunai, Schumann, Tóth J. — Kardos, Kiss, Tóth A. —Fa­zekas, Törőcsik, Fekete. Bé­késcsaba: Győrfi — Zsöm­börgi, Láza, Kőhalmi, Zsiros — Baran, Tisza, Pogács — Lipták, Kurucz, Budavári. Ritkán látható gólparádé­val indult a játék, az első 20 percben 6 gól született. A 2. percben Tóth A. ügyes csavart szabadrúgásból szer­zett vezetést (1—0). 5 perc­cel később Törőcsik indítot­ta Feketét, aki a kifutó Győrfi mellett helyezett a hálóba (2—0). A 11. percben Fazekas lövését Győrfi ki­ütötte, Kolár pedig a hálóba talált. (3—0). Két perc múl­va szépített a vendégcsapat, Budavári 20 méteres szabad­rúgása Tóthról a jobb alsó sarokba került. (öngól — 3—1.) A 15. percben Faze­kas közepes erővel kapura lőtt és a labda a figyelmet­len Győrfi mellett a hálóba került (4—1). Három perc múlva a békéscsabai kapus, Győrfi lejött a pályáról, he­lyette Hanyecz állt be. A 19. Eredmények. Fiúk. 1970—71-es születésűek: 1. Arató, 2. Szilá­gyi, 3. Zsilka (valamennyien a gyulai 4. sz. ált. isk. tanulói). 1968—69-es születésűek: 1. Hur- guly (Gyulai 4. sz. isk.), 2. Iri- miás (Gyulai 1. sz.), 3. Tokai (Gyulai 3. sz.). 1966—67-es szü­letésűek: 1. Nagy (Gyulai 3. sz.), 2. Negru (Gyulai 1. sz.), 3. Lo­vász (Gyulai 4. sz.). 1964—65. év­ben születettek: 1. Oláh (Sza­badkígyós! Mg.), 2. Seprenyi (Kétegyházl Mg.), 3. Lovász (Gyulai 613. sz. ITSK). 1962-63- ban születettek: 1. Németh (Sar- kadi G.), 2. Adamicska (Kétegy- házi Mg.), 3. Varnyu (Kétegy- házi Mg.). 1961-ben születettek: 1. Botás, 2. Szdorai, 3. Gácsi (mindhárman Gyulai Erkel G.). Lányok. 1970—71-ben születet­tek: 1. Fehér (Gyulai 1. sz.), 2. Barta (Gyulai 3. sz.), 3. Petne- házi (Gyulai 1. sz.). 1968—69-ben születettek: 1. Mohácsi (Gyulai 1. sz.), 2. Lovász (Gyulai 4. sz.), 3. Budai (Gyulai Román). 1966— 67-ben születettek: 1. Kiss (Gyu­lai 2. sz.), 2. Jankó (Gyulai 4. sz.), 3. Keresztes (Gyulai 4. sz.). 1964—65-ben születettek: 1. Vá- nya (Gyulai Román), 2. Farkas (Sarkadi G.), 3. Kerék (Sarkad! G.). 1962—63-ban születettek: U Bugyi (Sarkadi G.), 2. Budai (Gyulai Kertészeti), 3. Gurzó (Gyulai Román). 1961-ben szüle­tettek: 1. Fodor (Gyulai Erkel), 2. Farkas (Gyulai Eü. Szk.), 3. Kozák (Gyulai Erkel). A csapatversenyben a Gyulai 4. sz. ált. iskola és a Gyulai Erkel Ferenc Gimnázium spor­tolói értek el legtöbb helyezést. A FEDETT PÁLYÁS atlétikai versenyen a gyulai sportolók a kővetkező eredményeket érték el. Fiúk. 50 m: 1. Erdős 6,3. Ma­gas: Ambrus 190, 2. Lovász 180 cm. Helyből ötösugrás: 1. Amb­rus 15,00 m, 2. Székely 14,00 m. Medicinlabda-dobás: (5 kg) 1. Pólyák 15,50 m. Függeszkedés kötélen: 1. Ambrus 2,8 mp, 2. Lovász 4,4 mp. Leányok. 50 m: 1. Fodor, Ve­res 7,7 mp. Magas: l. Domokos, Tóth 150 cm. Helyből távol: 1. yidó 23o cm, 2. Vecsey 229 cm. Medicinlabda-dobás (3 kg) • 1. Vidó 12,60 m. Kötélmászás: 1. Kóra 6,8 mp. # Orosházán, az Új Élet Mgtsz bogárzói lovaspályáján szeles, hűvös időben viszonylag jó te­repen rendezte meg az orosházi Városi Tanács V. B. Testneve­lési és Sportfelügyelőségének at­létikai szakszövetsége a tavaszi járási-városi mezei futóbajnok­ságot. Sajnos a járási iskolák közül csak a gádoros!, nagyszé­nás! és kardoskúti fiatalok vet­tek részt. Meglepetés volt, hogy az orosházi 3. sz. iskola egyet­len tanulót sem indított. Az in­dulók száma azonban így is 450 volt. percben Kurucz Lázához ját­szott a 16-oson belül, a hát­véd a hálóba pofozta a lab­dát (4—2). A 20. percben újabb Dózsa-gól következett, a szöglet utáni kavarodást követően Törőcsik vágta be az 5-ösrői a labdát a léc alá (5—2). 37 percre rá Hanyecz elhúzta a kitörő Fekete lá­bát, jogos 11-est ítélt a bíró, amelyet Fazekas értékesített (6—2), 3 perc múlva Dunai III. lőtte az újpestiek 7. gól­ját (7—2). Szünet után, a 61. percben Zsíros kétszer is hibázott Fa­zekassal szemben, a csatár a 16-os vonalánál kicselezte a hátvédet, majd néhány lé­pés után a jobb alsó sarokba lőtt. (8—2). A 73. percben Törőcsik a 16-os vonala előtt cselezgetett, a balösszekötő helyéről gyengén kapura lőtt, Hanyecz rosszul vető­dött, csak ujjheggyel érte el a labdát, az Fazekas elé ke­rült, ő közelről ismét a há­lóba lőtt (9—2). További eredmények: Bp. Honvéd—DVTK 0-0 Vasas—Tatabánya 2-2 (0-1) DMVSC—STC 1-0 (0-0) Rába ETO—PMSC 1-0 (0-0) Volán—MTK-VM 2-0 (0-0) Sz. MÁV—FTC 1-1 (1-0) PVSK—Videoton 0-4 (0-3) Eredmények. Leányok. (1970- ben születettek) 1. Novák, 2. Kiss, 3. Mosolygó (mindhárman Oh. Kulich Gy. Alt. Isk.). Csa­patban: l. Oh. Kulich Gy. Alt. Isk. I., 2. Oh. Kulich Gy. Alit. Isk. II., 3. Oh. József A. Alt. Isk. 1969-bén születettek: 1. Szi­lágyi, 2. Rattal (mindkettő Oh. Kulich Gy.), 3. Ribárszki (Gá­doros! ált. isk.). Csapatban: 1— 3. helyen az Orosházi Kulich Gy. ált. isk. I., II., III. csapata végzett. 1968-ban születettek: 1. Szálka (Nagyszénási ált. isk.), 2. Dorogi (Oh. Kulich Gy. Alt. Isk.), 3. Szemenyei (Oh. József A. Alt. Isk.). Csapatban: 1. Oh. Kulich Gy. Alt. Isk. I., 2. Nagy­szénási ált. isk., 3. Oh. József A. Alt. Isk. Serdülő B. 1967-ben születettek: 1. Korcsok, 2. Me­gyeri (mindkettő Oh. Kulich Gy. Alt. Isk.), 3. Kovács (Oh. 4. sz. ált. isk.). Csapat: 1—3. helyen az Oh. Kulich Gy. Alt. Isk. I., II., III. együttese végzett. Ser­dülő B. 1966-ban születettek: 1. Frák (Nagyszénás), 2. Kiss (Oh. Kulich Gy. Alt. Isk.), 3. Oláh (Oh. 4. sz. ált. isk.). Csapat: 1. Oh. Kulich Gy. Alt. Isk., 2. Nagyszénási ált. isk., 3. Oh. Ku­lich Gy. Alt. isk. H. Serdülő A. 1964—65-ben születettek: I. Sze- lezsán (Oh. Táncsics G.), 2. Zsi­ros (Oh. Mg.), 3. Szömörei (Gá­doros). Csapat- 1. Oh. Táncsics G. I„ 2. Oh. Táncsics II., 3. Oh. Kulich Gy. Alt. Isk Ifjúságiak. 1962—63-ban születettek: 1. Chvá- la (Oh. Táncsics G.), 2. Fekete (Oh. 612. sz. ITSK), 3. Fári (Oh. 612. sz. ITSK). Csapat: 1. Oh. 612. SZ. ITSK). Fiúk. 1970-ben születettek. 1. Birkás, 2. Farkas, 3. Kádi (mindhárom Oh. Kulich GyJ Isk.). Csapat: 1—3. helyen az Oh. Kulich Gy. Alt. Isk. L, II., III. csapata végzett. 1969-ben születettek: 1. Zanócz (Oh. Ku­lich Gy. Isk.), 2. Szente, 3. Dá­vid (mindkettő Oh. 4. sz. isk.). Csapat: l. Oh. Kulich Gy. Isk. 1., 2. Oh. 4. sz. isk., 3. Oh. Ku­lich Gy. Isk. II. 1968-ban szüle­tettek: 1. Nagy (Oh. Kulich Gy. Isk.), 2. Borbély (Oh. József A. Isk.), 3. Szenei (Nagyszénási isk.). Csapat: 1. Nagyszénás, 2. Oh. Kulich Gy. Isk., 3. Oh. Jó­zsef A. Isk. Serdülő B. 1967-ben születettek: 1. Szemenyei, 2. Ka- bódi (Oh. Kulich Gy. Isk.), 3. Páger (Oh. József A. Isk.). Csa­pat: 1—3. helyen az Oh. Kulich Gy. Isk. I., II., III. csapata vég­zett. Serdülő B. 1966-ban szüle­tettek: 1. Deák, 2. Vrezgula (mindkettő Oh. Kulich Gy. Isk.), 3. Lóczi (Oh. 4. sz. isk.). Csapat: 1. Oh. Kulich Gy. Isk. 1., 2. Gádoros! isk., 3. Oh. Ku­lich Gy. Isk. II. Serdülő A. 1964—65-ben születettek: 1. Tóth I. (Oh. Táncsics), 2. Verasztó, 3. Kontra (mindkettő Oh. Mg.). Csapat- 1. Oh. Mg. I., 2. Oh. Táncsics G., 3. Oh. Mg. II. If­júságiak. 1962—63-ban születet­tek: 1. Kulcsár, 2. Gombár (mindkettő Oh. 612. sz. ITSK). 3. Sebes! (Oh. Táncsics G.). Csa­pat: 1. Oh. Táncsics G. SPORT Edzők a vasárnapi esélyekről NB Il-es labdarúgóegyüttese­ink újabb nehéz erőpró­ba előtt állnak. A gyulaiak ott­honába, az osztályban listave­zető Nyíregyházi Vasutas Spar­tacus látogat. Az orosháziak az Ózdi Kohász együttesét fogad­ják, a Szarvasi FSSC Miskol­con, a VSC-vel mérkőzik, míg a Bcs. TASK Debrecenben, a Kinizsi otthonában küzd a baj­noki pontokért. A klubok edzői az esélyekről a következőket mondták: Szűcs Mihály (Gyulai SE): — Az elmúlt vasárnap nem várt eredmény született Egerben, amelyben az is közrejátszott, hogy egy nem túl jó napot ki­fogó csapattal találkoztunk. A fiúk egyre magabiztosabban ját­szottak, a II. félidőben aztán a jó játékkal végül is megérde­melt győzelem született. Ezt an­nak köszönhetjük, hogy példa­mutató fegyelmezettséggel, ha­tártalan lelkesedéssel küzdöttek, amelyben nagy része volt a hét­ről hétre most már kiemelkedő­en játszó Kocsisnak. Ez abban is kifejeződött, hogy több gyu­lai akciót nyiltszini tapssal ju­talmazott a sportszerű egri kö­zönség. A mai mérkőzésen természe­tesen egyértelműen a Nyíregy­háza az esélyesebb, nagyobb já­téktudással rendelkeznek. De azt sem kell elfelejteni, hogy ide­genben játszanak, gyulai pá­lyán. A győztes csapaton nem változtatok, így: Szabó — No­vák, Tunner, Csorba, Otott — Cseh, Zámbori, Kuti — Steiger-' wald, Kocsis, Tóth II. kezd. Csere: Felegyi, Lőrinc, Gulyás és Molnár. Kleibán Antal (OMTK): — A Debreceni USE elleni mérkőzé­sünk nem úgy sikerült, mint ahogy azt szerettük volna. Szin­te az egész csapat formája alatt játszott. Sajnos a tabella állása egyre inkább fenyegetően vé­szes helyzetet mu.tat, ezért a következő, Özd elleni bajnoki mérkőzésünkön mindent el kell követnünk a sikeres szereplés érdekében. Kökény sérülése rendbe jött, így a Nyíregyháza ellen sikeresen szereplő csapa­tot küldöm pályára — remélem sikerrel. Burázs György (Szarvasi FSSC): — A Balassagyarmat el­len betervezett 2 pontot meg­szereztük, de hozzáteszem, hogy a vendégek igen jó játékkal megnehezítették győzelmünket. A Miskolci VSC elleni mérkő­zésen tisztes eredményt szeret­nénk elérni. Több játékosunk sé­rülése miatt gondban vagyok a csapatösszeállítást illetően, s így még keretet sem tudok monda­ni. Szita László (Bcs. TASK): — Nagyon nehéz helyzetbe hozta magát a csapat a vasárnapi ve­reséggel. Durva támadói és vé­dekezési hibák miatt vitte el el­lenfelünk a két pontot a Bes­senyei utcából. Kapkodó, gyen­ge, erőtlen játékunk az ellen­felet hozta fel. Tavaszi króni­kus góliszonyunk sajnos tovább tart. A bajnokság II. félidejében mindössze három gólt rúgtunk, ami egyben csapatunk gyengé­jét is meghatározza. A Debreceni Kinizsi ellen is­mét sorsdöntő mérkőzést ját­szunk. A találkozó a kiesés el­leni harc egyik fontos állomása lesz. Ha nem tudunk legalább egy pontot szerezni, úgy ven­déglátóink is egy pontra meg­közelítenek bennünket. Sajnos lényegi változásra nem, de szem­léletbeli változásra feltétlenül számítok. Azokat a játékosokat akarom pályára küldeni, akik hajlandók küzdeni minden ere­jükkel a bajnoki pontokért, s a csapat érdekéért. Nehéz hely­zetben vagyok, mert a jelölt já­tékosok közül többen is sérülés­re panaszkodnak (Erős, Alberti, Magyar), Lukoviczkinak pedig két sárga lapja van, így ő nem áll rendelkezésemre. A problé­mák, kérdőjelek miatt csak ke­retünk van, a kezdő 11 a kö­vetkező labdarúgókból kerül ki: Oláh, Gulyás, Hajdú, Nemes, Je- gyinák, Kovács, Kiss, Rózsa, Csernus, Somogyi, Hegyes!, Soós, Nagy. Hajas felelőtlen játéka miatt kimarad. Erős és Alberti akkor játszik, ha sérülésük rendbe jön. KÉZILOBDIl Békéscsabai Előre Sparta­cus—Dunakeszi VSC 26—22 (11-12)- Férfi. NB I B. Bé­késcsaba, 200 néző. Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem kül­dunk vissza. Japán sportkedvelőinek ré­gi álma végre valóra vált... Első alkalommal már az 1940-ben esedékes, XII. já­tékok rendezését Tokiónak ítélték ugyan, de a felkelő nap országának fővárosa csak 1964-ben fogadhatta a világ legjobbjait. Annak idején a második világháború elősze­le akadályozta meg a verse­nyek lebonyolítását, de a XVIII. sorszámot viselő olimpia előtt is akadt bo­nyodalom. Az egy évvel ko­rábban rendezett GANEFO Játékokon, az ázsiai orszá­gok versenyein nem engedé­lyezték Izrael és Tajvan sportolóinak részvételét, s ezért a megkülönböztetésért a nemzetközi sportszövetsé­gek később megbüntették a letiltott, de rajthoz állt részt­vevőket, mire több ország, köztük a Koreai NDK és In­donézia versenyzői hazautaz­tak Tokióból. E politikai ter­mészetű előjáték után „csak” 94 ország öt és fél ezer sportolójának részvételével kezdődött az addigi időszak legnagyobb és a valóságos kis hadsereget jelentő tizen­ötezres rendezőgárdájával csaknem tökéletesen lebo­nyolított olimpiája- A szer­vezők minden feltételről messzemenően gondoskodtak, nemhiába járt száznegyven megfigyelőjük Rómában, az előző olimpián. Egyedül a jó időt, a napsütést nem tud­ták megrendelni a késő őszi, októberi időpontra. Ám a pa­zar létesítményekben folyó versenyek így is felsőfokú jelzőkkel kerültek a króni­kákba, azzal az általános el­ismeréssel, hogy a rendezők külön aranyérmet érdemel­tek volna. A csodálatos tornaterem, az egyedülálló uszoda ésko- sarlabdacsarnok, valamint a többi létesítmény tökéletes versenyzési feltételeket biz­tosított. Mór akkoriban na­pirendre került az olimpia túlméretezése, ám Tokióban két újabb, igaz azóta is mű­soron szereplő sportág, a röplabda és a cselgáncs nyert olimpiai polgárjogot, s további bővítéssel a római másfélszáz győztes helyett már 163 számban avattak bajnokot. A sport alapjainak örvendetes kiszélesedése, a fejlődő országok előretörése révén már ötvenöt nemzet versenyzői osztoztak az ér­mes helyezéseken. A verse­nyek színvonala pedig min­den korábbit magasan felül­múlt, hiszen a mérhető sport­ágak 68 versenyszámában 30 világ- (atlétikában 9, úszás­ban 12, sportlövészetben 3, súlyemelésben 6) és további 20 olimpiai csúcsot jegyeztek fel. Azaz Tokióban óriási fejlődésnek lehettünk szem­tanúi. Így mondhatjuk, töb­bes szám első személyben, hiszen a hatvanas évek de­rekán már Magyarországon annyira elterjedt a televízió­zás, hogy az igazi sportked­velők olykor, ha még a szomszédban is, de már né­zőként izgulhatták végig a versenyeket. A két nagy to­vább folytatódó párharcában a szovjet sport tartotta első­ségét, hiszen 95 érmet és 614 pontot szereztek az ameri­kaiak 90 érmével és 589 pontjával szemben. Egyedül az aranyarány (36:30) mérle­ge kedvezett az' Egyesült Ál­lamok küldöttségének. A kiemelkedő bajnokok fel­sorolásának élére minden­képpen két sportember neve kívánkozik: az egyik Abebe Bikila, a második Dawn Fra­ser. Haile Szelasszié császár testőrségének fürge lábú tisztje az olimpiák történe­tének első maratoni futója­ként duplázott, azaz kétszer egymás után győzött. A ver­senyek előtt alig öt héttel vakbélműtéten esett át, de még így is elindult, fantasz­tikus olimpiai csúccsal, s olyan frissen ért a célba, hogy még egy kis levezető gimnasztikára is volt ereje, amíg a többiek befutottak. Dawn Fraser a 100 méteres női gyorsúszás utolérhetet­lennek tűnő bajnoknője pe­dig nem csupán első női ver­senyzőként lépte át az egy­perces álomhatárt, s javított összesen 39 alkalommal vi­lágcsúcsot, hanem immár harmadik olimpiáján győzött — ötkarikás rekorddal... Tokióban harmadik olimpiá­ján diadalmaskodott A1 Oer- ter is, a minden idők leg­jobb diszkoszvetőjének tar­tott rokonszenves amerikai sportember. Eredménylistája (Melbourne 56,36, Róma 59,18, Tokió 61,00) önmagáért be­szél, s ha nagy terve valóra válik, úgy Moszkvában is ott lesz. A montreali olim­pia után forgatott film ren­dezőjének rábeszélésére ugyanis kereken negyven­éves korában újra kezdte, s eredményei alapján eséllyel pályázik a csapattagságra ... Melbourne és Róma után Tokióban újra a győzelmi dobogó legmagasabb fokán állt Vjacseszlav Ivanov, aki­váló egypárevezős. Larissza Latinyina, a szovjet női tor­nászválogatott későbbi szak­vezetője immár kilencedik, Borisz Sahlin pedig hetedik olimpiai aranyérmét nyerte- Peter Snell, az új-zélandiak hagyományos fekete mezé­ben rajtoló 800-as síkfutója nemcsak duplázott, nyert Róma után, hanem az 1500 méteres távon is elsőként fu­tott át a célvonalon. Az at­létika történetében első al­kalommal nyertek hosszú­távfutásban amerikaiak, és ráadásul kettős győzelmet arattak Bob Schul és az Iha­rosék mestereként is világ­hírt szerzett Iglói Mihály ta­nítványa, William Mills si­kere révén. A közös német csapatban rajtoló Willi Hol- dorf viszont harminchat év után hódította vissza Euró­pának a tízpróba olimpiai bajnoki címét... Úszásban viszont taroltak az amerikai­ak; Európa becsületét csak a mellúszó Prozumenscsikova tudta megvédeni, aki egyben a szovjet úszósport első aranyérmét is nyerte.. A fő­szereplő a Santa darából ér­kezett szőke Don Schollan- der volt, három világcsúcsot javított, négy aranyat nyert. Az ökölvívó John Frazier pe­dig a hagyományokat követ­ve később a hivatásos szorí- tóban is a legjobbnak bizo­nyult. A nem hivatalos pontver­senyben ötödik helyen vég­zett magyar csapat (10 arany, 7 ezüst, 5 bronz, s 179 pont) hasonlóan kiemelkedő egyé­niségeinek és a vívók négy győzelmének köszönhette eredményességét. Pólyák Im­re például az akaraterő dia­dalaként három ezüst után a negyedik olimpiai szereplé­se alkalmával nyerte az első aranyat, a vízilabdázó Gyar­mati Dezső pedig ötödik olimpiai szereplése során már harmadszor vehetett át aranyérmet. A tíz első he­lyezésen az öttusázó Török, a sportlövő Hammeri, a bir­kózó Pólyák és Kozma, a labdarúgó- és a vízilabda- csapat, valamint a tőröző Rejtő Ildikó, a kardvívó Pé- zsa Tibor, a női tőr- és a párbajtőrcsapat osztozott. Je­lenleg már csak egyedül Rej­tő Ildikó, az Újpesti Dózsa sokszoros bajnoknője verse­nyez az akkori aranyérme­sek közül; hat olimpiai baj­nok viszont szövetségi kapi­tányként, illetve a válogatott edzőjeként irányítja a leg­jobbak olimpiai felkészülé­sét. Vad Dezső Hammeri László, Rejtő Ildikó és Tőrük Ferenc dr., három aranyérmesünk Népes mezőnyök a mezei futóversenyeken Gyulán megrendezték a járási mezei futóversenyt, melyen valamennyi iskóla és sportegyesület rajthoz állította ver­senyzőit. A versenyen 1089-en érkeztek célba. A résztvevők nagy száma nehéz feladat elé állította a rendezőket, a spor­tolókat pedig próbára tette a sáros, vizes terep. BÉKj& MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyettes: Rocskár János. Szerkesz­tőség: Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpást Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivata­loknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Igazgató: Háromszéki Pál INDEX: 25054 ISSN 0133—0055

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom