Békés Megyei Népújság, 1980. április (35. évfolyam, 77-100. szám)

1980-04-15 / 87. szám

1980. április 15- kedd o [2120023 Tájékoztató az élelmiszer- és vegyicikk-ellátásrél A téli tárolásé zöldség-, gyümölcskészletek az új ter­més tömeges megjelenéséig fedezik az igényeket — igaz a minőség, bár az előző év óta nem romlott, sajnos nem a legkedvezőbb — amiből pedig kevesebb van, például káposztából,' sárgarépából, gyökérből, azt lengyel és NDK-importtal pótolják. A tavasz késedelme miatti szűkösebb primőrkínálatot ugyancsak 1510 tonna bol­gár és román paradicsom, 700 tonna uborka és 25 ton­na zöldpaprika importjával egészítik ki. A déligyümöl­csök közül citrom — az ed­digiekhez hasonlóan — fo­lyamatosan kapható, a banán és a narancs viszont már „lefutott”, az utolsó tételek kerülnek forgalomba, legkö­zelebb már csak a téli sze­zonban jelennek meg ismét. Az élelmiszer-ellátás je­lenlegi helyzetéről, további kilátásairól, a háztartási ve­gyicikkek kínálatáról, az el­látás gondjairól tájékoztatta az újságírókat hétfőn Mol­nár Károly belkereskedelmi miniszterhelyettes. Húsból és húskészítmé­nyekből a tavalyinál 2 szá­zalékkal több áll rendelke­zésre, ami a kiegyensúlyozott kínálathoz elegendő, azt azonban nem teszi lehetővé, hogy mindig, mindenütt, minden igényt kielégíthesse­nek. Az alapvető élelmisze­rek — liszt, cukor, kenyér, zsír, étolaj — folyamatosan, az igények szerint állnak a lakosság rendelkezésére, s a közületi felhasználás válto­zatlan korlátozásaival rizs­ből is lesz elegendő. Az idei háztartási vegyi- áru-forgalom 3-4 százalékos növekedését tervezik. A pi­pereszappan-ellátás színvo­nalasabb lesz a tavalyinál. Az igények teljes kielégíté­sén túlmenően a választék is bővül, a már kapható kék Amón kívül gyártják a zöldalma-szappant, s készíte­nek az idén más gyümölcs illatú — például mandarin szappanokat is. Súrolósze­rekből a gyártási kapacitás és a csomagolóanyag hiánya miatti ellátási zavarokat szovjet és olasz importtal szüntették meg. A Belkereskedelmi Minisz­térium a MÉM-mel együtt­működve szigorú rendelke­zéseket hozott egyebek kö­zött a „sima” kenyér, a tő­kehús és a húskészítmények minőségének javítására, amit remélhetőleg hamarosan a fogyasztók is érzékelhetnek. A minisztérium intézkedett arról is, hogy az olcsó és a közepes árú termékek — amelyek korántsem azono­sak a silány, a korszerűtlen készítményekkel — folyama­tosán kaphatók legyenek, S a nyitástól a zárásig ugyan­csak tartsanak az üzletek olyan alapvető cikkeket, mint például a kenyér, a tej, az olcsóbb húskészítmények. Szakszervezeti munkaértekezlet A napokban tartotta meg a szarvasi városi szakmaközi bizottság szakszervezeti munkaértekezletét, melyen a városban működő üzemek, szövetkezetek, valamint szak­mák szakszervezeti vezetői vettek részt. Az értekezleten Szarvas tanácselnöke tájé­koztatta a hallgatóságot az 1980. évi várospolitikai ter­vekről majd a Hazafias Népfront elnöke számolt be a tanácstagok és az ország- gyűlési képviselők választá­sáról, melynek előkészítése a megfelelő ütemben halad. A továbbiakban a városi KISZ-bizottság titkára el­mondta, hogy a szakszerve­zeti szervek és a KISZ együttműködése nagy szere­pet játszik a fiatalok szak­mai és politikai nevelésében. A résztvevők feladatainak sikeres végrehajtása Szarvas további fejlődését segíti elő. Szánté Jenő előadása Békéscsabán Szántó Jenő, a Népsza­badság szerkesztő bizottsá­gának tagja április 14-én, tegnap előadást tartott Bé­késcsabán, az MSZMP Okta­tási Igazgatóságán. A mint­egy kilencven hallgató előtt a korábban leadott kérdé­sekre válaszolva, a lapszer­kesztésről, a lapkészítésről beszélt. Ezt követően — a magyar nyelv hete alkal­mából — találkozott lapunk munkatársaival, akikkel kö­tetlen eszmecserét folyta­tott nyelvhelyességi kérdé­sekről. Kerékpáros kupa Az Országos Közlekedés- biztonsági Tanács és az Ok­tatási Minisztérium a közel­múltban rendezte meg Szé­kesfehérvárott a 18. nem­zetközi iskolakupa és az 5. Ifjúsági Közlekedésbiztonsá­gi Kupa versenyének orszá­gos döntőjét. A tét nagy volt, mert a legjobb kerék­páros és a két legjobb se­gédmotor-kerékpáros ver­senyző a májusban London­ban megrendezendő nemzet­közi versenyen képviseli majd hazánkat. Építőipari ifjúsági konferencia kezdődik Több, mint 400 fiatal szakember részvételével épí­tőipari ifjúsági konferenciát rendeznek szerdától a MTESZ-székházban. A két­napos tanácskozáson közel félszáz előadás hangzik majd el az építőipar helyzetéről, a fiatal építőipari szakemberek feladatairól, lehetőségeiről — erről tájékoztatták hétfőn a sajtó munkatársait az Építő­ipari Tudományos Egyesü­letben. Az egyesület ifjúsági tagozata ezúttal negyedik al­■■■■■■■■■■■■■■a« „Igényesnek. V» Nem, tudom, észrevet- ték-e, milyen jelentésbe­li változáson ment át mostanában egy magyar szó. Pontosabban: mi­lyen új jelentést, és je­lenséget takar szemér­mesen, úgy, hogy egy árva betű se lógjon ki alóla. Aki szokott apró- hirdetéseket olvasni, kü­lönösen gyakran talál­kozhat ezzel a szóval. De ne kerülgessük to­vább a témát, inkább idézzünk egy-két példát. .,Kínai porcelán ét­készlet (barokk . bútor, ezüst evőeszközkészlet, családi ház stb.) igényes­nek eladó”. Vagy: „Igé­nyes vevőink keresik a viszonylag magas árfek­vésű, ám minőségileg jobb, exkluzív árut." A helyzet világos: sok készpénzzel rendelkező vevőre vár az értékes holmijától megválni szán­dékozó tulajdonos, „a pénz nem ügy” típusú vevőkre gondol a keres­kedő. Vagyis: igényes — pénzes. De mennyivel jobban hangzik .,igé­nyes” vevőt, netán fér­jet, feleséget keresni, „igényesen” öltözködni, mint pénzes vevő, gaz­dag hitves után kutatni, vagy méregdrágán ru- házkodni?! Hála a leleményesség­nek — mellyel az efféle kellemetlen, igazságot el­áruló dolgokat olykor palástolni tudjuk — be­írhatjuk az értelmező szótárba az „igényes” mellé a szónak ezt az új jelentését is. Bár a leg­többen szívesen lemon­danának nyelvünk ilye­tén gazdagításáról. Par­don: igényesítéséről. T. I. kálómmal rendez konferen­ciát a fiatalokat érintő fon­tos kérdésekről. A mostani tanácskozás ezúttal is a szó szoros értelmében fiatalos témában mozgósítja a fiatal értelmiségieket. Nemcsak azért, mert a lakásépítés el­sősorban a fiatalokat érinti, de azért is,, mert fiatal értei-, miségiek kapnak lehetőséget) elképzeléseik, munkájuk eredményeinek vagy éppen gondjainak kifejtésére, és egymás informálására. Az előadások többségének mag­ja, alapja számos díjazott pályázat, doktori disszertáció vagy éppen egy-egy szaba­dalmazott eljárás, találmány. Szóba kerül majd a többi között a lakáselosztás fiata­lokat szorongató helyzete, a lakókörnyezet védelme és a lakótelepek közművesítése is. Hogy a fiatal építőipari szak­emberekre mennyire számít az ágazat a közeljövő fel­adatainak megoldásában, azt bizonyítja az is, hogy az idei konferencián első ízben a té­ma legilletékesebbje, az ága­zati miniszter számol majd be az építőipar helyzetéről a szerdai plenáris ülésen. A jól szervezett és meg­rendezett versenyen me­gyénk csapata — négy ke­rékpáros és négy segédmo­tor-kerékpáros — az elmúlt évekhez hasonlóan jól szere­pelt. A kerékpárosok közül Fleischamn Enikő az abszo­lút sorrendben a hatodik lett, a leányversenyzők kö­zül a második helyet érte el. Ezért augusztusban Zánkán az úttörővárosban egy nem­zetközi versenyen vesz részt. A segédmotor-kerékpáro­sok versenyében Mravik Já­nos ötödik lett. Mindkét csapatunk 6. helyezést szer­zett a versenyben, és ez az összetett értékelés során az 5. hely megszerzését jelen­tette. Gazdátlan nyeremények A gépkocsinyeremény-betét-i könyvek eddigi sorsolásain ösz- szesen 1088 személyautót nyer­tek megyénkben a betétkönyv­tulajdonosok. A kisorsolt szá­mokat tartalmaz^ listát a leg­többen alaposan ellenőrzik, de azért előfordul — nem is ritkán —, hogy nem jelentkezik a tu­lajdonos. A gazdátlan nyeremények kö­zött van olyan is, amelyet több évvel ezelőtt húztak ki. (Ilyen esetben már nem a személy- gépkocsit, hanem annak az árát veheti át a nyertes.) Érdekes, hogy az orosházi OTP-fióknál váltott gépkocsi- nyeremény-betétkönyvek tulaj­V Házi készítésű kolbász-, pálinka- és borversenyt tartottak a Megyei Művelődési Központ klubjában a házikert szakkör vezetői, Ez volt a 12. alkalom, mikor a mintegy 50 résztvevő ízes készítményeit a zsűri végigkóstolta és utána ítélt... .. Fotó: Veress Erzsi donosai közül öten nem jelent­keztek Fortuna ajándékáért. E kisorsolt betétkönyvek szá­ma a következő: 8258, 545 550, 571 064, 611 172 és 663 750. Békés­csabán, az OTP-fiőknál váltotta 567 247 számú betétkönyvét az a szerencsés ügyfél, aki szintén nem jelentkezett eddig. Ismeret­len továbbá a 663 102-es számú betétkönyv gazdája is, aki Bé­késcsabán, a körzeti fióknál vál­totta betétkönyvét. Szintén Békéscsabán, az 1. sz. Postahivatalnál kezelik az 594 081. sz„ a II. számú Posta- hivatalnál pedig a 666 244-es számú takarékkönyvet, melyek­kel szintén nyertek a tulajdo­nosok. Gazdátlan továbbá a gyulai 1. sz. Postahivatalnál váltott 606 241-es számú betétkönyvvel nyert autó, illetve annak az ára, valamint a mezőberényi postahivatalnál váltott 33 774-es betétkönyvre, a szarvasi OTP- ben az 535 846-os számú, és a szarvasi I. sz. Postahivatalnál az 577 535-ös számú takarék- könyvre kisorsolt nyeremény is. Monodráma­szemle Az első országos mono- dráma-szemlét Gyöngyösön rendezik meg április 22-től 28-ig. A szemléről, amelyre a Kulturális Minisztérium, a Magyar Színházművészeti Szövetség és a helyi szer­vek rendezésében kerül sor, tegnap sajtótájékoztatót tar­tottak Egerben. Mint el­mondták, a hatnapos szem­lén a szakma képviselői és a nagyközönség előtt hét fő­városi és vidéki színház mű­vészei nyolc művet mutat­nak be. A bemutatókon kívül kö­zönség—művész találkozókat, irodalmi esteket is rendez­nek, a szemle utolsó napján pelig szakmai vitát tarta­nak a monodráma helyzeté­ről, színházművészeti és köz- művelődési szerepéről. Kongresszus után Életszínvonalunk — realitásaink D ontos számokat még nem ismerünk a VI. ötéves tervről, az életszínvonal előirányzata azonban kirajzolódott előt­tünk. A külpiac és a belső gazdasági adottságok, lehető­ségek képletéből szerény nö­vekedési ütem olvasható ki. Mint ahogy legutóbb a XII. kongresszuson elhangzott be­számoló meg is fogalmazta — az egy főre jutó reáljövede­lem 6, a fogyasztás mintegy 8 százalékkal gyarapodhat a következő öt esztendőben. Okkal merül föl a kérdés — mit ér ez a fejlődés? Ho­gyan élünk majd a legköze­lebbi jövőben? Mielőtt azonban megad­nánk a válaszokat, pillant­sunk vissza lezáródó évtize­dünkre, s ha nem is részle­tesen, néhány vonással ele­mezzük helyzetünket. Annyi kétségbevonhatatlan tény, hogy az életszínvonal szem­pontjából egyik legjobb tíz évünk van a hátunk mö­gött; még akkor is, ha tud­juk, hogy az ötödik ötéves terv 9 százalékos reáljövede­lem-emelkedése és 14 száza­lékos fogyasztásemelkedése nem éri el az eredeti célo­kat. Ám ezzel együtt — so­ha ilyen arányú — kedvező — változáson nem ment még keresztül a fogyasztási szer­kezet, általánossá vált a 44 órás munkahét, több, mint 450 ezer lakást adtak át tu­lajdonosaiknak, érezhetően javult az óvodai és bölcsődei helyzet. (S még valami az elmúlt esztendőkről — az egy keresőre jutó reálkere­set 1979-ben elérte a 3930 forintot, és ez 5,6-szorosa az 1950. évinek. Mivel az át­lagkeresetek növekedése mel­lett ugyanez alatt az idő alatt a fogyasztói árak 2,5 szőrösre emelkedtek — a re­álbér több, mint 2,5-szöröse az 1950. évinek.) Hosszan le­hetne még folytatni az átla­gokat, mind a munka jöve­delmének kézhez kifizetett pénzösszegeiről és a társa­dalmi juttatásokról is — de erre nincs szükség: a közvé­lemény csalhatatlanul érzi, tudja, értékeli mai életszín­vonalunkat. Amit pedig az egyes ember saját helyzeté­ről lát — még plasztikusab- bá teszi az összképet. Jól él­tünk, néha nagyon is jól — legalábbis a körülményekhez képest, állapíthatja meg... Er­re utal az az elgondolkodta­tó tény is, hogy miközben ipari munkatermelékenység dolgában a KGST-országok között a vége felé kullogunk, lakosságunk fogyasztási szín­vonala — termelékenységé­hez viszonyítva — a világon a legmagasabbak körében foglal helyet. És éppen ez az, amit nem lehet figyelmen kívül hagy­ni. Hiszen akárhogy is for­gatjuk a statisztikák által objektiven jelzett állapotot — csak az derül ki, hogy munkánkhoz képest igen magas az elért életszínvonal. S ha ez így van, akkor ön­ként adódik a két választ­ható (igaz csak elvileg) al­ternatíva. Vagy azt tesszük, hogy munkánkhoz igazítjuk (lefelé) az életszínvonalat, vagy hogy az életszínvonal­hoz közelítjük munkánkat (fölfelé). Nyilvánvaló — visszalépni, a már egyszer megszerzettet föladni, nem szívesen teftnénk, s nem is akarjuk tenni — marad te­hát az az egyetlen lehetőség, az értékalkotó tevékenység megjavításával erősítjük meg az életszínvonal-emelés alap­jait. Mennyit ér hát a kong­resszuson bejelentett 6 szá­zalékos reáljövedelem-növe­lés öt évre? Senki nem ta­gadja, hogy ez igen szerény érték. Szerény, de nem is lehet célunk, hogy még in­kább elrugaszkodjunk saját lehetőségeinktől. Ebből a szemszögből vizsgálva e bi­zonyos 6 százalékot, nem más, mint aminek a kong­resszusi határozat is említi — az életszínvonal megszi­lárdításának, elért vívmá­nyaink, jólétünk megőrzésé­nek egyetlen lehetséges mód­ja De ne feledkezzünk meg azért valamiről — az átla­gok. nem igazak az „egyes emberre”, valóságban nin­csen átlagmagyar állampol­gár. Következésképpen — senkinek sincs garantálva a pontosan 6 és 8 százalék. Ez lehet esetenként több is, meg kevesebb is. Amikor az életszínvonalat elemezzük — s valójában a munkával szembeni igényeket fogal­mazzuk meg —, nem hagy­hatjuk ki a számításból a dif­ferenciálás szükségességét — parancsát sem. Helyesebb te­hát az életszínvonal oldalá­ról szemlélni a dolgot: olyan lesz az, amilyen hatékony a közösség, az ember munká­ja. Ha valaki olyan vállalat­nál dolgozik, ahol sikeres ter­mék készül, azt jó piacokon, haszonnal lehet eladni (te­hát hatékony a vállalat és dolgozója is) — ott ama 6 százaléknak kétszerese sem ábránd! Ahol pedig a ter­melés végeredményét nem jelzi sem népgazdasági, sem vállalati haszon — könnyen lehet, hogy a jövedelmek egyáltalán nem emelkednek majd öt év alatt sem. A dif­ferenciálás követelménye ugyanis azt parancsolja, hogy a haszon, a jövedelem ma­radjon ott, ahol létrehozzák — még inkább mint eddig. Nem lehet már azt a recep­tet alkalmazni, hogy a jól dolgozók bevételeivel időről időre kipótolják a gyengéb­beket. Nem, mert ez gazda­ságilag indokolatlan, s az ember számára — aki az ér­téket tehetségével, szorgal­mával előállítja — igazság­talan is. Mindezt, persze, igen könnyű így általánosságban követelményként kitűzni. Ezeregy példája akad an­nak, hogy az életben nem si­kerül igazságosan — munka szerint — elosztani a jöve­delmet. Akadályozza ezt a hosszú-hosszú évek alatt be­rögződött szemlélet, a reflex­szerű egyenlősdi. És akadá­lyozza a még sok helyütt tö­kéletlen bérpolitika, a rossz érdekeltségi rendszer, s nem egy rendeletbe rögzített in­tézmény is. Sokszor ellenáll­nak a differenciálásnak ma­guk az emberek — mondván, a szocializmusban nem az ember és ember közötti kü­lönbségeknek, hanem az egyenlőségnek szükséges do­minálni. A szükségletek szerinti el­osztás lehetősége bizony odébb van. Addig nagyon sokat szükséges dolgozni, s úgy, hogy a szocializmus alapelvét — a munka sze­rinti elosztást — maradék­talanul érvényre juttassuk. S ez pedig azt jelenti, hogy a legszélesebb teret engedünk annak: ha valaki teljesít — kapja meg érte a csonkítat- lan bérét, honoráriumát, fi­zetését — mégha a teljesít­mény szokatlanul nagy ösz- szegeket vonz is. És itt zárul az a gondolat­kör, amelyet elkezdtünk: mit jelent a szerény 6 százalék? Egy átlagot, egy keretet, amely a társadalomnak gaz­daságilag lehetséges az 1981- től 1985-ig tartó években. De mást is jelent — az átlagon belül az egyénnek pont any- nyit, amennyit munkájával megszerez belőle. Ö januárban életbe lé­pett új szabályozók, a XII. kongresszus határozata meggyőznek ar­ról, hogy az alkotó munka jó befektetés mindannyiunknak — s ez a befektetés az élet- színvonalban is kamatozik majd. M. I.

Next

/
Oldalképek
Tartalom