Békés Megyei Népújság, 1980. március (35. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-01 / 51. szám

1980. március L, szombat o IgUdMkfJd A békéscsabai Szabadság Termelőszövetkezet kertészetében 5 ezer hatszáz négyzetméteren termesztenek nagy virágú szegtűt az idén. A csodálatos színű virágokat november óta folyamatosan szedik a kertészet dolgozói, és most az egyik legjelentősebb tavaszi ünnepre, a nőnapra készülnek. Lesz bőven virág az asszonyok és a lányok köszöntésére Fotó: Veress Erzsi Választmányi ülés a KlOSZ-ban A kisiparosok közéleti te­vékenységéről tárgyaltak teg­nap délelőtt a Kisiparosok Országos Szervezetének vá­lasztmányi ülésén. Molnár József elnök számolt be a közelmúltban csaknem 2 ezer kisiparossal folytatott beszélgetések tapasztalatai­ról, és megállapította, hogy örvendetesen javult a kis­iparosok közéleti aktivitása, kezdeményezőkészsége. Csak­nem 97 ezren tagjai a KIOSZ- nak, közülük csaknem más­fél ezren tanácstagként dol­goznak. A társadalmi mun­kában is egyre jobban kive­szik részüket a kisiparosok, évente 27—28 millió forint értékű társadalmi munkát végeztek a köz javára. Az ülésen felszólalt S. He­gedűs László, a Hazafias Népfront Országos Tanácsá­nak titkára is. Záró számadás a zárszámadásokról Január második felétől február utolsó hetéig több mint 90 Békés megyei termelőszövetkezet és termelőszö­vetkezeti közös vállalat értékelte az 1979-es gazdasági esztendőt zárszámadó közgyűlésen. Ezeknek a közgyűlé­seknek külön jelentőséget adott a párt közelgő, XII. kongresszusát megelőző készülődés, valamint az a tény, hogy a számvetésekkel a termelő kollektívák az ötödik ötéves tervidőszak utolsó hajráját is megalapozták. A zárszámadásokat követő összegzéseket már elkészí­tették megyénk két termelőszövetkezeti szövetségénél, s a megyei tanács mezőgazdasági és élelmezésügyi osztá­lyán is befejezték a tavalyi év legfontosabb tapaszta­latainak összegyűjtését. A tanulságokról meg, a teen­dőkről a megyei tanács osztályvezetője, illetve a tsz- szövetségek titkárai nyilatkoztak lapunknak. HORVÁTH PÁL, A DÉL-BÉKÉS MEGYEI TERMELŐSZÖVETKEZE­TEK TERÜLETI SZÖVETSÉGÉNEK TITKÁRA: — A harminchat mező- gazdasági termelőszövet­kezet és hét szövetkezeti kö­zös vállalat közgyűléseiről elöljáróban annyit állapít­hatunk meg, hogy gazdasá­gaink igen alaposan és jól készítették elő szövetkezetük legmagasabb fórumának munkáját. Hozzá kell ten­nem azonban rögtön, hogy az utóbbi időben megnőtt az alsóbb szintű fórumok je­lentősége, befolyása is: a munkahelyi közösségek, a küldöttgyűlések a zárszám­adó közgyűlést megelőzően sokban hozzájárultak a számvetés sikeréhez. Részleteiben vizsgálva azt kell elmondanunk, hogy az elmúlt esztendőt rendkívüli időjárás jellemezte, a bel­víz Nagykamarás és Kun- ágota térségében soha nem látott méreteket öltött, ta­vaszra térségünkben mint­egy 11 ezer hektár maradt műveletlen. Nyáron az oros­házi járást aszály sújtotta. Mindezek következménye­ként a búza termőterületé­ből 4—5 ezer hektár esett ki, a termésátlag pedig — amely végül is 5 tonna lett hetkáranként — 400 kilo­grammal maradt el az elő­irányzattól. Kimagasló ered­ményt ért el ugyanakkor a pusztaföldvári Lenin és a Tarisznyában az ebéd — Jöjjön le ide! Itt nem fúj annyira a szél. Az árokban, amely öt mé­ter mély, tízen tevékenyked­nek. Kubikosok. A Gyulai Vízügyi Igazgatóság sarkadi szakaszmérnökségének dol­gozói. Vésztőiek. Nem „mai fiúk”, mindannyian túl van­nak a delelőn. — Ugye, mondtam, hogy itt melegebb van. Miránk hallgathat. Több mint húsz éve ezt csináljuk. Azóta együtt vagyunk. Brigád vol­tunk mi már akkor is, ami­kor másfelé még azt sem tudták, mit jelent ez a fo­galom. — Éppen 23 éve, vagyis 1957 óta. Aztán mikor ná­lunk is meghirdették a szo­cialista brigádmozgalmat, hát elsőként jelentkeztünk. Tőlünk azóta még nem ment el senki. Legfeljebb nyug­díjba. Igaz, egyszer megkí­sértettek minket. El akartak csábítani. „Te vittél ki, Jós­ka. Emlékszel?” Kipróbáltuk ketten, milyen egy másik munkahely. Gyorsan vissza is jöttünk. — Pedig, de nehéz volt akkoriban. Ha azt mondták: „Na, fiúk, holnap Ladány­iján dolgoztok”, akkor más­nap pirkadatkor összegyűl­tünk, s irány, kerékpárral. Konvojban. Télen is. — De dolgoztunk mesz- szebb is. Mezőtúr határá­ban, meg a Hortobágy-Be- rettyónál. 1973-ban pedig két hétig a kiskörei duz­zasztó építésén. Árvízkor meg ott, ahol a part szorított. — Mint az olimpiai évek, minden negyedik évben nagy volt a veszély. Éppen tíz éve 70 napig voltunk szolgá­latban. Követ hordtunk, töl­töttük a homokzsákokat, ro­zsét raktunk halomba. Ott nem csengettek, hogy vége a munkaidőnek. 1966-ban, s nyolc évvel később is meg­kaptuk az Árvízvédelmi Em­lékérmet. — Csúnya egy időszak volt az. A mályvádi erdőnél el­vitte a víz az őrházat. Az­tán, amikor leapadt az ár, kezdtük a helyrehozást. Any- nyi szúnyog tenyészett azon a mocsaras vidéken, hogy marokra lehetett fogni több tucatot, ha belekaptunk a le­vegőbe. Elfáradtunk akkori­ban. De kitartottunk. Már egymásért is. — Tudja, nincs tányér- csörrenés nélküli házasság, de mindig is összetartot­tunk. Ha néha volt egy kis veszekedés, igyekeztünk el­viccelni. Aztán vége is. — Ma azért már más a helyzet. Reggel összeszed minket az autóbusz, délután meg értünk jön. Igaz, a kosztolás nincs megoldva.de hát hogy is lehetne. Ugyan­úgy tarisznyában hordjuk az ételt, mint szüléink. Csak ma már nem vereshagyma ke­nyérrel, hanem hurka, kol­bász, paprika ... Na, a sza­lonna az megmaradt, annál táplálóbb nincs. S az véd a hidegtől is. Inni meg ott a víz. Ha ilyenkor be nem fagy. Mert előfordult, hogy megráztuk a bütyköst, s szólt mint a donga. — Pia az nincs. Azt leg­feljebb este, otthon. Minket még nem kaptak azon, hogy italoson jövünk munkába. Igaz nem is nagyon ellen­őriznek. Mondtam is a múlt­kor a főnöknek: „Már egy hónapja nem járt nálunk”. Azt mondja erre: „Bár más­hová is csak ennyit kellene mennem, mint hozzátok”. mezőkovácsházi Űj Alkot­mány Tsz, ahol 6, illetve 5,9 tonna búzát arattak hektá­ronként. Kukoricatermesztésünk re­kordévet zárt. A szövetségi termésátlag 7,7 tonna hektá­ronként, 40 ezer hektár ter­mőterület átlagában. Újkí­gyóson, Mezőkovácsházán és Nagyszénáson több mint 9 tonna termést hoztak le egy- egy hektárról. De kedvező a kép cukorrépa-termesztés­ben, a kedvezőtlen időjárás ellenére is: a 40 tonnás Dél- Békés megyei átlagot a pusz­taföldvári Leninben, az oros­házi Békében, meg a kun- ágotai Bercsényi Tsz-ben 6-6 tonával múlták felül hektáronként. Az 1700 hek­táron termesztett kender átlaghozama megközelítet­te a 10 tonnát. Említést ér­demel még a zöldségtermesz­tés: 3 ezer hektárról 44 ezer 200 tonna zöldséget adtak közös gazdaságaink a zöld- ségvetőmag-termesztés ered­ményességének fokozásával egy időben. Állattenyésztésünkről any- nyit, hogy az egy évvel ko- , rábbihoz képest 1979-ben 1700-zal több hízómarhát, 30 ezerrel több hízott sertést adtak át feldolgozásra ter­melőszövetkezeteink, és az ismert közgazdasági feltéte­lek közepette sem csökkent a térségben a baromfite­nyésztés színvonala. Még két fontos dolog: 3500 liter­ről 3700-ra emelkedett a tehenenkénti átlagos évi tej­— Főleg akkor találkozunk a vezetőséggel, ha ünnep van vagy előadás, vizsgázás. Mert azt is szoktunk. Nemrégiben letettem a nyolc általánost. Meg még hárman. Mások meg különböző gépkezelői vizsgát. Kisgépekre. Igaz, most télen ezt nem tudjuk hasznosítani, de hamarosan jön a tavasz meg a nyár. — Mindegy az, milyen időszakot írunk. Ez a mun­ka akkor is nehéz. Habár vannak már gépek, de a te­tő felettünk az ég. Az egyik télen is majd lefagyott az orrom. Ű meg olyan beteg lett, megfagyott a füle. — S ha nyár van, 40 fok­kal? Akkor is itt állunk az árok alján. S hetente esik tizenöt szem eső. Annyit hű- sölhetünk. — Na, ha már a gépeknél tartunk, azért a kubikus jel­képe akkor is a talicska ma­rad. Igaz, ez kiegészült a mi esetünkben sok mással, mint kasza, csákány, lapát, ásó, kőműveskalapács, fándli, balta, s a kisgépek. — Az ám, a talicska. Ta­valy jártunk Szegeden, a ku­bikostalálkozón. Több, mint egy hetes volt. Szoboravató, városnézés, miegymás volt a programban. S egy nagy ve­télkedő. Negyedikek let­tünk, pedig először vettünk részt ilyenen. Nagy élmény volt. Nos, ekkor avatták fel a kubikos szobrát. Mintha magunkat láttuk volna ta­licskával a kezünkben. — Most is készülünk a közművelődési vetélkedőre. Mindenkinek megvan a ma­ga feladata. Ki az irodalom­ból, moziból készül fel, ki a napi eseményeket kíséri fi­gyelemmel, ki szakmailag erősíti a csapatot. Tavaly is jól szerepeltünk, pedig csak hat meg nyolc általánosunk van. Mondta is a főnök: „Meg vagyok elégedve vele­tek fiúk, hogy ilyen őszülő fejjel ennyire felkészülte­tek”. — Pedig emellett csalá­dunk is van meg háztáji. Van mivel foglalkoznunk akkor is, ha éppen nem kubiko- lunk. Meg is becsülnek min­ket. Azt mondják; el sem engednének. Még tán nyug­díjba se. — Hogy megbecsülnek? Fi­gyeljen csak: 1962-ben ala­kultunk hivatalosan brigád­dá, a következő évben meg­kaptuk a zászlót, majd a • zöld koszorút. 1965-ben már : bronz, egy évvel később ■ ezüst, majd 1967-ben arany ■ koszorú következett. Azóta jj ennél alább nem adjuk. 1974- : ben kiérdemeltük a Vállalat j Kiváló Brigádja címet, utá­na háromszor a Szakma Ki­váló Brigádja címet. A cse­peli felhívás évében meg­kaptuk az MSZMP KB ok­levelét. — A XI. kongresszusra meghirdetett munkaverseny során a megyei pártbizott­ság oklevelét kaptuk. A XII. kongresszusi munkaverseny­hez, s a Sziklai brigád fel­hívásához is csatlakoztunk. — Négyen megkaptuk a Kiváló Dolgozó címet is. * Az árok, ahol beszélget­tünk, Vésztő határában van. Most kigazolják, kiégetik. Ma ez a feladat. Holnap már másfelé dolgoznak, másfelé kell keresni őket. Talán ép­pen erősítik a gátakat vagy építenek. Esetleg betonoznak. Amit rájuk bíznak. S kik ők? A Béke brigád. Vésztői­ek: Kaszai Mihály, brigád­vezető, Molnár Ferenc, Szilá­gyi Mihály, Molnár János, Papp Ferenc, Tóth István, Tóth József, Varga István, Balogh Sándor, Szappanos Gábor. Jávor Péter hozam, illetve a másik, hogy szövetkezeteink szervezésé­ben tovább nőtt a háztáji­ban meghizlalt sertések és szarvasmarhák száma, vala­mint a megtermelt ciroksza- káll és zöldség mennyisége. A gazdálkodás egészét te­kintve az derül ki, hogy az árbevétel és a termelési ér­ték az egy dolgozó tagra ju­tó havi jövedelem színvona­lával együtt emelkedett 1978-hoz képest, rendre nyolc, 4 és fél, illetve másfél százalékkal, a nyereség vi­szont ennél jelentősebben csökkent. A kép teljességé­hez viszont az is hozzátar­tozik, hogy míg 1978-ban 16 millió forintot tett ki a sa­ját alapokból, és a KTA-ból rendezett mérleghiány, 1979- re ez 4 és fél millióra mér­séklődött. Szanálásra tehát most sem volt szükség tag­szövetkezeteinknél. Figyelemre méltónak tart­juk továbbá, hogy a nagy- bánhegyesi Zalka Termelő- szövetkezet és a nagyszénási Október 6. Tsz az eddigi dinamikus fejlődés vonalán haladva, az előző évieket jó­val túlszárnyaló eredményt ért el. A lökösházi Haladás Tsz, amely eddig vesztesége­sen gazdálkodott, 1979-et nyereséggel zárta, az eleki Lenin Tsz pedig 1978-as, te­temes mérleghiányát 4 mil­lió forinttal csökkentette az elmúlt esztendőben. Ügy értékeljük, hogy a zárszámadó közgyűlések után taggazdaságaihkban a han­gulat jó, a tagság bizakodó, amit az is igazol, hogy kilenc közgyűlésen, ahol választá­sokat is tartottak, az előze­tesen jelölt vezetőségnek sza­vaztak bizalmat. Megállapít­ható, hogy az 1980-as fel­adatokhoz területünkön nagy lendülettel láttak hoz­zá. OLÁH JÓZSEF, A KÓRÓSOK VIDÉKE TERÜLETI TSZ-SZÖVETSÉG TITKÁRA: — Az 1979-es gazdasági év feladatainak végrehajtását előkészítő szakaszban a hat termelési körzetünkben tá­jékoztatást, konzultációkat tartottunk. Ezeken megvitat­tuk a teendőket, a teljesítés konkrét feltételeit. Megítélé­sünk szerint az üzemi gaz­dálkodási és pénzügyi ter­vek összességében a valós lehetőségeket tükrözték. Szö­vetkezeteink 6,6 százalékkal készültek többet termelni az egy évvel korábbinál, ezen belül a növénytermesztés fő­ágazatának árbevételét több, mint 24 százalékkal kíván­ták növelni. Az előbbiekben jelzett di­namikus növekedést a ter­mésátlagok emelésén túl, megfelelő szerkezetváltozta­tás biztosíthatta volna a táj- termelési törekvések alapján, illetve azzal, ha a kedvezőbb jövedelmezőségű ágazatok szerepe nő. így búzát az egy évvel korábbihoz képest 5660 hektárral nagyobb területen vetettek a Körösök térségé­ben, igazán megfelelő idő­ben, minőségben, a műtrágya­adagok egyidejű emelésével. Ugyanígy az állattenyész­tésben is átalakításokra ke­rült sor az adott szempon­tok alapján, öt szövetkeze­tünkben felszámolták a szarvasmarhatartást, a ser­téságazat termelését viszont az állattartó telepek korsze­rűsítésére alapozva bővítet­ték, és felkészültek a juh­ágazat fejlesztésére is. Sajnos, a búza, a repce — a téli fagyok, a kora tavaszi belvizek után — nem vál­totta be a hozzá fűzött re­ményeket. A búza a vetéste­rület 21,4 százalékán kipusz­tult, a megmaradt táblák is kevesebbet teremtek a re­méltnél. Vagyis összességé­ben a tervezettnél 43 száza­lékkal kevesebb búzát hord­tak szérűre tagszövetkezete­ink az elmúlt aratáson. Ez komoly érvágás volt: 388 millió forinttal csökkentette az előirányzott termelési ér­téket, és 194 millió forintot vitt el a várt nyereségből. A szövetkezetek természe­tesen mindent megtettek a kiesések ellensúlyozására. Növelték a kukorica és a napraforgó vetésterületét. Ezeknek termésátlaga kedve­zően alakult: a napraforgó kétszer annyit hozott hektá­ronként, mint egy évvel ko­rábban. A főágazatot ért veszteséget kiegyenlíteni azonban ez sem tudta. An­nak mérsékléséhez a mellék- tevékenységek bővítése is hozzájárult. Nagyon sokat jelentett az is, hogy a közös gazdaságokban fokozni tud­ták az állattenyésztés terme­lését, különösen kiemelkedő a tejhozam átlagon felüli növekedése, amely, 1978-at alapul véve, eléri a 15 és fél százalékot. A számok tükrében a gaz­dálkodás eredménye a kö­vetkező: a termelési érték egy év alatt 2,7 százalékkal nőtt, a termelés költségei vi­szont ennél gyorsabban, 4 és fél százalékkal emelked­tek. Továbbá, míg 1978-ban 486 millió forint nyereség és 46 millió forint veszteség szerepelt összességében a zárszámadási beszámolók­ban, most 444 millió forint nyereségről és 131 millió fo­rint veszteségről adhattak számot együttesen tagszövet­kezeteink. Tegyük ehhez hozzá, hogy a térség 14 szö­vetkezete zárta veszteséggel az 1979-es gazdálkodást, már­is kitűnik, mit jelenthet a Körösök vidékén a már fo­lyamatban levő teljes körű talajrendezés. Végkövetkeztetésként sem mondhatok mást, mint azt, hogy ismét nehéz évet zár­tunk itt, a megye északi fe­lében, a búzaágazat önma­gában is 194 millió forinttal „rövidítette” eredményeinket. Kedvező ugyanakkor, hogy valamennyi szövetkezetünk­ben nagy erőfeszítéseket tet­tek a kiesések ellensúlyozá­sára, az elmúlt esztendőben újabb nyolc egymást segítő tsz-pár alakult, amelyeknek a száma így már 17-re emel­kedett. MURÁNYI MIKLÓS, A MEGYEI TANÁCS MEZŐGAZDASÁGI ÉS ÉLELMEZÉSÜGYI OSZTÁLYÁNAK VEZETŐJE: — A szövetségek összesí­tője után, én inkább néhány olyan fontos dolgot említe­nék, amely általánosan jel­lemzi megyénk mezőgazda­ságának elmúlt évi teljesít­ményét. Először is: a zár­számadás ma már nemcsak egy-egy szövetkezetben szá­mít rangos eseménynek, leg­több községünkben egyetlen közös gazdaság műveli im­már a határt, így a zár­számadáson úgymond, az egész falu érdekelt. Mi is úgy tapasztaltuk, hogy a közgyű­léseket valóban jól készítet­ték elő: szövetkezeteink egy­negyedénél került sor veze­tőségválasztásra, és egy tsz kivételével mindenütt bizal­mat kaptak a jelöltek. Kiemelném, hogy a zár­számadások arról is meg­győzhettek bennünket: to­vább tisztult a kép, a meg­ítélés a háztáji szerepéről, fontosságáról. Tavaly 2,8 milliárd forint értékű árut értékesítettek ezek a kis gazdaságok, ebből 2,2 milli­árdnyit a termelőszövetkeze­teken keresztül. A háztáji nagyban hozzájárult a me­gye kedvező termelési pozí­cióinak megszerzéséhez és megtartásához, különösen igaz ez a sertéshústermelés­ben. Mindez hozzájárult ahhoz, hogy az 1980-as tervek tel­jesítését sokkal kevezőbb ala­pokkal indíthatták szövetke­zeteink, mint egy évvel ko­rábban. Csak felsorolássze­rűen: 15 ezer hektáron meg­történt az átfogó talajrende­zés, jól teleltek a gabonák, februárban nem jelentkezett a belvíz, nincs szántatlan te­rület, nagyobb az állatállo­mány, és megfelelően gaz­dagok a takarmánykészletek. Növekedett a szakemberek száma, s a körültekintőbb munkaerő-gazdálkodás ered­ményeként a szövetkezetben dolgozók létszáma sem csök­kent. Minden reményünk megvan tehát arra, hogy ágazatunk teljesítse a janu­ár 11-i megyei élelmiszer­gazdasági aktívaértekezleten megfogalmazott feladatokat. Kőváry E. Péter /

Next

/
Oldalképek
Tartalom