Békés Megyei Népújság, 1980. február (35. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-14 / 37. szám

a 1980. február 14., csütörtök SZERKESSZEM VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek MIT MOND II JOGSZABÁLY? Fabulya Pál, Békéscsaba, Csillag u. 13. szám alatti la­kos a város belterüle­tén, a Bokor utca végén mű­veletlen földet talált. A te­rület beépítésre alkalmatlan, és tulajdonosa nem haszno­sítja semmire. Kérte tőle bérbe, de nem adta. Kérdezi: lehet-e manapság megműve- letlenül hagyni egy talpalat­nyi területet is. Kérésünkre a békéscsabai Városi Tanács igazgatási osztálya az ügyet kivizsgálta. Kiderült. hogy levélírónk előbb kétévi szerződést akart kötni a tulajdonossal díj­mentesen, aztán ötévit, amíg az ő ráfordított rezsije meg­térül. A tulajdonos ebbe nem ment bele, de nem követett el birtokháborítási szabály- sértést, mert rokonsága meg­műveli az említett területet, úgy, hogy a családnak és a népgazdaságnak is hasznára válik. Tehát nem marad megműveletlenül a terület. * * * A Szerkesszen velünk ro­vat 1980. január 17. számá­ban közöltük a Gyoma— Endréd és Vidéke ÁFÉSZ vezetőinek nyilatkozatát a 28-as szovjet gyártmányú kerékpárgumik forgalmával kapcsolatos problémákra. Most a Vídia Dél-magyaror­szági Vas- és Műszaki Ke­reskedelmi Vállalat vezetői reagáltak az írásra. „ ... Az említett gumikat kizárólag importból — a Szovjetunióból — tudjuk be­szerezni. A szállító csak úgy hajlandó ezeket biztosítani, ha elfogadjuk az általa al­kalmazott kiszerelési, csoma­golási módozatot, mely sze­rint a köpeny, benne a félig felfújt tömlő és a tömlővédő egy garnitúrát alkot. Ebből egy textilcsíkkal szorosan befont 20 db képez egy gyűj­tőcsomagot. Ez megegyezik a Szovjetunióban érvényes GOSZT-szabvány előírásá­val. Külön ár nincs megálla­pítva, amit mj/áz ellátás biztosítása érdekében elfo­gadtunk. A kiskereskedelem részére történő szállítások során a 20 darabos, gyárilag összeál­lított gyűjtőcsomag megbon­tására nincs lehetőség, de a vállalat külön áron is szám­lázza a csomagban szereplő „ ... Nem egyszer bosszan­kodtam reggelente, amikor hiába várakoztam Békéscsa­bán a két kicsi gyermekem­mel a buszmegállóban, ahon­nan 6.45 órakor kellett vol­na indulni a 13-as autóbusz­nak. A menetrendben szere­pelt ugyan, de nem jött rendszeresen. Felhívtam a helyi járat-fel világosítót, el­mondtam sokak nevében a panaszt. Örömmel írhatom, hogy készségesen meghall­gatták, sőt, segítettek. Ha­marosan visszahívtak, tájé­koztattak, hogy ■ intézkedtek. De ez nemcsak telefontéma volt, hanem valóság. Febru­ár 1. óta rendszeresen köz­lekedik a járat. Köszönjük a Volán 8. számú vállalatnak és annak a személynek, aki nem vette félvállról a beje­lentett problémát, hanem készséggel segített. Így idő­ben érkezhetünk gyermeke­„ ... Legjobb tudásom sze­rint 1977. január elsejével megszüntették az üzemi bü­fékben a szeszesital-árusí­tást. Ügy látszik, csak egyes helyeken, mert Békéscsabán, a Kétegyházi úton két vál­lalati büfében is árusítanak szeszes italt. Most, amikor annyira küzdünk az alkoho­lizmus ellen, miért nem vo­natkozik a rendelet minden vállalatra? Talán azért, ne­tételeket. Így az 1980-as fo­gyasztói ár: köpeny 92 forint, tömlő 40,30 és a tömlővédő 3,50 forint. Ez lehetőséget ad a kiskereskedelemnek arra, hogy a garnitúrát különvá­lasztva a fogyasztók igényeit kielégíthessék. A jövőbeni tárgyalásokon napirendre tűzzük e problé­ma megvitatását. Végleges megoldás a KGST-szabvá- nyok bevezetésével érhető el. *** „Több figyelmet” ... cím­mel közöltük Melis Pálné panaszát a Szerkesszen ve­lünk rovatban, amely sze­rint a békéscsabai SZTK sze­mészeti osztályán nem en­gedték be kislányával a ren­delőbe. ráadásul a nevet rosszul írták és nem megfe­lelő hangon beszéltek vele. Írásunkra dr. Avar Zoltán, a rendelőintézet igazgatója válaszolt. „... A szemészeti szak- rendelésen kiadott igazol­vány valóban a gyermek ré­gi nevén szerepelt, ez figyel­metlenségből adódott, amit azóta korrigáltak. Az is ter­mészetes, hogy egy kilenc­éves gyermek szemének meg­vizsgálásához nem ragaszko­dik az orvos a szülő jelenlé­téhez ...” Ap én megállapí­tásom szerint ehhez valóban joga van a szakorvosnak. Igen nagy a forgalom, és az időben történő lebonyolítás érdekében történnek haspnló intézkedések. De ettől eltér­nek, ha a szülő ragaszkodik a jelenléthez. Megállapítha­tó, hogy akár jelen van a szülő, akár nincs, a szakor­vos megfelelően látja el munkáját. A szakrendelésen nem az udvariatlanságból adódnak a problémák, hanem a túlzsú­foltságból. A gyors munka miatt a személyes érintke­zésre nemigen akad mód. Az elmúlt évben például össze­sen négyszázezer beteg je­lent meg az intézet szakren­delésein. Az említett napon a szemészeten 92 beteget lát­tak el. Lényegesen több or­vosra és jobb technikai fel­szerelésre lenne szükség ah­hoz, hogy mindenki megelé­gedésére oldódjék meg a szemészeti vizsgálat, szem­üvegrendelés stb.” inkkel a Kulich Gyula-lakó­telepi óvodába, s aztán a munkahelyre. Köszönet ér­te ...” Lukoviczki Györgyné Hol vannak a népdalkörök? „ .. .Több mezőgazdasági nyugdíjas nevében írok a Szerkesszen velünk rovatnak. Nem szeretünk korán lefe­küdni, főként télen hosszú­ak az éjszakák. Szeretnénk a rádióban és a tv-ben több magyar nótát hallani. Hová lettek a népdalkörök, a Rö­pülj páva körök, miért nem hallunk több citerazenét... ” Kovács Lajos nyugdíjas, Gyoma hogy munkaidő után józanul térjenek .haza a munkások? Azért fogtam tollat, mert olvastam a Népújságban az újabb rendeletet a szeszes ital fogyasztásáról. Az V. ke­rületben például egyetlen könyvesbolt sincs, de kocs­ma az bőven akad. Nem le­hetne legalább egyet köny­vesbolttá átalakítani?” Sz. J.-né, Békéscsaba Csak pénzért leket felbontani az üdftüt? „... Történt 1980. február 6-án Békéscsabán, a MÁV- állomás tejbüféje melletti kis büfében. Tizenhárom éves kislányommal átutazóban voltunk, sorba álltunk egy kisüveg Coca-Coláért. Az ára 6,50 forint. Amikor arra kér­tem az eladót, hogy bontsa fel — hiszen majd a vona­ton issza meg a gyerek —, hét forintot kért. Nagyon meglepődtem, de a gyerek előtt nem akartam szólni, garasoskodni. Utólag meg­bántam, hogy nem kérdez­tem meg: miért kémek a felbontásért 50 fillért, mert a kislány a vonaton megje­gyezte: »Anyu, téged becsap­tak. Borravalóért nyitották ki az üveget... « Az embernél nem lehet mindig kéznél egy üvegbon­tó. Kérdezem én: valóban csak külön pénzért lehet fel­bontani az üdítő italos üve­get?” Somogyi Józsefné, Dévaványa fl kerékpár nem luxuscikk A kerékpár nem luxuscikk, sőt, a falusi embereknek a munkába járáshoz nélkülöz­hetetlen jármű — írja a Szerkesszen velünk rovat­hoz küldött levelében Seté­nyi József, mezőkovácsházi lakos. — Ezért érthetetlen, hogy miért nem lehet kapni hosszú idő óta 28-as kerék­pár külső gumit. Kerékpár nélkül nagyon sokan kilo­métereket gyalogolhatunk naponta, ami nagy idővesz­teség, és a téli rossz időben nem is kellemes. Az illetékesek gondolhat­nának azokra, akik kerék­párral közlekednek. De itt említeném meg azt is, hogy ugyancsak régen hiánycikk a kályhacső is, pedig ha vala­mikor, most a zord, hideg téli napokban lenne rá nagy szükség. Levélírónkkal együtt mi is megkérdezzük az illetékese­ket: mikor lesz kapható 28- as kerékpárgumi külső és különböző méretű kályha­cső? Szerkesztői üzenetek _____________________________________ _— Mo lnár Ferenc, Telekge­rendás: Közérdekű bejelen­tését tartalmazó levelét meg­kaptuk, kivizsgálás céljából továbbítottuk A választ la­punk hasábjain keresse. * * * Nyilas Józsefné, Békés­csaba: Közérdekű bejelenté­sét köszönjük. Kivizsgálás céljából az illetékes szervhez továbbítottuk. Való igaz, hogy Békéscsabán, a Sza­badság tér—Bartók Béla út és Dózsa György út keresz­teződésénél igen nagy a bal­eseti veszély. Örömmel kö­zöljük, hogy a hibák kijaví­tásához hozzáfogtak. Sok minden befolyásolja az út­testek, a járdák felbontását, javítását. Csak folyamatosan lehet a hibákat kiküszöböl­ni, de maga az a tény, hogy hozzáfogtak a munkálatok­hoz, megnyugtató. * * * Kasuba János, Szarvas, Dózsa u. 99.: Levelét meg­kaptuk, kivizsgálás céljából továbbítottuk az illetékes szervhez. A választ lapunk hasábjain keresse. * * * Kondacs Jánosné és több, gyermekéért aggódó szülőnek üzenjük Szarvasra, hogy a közérdekű bejelentést tar­talmazó levelet kivizsgálás — és megoldás — céljából továbbítottuk A választ a Szerkesszen velünk rovat­ban közöljük. * * * Csepreghy Béla békéscsa­bai lakos levelében megkö­szöni rovatunknak a közben­járást, hogy a Filatéliai Szemle elmaradt példányait megkapta. Sajnálattal ír azonban arról, hogy a Csa­ládi lapot utólag sem kézbe­sítette a posta. Egyetértünk azzal, hogy ném a pénzt kéri vissza az, akinek a lapra lenne szüksége. De ezen csak a posta segíthet, a Népújságnak nincs módjá­ban a fenti újság megküldé­se. * * * Cikkely István, Endrőd: A kecsketej és tejtermék érté­kesítését megérdeklődjük, és kérésének megfelelően vá­laszolunk. * * * Nagy Imre, Békéscsaba, vontatási telep: A Szerkesz- szen velünk rovathoz írt le­velét megkaptuk, személyes kivizsgálás után tájékoztat­juk az eredményről. * * * Szabó Imre nyugdíjas, Bé­kés: Jogosnak vélt panaszát megvizsgáljuk és a Szerkesz- szen velünk rovatban adunk választ. P. K., Sarkad: Nem tör­tént semmiféle szabályta­lanság, mert az állami gon­dozásban levő gyermek után is kötelesek a szülők gon­dozási díjat fizetni. Csak abban az esetben nem, ha a gyermeket javítóintézeti nevelésre utalták. Az Önök esetében viszont nem ez tör­tént. Sz. Andrásné, Békéscsa­ba: Levelében arról ír, hogy férje halála óta 12 év telt el. Hat éve élettársi viszony­ban él egy férfivel. Azt kér­di, vannak-e egyáltalán olyan szabályok, amelyek az élettársi viszonyra vonat­koznak? Mi lesz, ha külön válnak, vagy ha gyermekük születik? Vannak olyan in­góságaik, amelyeket az évek során közösen szereztek. El­osztásukra milyen szabályok vonatkoznak? A családjog és az öröklési jog az élettársi viszonyt nem szabályozza, mivel nem tekinti családi kapcsolat­nak. Az élettársi kapcsolat­nak azonban számos olyan vonatkozása van, amely jogi szempontból is közel áll a házastársi kapcsolathoz. Az élettársi viszony egy olyan valóságos helyzet, melyhez jogszabályaink különféle jo­gi hatásokat társítanak. Ilyen többek között az is, mely szerint az élettársak az együttélésük alatt a szerzés­be való közreműködésük arányában szereznek közös tulajdont. Ki mennyivel já­rult hozzá egy vagyontárgy­nak a beszerzéséhez, olyan arányban válik annak tulaj­donosává. Ha ez az arány nem állapítható meg, avagy az évek során elmosódik, ilyenkor a jogszabály a szer­zés arányát azonos mérté­kűnek tekinti. Ez azt jelenti, hogy az életközösség alatt szerzett — és az arány meg Mély felháborodással ol­vastam el a február 1-i cikk­ben az Univerzális Szolgál­tató Ipari Szövetkezet véle­ményét a csanádapácai mű­velődési ház fűtésének ügyé­ben. A józan ész vezérelt arra, hogy ezt nem lehet sem el­tűrni, sem annyiban hagyni. Ezért fordultam a Népújság­hoz. Bár jól ismerem a műve­lődési ház „fűtésügyének” körülményeit, újra elbeszél­gettem azokkal, akik abban érdekeltek, és a hivatalos megbeszéléseken jelen vol­tak. Az Univerzális Szolgáltató Ipari Szövetkezet helyzete egyértelmű: a munkát nem tudták sem 'határidőre, sem egyáltalán elvégezni. Ennek elismerése azzal járt volna, hogy nem követelhetik a községi tanácson a javítás díját. Amikor ez nyilvánva­lóvá vált a tanácsi megbe­szélésen, először Rakonczai Józsefet, a fűtőt próbálták felelőssé tenni a kazántagok repedéséért. Az érvek né­hány perces csatája eldön­tötte, hogy ez az álláspont tarthatatlan. A vezető szere­lő ekkor anyaghibás kazán­tagokra hivatkozott. Mi is történt a repedés kö­rül? Szemerédi László szerint két hét próbaüzem után tör­tént a repedés. A művelődé­si ház valamennyi dolgozója igazolja, hogy összesen há­rom nap próbaüzem után ad­ták át a fűtőnek a kazánt, hogy azt üzem szerint hasz­nálhatja. Az említett három nap egyébként abból állt, hogy a folyó, gőzölő, sziszegő része­ket újra tömítették. — A kolléga nyugodtan fűthet a tüdőszűrőre — mondta a vezető szerelő. Rakonczai József már ek­kor szólt a két folyó kazán­tag miatt. nem határozható volta miatt közös tulajdonnak tekinthe­tő — vagyontárgy fele-fele arányban válik az élettár­sak tulajdonává. A jogsza­bály figyelembe veszi azt is, hogy az élettársi viszo­nyok egy részében csak az egyik a szerző fél. A másik otthon dolgozik, a gyerme­ket neveli. Ezért a jogsza­bály szerint a háztartásban végzett munka a különféle ingóságok szerzésében való közreműködésnek számít. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, amikor az arány nem állapítható meg. Az élettársak egyenlő arányban válnak tulajdonossá. Ha az élettársi viszonyban gyer­mek születik, családi jogállá­sát rendezni kell. Az élet­társak közös gyermeke az anyának jogilag is gyermeke. Az anyával élettársi viszony­ban élő férfi és a gyermek közötti vérségi kapcsolatot jogi kapcsolattá kell átala­kítani. Ennek módja az apai elismerés, vagy az apaság­nak bírósági kimondása, meg­állapítása. önmagában vé­ve tehát az élettársi viszony az apasági megállapításhoz nem elég. A leszármazást bi­zonyítani kell. Bíró Lajos, Békéscsaba: Kérheti az előleg kifizetését. Ezt a jogszabály lehetővé teszi. A sorkatonai szolgálat teljesítése után, 30 napon belül munkaviszonyba lépő, vagy a leszerelés után 14 na­pon belül addigi munkavi­szonyában foglalkoztatott dol­gozónak két hétre járó sze­mélyi alapbérét egy alka­lommal — kérelemre — elő­re ki kell fizetni. Az így ki­fizetett bért általában két részletben kell kifizetni. En­nél több részletfizetés is en­gedélyezhető. Az előleget azonban 6 hónap alatt min­denképpen le kell vonni. Dr. Serédi János — Erre ne legyen gondja — volt a válasz. Az ügy ek­kor holtpontra jutott. A fű­tő felajánlotta a vezető sze­relőnek, hogy adjon egy pa­pírt, miszerint igazolja, hogy a folyó tagok ellenére a ka­zánnal fűteni lehet. — Ek­kor Csanádapácán nagyon hideg volt, és a művelődési házban tüdőszűrés folyt. — Uram, én önnek ilyen papírt sohasem adok! — je­lentette ki többek előtt a vezető. A következő napokban nem gyújtott be senki. Az ezutáni események rö­vid története: az Univerzá­lis Szolgáltató Ipari Szövet­kezet embere elismerte a községi tanács előtt, hogy nem szakmai mulasztás kö­vetkezménye a repedés. Né­hány hét múlva közölték, hogy kazántagokat nem tud­nak szerezni. Ekkor a tanácselnök és a fűtő „nyakukba vették” a környező megyéket. Sajnos, eddig csak ígéreteket kap­tak. A hideg miatti általános felháborodás közvetett hatá­saként később megjelent a február 1-i újságcikk. Érthetetlen, hogy az Uni­verzális Szolgáltató Ipari Szövetkezet vezetői a közvé­lemény előtt éppen annak az embernek a nyakába akar­ják az erkölcsi felelősséget varrni, aki idejét, kocsiját és benzinjét sem kímélve, járta be az ország jó néhány me­gyéjét a kérdéses alkatrésze­kért. Természetesen, a községi tanács hivatalosan is útjára indította az ügyet dolgozójai védelmében. — De érdemes ez? Érde­mes a felelősség tologatásá­val húzni az időt? Ettől nem lesz meleg a művelődési házban — még a harmadik télen sem!? ifj. Rakonczai József, Csanádapáca, Széchenyi u. 6. sz. Fél évszázad a lótenyésztés szolgálatában Bensőséges ünnepséget rendeztek a közelmúltban a Me­zőhegyes! Állami Gazdaságban abból az alkalomból, hogy 64 éves korában nyugalomba vonult Csanádi István, az Or­szágos Lótenyésztési Felügyelőség Békés—Csongrád megyei kirendeltségének vezetője. Csanádi édesapja, nagyapja és dédnagyapja Mezőhegyesen élt, szolgálta az állami ménes- birtokot. Csanádi Istvánnak nagy szerepe volt abban, hogy a mezőhegyesi kirendeltség 1979-ben a lótenyésztésben I. helyezést ért el. Egyébként Békés és Csongrád megye az utóbbi években lótenyésztésben vitte a pálmát. Csanádi István a különböző sportágakban is versenybíróként és más pozícióban részt vett. Nyugalomba vonulása alkalmából a lótenyésztő barátai 50 szál vörös szegfűvel köszöntötték. Köszönjük a gyors intézkedést Italbolt helyett könyvesboltot VISSZHANG

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom