Békés Megyei Népújság, 1979. december (34. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-01 / 281. szám

Nehéz voll a talicska.. Nyugdíjas útépítők találkozója 1979. december 1., szombat o Nem mind arany, ami aranykorona A tétel, miszerint rossz földön nehezebb gazdálkodni, mint a jón, aligha kíván tudományos bizonyítást. Hogy a Békés megyei Népi Ellenőrzési Bizottság mégis össze­hasonlította 11 kedvező körülmények között gazdálkodó termelőszövetkezet termelését 7 kedvezőtlen adottságú közös gazdaságéval, annak más oka volt: nem a kézen­fekvő igazságot akarták hosszas vizsgálódás után ismé­telten feltárni. A termelési adottságokat a korszerű esz­közök kihasználását az üzem. ég munkaszervezés hely­zetét a hét csoportba sorolt 18 mezőgazdasági üzemben azért vették górcső alá, hogy a különbségek elemzésével találják meg, összegezzék azokat a lehetőségeket, ame­lyekkel éppen e különbségek növekedésének ütemét le­het csökkenteni. A KFM Békéscsabai Köz­úti Igazgatósága november 24-én nyugdíjastalálkozót tartott, melyen 100-nál több idős ember vett részt. Az igazgatóság dr. Csanádi György Szocialista Brigádja fogadta őket, szervezett ré­szükre látogatást az oroshá­zi, valamint a békéscsabai üzemmérnökség telepén, s dicséretesen gondoskodott az étkeztetésükről, ellátásukról. Ebéd előtt Boros József igazgató röviden ismertette a megyei úthálózat fejlesztésé­vel és fenntartásával kap­csolatos feladatokat, majd az asztaloknál élénk eszmecsere kezdődött a hallottakról és a két üzemmérnökség telepén látottakról. A beszélgetések­be magam is bekapcsolód­tam, s néhány érdekességet fel is jegyeztem. ♦ Isztin László 1950-ben lett útőr Kétegyházán. A község­ben lakott, ahonnan naponta járt ki a számára meghatá­rozott 6 kilométeres útsza­kaszra. Kitűzte az U betűs zászlót, hogy ellenőrzéskor megtalálható legyen. A makadám úton sorra- rendre képződtek a kátyúk. Nagyon sokat, kellett dolgoz­nia. A talicska nehéz volt, a lapát sem könnyű. Csak 1974- ben került a forgalomtech­nikai brigádhoz, majd 1975- ben nyugdíjba ment. Büszke arra, hogy 25 évi és 5 hónapi szolgálati ideje alatt soha sem volt ellene fegyelmi eljárás. — Egyszer — emlékszik vissza — négyen, Durkán Pé­ter, Papp Lajos és Papp Ti­vadar meg én, arra kaptunk megbízatást, hogy meghatá­rozott időn belül ássunk ki egy hosszú árkot. Hamar el­készültünk vele. Jött az igaz­gató és kérdezte: „Ki a bri­gádvezető?” Mondom, én, Isztin László. „Hányán csi­nálták az árkot?” — érdek­lődött tovább. Mi négyen — válaszoltam. Elámult egy ki­csit és kijelentette: „A kitű­zött 4 ezer forinton felül még 4 ezer forintot kapnak.” Volt öröm. így utólag bevallja, hogy azért nem mindig hajtottak. Sopron nevét számos jel­zővel illetik: műemlékváros, üdülőváros, a hűség városa, iskolaváros. Mint iskolaváros az utóbbi 2 évtizedben je­lentős tényezővel gazdago­dott: itt képezik a felsőfokú szakembereket hazánk egyik leggyorsabban fejlődő ipar­ága, a faipar számára. 1 fejlődő magyar faipar A faipar a felszabadulás után egyike volt azoknak az iparágaknak, amelyeket szinte semmiből kellett fel­építeni. A modem faipari termékek — bútorok, ajtók, ablakok, épületszerkezetek stb. — készítéséhez a kor­szerű alapanyagok gyártását kellett először megvalósítani. Fűrészüzemeink korszerűsí­tése mellett új termékek elő­állítást kezdtük meg: a fa­rostlemezekét és a forgács­lapokét. A korunkat mindinkább jellemző nyersanyaghiány világszerte az újra termel­hető nyersanyagokra irá­nyítja a szakemberek fi­gyelmét, amelyek közül egyik legfontosabb a fa. Ez a tény új impulzusokat adott a fafeldolgozó ipar fejlesztésének. Az európai színvonalú bútorgyárak, for­gácslapgyárak és farostle­mezgyárak mellett hazánk­ban épült fel a világ legna­— Néha elhatároztuk: most lazsálunk. Tudtuk, hogy mi­kor lehetett. De amikor kel­lett, duplán rákapcsoltunk. — És most, nyugdíjban? — Minden héten egy liter törköly... Van miből, mert az idén már leadtam 9 disz­nót. Most sem henyélek. ♦ Sárközi Lajos 1938-ban Sarkadon kezdte a pályafu­tását. Az apjának segített, aki útkaparó volt. 1940-ben meghalt az édesapja és ő lé­pett a helyére. Hat kilomé­teres makadám út karban­tartása volt a feladata. Csak 1951-ben — sok ta­nulás, majd vizsga után — került gépre, mégpedig egy gőzhengerre. Kilenc év múl­va már egy Skoda-hengert vezetett. Nemsokára úgyne­vezett Fürgére (pótkocsis kis munkagépre) ültették. Végül 5 hetes tanfolyamon meg­szerezte a képzettséget arra, hogy RS—09-es rakodógépet kezeljen. Ez volt a tetőpont. Tovább nem jutott, mert (5 éve) nyugdíjba ment. — Ütkaparó koromból a rengeteg sárra, a talicská­zásra, a kátyúzásra emlék­szem leginkább.. Amikor a gőzhengerre kerültem, már „felnéztek” rám a faluban — gondol vissza a régi. időkre. — Derék ember volt La­jos bácsi. Pontosan, lelkiis­meretesen dolgozott. Biztos lehettem benne és a felesé­gében — dicséri őt Nagy Gá­bor, a sarkadi üzemmérnök­ség akkori és mostani veze­tője. — Hogy, hogy? — nézek rá. — Úgy például — mondja Sárközi Lajos —, hogy éjjel otthon a garázsban állt az RS—09-es. Télen az olajat esténként leengedtem. Haj- ríalban jöttek, hogy menjek azonnal. Anyu a gépnek az olajat, nekem pedig a feke­tekávét feltette a sparheltra melegedni. Felöltöztem, a kávét megittam, és indultam. — Van még ilyen gép az igazgatóságnál ? — Már nincs. Ami most van, az fél óra alatt felrak gyobb cementkötésű forgács­lapgyára. Felsőfokú faipari szakemberképzés A faipar fejlődésének zá­loga: megfelelő számú, jól képzett szakembergárda. E szakembereket az Erdészeti és Faipari Egyetem Faipari mérnöki karán, 2 szakon ké­pezik ki. A tanulmányi idő a mérnöki szakon 5, az üzemmérnöki szakon 3 év. A hallgatók magasfokú mű­szaki alapképzésben része­sülnek, majd ezt követően szerzik meg a szükséges szakmai ismereteket, és sze­reznek jártasságot a bútor- gyártásban, ajtó- és ablak­gyártásban, fűrészipari ter­mékek gyártásában, lemez­ipari termékek gyártásában, sportszergyártásban, belső- építészetben és hajóépítés­ben, azaz a fafeldolgozó ipar minden ágazatában. A tanulmányokhoz sajátos hangulatú hátteret ad a vá­ros és festői környezete. A KISZ-szervezet klubházában egyetemi színpad és külön­böző művészeti szakkörök működnek. Az egyetem sportkörében 11 szakosztály dolgozik, működésüket a sportcsarnok és a sportpá­lyák segítik. A végzett faipari üzem­mérnökök és mérnökök a annyit, amihez az RS—09- esnek egy nap is kevés volt — válaszol Nagy Gábor. .♦ Tímár János művezető 1952- ben lett útőr. Jól dolgo­zott, ezért egy év múlva már útmesteri iskolába küldték. — Amikor útmester lettem az orosházi körzetben, elein­te igen szegényes volt a vi­lág. Az egyik művezető tár­sammal kaptunk egy 3 ton­nás gépkocsit anyagszállítás­ra. Az kaparintotta meg, aki tudta — emlékszik vissza, s álmélkodva mondja még: — Amilyen gépjárműveket és felszereléseket ma az oros­házi és a békéscsabai üzem­mérnökség telepén láttunk, az minden elképzelést felül­múl. — Ma a lapát csak a gé­pek munkája után a föld vagy a kavics kiigazítására szolgál. Régen lóvontatású hóekékkel meg lapáttal is takarították az utakat, ma a gépek feladata ez a munka. A gépkocsivezetők elvárják, hogy azonnal takarítsuk el a havat. Ha egy kis késés van, már zúgolódnak: „Hát ezért fizetjük az adót?” — ad egy kis ízelítőt a mostani életből Lakner Pál üzemmérnök. Az egyik „legifjabb” nyug­díjas Nádudvari András, aki 1953- tól 1979-ig volt útkapa­ró, útőr, majd útépítőmun­kás is. Tudja, hogy milyen verejtékes munkába és meny­nyi pénzbe kerül az útépí­tés, valamint az útfenntartás. Ezért nagyon megütközött azon, amit nemrég Gyula és Sarkad között látott. — Egy személygépkocsi megállt az úton. A vezető hátrament a csomagtartóhoz és kidobált az árokba min­denféle szemetet, papírt, műanyag és vashulladékot. Hát miféle ember az ilyen? — mondja felháborodással. A belvíz miatt megrongá­lódott házának a helyreállí­tásához sok segítséget kapott a sarkadi üzemmérnökségtől. Volt munkatársai ezzel nagy hálára kötelezték. Kijelenti: — Ha hívnak, én is szíve­sen megyek majd segíteni. legkülönbözőbb munkate­rületeken helyezkedhetnek el. Bútor-, épületasztalos- ipari-, forgácslap-, farostle­mez-, gyufa-, parketta-, sportszergyárak, fűrészüze­mek és egyéb vállalatok vár­ják a végzett szakembereket. Az üzemi gyakorlat megszer­zése után közülük kerülnek ki a kutatómérnökök, vala­mint a szakma közép- és felsőfokú oktatásában részt vevő pedagógusok is. Egy faipari mérnök - négy álláshely Egy végzett szakember át­lagban négy álláshely kö­zött válogathat, tehát négy­szer annyi szakemberre van szükségük a vállalatoknak, mint ahányan végeznek. Ez érthető is, hiszen a faipar­ban az üzemi munka mel­lett szinte mindenhol jelen­tős műszaki fejlesztés fo­lyik. Az egyetem a végzett mérnökök pályafutását fi­gyelemmel kíséri, számukra mérnöktovábbképző és szak­mérnöki tanfolyamokat szer­vez. Évente több százezer ven­dég fordul meg Sopronban. Sokan talán nem is tudják, hogy a fejlődő magyar fa­ipar irányító szakemberei e vszép műemlékváros egyete­mén készülnek fel választott hivatásukra. A föld minőségénél ma­radva tagadhatatlan, hogy a termelés, a gazdálkodás eredményességét, legalapve­tőbben éppen ez az adottság befolyásolja, s hogy végső soron a befektetések megté­rülésében jelentkező eltéré­sek is a földek különböző minőségére vezethetők visz- sza. De tagadhatatlan az is, hogy bár a föld minősége, aranykorona-értéke alapvető befolyásoló tényező, mégsem egyedüli, nem önmagában, s nem véglegesen dönti el, ha­tározza meg a rajta élő kö­zösség sorsát. Ember és föld Egyfelől azért nem, mert a talaj termőképessége vál­toztatható, fokozható, példá­ul megfelelő talajerő-gazdál­kodással, illetve lényegesen javítható vízrendezéssel, ta­lajjavítással, vagyis mindaz­zal, amit ma összefoglalóan úgy nevezünk, hogy melio­ráció. A vizsgált 18 üzemből eddig tízben hajtottak végre valamiféle meliorációs be­avatkozást a korábbi eszten­dőkben, mintegy 27 ezer hek­táron. Az üzemi vízrendezé­sek hatása igen eltérő lett. A 27 ezer hektár egyik fe­lén alig-alig, vagy egyálta­lán nem mutatható ki jelen­tős változás az üzemi melio­rációkat követően: Nem is mutatható, hiszen a táblán belüli vízelvezetést,.egyálta­lán nem oldották meg, az öb- lözeti elv, a komplexitás eZtekben a munkálatokban nem érvényesült, vagyis a jelenleg folyó valóban min­den követelménynek megfe­lelő meliorációval \ szemben az említett beruházások egy­általán nem változtatták meg a kedvezőtlen körülmények között gazdálkodók adottsá­gait. A másik dolog, amiről az eredményeket meghatározó adottságok sorában beszél­nünk kell; a rendelkezésre álló munkaerő. A vizsgálat azt állapította meg, hogy az üzemek mindkét csoportjá­ban nagyjából azonos mér­tékben csökkent az utóbbi három esztendőben a terme­lőlétszám, ennek ellenére né­hány termelőszövetkezetben még ma is a termelés szer­kezetét igazítják a meglevő munkaerőhöz, ahelyett, hogy egy optimális termelésszer­kezet igényeinek rendelnék alá a munkaerő-gazdálko­dást. Növények és állatok Részletesen vizsgálva a termelés szerkezetét, leg­először az tűnik ki: az utób­bi esztendőkben a vetésszer­kezetben már megmutatko­zik, hogy a szövetkezeti gaz­daságok figyelembe veszik adottságaikat. A löszháton gazdálkodók a két főnövényt, a búzát és a kukoricát fele­fele arányban termesztik, összefüggésben azzal, hogy ezeken a területeken a ku­koricaágazat jövedemezősége az átlagosnál jobban nő. Szemben az előbbiekkel, a rosszabb földeken gazdálko­dók nem növelhetik a kuko­rica vetésterületét a búza ro­vására, az utóbbi ugyanis még az ágazat jövedelmező­ségének csökkenése ellenére is biztosabb jövedelmet ad mint a kukorica. Így van az, hogy itt az arány 75 és 25 százalék a búza javára. Ab­ban mind a két csoport me­zőgazdasági üzemei egysége­sek, hogy a növények több­ségét rendszerekben terme­lik/ Ebben a második cso­port tsz-ei is megkezdték a felzárkózást, az első csoport­beliekhez. Nincs döntő különbség a tápanyag-visszapótlás mér­tékében sem. összességében a három évvel ezelőtti hek­táronként 321 kilogrammról 345 kilogrammra nőtt a ki­juttatott műtrágya-ható­anyag, ezen belül a kettes csoportban ez a szám 259-ről emelkedett 341-re. Sajnos, nem mondható el ez a ked­vező változás, a szerves trá­gyázás esetében egyik cso­portra sem. Az adottságokról eredő el­térések legszembetűnőbben a növénytermesztési főágazat jövedelmezőségében jelent­keznek: a löszhátiaknál az 30 százalékkal növekedett három év alatt, míg a sziki­eknél 38 százalékkal rom­lott. Az elmúlt esztendőben a 18 üzemben elért 430 millió forintos nyereségnek 88 szá­zalékát könyvelték el a jó földeken gazdálkodó 11 tsz- ben. Igen összetettek az eltéré­sek a két csoport között az állattartásban. Ugyanis míg a kedvezőtlen adottságok kö­zött gazdálkodóknál az átla­got jóval meghaladóan nőtt a szarvasmarha- és a ba­romfiállomány, addig a ser­téshizlalásban a telepi re­konstrukció következtében a jobb adottságú szövetkezetek­ben nőtt a hústermelés, s ez­által a nyereség is. Vég­eredményben a főágazat ösz- szes nyereségéből az első csoport üzemei a három év­vel ezelőtti 92 százalékkal szemben tavaly már 97 szá­zalékkal részesedtek, dacára annak, hogy az elmúlt esz­tendőben a második csoport szövetkezeteiben 42 százalék­kal volt magasabb az állat- tenyésztésből származó nye­reség mint három évvel ko­rábban. Igények és lehetőségek Vég nélkül sorolhatnánk az eltéréseket és különbségeket. Hiszen nem szóltunk még arról, hogy míg az első cso­port mezőgazdasági üzemei­ben 187 felsőfokú végzett­ségű szakember dolgozik, ad­dig a túloldalon mindössze 85. S ami még ennél is sú­lyosabb: az glatt az idő alatt, amíg az üzemek első cso­portjánál 61 százalékkal nőtt a fejlesztési alap, a második csoportban 54 százalékot tett ki a csökkenés (!). Ezek után talán már nem is kell külön megjegyezni, hogy az üze­mek differenciáltsága tovább növekedett. Ilyen körülmények között aligha vigasz az, hogy a hét gyengébb szövetkezetben jobb a gépek kihasználtsága, mint a másik 11 üzemben, ahol a nagy gépek évi ki­használtsága csökkent, tud­niillik a gépesítettség itt el­ért szintjén nem a gépki­használtság javítása, hanem az a fő cél, hogy a munká­kat optimális időben végez­zék el. Ebben egy olyan le­hetőség kínálkozik, hogy az üzemek közötti ésszerű át­csoportosítással egyfelől a gépek jobb kihasználását ér­jék el, másfelől pedig idő­ről időre a gyengébben fel­szerelteket segítsék ki. Az világos, hogy az adott­ságokban és lehetőségekben meglevő különbségeket telje­sen eltüntetni nem lehet. De az is világos, hogy népgaz­daságunknak egyelőre a leg­rosszabb földön előállítható termékre, értékre is szüksé­ge van. Ez azonban nem je­lentheti azt, hogy le kell mondanunk a különbségek növekedésének mérséklésé­ről. A Körösök völgyében na­pirenden levő átfogó melio­ráció olyan alapvető válto­zásokat hoz, amely a koráb­biaknál kedvezőbb körülmé­nyeket teremt itt is a ter­mészeti adottságok jobb ki­aknázásához a fejlesztés fő irányainak meghatározásé­kor. Ebben ugyanis a vizs­gált tsz-ek sem jutottak el még lehetőségeik végső ha­tárához — miként azt a Bé­kés megyei Népi Ellenőrzési Bizottság is megállapította. Köváry E. Péter ••■•■•■■■■■■■■■■■■■■•■■•■■■■■■■■■■■■■■•«■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■a Megyénk egyik legnagyobb baromfihúst előállító gazdasága a füzesgyarmati Vörös Csillag Termelőszövetkezet. 1980-ra már négy telepegységben nevelik a broylercsirkét, melyet 46—47 napos korukban 1,4 kg-os átlagsúllyal értékesítenek a ba­romfifeldolgozó vállalatnak Fotó: Veress Erzsi Pásztor Béla Sopron a faipari mérnökképzés otthona

Next

/
Oldalképek
Tartalom