Békés Megyei Népújság, 1979. december (34. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-04 / 283. szám

o 1979. december 4„ kedd Rózsák a revizornak Zárótárgyaláson a gyomai ÓFÉSZ-nél Az arcokat figyeltem, amint leültünk a hosszú tárgyalóasztalhoz. Az ele­jén kimért, hűvös volt a hangulat. Szaporodtak az el­nyomott csikkek á hamutar­tóban, a torkot kaparó füst­ben jólesett az üdítő kóla. A PM Bevételi Főigazgatóság megyei hivatalának munka­társai, valamint a Gyoma— Endrőd és Vidéke ÁFÉSZ képviselői néztek egymás szemébe. Nem is vártam egyébként örömujjongást, hi­szen mindenki tudja: a re­vizorokat sehol sem várják rózsacsokorral. i Megkímélt alapok — Mikor is kezdődött a pénzügyi-gazdasági vizsgá­lat? — tettem fel a kérdést Tanai Ferenc elnöknek, hogy némiképpen oldódjék a feszültség. — Október 11-től, novem­ber 24-ig. Tulajdonképpen az ellenőrzési napok száma 23 volt. A hivatal kereske­delmi és szolgáltatói osztá­lya az 1977—78-as évet vizsgálta. Ez az összejöve­tel az utolsó aktus, ahol ér­tékeljük a megállapításokat, észrevételeket teszünk. Amint látja, itt van a szö­vetkezet közgazdasági, ke­reskedelmi főosztályvezető­je, a felügyelő bizottság el­nökhelyettese és Varga Zsigmond országgyűlési kép­viselő. — Milyen célok vezérelték Önöket az ellenőrzésben? — fordultam dr. Szilasi Mi­hályhoz, a hivatal osztály- vezetőjéhez. — Elsősorban arra vol­tunk kíváncsiak: betartja-e a szövetkezet a pénzügyi és a gazdálkodási szabályo­kat; helyes-e az állammal szembeni elszámolásuk, s megnéztük az alapok kép­zését, felhasználását, a számviteli rendet és a bi­zonylati fegyelmet. — És mit tapasztaltak? — néztem Bokor Károly re­vizorra, aki vastag dossziét lapozgatott. — Elöljáróban csak any- nyit: a nyilvánvaló bírság kiszabásánál figyelembe vesszük, hogy az eltérések összege alacsony, ugyanak­kor sok a számviteli hiá­nyosság. — Hallhatnánk néhány példát ? — Talán a különböző rá­fordításokkal kezdem. Kö­zülük is a beruházásnak minősülő tételek elszámolá­sát emelem ki. A szövetke­zet 1977. IV. negyedévében a központi épületet irattárral bővítette, amelynek költsé­geit állóeszköz-fenntartás­ként számolták el, holott ez beruházásnak minősül. Nem is az összegszerűség az ér­dekes, hanem a fejlesztési alap nyilvánvaló kímélése, amely másutt is gyakran előfordul. — Hogyan lehet az ered­ményt szabálytalanul növel­ni? — Több módja van. Ta­valy terményeket vásároltak a termelőszövetkezetektől, 323 ezer forintért. Az árut az eladók telephelyén tá­rolták, amelyet csak ebben az évben hordtak el. Az összeget árréssel növelve, árbevételként könyvelték és kiskereskedelmi készletként ráterhelték az egyik alkal­mazottjukra. A baj az, hogy mindezt a boltba való ki­szállítás után lehet meg­tenni. Elsózott szalonna — A kereskedelemben gya­kori a fogyasztói árkiegé­szítés. Van-e lehetőség visz- szaélésre? — Ha nem tartják be a rendeleteket, mindenkép­pen — válaszolt Bokor Ká­roly. — Érdekes eset for­dult elő a sózott kenyér- és hátszalonnával. Erre a ter­mékre mindkét évben fel­vették az árkiegészítést és fizették a forgalmi adót. Ez természetesen szabálytalan, hiszen ezután nem kell fi­zetni forgalmi adót, és így árkiegészítés sem vehető igénybe, Paradoxon: a for­galmi adó összege 17, az ár- kiegészítésé 3 ezer forintot tett ki. — Ezek szerint az „öntá­mogatás” gyakori jelenség. — Ilyen volt a gyomai ligetben levő kisegítő szál­láshely jogtalan árkiegészí­tése. Ez az összeg 1465 ven­dégéjszaka után 44 ezer fo­rint adóhiányhoz vezetett. A rendelkezés egyértelműen előírja: ezt a kedvezményt csak a kategóriába sorolt szállodáknál lehet igénybe venni. — Milyennek találták a számviteli rendet és a bi­zonylati fegyelmet? — A szövetkezet állóesz­közeinek analitikus nyil­vántartása hagyott kívánal­makat. Nem tartalmazta az azonosításhoz szükséges ada­tokat: az építés, a gyártás évét, az üzemije . helyezés időpontját. A jóléti készlete­ket 50 helyett 100 százalékos értékben tartották nyilván. Hiba, hogy a saját hizlalá- sú sertéseket a vágás után nagykereskedelmi áron, me­zőgazdasági bevételként szá­molták el. Tudni kellene: a hizlalás mezőgazdasági, a feldolgozás élelmiszeripari tevékenység. — És mit szól mindehhez a szövetkezet elnöke: Ta­nai Ferenc? — Egyetértünk és nem vitatjuk a vizsgálat megál­lapításait. Igyekeztünk a revizor munkáját könnyí­teni, amely segítőkész, jó­szándékú volt. Az ellenőrzés serkentőleg hat a további fejlődésre. Szövetkezetünk évente 500 millió forintos forgalmat ér el, a nyereség megközelíti a 15 millió fo­rintot. Az eltérések vélemé­nyem szerint minimálisak, amelyek.' figyelmesebb mun­kával a jövőben elkerülhe­tők. A belső ellenőrzésünk hatékony, de még mindig van tennivaló. A számvitel területén dolgozók 75—80 százaléka nő. Sok a helyet­tesítés, a cserélődés. — Mégis, miben látja a hány osságok fő okát? — Határozottan vallom: az alapvető ok nem a ren­deletek hiányos ismerete, hanem azok téves értelme­zése. A fogyasztási szö­vetkezeteknek sokrétű te­vékenységük van, rengeteg a jogszabály, amelyben nehéz eligazodni. Ráadásul nem egységes az értelmezésük sem. Egységes fellépést Varga Zsigmond a politi­ka oldaláró közelítette meg a kérdést: — Nincs szándékomban mentegetni a szövetkezetei, hiszen a tényekkel nehéz vitatkozni. Az egyesülés azonban nem kis fejtöréssel, gonddal járt. Végül sikerült, s büszkék vagyunk, hogy a járás legerősebb szövetkeze­te lett a gyomai és az endrődi. Nehéz idők elé né­zünk. Éppen ezért szűkíteni kell a hibák zsilipjeit, azok lehetőségeit, a bizonylati fegyelem betartásában is példát kell mutatni. — A revizor a hibákat ke­resi, megállapít, nem mér­legel — vette át a szót dr. Szilasi Mihály. — Arra tö­rekszünk: vizsgálataink sok évi tapasztalatára alapozva segítsük a gazdálkodók munkáját, a meglevő hiá­nyosságok feltárásával. Itt nincs különösebb baj, a szö­vetkezet számviteli rendje az átlagosnál jobb. A mércét pedig még magasabbra szükséges tenni. — Végül még egy kér­dés: a vizsgálat megállapí­totta, hogy a szerződéssze­gő vállalatokkal szemben nem alkalmaztak szank­ciót. Miért? Tűz- és robbanásveszély! Az utóbbi időben gyakran ta­pasztalható, hogy a pb-gázfo­gyasztók a palackok szállítása közben nem tartják meg a biz­tonságot szolgáló óvintézkedése­ket, ezáltal veszélyeztetik önma­guk és mások, de a közút biz­tonságát is. A megyei tűzoltó-parancsnok­ság ezért felhívja a figyelmet a következő főbb szabályokra: A gázok — így a pb-gáz szál­lításának szabályait az 1/1977. (IV. 6.) NIM sz. rendelet Z. szá­mú melléklete, azaz a Gáz- és Olajipari Műszaki Biztonsági Sza­bályzat tartalmazza. Eszerint a pb-gázt csak cselekvőképes sze­mély szállíthatja. A palackot talpára állított hely­zetben szabad szállítani, ennek oka az, hogy az elzárószelepnél, vagy szeleptőnél esetleg nem gáztömör palack esetén időegy­ség alatt kevesebb gáz szivárog­jon ki, mint ellenkező esetben, amikor a gáz cseppfolyós hal­mazállapotban nagyobb mennyi­ségben távozna. A pb-gáz a le­vegőnél nehezebb, ezért ha az közcsatornába jutna, ennek be­láthatatlan következményei len­nének. Pb-palackot általában nem sza­bad szállítani olyan járművön, amely a szivárgó gáz gyújtását előidézheti, illetve az azon uta­zó személyre (motorkerékpár, se­gédmotoros kerékpár, személy- gépkocsi utastere) közvetlen ve­szélyt jelent. Megengedett a szállítás — tal­pára állított és rögzített helyzet­ben — a személygépkocsi cso­magterében (ha tűzoltókészülék is van), motorkerékpár pótko­csiján, kerékpáron ZZ kg töltet­súlyig, motorkerékpár oldalko­csijában 33 kg töltetsúlyig. Acélpalack esetén meg kell akadályozni, hogy szikrázás tör­ténjen. Kérjük, hogy az említett és a használattal összefüggő szabályo­kat is maradéktalanul tartsák meg a saját, mások és a köz- biztonság érdekében. Az ismer­tetett szállítási szabályok csak a tapasztalt hiányosságokkal kap­csolatosak, ezért kérjenek to­vábbi felvilágosítást a cseretele­peken. Az előírások szerint sze­mélyfelvonóban 1 db legfeljebb ZZ kg töltetsúlyú palack szállít­ható, ennek ellenére javasoljuk a felvonóban történő szállítás mellőzését. BÉKÉS MEGYEI TÜZOLTÖPARANCSNOKSAG — Szövetkezetünknek 1977- ben 16, az elmúlt évben 24 vállalattal volt szerződéses kapcsolata — tájékoztatott Török Sándor, a kereskedel­mi főosztály vezetője. — A szállítások valamennyi szak­mában késnek. Leggyakrab­ban a FÜSZÉRT és a házi­ipari termékeket szállító cég nem teljesíti időben a kötelezettségét. Ezt általá­ban áruhiánnyal indokolják. A legnagyobb baj az, hogy a megállapodások rendsze­rint keretszerződések, ame­lyek kötbérezésre nem ad­nak lehetőséget: A megoldás az lenne, ha a szövetkezetek egységesen lépnének fel a hanyag szállítókkal szem­ben. Szabálytalan, helytelen, miért, hogyan ... hallot­tam a képzeletbeli lemezt, amely talán sohasem jár le. Bokor Károly ehhez any- nyit tett hozzá: — A tűt szükséges sűrűb­ben cserélni. A kedvezőtlen jelenségek feltárásán túl ugyanis a rendszerbeli ösz- szefüggések okaira, kijavítá­suk módjára is rávilágítunk. Igaza van. Csak ezeket — mint reméljük, ebben az esetben is — meg kell szív­lelni. Seres Sándor Gépírás: mesterfokon­„Én bírósági jegyzőkönyvvezető leszek, amíg élek...” (1955. Magas, vékony kislány a bíróság folyo­sóján. Alig túl a 15. szü­letésnapján. Most végez­te a gyors- és gépíróis­kolát. Dolgozni szeretne. Szerencsét próbálni a gyulai járásbírósághoz jött.) — Tavasszal lesz ponto­san 25 éve, hogy átléptem a bíróság küszöbét, és kopta­tom azóta is. Milyen iszo­nyatosan hosszú idő és még­is — vagy éppen ezért? — mennyire szeretek itt dol­gozni. Ügyek, emberek, ese­tek, egy hegynyi jegyző­könyv, amelyet azóta legé­peltem. Több ezer emberi sors, amit 25 év alatt a tár­gyalásokon megismerhettem. Ilyet is, olyat is. De legin­kább szomorú eseteket. Éret­len gyerek voltam. Itt meg- edzett az élet. Elmeséli első esetét, ame­lyen jegyzőkönyvet vezetett. Kártérítési per volt. Idős parasztasszony és parasztbá­csi vívott szópárbajt. A néni az alperestől egy disznót vett, az másnapra megdög­lött. Emiatt folyt a per. A bácsi csak a magáét hajto­gatta: Semmi baja nem volt annak a disznónak! A sok szoknyás néni csípőre tett kézzel szemébe mondta az eladónak: — Mi? Hogy nem vót a disznó beteg? Annyira az vót az, hogy még aznap táj igára tettem, és úgy vit­tem az állatdoktorhoz! A kislány, a jegyzőkönyvveze­tő, maga elé képzelte a né­nit, ahogy tajigán tolja a döglődő disznót — és kitört belőle a nevetés .,. Képte­len volt abbahagyni, oly­annyira, hogy a bíró az ül­nökök felé fordult: Látják, látják, ilyen éretlen gyere­kekkel kell nekünk dolgozni! — Na, nevesse ki magát kar­társnő, aztán folytassuk a tárgyalást! (Á kislány nőtt, telt fölötte az idő. Olyan nagyon szeretett gépelni, Perei Péterné a gömbfejes IBM-géppel hogy nem elégítette ki a tárgyalásokon való rész­vétel. Versenyekre neve­zett. Honnan hová ju­tott?) — Én nem tudom, ki hogy van vele, de nekem a mai napig is mindenem a gépe­lés. Pedig köztudott, hogy a nehéz munkákhoz tartozik. Kezeimen a megerőltetéstől kidagadnak az erek, és sok­szor nem éreztem a csuklóm, vagy nagyon is éreztem ... De ha panaszkodom is, ak­kor is ez a foglalkozás a mindenem. Versenyre kezd­tem járni. 1961. Percenként 400 leütés. 1963, 1964. Leüté­sem már 450. 1966. 500 le­ütéssel bejutottam a bajnoki sebességi csoportba. Aztán szinte minden évben ott vol­tam a nagy összecsapásokon. A bajnoki sebességi verse­nyen az ország legjobb gép­írói vehetnek csak részt. 1975-ben Budapesten volt a világbajnokság. Nyolcszáz indulóból a 8. helyezést sze­reztem meg. Ezzel az ered­ménnyel felkerültem a világ- ranglistára. Ez azt jelenti, hogy minden világbajnoksá­gon részt vehetek, csak ne­veznem kell. A lépcsőfoko­kat (járási, megyei, országos versenyek) már kihagyha­tom. Persze, ez után az ered­mény után sok munkahelyi ajánlatot kaptam. Több fi­zetést, jobb munkakörülmé­nyeket ígértek. Nem fogad­tam el. Én bírósági jegyző- könyvvezető leszek, amíg élek. Nem nagy szavak ezek. Papírral még nem doku­mentálhatom, de szóban kö­zölték velem Pesten, hogy a közeljövőben megkapom a „Mestergépíró” címet. (Annak idején a bíró­ság tárgyalótermének be­rendezése: ütött-kopott lócák, nyikorgó székek, vaskályha. Ma ez a kép megváltozott. Vaskályha helyett központi fűtés. Eltűntek a szedett-vedett bútorok. A jegyzőkönyv- vezető a tárgyalás anya­gát már nem „élőben” veszi. A bíró magneto­fonra diktál.) — Szerintem a bíróság azon kevés helyek közé tar­tozik, ahol becsülik a gép­írókat. Elég rossz szájízzel és tele panasszal mesélnek máshol dolgozó kollégáim, hogy sokszor lebecsülik őket. Pedig, akik ezt teszik, nem tudják, hogy nagyon nehéz munka a gépírás. Perei Péterné Rozsos Gi­zella eredményeiért, jó mun­kájáért többször részesült el­ismerésben. Elsők között van mindig a jutalomosztásnál is. Most egy angol IBM gömbfejes írógépen dolgo­zik, amivel 800 leütést tud percenként produkálni. A megyében csak neki van egyedül ilyen gépe. — Hogy mik a további terveim és elképzeléseim? Most éppen a tavasszal meg­rendezendő világbajnokságra készülök. Ügy hírlik, Belg- rádban tartják, de ez még változhat. Mindegy. Szeret­nék ott lenni, és persze jó eredményt elérni. Kép, szöveg: Béla Vali Vasárnapi piac Káposzta, alma, körte, kara­lábé, meg néhány fürt szőlő is akad még a ládákban A kerékpár a fának tá­masztva árválkodik, két ol­dalán hátul madzaggal erősí­tették fel a kosarat. Szalmá­val van kibélelve, az egyik­ben csirke volt, a másikban meg hízott ruca. Most ott pihegnek a gazda előtt a kövezeten. Egy vevő must- rálgatja, megtapogatja a mellehúsát, hogy meggyőződ­jön róla, elég hájas-e. Na­gyon szeretheti a kacsazsíros kenyeret. Meg persze már azon is gondolkozik, milyen finom falatok lesznek a zsír­ban pirosra sült kacsamájból. Arrébb igazi kofakinézetű asszony szorongatja kezében a piros tarajos tyúkokat. — Nézze meg lelkem a bőrét, aranysárga, kukoricát csipegetett ez. Ám olyan borsos árat, kér érte, hogy bármennyire is csábító ,a pi­ros taraj meg a sárg^ bőr, a fiatal menyecske inkább a szomszédban alkudozik egy pár fehér, rántani való csir­kére. A betonból készült aszta­lokon téli káposzta, zeller, cékla, sárgarépa kínálja ma­gát, vasárnapi tyúkhúsleves­be való. Egy idősebb ember előtt, néhány fonnyadt alma maradt már, sűrűn nézeget a szemben levő faházikó fe­lé, ahonnan lángos. sült kol­bász, hurkaillat árad. De még túl akar adni a maradé­kon is, ha akad rá vevő. Az úttest mellett rozzant, ko­pott Warszawák sorakoznak, csomagtartójuk nyitva, ben­ne ládákban almák. ■ Ezek szépek, fényesek, mosolygó­sak. Délről hozták, Szeged környékéről. Az árak általá­ban 10 forint felett vannak Ilyenkor már bizony ára van a szép gyümölcsnek. Ve­lük szemben könyvek, füze­tek garmadája sorakozik, időnként meg-megáll egy ember, felemel egy könyvet, belelapozgat, aztán leteszi, továbbmegy. A szellemi táp­lálék itt háttérbe szorul. De bizonyára akad azért néhány­nak gazdája. Itt vannak a bazárosok is, művirágokkal, karácsonyfadíszekkel, ' kü­lönböző gyermekjátékokkal. Itt főleg a gyermekek bá­mészkodnak tágra nyílt sze­mekkel. Néhány textiles kis­iparos is felütötte a sátorfá­ját, vállfákon kelleti magát a blúz, a szoknya, kardigán, asztalterítő. Tíz óra felé már pakolják a megmaradt holmit az áru­sok. Most már csak elvétve akad egy-egy megkésett ve­vő, aki tovább aludt, vasár­nap lévén. A bazárosok papírdobozokon helyezik az áruikat, amelyek főleg a gyermekek kíváncsi­ságát ébresztik fel

Next

/
Oldalképek
Tartalom