Békés Megyei Népújság, 1979. szeptember (34. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-06 / 208. szám

1979. szeptember 6., csütörtök

o

lüHil'JKTire

Az idő pénz, — és mi...

Biztos vagyok benne, hogy a közgazdász szakemberek, sőt! a nem közgazdászok és a nem szakemberek sem értenek egyet velem, mégis kijelentem: nagyon gazdagok vagyunk! Ezt a merész állítást persze bizonyítani is kell. Nos: azt senki sem vonja kétségbe, hogy az idő pénz! időnk pedig van bőven, tehát gazdagok vagyunk. S hogy miből következtetek időmilliomos voltunkra? Nos, az értekez- j letekből, ünnepségekből. Mert azok vannak bőven.

■ Nevezhetik megbeszélés- ; nek, konferenciának, tárgyalásnak, ülésnek, gyű: lésnek, megemlékezésnek, ünnepi összejövetelnek, a lényeg: idő kell hozzá, s többnyire persze pénz is. Mert ugye, felépül valami, akárcsak négy négyzetméteren is, azt már fel kell avatni! Megnyitó,

• köszöntőbeszéd el nem maradhat! Vagy az érte; kézietek. A legtöbb elő■ adó úgy érzi, kötelessége jó sokáig szóval tartani

: hallgatóságát, különben még kétségbe vonnák fel- j készültségét, szellemi kla- I vilitását. Azután követ- ; keznek a hozzászólások, j Ilyenkor többnyire két \ eset lehetséges: vagy meg ; se mukkan a szóáradat- | tói fáradt közönség, vagy j egymást túllicitálva öm- i lik belőlük a szó. No, és

■ vannak örökös hozzászólók, akik a következők| kel kezdik: „ha megen- ' gedik, én is elmonda- j nám...” A hallgatóság ! ugyan legszívesebben nem ; engedné meg neki, de ez I csak amolyan szónoki fo- | gás. Miként azzá vált a ; feltételes mód is, mint I például: „sorolhatnám a i példákat...” Az ember

• azt várja e kifejezés hal- ! tatán, hogy az illető ez- i után eltekint a példák i özönétül —, de téved!

I Éppen, hogy ezután kö- i vetkezik a felsorolás. No ! és az „azt szeretném ki- : fejteni (elmondani, hoz- ; zátenni, szóvátenni stb.)”. j Persze mindenki tisztá- : ban azzal, hogy nemcsak | szeretné, hanem nyomban el is fogja mondani

| magvas gondolatait a beszélő. Igaz, végül is nem az a leglényegesebb, hogy ki milyen szabatosan, világosan fogalmaz, hanem az, hogy miről és menynyire tömören, közérthetően szól. Másképpen fo• galmazva; csak beszél, vagy mond is valamit? Sok esetben éppen ezek a se füle, se farka hozzászólások bizonyítják a legékesebben, hogy szükí ségtelen volt az egész rendezvény.

s ;

Tévedés ne essék, ér- i tekezletekre, konferenci- : ákra, megbeszélésekre,

■ gyűlésekre, ünnepségekre i szükség volt, van és lesz.

De csak akkor, ha valóban előbbre viszik dolgainkat, ha segítségükkel gazdagabbak, okosabbak ; leszünk. Mert a folytonos : ünneplés „jóvoltából” éppen az igazi ünnep veszti el fényét, érzelmi töltését. S az örökös érteke- ! zések, gyűlések az igazán szükséges eszmecserék iránt is érdektelenséget i keltenek, ellenszenvet váltanak ki. Ebben az esetben is igaz, hogy a kevei sebb — több!

■

■

Visszatérve a bevezetőre, ne feledjük: az idő pénz — és értelmes em- ; bér nem pazarolja!

T. I.

I

; A dévaványai rizshántoló üzemébe a közelmúltban új padi- • gépeket szereltek fel a régi, 25 esztendős masinák helyére. ! A hét új rizsválogató gép egyikét ellenőrzi munka közben 5 Bere Imre almolnár Fot6: Jávor Péter

j Bajok vannak az áruterítéssel

Kereskedelem, vendéglátás Kondoroson

Szigorú szabványok hajthatatlan emberek

• A kondorosi ÁFÉSZ ebben

• az évben 52,4 millió forintos

• kiskereskedelmi forgalmat ! szeretne elérni, amely 4,2 : millióval több a tavalyinál.

■ Reális terv ez, hiszen az

• áruellátás hiányosságait is : figyelembe véve, teljesíthető.

Igaz, az esztendő első négy

■ hónapjában némileg vissza- ! esett az élelmiszerforgalom.

■ Elsősorban tőkehúsból, tölte- j lékáruból volt kevesebb, de : szegényes választékot tudtak 5 biztosítani befőttekből, sa- j vanyúságból, mirelittermé- : kékből. Ugyanakkor több ; édesség, zöldség és gyümölcs 5 került az üzletek polcaira.

• Az utóbbi a helyi termelőj szövetkezetnek, a kosaras fel- : vásárlásnak köszönhető.

• Gondot okoz a nagykereske- ! delmi vállalat rendszertelen i szállítása, amely nagyban ; befolyásolja az áruellátást.

Az év első hat hónapjában

■ 24 százalékkal adtak el több

■ tápot és takarmányt az elő■ ző év azonos időszakához képest. Nem okozott gondot a műtrágya és a növényvédő szerek értékesítése sem. A megyei AGROKER Vállalattal közösen létesített tranzitraktár minden igényt kielégít. Nem mondható el mindez a papír-írószer szakmáról. Nehezíti a helyzetet, hogy a nagykereskedelmi vállalat havonta csak egyszer szállít. Ennek tudható be, hogy különösen háztartási papírárukból, irodaszerekből akadozik az ellátás.

Sajnos az építőanyagok, tüzelőszerek forgalma nem érte ej a tavalyit. Nem lehetett beszerezni ugyanis — többek között — elegendő téglát, parkettát, fenyőrudat.

■ Tetézte a gondot, hogy a

■ TÜZÉP nem teljesítette a

■ szerződésben vállalt kötele- I zettségeit, az áru ütemtele■ nül érkezett a telepre.

• Ugyanez állapítható meg a

■ tüzelőanyagokról. Nem tud- j ják kielégíteni a lakosság « igényét brikettből, pécsi

■ iszapból, a kazánfűtésre al■ kalmas haldexből. Kedvező■ en alakult viszont a tartós : fogyasztási cikkek forgalma. S Néhány kiragadott példa: hat ; hónap alatt 542 hűtőszek- ; rényt, 45 televíziót, 237 mo- ! sógépet értékesítettek. Ked- ; vezően befolyásolta a ruhá- : zati cikkek kínálatát a ruhámO

zati szaküzlet korszerűsítése, amely fél év alatt 9,1 százalékkal növelte a forgalmat. Általában kielégítő volt az ellátás, csupán munkaruhákat,. gyógycipőket, olcsóbb szőnyegeket, gyermeklábbelit nem találtak mindig a vásárlók.

A szövetkezet úttörő szerepet vállalt a korszerű táplálkozás népszerűsítésében. Ebben az évben is rendszeresen tartanak áru- és ételbemutatókat. A vendéglátó- ipar a félévi forgalmát 12 százalékkal teljesítette túl, amely 1,3 millió forint többletforgalmat jelent. Fokozták az üdítő italok, a cukrászipari termékek kínálatát. Igyekeznek eleget tenni a kulturált szórakozási igényeknek is. A presszóban levő új zenekarral megvannak elégedve a vendégek, hiszen a forgalom azóta csaknem 21 százalékkal nőtt.

A gépjárművek számának növekedésével sajnálatosan emelkednek a személyi és az anyagi kárt okozó balesetek, szaporodtak a totálkárok — és ami korábban ritkábban fordult elő —, a kocsilopások. Sokan érdeklődnek az iránt, hogyan pótolható az ellopott gépkocsi.

Hazánkban, bár korántsem nyugati méretekben, kétségkívül növekszik a gépkocsilopások száma. A biztosító statisztikája szerint például 1977-ben 133, 1978-ban 254 kocsilopásra fizettek 1,6 millió forint, illetve 3,3 millió forint kártérítést. A megyében az Állami Biztosító Békés megyei Igazgatóságától kapott tájékoztatás alapján a gépkocsi lopás-károk az országoshoz hasonlóan növekedtek.

Az Állami Biztosító a külföldi biztosítótársaságokhoz hasonlóan természetesen csak a Casco-biztosítás alapján vállal kockázatot a gépjárműlopások esetére. A kocsiKeresni a legolcsóbbat, a legegyszerűbbet nemes szándék. Ám előfordulhat, hogy az első pillantásra jónak tűnő ötlet sem kivitelezhető. Nemegyszer egészen apró dolgokon áll vagy bukik az ügy, máskor valóságos akadályok állítják szinte megoldhatatlan feladat elé az embert.

Rátalálni a legolcsóbbra, a legegyszerűbbre nem éppen egy pillanat műve volt. Amikor az újkígyósi Aranykalász Tsz vezetői elhatározták a juhágazat fejlesztését, még nem volt kész elképzelésük. Következetes munkával megteremtették ugyan a fejlesztés előfeltételeit, de azt még nem tudták, milyen módon valósuljon meg a beruházás. Illetve egy dologban mégiscsak biztosak voltak.

Hatszor olcsóbban

— Azt tudtuk, hogy mit nem akarunk! Mivel az állattenyésztés jövedelmezőségével egyébként is baj van, szinte minden üzemben betonvárat építeni — megengedhetetlen luxus. Óriási költséggel megvalósuló betonépítményekben veszteséges termelést folytatni, ezt mindenképpen el akarjuk kerülni — magyarázta Bozó József, az Aranykalász Tsz termelési főmérnöke.

A közös gazdaság 1600 hektáros legelője, a mellék- termékek nagy mennyiségű felhasználása biztosítja az olcsó takarmányt. Intenzív gyepgazdálkodásra 1000 hektáron rendezkedtek be, hatszáz hektár legelő ésszerű hasznosítása azonban csak a juhtenyésztés fejlesztésével képzelhető el.

— Megbíztuk az AGRO- BER-t a beruházás terveinek elkészítésével. Kérésünk az volt, hogy az építkezés a lehető legolcsóbb legyen. Amikor elkészültek a tervek egy ötezer férőhelyes juhászati telep építésére, megtudtuk, hogy az 40—50 millió forintba kerülne. Ez számunkra elfogadhatatlanul sok pénz. Nem vállalkozhatunk arra, hogy ilyen beruházással terheljük a termelőszövetkezetet. Olcsóbb megoldást kerestünk — mondta az elnök.

lopás — az elemi csapáshoz hasonlóan — a biztosított akaratától független káresemény, így a biztosító arra törekszik, hogy következményei kevésbé háruljanak a tulajdonosra, ezért a lopáskárok megtérítésénél részesedést nem is vonnak le.

Amennyiben az ellopott gépjármű nem kerül meg, a kár totálkárnak minősül, s a kártérítés alapja az az ár, amennyit a kocsi az ellopás időpontjában ért. Ha az ellopott gépkocsi állapota megfelel a totálkáros autó pótlásával kapcsolatos feltételeknek, akkor a tulajdonos soron kívül kocsikiutalást kaphat.

A gépjármű-biztosítás új szolgáltatásaként vezették be néhány éve a totálkáros gépkocsik természetbeni pótlását, amely kivétel az Állami Biztosító gyakorlatában, hiszen a Casco-biztosítás feltételei szerint mindenféle kártérítés készpénzben fizetendő. Az Állami Biztosító a

— Ajánlatot kaptunk a Békés megyei Tégla- és Cserépipari Vállalattól a gyulai telep- szanálásra ítélt szárítód színeinek lebontására. Kaptunk az alkalmon. Ügy gondoltuk, a bontási anyag alkalmas lesz juhhodály építésére — magyarázta a termelési főmérnök, aki még most is hisz a kivitelezés sikerében. Pedig azóta újabb fejezetekkel gazdagodott a telep építésének eddigi története.

Az AGROBER közreműködésére mindenképpen szüksége volt a közös gazdaságnak, hiszen a beruházáshoz állami támogatást csak akkor kaphatnak, ha az intézet készíti el, hagyja jóvá a terveket. Első lépésként statikussal vizsgáltatták meg, hogy a bontási anyag alkalmas-e újrahasznosításra. A válasz. Nem!

Nem vállalhatták

— Ügy. tűnt, szertefoszlik minden reményünk, az a tervünk, hogy ötvenmillió helyett nyolcmillióból oldjuk meg a fejlesztést. Pedig az AGROBER szakemberei is látszólag örömmel fogadták elképzelésünket. Azután közölték velünk, a tartóoszlopok szabványon aluliak. Lehet, hogy valóban azok, lehet, hogy nem felelnek meg az előírásoknak. Mondom, lehet, de az sem elképzelhetetlen, hogy a szabvány előírásai túl szigorúak. Azt sem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy azok a tartóoszlopok hosszú évekig megfeleltek a célnak; a színek alatt téglát szárítottak, alatta emberek dolgoztak. Ezekre az oszlopokra ugyanazt a tetőszerkezetet helyezzük vissza — sorolja az építéssel kapcsolatos elképzeléseit Bozó József. Ám érvei nem hatottak, a tervező intézet szakemberei hajthatatlanok maradtak. ök a szabvány előírásaihoz ragaszkodnak, mert az ad számukra fogódzót, ha történne valami. Álláspontjuk tehát érthető.

A termelőszövetkezet vezetői azonban nem olyan emberek, akik egykönnyen megadják magukat. Van takarmány, legelő, szakember is elég. A technológia korszerűsítését követően sem

Merkur Személygépkocsi Értékesítő Vállalattal kötött megállapodása — a hazai gépkocsi-forgalmazás helyzetéből adódóan — csak indokolt esetekben teszi lehetővé a soronkívüliséget, s feltételhez köti a totálkáros vagy ellopott és meg nem került gépkocsi pótlását. E szerint csak a Merkúrnál vásárolt, gyári, új állapotban forgalomba helyezett, három évnél nem régebbi és még az első tulajdonos birtokában levő, szocialista országban gyártott gépkocsikra adnak soron kívül kiutalást, a nyugati gyártmányú gépkocsi pótlására sem a Merkúrnak, sem a biztosítónak nincs lehetősége.

Amennyiben az ellopott személygépkocsi nem felel meg az előírt feltételeknek, akkor a tulajdonos készpénzben kapja a kártérítést, amelyből az eltűnthöz hasonló használt autót vásárolhat.

dolgoznának többen az ágazatban, mint most, ám 50 millió forintot nem ér meg az a fejlesztés, ötvenet nem, de nyolcat igen. És éhhez ragaszkodnak, ök is hajthatatlanok. Hozzákezdtek az építkezéshez.

— Két épületet állítunk fel, próbaként. Ezekben — rha elkészülnek — 1500 anyajuh elhelyezésére nyílik lehetőség. Többet azonban nem építünk, nem mondhatunk le az állami támogatásról. A debreceni Agrár- tudományi Egyetem egy viszonylag olcsó építkezési módot ajánlott. Ezt a tervet még tanulmányozzuk — hallottuk Ruck Jánostól.

Érdemes azonban a teljesség kedvéért a másik féí véleményét is meghallgatnunk. Vajon ők hogyan vélekednek az egész ügyről? Kovács György, az AGROBER igazgatója :

— Az újkígyósiak ötlete figyelemre méltó. Céljukat és elképzeléseiket valóban jónak tartottuk. Az első, erről a témáró} tartott megbeszélésen, megállapodtunk a gazdaság vezetőivel, hogy statikussal vizsgáltatjuk meg; a bontott anyag alkal- mas-p juhhodály építésére? Az oszlopok nem felelnek meg a szabvány előírásainak, tudtuk meg. Ezután arra kértem még egyszer, tüzetesen vizsgálják meg az oszlopokat ... Azt, hogy a tervezési normák, szabványelőírások szigorúak-e, nehéz megítélni, tény, hogy azt hozzáértők alkották. Ha a szabványtól eltérő normákat állapítanánk meg, a felelősséget is magunkra vállalnánk.

De hallgassuk, mit mond Guba Lajos statikus mérnök az elutasítás körülményeiről.

— Megállapítottuk, hogy az oszlopok átmérője éppen fele az előírtnak. Tudjuk azt is, hogy a színek több évtizedig álltak, csakhogy áz egész szerkezetet szárítóállványok fogták össze. Ezek nélkül labilissá válik az építmény. Nem felelne meg az élet- és vagyonbiztonság követelményének. Építési engedélyt tehát nem kap a szövetkezet. Lehetőség nyíl- pa még az oszlopok megerősítésére, de az végül is többe kerülne, mintha újat készítenének.

Az Aranykalász Tsz-ben időközben hozzákezdtek a kivitelezéshez. Ha bármi történik, a felelősség nem az AGROBER-t terheli.

— Ám, ha tíz évig biztonságosan áll az épület, megint rajtunk nevetnek majd — bosszankodott Kovács György.

— Az a véleményem, hogy“ azok az oszlopok semmire sem használhatók. A bontás során megsérülhetnek, láthatatlan repedések keletkezhetnek bennük — jegyzi meg még Guba Lajos.

Marad a patthelyzet?

Elhangzottak a vélemények. Pro és kontra. A szövetkezetben a lehető legkisebb ráfordítással akarnak létrehozni egy telepet. Követésre méltó szándék. Ügy tűnik azonban, a kivitelezés akadályokba ütközik. Lehet-e ezért hibáztatni az AGROBER szakembereit, akik nem hagyhatják figyelmen kívül a tervezési normákat, szabványokat? Aligha.

Ilyen helyzetben már arra is gondolhatunk, hogy a közös gazdaság vezetőit hibáztassuk, hajthatatlan álláspontjuk miatt. Csakhogy magatartásukba éppen az olcsóbbra, egyszerűbbre való törekvés a figyelemreméltó, amely előbb-utóbb ,a várt sikerhez vezet. Az azonban még bizonytalan, milyen módon.

Kepenyes János

Csak cascésokra érvényes

Tájékoztató

a gépkocsilopás-károk megtérítéséről