Békés Megyei Népújság, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-08 / 158. szám

1979. július 8., vasárnap A művészeti élet tájain Kritikai összegzés és előretekintés Pénteken este mutatták be Gyulán, a Várszínházban Nemes- kürty István „Szép ének a gyulai vitézekről” című drámá­ját, Szász Péter rendezésében. Képünk az előadás egyik je­lenetét idézi Fotó: Demény Gyula Vidékünk művészeti életé­ről beszélgettünk a megyei tanács művelődésügyi osztá­lyának vezetőjével, dr. Be­csei Józseffel. Nem töreked­tünk teljességre, hiszen azt a napilap-terjedelem korlátái sem engednék meg; lényeget kiemelő áttekintésre azonban igen. Sorra vettük az iro­dalmi, a képzőművészeti, a színházi és a zenei életet, és bizakodással állapítottuk meg, hogy mind több terü­leten tapasztalható kisebb- nagyobb prosperitás, mi több: országosan is szembe­tűnő kibontakozás. — A fellendülés nem jön magától, és benne van ab­ban nyilván a tanácsok hoz­zájárulása, segítő szerepe, ösztönző sugallata is. — Feltétlenül! Példaként elősorban a zenei és az iro­dalmi életet említem. A mű­vészeti tevékenység szellemi­ségében helyes lokálpatrio­tizmus is jelentkezett, olyan törekvés, mely a helyi sajá­tosságokkal, a hagyományok felélesztésével igyekszik be­épülni az országos áramla­tokba, maradandó alkotáso­kat teremtve. Ugyanakkor meg kell jegyeznem, hogy mecénási vállalkozásaink mértékével egyes művészeti területek produkciói nem fej­lődtek arányosan; más szó­val: vannak, akik sokkal többet kívánnak, mint ami megilletné őket. Nyilván, a kritikai élet hiányosságaira is visszavezethető ez a ma­gatartás, melynek egyenes következménye lehet, hogy a tanácsi mecenatúrát valami­féle szociális gesztusnak mi­nősítik. Helyeseljük viszont azt, hogy az utóbbi években különféle közösségek jöttek létre, bár tapasztaltunk olyan jelenségeket, amikor egyik­másik az önállóságot rosszul értelmezte. A közösségek közötti rivalizálás jó dolog, de csak akkor, ha többre, jobbra ösztönöz, és nem hú­zódnak mögötte a közösség érdekétől idegen szubjektív indítékok. Kitűnt az is az utóbbi időben, hogy ott gyor­sult meg a fejlődés igazán, ahol egy-egy olyan egyéniség dolgozik, aki életét tette ar­ra, amit csinál, valóságosan életformája az, amit hivatá­sául választott. Ilyennek íté­lem meg az Oj Aurora, a Köröstáj, a Kohán-műhely tevékenységét, életét. — Két irodalmi műhelyt is említett, folytassuk tehát az irodalommal. — Ügy gondolom, hogy az alkotások országos vissz­hangját tekintve az irodal­mi élet változásai hozták az utóbbi időszak legjelentősebb eredményeit. Itt a derékhad feladata a további kibonta­kozás, a szervezés. Kedvező, hogy két különböző profilú műhely alakult ki, a húsz­esztendős Köröstáj mellett ott van már az Űj Aurora is. Mindkettő igen jól látja el feladatát, de összehangol­tabb munkamegosztást java­solnék. Ügy érzem, mindkét helyen igen sok költőtehet­ség jelentkezik, annál keve­sebb a prózaírónk, még ke­vesebb a drámaírónk. Lépé­sek történtek arra, hogy a színház ösztönözze az író­kat: írjanak drámát, is­merkedjenek ezzel a sajátos irodalmi műfajjal is. Sze­retném megjegyezni, hogy az irodalmi életben vállalt ki­adói tevékenységünk mind sokoldalúbb és gazdagabb; az elismerések sem marad­tak el, nemcsak a kiadvá­nyok számát, hanem minő­ségét illetően. — Képzőművészetünk rég­óta a legváltozatosabb mű­vészeti életet mutatja. El­lentmondásossága azonban az utóbbi időben oldódni lát­szik, a közös hang megtalá­lása sikerekkel kecsegtet. Mi erről a véleménye? — Ha azzal kezdem, hogy a legnagyobb létszámú alko­tói gárda a képzőművészet­ben található, akkor a vál­tozatosság és ellentmondá­sosság is érthetőbbé válik. Mintegy harminc hivatásos képzőművészünk mellett amatőrök nagy tábora dolgo­zik, több tagját tekintve igen színvonalasan. Érdekes vi­szont, hogy kiemelkedő al­kotások alig születnek, és ennek okát felkutatni idő­szerű lenne. Ügy vélem, so­kan egy-egy kifejezési mód­ba felejtkeznek, és nem vál­toztatnak azon évtizedekig. Pedig az élet sokkal színe­sebb, sokoldalúbb, sok olyan probléma, jelenség van, amit a képzőművészet sajátos esz­közeivel ki lehetne fejezni, hatni lehetne annak formá­lódására. örvendetes közben, hogy a festészet és szobrá­szat mellett a.grafika és az iparművészet mind több te­ret kér magának. A közössé­gi élet a képzőművészetben is előtérbe került. A létre­jött csoportok néha azonhan átfedik egymást, egyenlőt­lenségeket hoznak létre, nem viszik olyan ütemben előre a fejlődést, ahogyan az elvár­ható. A megyei tanács me­cénási tevékenysége ebben az ágazatban is jelentős, kiállí­tások rendezését támogatjuk anyagilag, és évente 200 ezer forintért vásárolunk is. Ezek az alkotások aztán egyrészt a múzeumokba, másrészt a művelődési intézményekbe kerülnek. Megjegyzem, hogy a kiállítások számát túlságo­san magasnak tartom. Jó az, ha üzemekben, mozik előterében, klubokban kiál­lításokat rendeznek, de ke­vesebb több lenne! Ha csak a kiállítások számát tekin­tenénk, és nem a bemutatott anyag színvonalát, téves ér­tékelésre juthatnánk. Végül: a közösségek — a Kohán- műhely, a képzőművészeti szakbizottság, a FÁK — ha­tározottabb profilt munkál­janak ki, ez az általános vé­lemény. Fontos még, hogy az itt szerveződő művésztele­pek betöltsék hivatásukat; hogy a nagy kiállítások igazi művészeti eseménnyé emel­kedjenek, azon minél többen vegyenek részt képzőművé­szetünk élvonalából. Tervez­zük, hogy állandó alkotóhá­zat hozunk létre, ahol írók, festők, muzsikusok dolgoz­hatnának. Erre a vidék mű­vészeti hagyományai is köte­leznek bennünket. — Érdekes, mondhatnánk kissé szélsőséges évadot zárt az idén a Jókai Színház. Ol­vasóinkat érdekli: mi a véle­ménye erről? — Kritikusan kell szem­benéznünk a színház ered­ményeivel és hibáival. Nagy­fokú hullámzás volt a jel­lemző erre az évadra. Jó műsortervvel kezdődött, az évad első felében még jó produkciókat is láthattunk, a tavaszi hónapok azonban ob­jektív és szubjektív okok mi­att egyenetlenséget, alacso­nyabb színvonalat hoztak. Adódtak tervezési hibák, és a meglevő, fel nem oldott ellentétek is erőteljesebben hatottak. Amikor a közel­múltban megtárgyaltuk az évadot a színház vezetőivel, ezt a véleményünket részle­tesen kifejtettük. Már a kö­vetkező évadban elengedhe­tetlen lesz, hogy a műsor­tervet művelődéspolitikai el­várásainknak megfelelően ál­lítsák össze; hogy ne legyen abban indokolatlan változ­tatás. Azt kérjük a színház­tól, hogy hosszabb távra vá­zolják fel, mit kívánnak be­mutatni, esetleg milyen szer­zői vagy más sorozatokra gondolnak; utalva itt — pél­dául — a hetvenes évek ele­jén látott Shakespeare-soro- zat sikerére. Bizonyos, ha javul a tervezés, megerősö­dik a társulat is, és az anya­gi támogatás hatékonyabb lesz. Mindehhez jobban ér­vényesíteni kell a színház, mint alkotóműhely önállósá­gát, de felelősségét is. Meg kell szüntetni az itt élő szín­művészekben kialakult ki­sebbségi érzést, mert aki itt él és dolgozik, arra igenis szükség van; jobban megkell mutatni az országnak szín­házunk arcát, megismertetni sikereit; élénkebb kapcsola­tot teremteni a napi és szak­sajtóval, a kritikával. Azt hiszem, hogy a korábban el­öregedettnek mondott társu­lat újabban túlságosan is megfiatalodott, és ez máris aránytalanságokat okoz. Ezen változtatni, a helyes arányo­kat kialakítani a társulatépí­tés lényeges követelménye. Még valamit: a Kulturális Minisztérium ígérete alapján reméljük, hogy megfelelő összeggel hamarosan meg­kezdhetjük a színház 100 éves épületének felújítását, s ha ez így lesz, akkor a Vi­gadó nagyterme felszabadul, számos közművelődési alka­lomnak lehet majd reprezen­tatív színhelye. — Maradt a zenei élet, és még véletlenül sem rangsor­ban utolsóként. Kérem, ösz- szegezze tapasztalatait! — Nagy a változás, orszá­gos visszhangé a fejlődés vi­dékünk, megyénk zenei éle­tében. Kezdve attól, hogy a zenei nevelést kitűnően szol­gáló Ifjú Zenebarát-mozga­lomban évek óta országosan a legjobbak között vagyunk, folytatva azzal, hogy a Fil­harmónia hangversenyei ha-r talmas tömegeket vonzanak megyeszerte. Ha ehhez nem kis örömmel hozzátesszük azt is, hogy szimfonikus ze­nekarunk betört az országos zenei életbe, legutóbb Szol­nokon hangversenyezett nagy sikerrel, akkor a prosperitás itt is kézenfekvő. Legfonto­sabb tennivalóink között tartjuk számon, hogy a ze­nekar félfüggetlenített stá­tusát előkészítsük és meg­valósítsuk. Ezen a vélemé­nyen volt legutóbbi látogatá­sa során kulturális miniszte­rünk, Pozsgay Imre is. A kórusmozgalom reneszánszát éli, kitűnő karnagyok és szer­vező egyéniségek dolgoznak, úgy érzem azonban, hogy az erők egyesítése még többet hozna. Szeretnénk, ha a me­gye legjobb zeneiskolai nö­vendékei zeneművészeti szak- középiskolában, kihelyezett főiskolai tagozaton, itthon folytathatnák tanulmányai­kat. ' Zenehagyományaink — Gyulán született Erkel Fe­renc, e vidéken gyűjtött Bartók Béla, az egykori tar- hosi énekiskola bölcsőjénél ott volt Kodály Zoltán — ennek megvalósítására köte­leznek bennünket. Bár azt hiszem, még fel sem tártuk hagyományaink mindegyikét, meg sem kerestük minden lehetőségünket: van tehát tennivalónk. Biztató a békés- tarhosi zenei napok országos érvényű, átütő sikere, nem véletlen, hogy ez is olyan hagyományra épül, mely év­tizedeken is átsugározza ter­mékenyítő erejét. — Köszönöm a beszélge­tést, a kritikusan összegző, az előretekintő törekvést. Művészeti életünk tájain most ez a legfontosabb. Sass Ervin Ha a másfél órás film — irodalmi hasonlattal élve — regény, akkor a kisfilm a novellának felel meg. A no­vellákat, az elbeszéléseket, kaírcolatokat, a rövid léleg­zetű, tömör tartalmú írói műveket szeretjük, de akis- filmekről, rövidfílmekről nem mondható el ugyanez. Bár, a televízióban sugár­zott pár percesek a legné­zettebb műsorok közé tartoz­nak. Ilyen például a nagyon sok filmcsemegét tartalmazó Kisfilmek a nagyvilágból el­nevezésű, gyakran jelentkező összeállítás. De a mozi ? ... Az más? Pedig csütörtökön este a gyulai kertmozi közönsége érdekes rövidfilmcsokorral ismerkedhetett meg. Már azok, akik kíváncsiak voltak a Körösök vidékén — Hazai tájakon gyűjtőcímet viselő, kétórás vetítésre. A Magyar Filmgyártó Vállalat Propa­gandái iim Stúdiójának mun­katársai 1978-ban több alka­lommal is jártak Békés me­gyében. Lelkiismeretes mun­kájuknak köszönhető, hogy megszülethetett a Körösök vidékén és a Gyula város című, negyedóránál alig hosz- szabb vetítési idejű, színes kisfilm Ezeken kívül még a pozsonyi vásárról szóló, IN­CH EJHA ’80; a Bükkalján — Mezőkövesd, a Siófok és a Miért ne Magyarország? cí­műéket is láthatta a közön­ség A műsort 19-én, csütör­tökön este fél 9 órától a gyulai kertmoziban megis­métlik. Csupa felsőfokú jelzőt hal­lottunk megyénk jellemzésé­iben. És hasonló felsőfokúság jellemezte a képeket, a vá­gásokat, a felvételekhez ki­választott helyszíneket. Mi, akik ebben a megyében, ezekben a községekben és városokban élünk, tisztában vagyunk azzal, hogy nem­csak ez jellemző a Körösök vidékére. De az is igaz, hogy a film idegenforgalmi, ha úgy tetszik: jó értelemben vett reklámcélokra készült. Hírnevünk öregbítésére, ér­dekesen formálódott törté­nelmünk, építő jelenünk, kultúránk eredményeinek terjesztésére. És ezt az igényt nagyszerűen szolgálja a sző­kébb hazánkról készített két kisfilm. Érdemük még az is, hogy több olyan informáci­ót is szolgáltatnak, amelyek nekünk, megyebelieknek is újak. Ilyenkor, a nyári sza­badságok idején akár prog­ramjavaslónak is beválik a két alkotás: ízelítőt nyújt abból, mit is kellene még megnézni, hogy valóban is­merjük a Körösök vidékét. (Nagyon hasznos lenne, ha a felsoroltak miatt is még nagyobb nyilvánosság előtt — ifjúsági klubokban, üze­mekben, iskolákban — is levetítenék ezeket a rövid- filmeket. Elvégre rólunk van szó. Megjelent a Békési Elet ’79/3. száma Közművelődési és tudomá­nyos folyóiratunk, a Békési Élet ez évi harmadik száma a napokban került az újság­pavilonokba, és kapták meg azt az előfizetők. A már megszokottan ma­gas színvonalú folyóirat leg­újabb számának élén közli Púja Frigyes „Még egyszer az első felszabadult község­ről” című írását, melyben külügyminiszterünk 1944. szeptember 23-ára, Batto- nya felszabadulásának nap­jára emlékezik. Ugyancsak a tanulmányok között jelent meg Dankó Imre emlékezése Veress Endrére, míg a köz- művelődés rovatban Kirsch János írása a békéscsabai malomipari történeti kiállí­tással foglalkozik. Jelentős tanulmányt tesz közzé Be­csei József „Gyula település­rendje” címmel. A szerző a város belső funkcionális szerkezetét vázolja fel, is­merteti Gyula tanyarendsze­rét, vizsgálja a város belte­rületét, annak fejlődését. Szép írást olvashatunk a Látogatóban-rovatban Ben- csik Jánostól, aki Rajki László szobrászművész mű­termét kereste fel, és beszél­getett az alkotóval mun­kásságáról, terveiről. Az írást a művész szobrainak számos reprodukciója il­lusztrálja. Sokak számára jelent élményt Fehér Pál visszaemlékezése 1919-re, és Hévízi Sándor cikke is, mely Gyoma földrajzi köz­neveivel ismerteti meg az olvasót. A Békési Élet ’79/3. számát a Szemle-rovat, hírek és a bibliográfia zárja, mely Bé­kés megye jelenlétéről tu­dósít az országos lapokban. (N. L.) Az endrődi községi könyvtárban 18 ezer kötet található, s több mint 56 folyóirat, napilap között válogathatnak az ér­deklődők. Ha az épületben levő üzlethelyiség felszabadul, lehetőség nyílik a könyvtárbővítésre. A tervek szerint zenei és ifjúsági részleget is kialakítanak Fotó: Martin Gábor „Körösök vidékén” Kisfilmek — rólunk

Next

/
Oldalképek
Tartalom