Békés Megyei Népújság, 1979. április (34. évfolyam, 77-100. szám)

1979-04-12 / 85. szám

1979. április 12., csütörtök ÍTÍü-llJkfiM A délelőtti játék után jólesik a finom ebéd A békéscsabai úttörőház­ban délelőtt és délután egyaránt szerveznek prog­ramokat a szünidejüket töltő kisdiákoknak Ez a kis kendő évek múlva az idei majd szünidőre emlékeztet Fotó: Gál Edit Szünidő > Mire lehet fölhasználni ! azt a néhány napot, amit Íj tavaszi szünidő néven ad- ;; nők a diákoknak? Elsősor- : bon pihenésre, az iskola- : padban elült tagoknak sok- ; sok mozgással való föl- jj frissítésére, az eddig tarto- ; gatott jó könyv elolvasó- sára, rokonlátogatásra, és i: nem utolsósorban: egy kis : tananyagismétlésre, mert az év vége is közeledik. ; Még néhány nap és elbal- ; lagnak a középiskolás ne- i; gyedikesek, aztán kezdőd- 1; hét az érettségi sokat el- : döntő finise. A fiatalab­baknak pedig még nyolc ; hétig kell helytállniuk: az iskolában és egy kicsit :! otthon is. A tavaszi szü­li netből már csak néhány ; nap van hátra, kedden is­ii mét megszólalnak a taní- ii tás folytatását jelző isko- ii. lacsengők. A csabai ifjúsági és úttörőház modellező szakkörének tag­jai már az utolsó simításokat végzik a kis repülőkön. Kö­vetkezhet a próba... A megyei könyvtár gyer­mekolvasójában Hrabovszky Laci budapesti és Hajdú Ot­tó csabai iskolással találkoz­tunk A Békéscsabai 7-es számú Általános Iskolában — a 2-es számú és a kisegítő iskola napköziseivel közösen — szerve­zett programokra várják a gyerekeket. Nem maradhat el a filmvetítés sem Versmondóverseny — tanulságokkal A szép szót kedvelők, kis­iskolások és munkásfiatalok, úttörők és középiskolások, mintegy harminckilencen költészetnapi előzetesként, előhírnökeiként az évenkén­ti ünnepnek, ahol a költé­szetté érett nemes gondola­tokat ünnepeljük, szavaló­versenyt tartottak Oroshá­zán, a Petőfi Művelődési Központban. A nemes ver­seny egyben a kisdobosok és úttörők járási-városi kultu­rális seregszemléje is volt a költészet jegyében. A versenyt három kategó­riában hirdették meg: kis­iskolások, az általános isko­lások felső tagozata, vala­mint középiskolások és mun­kásfiatalok. Valamennyi cso­portban szép számú volt a jelentkezés, s utólagosan, a versenyt értékelve az is el­mondható, hogy viszonylago­san kiegyenlített volt a me­zőny, azonos vagy hasonló erények és sok, főleg ejtés­beli hibák, valamint a képi láttatás mellőzése voltak megfigyelhetők. Mégis kel­lemes az összbenyomás. már csak azért is, mert alapvető­en a szövegbeli felkészült­ség volt a jellemző, s a ma­ga nemében minden produk­ció valamelyest élményét is adott. Mégis a tanulságok és az eredmények összegezése miatt érdemes visszatérni a csoportonkénti sajátosságok összegyűjtésére. A kisiskolásoknál általá­ban a mesemondás volt túl­súlyban és ez alapjában vé­ve jó, hiszen életkori sajá­tosságoknak megfelelő volt ebből következően a mese­választás. De bizony beke­rültek a válogatásba olyan művek is (Pétiké jár), amely bár gyerekekről szól, de nem ezt a világot szólaltat ja meg, hanem a felnőtt érzelmeit fejezi ki. Így ebben az eset­ben felnőttes pózzá válik az előadás. Ebből következik a felkészítő pedagógusok fele­lőssége, körültekintő segíté­se. Ebben a kategóriában a következő eredmények szü­lettek: arany oklevelet ka­pott Kovács Viktória és Ma­gyar Gyöngyvér egy Móra­mű, illetve egy csángó nép­mese előadásáért; ezüst ok­levelet Góg Marianna nyert, A becsületes Tolvaj Marci című mese előadásáért, míg Móra Ferenc: Ének a rétes­pásztorról című mese elő­adásáért Pechan Krisztina, Az egyszeri szarka történe­téért Plesovszki Hajnalka bronz oklevelet nyert. Az általános iskolák felső tagozatosainál már elegye­sebb volt a válogatás. Szép Ernő verseitől Benjámin Lászlóig, Várnai Zsenitől Fe­hér Kláráig terjedt a skála. A zsűri ismételten meg kel­lett állapítsa a korábbi évek­hez hasonlóan, hogy vannak úgy divatos költők, hogy verseiket unos-untalan el­mondják, ami maga nemé­ben nem is lenne baj, ha e mögött nem egyfajta ké­nyelmesség, válogatási kö­zömbösség rejtőzne. Az elő­adásmódoknál, ha sorjáz­nánk a hibákat, akkor a kö­vetkezőeket lehetne: néha kínlódnak a szöveggel, eb­ből fakad a pontatlanság, hamar kifáradnak az elő­adók, tehát nem gazdálkod­nak megfelelően a hangerő­vel, nem ismerik a levegő­vétel szabályait, nem tudnak gazdálkodni ökonomikusán energiájukkal, nem tudnak képeket láttatni. S az ered­mény: Csizmadia Éva, Nagy Katalin arany óklevél, Né­meth Erika ezüst oklevél, Szelezsán Katalin és Szabó Gyöngyi bronz oklevél. Élményt nyújtó volt a kö­zépiskolás és dolgozó fiata­lok kategóriájának bemuta­tója. Sajnálatos, hogy egy­két gyengébben felkészült versenyző is pódiumra lé­pett. Az eredmény pedig a következő lett: első helyen végzett Szász Emília, a 612- es Szakmunkásképző Intézet tanulója, valamint Józsa Mi­hály, a Táncsics Mihály Gimnázium diákja; második Szokolai Ibolya és Dávid Já­nos, a békéssámsoni Előre Mgtsz dolgozói, harmadik pe­dig Czabarka Judit, az oros­házi Táncsics Mihály Gim­názium másodikos diákja lett. — fb — A Televízióból jelentjük Az Olympiade keresztmetszete Hogyan születik meg a te­levízióban egy operai ke­resztmetszet? Az opera, amely a kame­rák előtt terítékre kerül, rit­ka csemege, a velencei ope­ravilág egyik jellegzetes mű­ve. Hallgassák meg a narrá­tort: — Velence a XVIII. század eleje. Álom és káprázat. Fel­lobogózott, ezer színben pom­pázó gondolák siklanak az est homályában, fellobban­nak a farsangi tűzijátékok vakító fényei. Vidám höl­gyek és urak közelednek a színházhoz, hogy tanúi le­gyenek a varázslatnak. A helyszín itt a stúdiófa­lak között tehát „Velence”, pontosabban a korabeli le­gendás hírű színház, a Sant Angeló úszik ragyogó fény­árban, ahol ezen a napon a híres hegedűművész, a vi­lágszerte ünnepelt nagy ze­nész, Antonio Vivaldi ope­rájának bemutatójára ké­szülődnek. Ennyit árul el az opera keresztmetszete az első per­cekben. Közben táncos kedvű és lábú szépségek, oldalán a korabeli ruhákban öltözött ifjakkal hatalmas virághír- landokkal kezükben táncol­nak, hajlandoznak a kame­rák előtt. A felvételt bizton­sággal kezében tartó Bar- kóczy Sándor koreográfus (törött, gipszelt lábbal dol­gozik) újra és újra elindítja a táncosokat, hogy végre minden tökéletes pontosság­gal a helyére kerüljön. — Most... kettő! — vezé­nyel, hangját cseppet sem kímélve — ki tudja már há­nyadszor. Vivaldi operájának sajá­tos cselekménye van. A hely­szín az időszámítás előtti ha­todik században létezett gö­rög városállam, a Peloponné- szosz félszigetén. A drámai librettó megírásához, amely a maga korában rendkívül népszerű volt, a görög olim­piai játékok kínálták a té­mát Pietró Matastasiónak. Az opera bonyolultnak látszó cselekménye narrátor segítségével — és persze az énekesekkel is — tudatja, hogy két görög ifjú, a két barát miként cserél nevet és ruhát az olimpiai játékokon és versenyez a király lányá­nak kezéért. A győztes jutalma ugyan­is ezúttal nemcsak a szoká­sos olimpiai babérkoszorú, de a királylány keze is. (Akárcsak a népmesékben.) Csakhogy a krétai királyfi nem jeleskedik a sportban, viszont barátja, akinek éle­tét mentette meg egy ízben, majd csak hozzásegíti a győ­zelemhez. .. Napok óta folynak már a stúdióban Vivaldi Olympiade című operájának felvételei. Az énekesek: Gáti István, Horváth József, Miller La­jos, Takács Klára, Kovács Kolozs és Zempléni Mária. Valamint a madrigálkórus és az Állami Hangversenyzene­kar. A vezérlőteremben pedig a monitorok előtt: Mérei An­na rendező és Benczédi Ág­nes szerkesztő ülnek. Szémann Béla Sokféle Több műsorról is szívesen írnék ebben a mai jegyzet­ben, külön-külön mindegyik megérdemelne egy-egy hasá­bot, de, hogy erre mód nincs, szóljunk hát valamennyiről egymás után. Még március­ban történt, hogy a rádió iro­dalmi folyóirata, a Gondolat bemutatta az Üj Aurórát és a békéscsabai ifjúsági ház­ból sugárzott irodalmi mű­sorral ország-világ előtt meg­szólaltatta a folyóirat repre­zentánsait. Alig telt el egy hónap, és kedden, április 10- én a Fiatalok Stúdiója ke­retében a Békés megyei KISZ ösztönzésére alakult Fiatal Alkotók Klubjának írói-költői szerepeltek a Kos­suth Rádió hullámhosszán. A két irodalmi est hatásá­ról, sikeréről természetesen nincsenek felméréseink, hall­gatottságuk sem ismert a jegyzetíró előtt, de azt a tényt, hogy az országos iro­dalmi közvélemény figyelme — melynek jeles része a rá­dió — Békés felé fordult, és fordul egyre többször, már nem szabad szó nélkül hagy­ni. Olyan eredmény ez, me­lyet több összetevő szeren­csés együtthatása alapozott és bontakoztatott ki. Az első és legfontosabb nyilván az, hogy akadnak e vidéken is tehetségek, akiknek van mon­danivalójuk az emberek szá­mára ; akadnak ugyanakkor olyan hivatalos mecénások is, akik okos és értő szándékkal segítik az irodalmi közélet itteni fórumait, anyagi esz­közökkel is mind több lehe­tőséget - biztosítva számukra. A másik rádióadás szintén a hét elején hangzott el, és Nagy Öregünket, Illyés Gyu­lát hallhattuk abban. Vál­ságban van-e a regény? Mi­től rossz és mitől jó a mai regény? — kérdezték tőle. Illyés sokoldalúan válaszolt. Kiállt a regény létjogosult­sága mellett, hiszen „tele van az életünk választ váró kérdésekkel. Ezekre a re­gény adhat választ, legyen bár története múltbeli is.” Amikor pedig arról beszélt, hogy a magyar szellemi élet nem működik jól, hogy a magyar nép XX. századi sorsdöntő eseményeiről a szellemi élet még mindig nem adott hiteles és sokol­dalú tudósításokat, hogy „a lelkekbe és a történelembe belefáradni”, ez hiányzik a magyar szellemi életből — hosszú időre szóló elgondol- koztatót kaptunk Tőle. Kitűnő műsor volt, érzék­letesen hozta közelünkbe Illyés szellemi nagyságát, em­berért fogalmazódó töpren­géseinek ezerarcúságát. Több ilyenre lenne szükség. Végül, harmadiknak egy szerda reggeli beszélgetésből idéznék. Azt mondta egy pe­dagógus a fél 8-as csevegés­ben, hogy: „Lassan szólam lesz az általános műveltség. A középiskolások jószerével csak azt az 1-2 tárgyat ta­nulják, amelyet érettségire választottak.” Persze, hamar kiderült, hogy kiélezte a dol­got, de az is, hogy a törté­nelmet — például — rop­pant kevesen választják, és a többiek csak az „átcsúszó” jegyért tanulnak. Pedig a történelem „megköveteli ré­gi rangját, nélküle világné­zeti és hazafias nevelés el­képzelhetetlen.” Oktatásügyünk ki tudja, hányadik érettségi és egyéb reformkorát éli. Az ember akaratlanul is felteszi a kér­dést: mitől állt elő ez amár- már fanatikus változtatás­igény, sokszor homlokegye­nesen ellenkező előjellel, hogy rövid időn belül újra visszaváltozzon minden arra, ahogyan volt. Az ember nem érti, és közben generációk távoznak az iskolákból. Nem a legel­fogadhatóbb általános mű­veltséggel ... Sass Ervin

Next

/
Oldalképek
Tartalom