Békés Megyei Népújság, 1979. március (34. évfolyam, 50-76. szám)
1979-03-15 / 62. szám
1979. március 15., csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Adamik János, Békéscsaba: Kérésére az illetékes szervek a nevezett tartozás megfizetésének 24 havi részlet- fizetést engedélyeztek. * * * Novák György, Békéscsaba: A tápforgalommal kapcsolatos közérdekű bejelentését kérésünkre a békéscsabai Városi Tanács termelésellátás-felügyeleti osztálya kivizsgálta. Megállapítást nyert, hogy a békéscsabai Lenin Tsz keverő-szárító üzeme a Békés megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat részére bérkeveréssel állítja elő a tápot. Mivel a tápcsomagolás nem gépesített, a kézi lezárás 40 kilónál nagyobb súlyban nem biztonságos. A kondorosi keverőüzem géppel varrja be a táposzsákokat, ezért tud 50 kilót csomagolni. A még kézi erővel történő rakodásnál sokkal kedvezőbb a 40 kilós átlagsúly. A gyártásidő zsákokon való feltüntetése kötelező a békéscsabai Lenin Tsz-re is. Novák György bejelentése előtt erről már intézkedett az Országos Takarmányozási és Állattenyésztési Felügyelőség. A gyártási idő feltüntetésének elmulasztásáért az illetékes vezetőket felelősségre vonták. Azóta az említett keverőben a szabályokat megtartják. * * * Kotroczó Istvánná, Lökös- háza: Panaszát a gyulai járási hivatal megvizsgálta. Megállapítást nyert, hogy a kérelemben utalt Osigér-csa- torna megnyitása megtörtént, a belvíz lefolyása megindult. A Csigér magántulajdonban levő házhelyeket szel keresztül. Mivel 1970. óta sok a belvízi probléma, javasolja a járási hivatal a csatorna kisajátítását, tanácsi vagy társulati úton való kezelését. A kérelmező oldalán valóban nincs járda, de van a másik oldalon. Az elnökasz- szony utcájában még az 1960-as évek elején megépült a járda, amihez a határőrség 800 ezer forinttal hozzájárult. Részrehajlásról tehát nincs szó... * * * Banán-ügyben szerkesztőségi cikk jelent meg, ráadásul sok panaszos levelet kaptunk, hogy csak pult alól kaptak egyesek a közkedvelt csemegéből. Ez alkalommal a Szolnok—Békés megyei Élelmiszer és Vegyiáru Nagykereskedelmi Vállalat vezetőinek nyilatkozatából idézünk: „... A déli gyümölcs behozatalával a DÉLKER Vállalat foglalkozik. A külföldi partnerekkel ő köti a szerződéseket, figyelemmel a Belkereskedelmi Minisztérium által meghatározott ütemre. Az ország déligyümölcs-szükség- letének kielégítésére meghatározott dollárkeret került biztosításra, amelyből az egyre növekvő világpiaci árak miatt csak mérsékelt ütemű déligyümölcs-forga- lomra nyílik lehetőség ...” Megemlíti a fenti cég, hogy az országba beérkezett déligyümölcsből Békés megye lakossága megfelelő arányban részesült. Sajnos, 1979. első hónapjaiban kevesebb banán érkezett, mint az elmúlt évek hasonló időszakában. Utólag nehéz lenne elbírálni : kik és kiknek adtak pult alól. Kikre vonatkozik a rendelet? Többen is aláírták azt a levelet, amely Kondorosról érkezett szerkesztőségünkhöz. özv. Mester Istvánnéés a Révay utcában lakók egy része sérelmezi, hogy azért a járdáért, amely társadalmi munkában készült, a tanács — községfejlesztés címén — 1700 forintot kíván befizettetni velük. Ugyanakkor más utcabelieknek a költségek fedezéséhez nem kell hozzájárulniuk. „Hát a rendelet, az nem egyformán vonatkozik mindenkire?” — kérdezik kondorosi olvasóink. A fenti problémával felkerestük Mokran Mátyás tanácselnököt, aki elmondta, hogy a megyei tanács szervezési és jogi osztályától tavaly érkezett egy átirat. Ennek lényege az, hogy 5 évre visszamenően ki kell vetni azt az összeget, amelyet korábban a helyi tanács a lakosságnak jóhiszeműen elengedett. Továbbá: a 19/1969- es ÉVM-utasítás, valamint az 1977-ben módosított rendelet szerint cselekedett a tanács járdaügyben. Ugyanis levonta az építési költség felső határát jelentő 2300 forintból a társadalmi munka értékét; jelen esetben a 600 forintot. így egy telek- tulajdonosra összesen 1700 forint jut, amelyet 6 hónaKöszönöm „ ... A közelmúltban két hetet feküdtem Gyulán, a kórház reumatológiai osztályán. Nagyon beteg voltam. Dr. Aranyosi Margit főorvosasszonynak, a beosztott orvosnak és az ápolóknak köszönhetem a gyors gyógyulást. Lelkiismeretes, emberséges bánásmódjukkal hamar talpra állítottak, amiért ezúton fogadják őszinte köszönetemet.” Pásztor János Gyula, Corvin u. 16. pon belül kell befizetni. Ezen túlmenően kérni lehet a tanácsot arra, hogy kétéves időtartamra részletfizetési kedvezményt adjon. Mint megtudtuk, ez ideig még nem érkezett be ilyen jellegű kérelem. A kondorosi tanács jogilag tehát helyesen járt el, noha a rendeletben nincs tisztázva, mennyiben térhetnek el a felső határtól. Mindenesetre kérni fogják a megyei illetékes szervet, hogy a 2300 forintot jelentő felső szintet csökkentse. Arra a kérdésre: kikre vonatkozik, és kikre nem vonatkozik a rendelet — Mokran Mátyástól a következő magyarázatot kaptuk. Köztudomású, hogy az utóbbi 10 évben a csekély fejlesztési alap nem tette lehetővé az állami támogatást. Ezért, ahol új járda épült, a telek- tulajdonosoknak ki kell fizetniük a községfejlesztésd hozzájárulást. Ahol viszont már volt járda — a rendelkezések alapján — az oft folyó építési munkát járda- felújításnak tekintik, és így az érintett lakosokra „nem kell kivetni a fenti összeget”. Például a Jókai utcabeliek egy része fellebbezett a megyei tanács építési osztályán, amely a fizetési kötelezettségeik alól végül is felmentette őket. A. tanácselnök ismételten hangsúlyozta, hogy jogilag ők helyesen jártak el, de az ügy emberi oldala nagy gondot okoz nekik. Már csak azért is kérni fogják a felső határ mérséklését, mert az 1700 forint több alacsony nyugdíjjal rendelkező embert érint. Kondoros lakossága eddig is sok feladatot teljesített. A szocialista brigádok tavaly 70 ezer forint értékű társadalmi munkát végeztek. A jövőben is szívesen vállalkoznak ilyenre, de a befizetendő pénz nagyságával sokan nem értenek egyet. Figyelmesek A mai rohanó világban mindenki siet, türelmetlen, ha sorba kell állnia a boltban, a benzinkútnál és másutt — írja egy régi, kedves csanádapácai olvasónk. „ .. . A mi községünk szerencsés, mert az 1. és 2. számú önkiszolgáló boltban, a vas-műszakiban, a húsboltban és a benzinkútnál figyelmesek, kedvesek az eladók, s ez megnyugtatólag hat a vevőre ...” Megkerült a pénz „... Rossz hangulatban ébredtem a minap, s a postán sérült csomagot vettem át. Idegességemben egy 500- ast elejtettem. Bementem panaszra a postahivatal vezetőjéhez és másodperceken belül megkaptam az „Adyt”, amit-egy fiatal postás talált meg és leadta becsülettel. Hazafelé menet betértem a Csaba cukrászdába, süteményt vásároltam. Amint kiérek a járdára, lihegve fut utánam egy fiatalember: „Bácsi elejtette a pénztárcáját” — mondotta. Egy nap alatt kétszer került meg a pénzem a fiatalok jóvoltából, ami egy kispénzű nyugdíjasnak igen nagy jelentőségű esemény ...” Nádasi József, Békéscsaba léi jött a gyors segítség „.. .Ezúton szeretném megköszönni a békéssámsoni Előre Tsz vöröskeresztes alapszervezetének és annak a 95 önkéntes véradónak a gyors segítségét, akik a súlyos műtétemhez életmentő vért adtak. A lelkiismeretes orvosi beavatkozáson kívül a véradóknak köszönhetem gyors gyógyulásomat és azt, hogy ismét családom körében lehetek. Rostás József, az Előre Tsz tagja Szerkesztői üzenetek L. Pál, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy gépkocsija Jugoszláviában erősen megrongálódott egy közúti baleset során, melyben vétlen volt. Mindez a múlt év júliusában történt. Érthetetlen, hogy kárigényét mindeddig nem rendezték. Panaszát intézkedésre elküldtük az Állami Biztosító nemzetközi gépjárműbiztosítási osztályára. * * * Sz. András, Békéscsaba: Hogy betegsége korábbi eredetű, vagy sem, arra nem tudunk választ adni. Az ezzel kapcsolatos jogszabály azonban félreérthetetlenül kimondja, ha keresetvesztesége a foglalkozási betegségben történt megbetegedés folytán következett be, a termelőszövetkezet a foglalkozási megbetegedésből származó munkaképesség-csökkenés százalékos mértékétől függetlenül a teljes kárért felel. * * * Váci Istvánná, Békéscsaba: Panaszlevelére részletes választ kapott a dobozi Községi Tanács vezetőitőbKiss Sándor, Sarkad: Megértjük, hogy a korai hajhullás kisebbségi érzést okoz. Abban azonban nem vagyunk illetékesek, hogy kijelentsük: melyik a hatásosabb hajnövesztő szer, a Bánfi-féle, vagy az újságokból ismert, Patientia néven emlegetett, Margit néni „csodaszere”. Nem tudjuk, hogy a képviselő hogy jutott hozzá idő előtt, és nincs módunkban kinyomozni azt sem: miért nyugati céggel tárgyaltak az említett hajnövesztő szer forgalmazása ügyében. Egyet azonban tudunk: a Bánfi- féle hajszeszt gyártják, a Herbária szaküzleteiben árusítják. Százával állnak érte sorba. A hatását nem ismerjük, tessék kipróbálni! Nagy József Kötegyán, Vigh Imréné Sarkad, Balogh Lajos Gyula, Békéscsaba, Tölgyfa utcai lakók panaszlevelét kivizsgálásra továbbítottuk. * * * Marcsó Albertné Sarkad: A csirkeaprólékügyben levelét kivizsgálásra továbbítottuk. A pörkölt kávéval kapcsolatban: a szavatossági idő megtartása a kávéra is vonatkozik. Ha lejárt a határidő, a KERMI-vizsgá- lat dönti el, meddig élvezhető. Ezután már csak leértékelve szabad árusítani. Két forint miatt Március 5-én Békéscsabán történt. Az Oláh István utcán fölszálltam a reggel 7 óra 20 perckor induló 14-es számú autóbuszra. A kórháznál az ellenőr feltette a karszalagját és megkezdte a jegyek ellenőrzését. Egy 20 év körüli fiatal fiúnak nem volt jegye. Az ellenőr felszólította, hogy fizesse meg a büntetését, illetve adja át a személyazonossági igazolványát. A fiatalember csendesen válaszolgatott, alig lehetett hallani a szavát a zsúfolt járaton. A rendőrség előtt az ellenőr leállította a buszt, s durva módon karon ragadta a fiatalembert, s a rendőrség épületébe tuszkolta. r( ( < ( Valóban el kell járni azzal szemben, aki valamilyen szabálytalanságot követ el. De vajon így, ilyen módon? Az intézkedések között differenciálni kell. Másképp kell fellépni azzal szemben, aki súlyos vétséget követ el és másként azzal, aki nem fizet két forintot. Vajon hasonló következetességgel jár-e el a Volán, ha valamelyik járata kimarad? Gyulán, a Várfürdőnél a múlt év decemberében, s ez év Januárjában 3 ízben hába vártam este a 7 órakor induló csabai járatra, mert nem jött. Dr. Budur Lajos tanár B nemzetközi gyermekév alkalmából Nemzetközi Gyermekév, ha én tündér lennék, Minden kicsiny árvát szárnyam alá vennék. Könnyét letörölném, ruhát adnék rája, Ha énrajtam múlnék, egy sem lenne árva. Ha énrajtam állna nem szólna a fegyver, Békességben élne minden gyermek, ember Fehérek, feketék, összefogóáznának, Mint édes testvérek együtt játszanának. Bár nem vagyok író, mégis tollat fogtam, Leírtam e lapra, hogy én mit gondoltam Szívemből kívánok sok-sok boldog évet, Az egész nagy világ minden gyermekének. Fadgyas Etelka, Füzesgyarmat 1 ) ) ) I ) ) > > > ) ) > ) ) ) ) ) ) MIT MONDD JOGSZABÁLY? Névtelen levelekre nem szoktunk válaszolni. Most azonban kivételt teszünk. Ismeretlen levélírónk ugyanis a háztáji tejfelvásárlást tette szóvá. Több éve hord már tejet. Az átvevőhelyen azonban ritkán mérik a tej zsírtartalmát. Azt kérdi, hogy az elszámolásnál mennyiben kell figyelembe venni a tej zsírtartalmát. Igaz-e, hogy az előírások szerint gümőkórmentessé- gi felárat is kell fizetni a háztáji gazdáknak. Az elmúlt években az ezzel kapcsolatos vizsgálatok több helyen szabálytalanságokat állapítottak meg. Levélírónk panaszára azonban, mivel sem a nevét, sem a lakcímét nem jelölte meg, nem tudunk intézkedést kérni. Így csupán a tej felvásárlásával kapcsolatos szabályokra térünk ki. A tehéntej felvásárlási árát és a zsírtartalmáért fizetendő felárat rendelet szabályozza. Eszerint a tej ára magába foglalja a fel- vásárlási árat, továbbá a 3.6 százalék feletti zsírtartalom utáni felárat, valamint a gümőkórmentességi felárat. Ha a tej 3,6 százalék zsírtartalmú, s tisztasági szempontból első osztályúnak minősül, akkor a téli időszakban literenként 5 forint 50 fillért fizet a felvásárló szerv, nyáron pedig 4 forint 90 fillért. A felár csak akkor jár, ha a tej zsírtartalma meghaladja a 3.6 százalékot. Ezután zsírkilogrammonként 90 forintot kell fizetni. Literre átszámítva minden 0,1 százalék zsírtartalom után literenként a felvásárlási áron felül 9 fillér illeti meg a termelőt. A tej 3,6 százalék feletti zsírtartalmáért minden esetben jár a felár, függetlenül attól, hogy a tejet a tehéntartó mező- gazdasági termékértékesítési szerződés alapján, vagy pedig szabad felvásárlás keretében adja át a felvásárló szervnek. Ha például 4 százalékos zsírtartalmú és tisztaság szempontjából első osztályú tejet ad át szerződés alapján, akkor téli idényben literenként 5 forint 86 fillért kap érte. A 3,6 százaléknál alacsonyabb zsírtartalmú tej felvásárlási árát a zsírhiány mértéke szerint zsírkilogrammonként 90 forinttal kell csökkenteni. Ahány százalékkal kevesebb a tej zsírtartalma 3,6 százaléknál, annyiszor 90 fillérrel csökken a tej felvásárlási ára. Így ha a tej tisztaság szempontjából első osztályúnak minősül, s a zsírtartalma 3,4 százalék, akkor téli idényben a literenkénti 5 forint 50 fillér felvásárlási ár 18 fillérrel csökken. Azaz ilyen esetben a felvásárló literenként 5 forint 32 fillért kap. A gümőkórral kapcsolatosan a következők a szabályok. A felvásárlási áron és a 3,6 százalék feletti zsírtartalomért járó feláron kívül a gümőkórmentes tehenészetekből származó tejért literenként 30 fillért fizetnek. Ez a háztáji és kisegítő gazdaságokra is vonatkozik. Ha a háztáji és a kisegítő gazdaságot ugyanis hatóságilag gümőkórmen- tesnek minősítik, akkor a benne tartott tehénállomány gümőkórmentes tehenészetnek számít. Az erre vonatkozó igazolást a körzeti állatorvos állítja ki. Ha nincs meg az igazolás, illetve fertőzés történt, a felár nem illeti meg a háztáji és kisegítő gazdaság tulajdonosát. (dr. Serédi) Visszhang Lapunk február 11-i számában, „A Volán keserű pirulái” című jegyzetre válaszolt a közlekedési vállalat személyforgalmi és kereskedelmi osztályának vezetője, Szabó Lajos. Békéscsaba városi autóbusz-közlekedésével és a vidéki, helyközi járatok közlekedtetésével kapcsolatosan — többek között — az alábbi tájékoztatást adta: „Előfordul, hogy a csuklós autóbusz műszaki meghibásodásakor csak szóló kocsit tudunk közlekedtetni (Békéscsaba nagyobb forgalmú vonalaira vonatkozóan — a szerk.). A csuklós 150, a szólóbusz százszemélyes. Amit a forgalomszervezési intézkedésekkel lehetséges, azt igyekezünk megoldani és a forgalomban keletkezett zavarokat mielőbb megszüntetni.” A békéscsabai, Hunyadi téri állomás túlzsúfoltságáról a Volán-osztályvezető a következőket írja: „Szűk keresztmetszete miatt csúcsforgalmi időben képtelen a mai forgalom átbocsátá- sára. A járatsűrűség olyan, hogy ha egy járat néhány percet késik, a kijelölt kocsiállást már egy következő, menetrendileg pontosan érkező és közlekedő járat foglalja el. így az elkésett járat kénytelen valamely másik — akkor éppen szabad — kocsiállásra beállni. Ezen az- állapoton az új autóbuszállomás megnyitása tud majd változtatni. A kiviteli tervek most készülnek.” A létezésében, hasznosságában és jogosultságában oly sokat vitatott jegykiadó automatáról a következő tájékoztatást adta Szabó Lajos: „A társadalmi tulajdon fokozott védelme szükségessé teszi a közúti ellenőrzéseket, ezen belül az autóbuszokon történő ellenőrzéseket is. Tapasztalataink szerint nem jellemző, hogy az ellenőrzések miatt késnek a járatok. Éppen ennek kiküszöbölése céljából végzünk brigádellenőrzéseket — 3-4 ellenőrrel —, hogy rövidebb idő alatt fejeződjék be.” „Nem akarjuk vitatni a jó, vagy rossz oldalát (ti.: a jegykiadó automatáknak — szerk.), azt viszont vitatjuk, hogy bárkinek ezért ne legyen érvényes menetjegye, mert nem tudott a géphez „hozzáférni”. Hogyan váltott akkor menetjegyet, amikor csak egy helyen, a csuklós buszokon hátul, a kalauznál lehetett; vagy szólókocsin elöl, a gépkocsi- vezetőnél? Ma a csuklósokon háromszor, a szólókocsikon kétszer több lehetőség van a jegyváltásra.” „Ami a pótdíjak utólagos behajtásakor a 150 forintot illeti, elismerjük, hogy a személy- és poggyászdíjszabás ide vonatkozó határoz- mányát helytelenül értelmeztük. Ezért ezúton is szíves elnézést kérünk. Intézkedtünk a helytelen gyakorlat megszüntetésére és a többletpótdíjak visszatérítésére.” A vállalat osztályvezetőjének szíves tájékoztatását ezúton is köszönjük. Egy megjegyzésünk lenne, éppen a jegyautomatákkal kapcsolatosan. Igaz, hogy elvileg több a lehetőség a jegyváltásra a gépek alkalmazása óta. De az is fontos, a jegyváltást nemegyszer akadályozó szempont, hogy a korábbi kalauzos rendszernél a buszokon csak egy ajtón, ma pedig az autóbuszok valamennyi ajtaján lehetséges a föl-, illetve a leszállás. Ezt az intézkedést — nagyon helyesen! — éppen a közlekedés gyorsítására hozták. Ahogyan az a városi tömegközlekedésben szokás. A jegyautomaták azonban ehhez korlátozottságuk miatt nem a legalkalmasabbak. Éppen a közlekedés tömegjellege miatt. Egyszerűen belátható a következmény, amin mielőbb változtatni kell. A vállalat és az utazóközönség további zökkenőmentes együttműködése érdekében is! N. L. Válaszolnak az illetékesek
