Békés Megyei Népújság, 1978. december (33. évfolyam, 283-307. szám)

1978-12-21 / 300. szám

1978. december 21., csütörtök o Fejlesztik az ÁÉY központi telepét A Békés megyei Állami Építőipari Vállalat központi telepének a kialakítását 1977 novemberében kezdték el. Tavaly 46, az idén 59 millió forintot fordítottak a fejlesz­tésére, jövőre pedig ugyan­csak 59 millió forint az elő­irányzott összeg. Lajtai Lajos beruházási osztályvezető tájékoztatása szerint eddig 74 millió forint értékű gépet vásároltak, így többek között két nagy tel­jesítményű autódarut, 14 be­tonkeverő-szállító gépkocsit, 15 billenős tehergépkocsit, két szerelvény trélert nagy gépek és elemek szállítására, egy műhelygépkocsit és szá­mos kisgépet. Elkészült a betongyár, az út-, a térbur­kolat-, a vízvezeték-, a csatorna-, a villanyhálózat, és néhány raktár épült. Jövőre főként üzemi épü­letek létesülnek és elkészül az' iparvágány. Gépeket is vásárolnak még. Nagy segítséget jelent a vállalatnak; hogy a DÉMÁSZ — megfelelő ellenszolgálta­tásért — a békéscsabai hő­erőműből biztosítja a telep hőellátását. Nem kell tehát külön kazánházat építeni és üzemeltetni. A termelés 1979-től kezd­Miért nem ve — a fejlesztéshez való hozzájárulás ellenében — le­hetővé teszi más építőipari vállalatok, üzemek betonnal és félkész gyártmányokkal való ellátását. A vállalat er­re már szerződést kötött a DÉMÁSZ-szal, és várható, . hogy más építőipari szerve­zetek is igénybe veszik ezt a szolgáltatást, ami 20—25 ki­lométeres körzetben gazda­ságos. Gondot jelent, hogy a vál­lalatnak rövid idő alatt két­szeresére nőtt az építőipari, gépállománya, a javítás azonban nincs biztosítva. Üj gépjavító bázisra van tehát szükség, amire azonban nem áll rendelkezésre elegendő pénz. Ezért más vállalatok, üzemek bevonásával egye­sülést szeretne létrehozni. Ha ez beruházási keret hiánya miatt nem valósulhat meg, kiváló? A KERMI ellenőrzése megállapította, hogy a Békés megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat ter­méke, a színezett gerinc­cserép eltér a kiváló minősítést kapott szab­ványtól, színezőrétege lényegesen vékonyabb az eredetinél, s hiányzik ró­la a felerősítéshez szük­séges fúrat is. A minő­ségi kifogások miatt a Kiváló Aruk Fórumá­nak titkársága az idén elfogadott terméktől a kiváló tulajdonságokat tanúsító jelzés haszná­lati jogát megvonta. Ezzel kapcsolatban Kóti Imre, a vállalat terme­lési osztályának vezető­je ad néhány kérdésre választ: — Mi az oka a minő­ségi romlásnak? — A festést csak 20 fokon felüli hőmérsék­leten lehet alkalmazni, amire utólag jöttünk rá. Leállíthattuk volna a gyártást, de a tetőfedő cseréphez gerinccserép is kell. Az egyiket csak a másikkal együtt lehet eladni. — A fúrat hiá­nya, pontosabban a nem megfelelő fúrat a gép hibájából eredt. — Miért kérték a ki­váló minősítést, ha még nem volt kellő gyártási tapasztalatuk? — Az első próbák si­kerültek, huzamosabb ideig azonban nem tud­tuk a minőséget tartani. Hibát követtünk el, hogy amikor ezt láttuk, nem állítottuk le a gyártást. — Mit tesznek azért, hogy visszaszerezzék a jó hírnevet? — Ezentúl csak húsz fokon felüli hőmérsék­leten gyártjuk majd a színezett gerinccserepet, és előre annyit készí­tünk, hogy legyen ele­gendő egész évre. A gé­pet megfelelően átalakí­tottuk, s így a fúrat is kifogástalan lesz. Jövő­re ismét kérjük majd ehhez a termékünkhöz a kiváló tulajdonságokat tanúsító jelzés haszná­lati jogát, mint ahogy kiváló áru a vállalat testetlen és festett tető­cserepe is. Persze vala­mennyiünknek gondo­sabban kell dolgoznunk. P. B.: az ÁÉV kénytelen lesz a gépjavító üzemét szerényebb keretek között saját maga fejleszteni és más építőipari szervezetek gépjavítása to­vábbra is megoldatlan ma­rad. Az új gépék kezeléséhez és javításához olyan szakembe­rekre van szükség, akik to­vábbképzésben vesznek részt, és vizsgát tesznek. Tavaly — mint ahogy azt Majoros Bé­la, a gép- és járműgazdálko­dási osztály vezetője elmond­ta — az építőipari könnyű- és kisgép'kezelői tanfolyamot 70-en végezték el, köztük más vállalatok, üzemek dol­gozói is. Az idén három ne­hézgépkezelőt képeztek ki, jelenleg pedig 35-en könnyű- és kisgépkezelői tanfolyamra járnak. A képzés tovább tart. A telep feljesztésének I. üteme 1980-ra fejeződik be, s ettől kezdve a vállalat éves termelése értékben mintegy 700—800 lakásnak, vagy pél­dául a békéscsabai cserép- gyárnak megfelelő méretű ipari létesítményinek felel meg. P. B. Ha jó, bejön Megtervezni az időjárást? Ma még utópiának tűnik, pe­dig nem az. Mezőgazdasági üzemeinknél ,a tervezés idő­szaka az év utolsó hónapja. Ilyenkor a kollektívák meg­tervezik állattenyésztésük termelését, növénytermeszté­sük hozamát — ez utóbbiam életében különösen fontos az éghajlat, időjárás szerepe. Áttételesen azt lehet mon­dani: amikor egy üzem terv­be veszi, hány mázsa búzát termel, egyúttal betervezi az esőt, napfényt. így értelmez­ve már nem tűnik túlzásnak a bevezetőben felvetett kér­dés. A termelőszövetkezeti éves terv készítéséről beszélget­tünk Szűcs Józseffel, a déva- ványai Aranykalász Tsz el­nökhelyettesével. — Milyen súllyal szere­pel a tervben az időjárás, mi az, amit megtervezhet­nek és mi az, amit nem? — Az egyes növények ho­zamának tervezésénél átlagos időjárási viszonyokat ve­szünk figyelembe. Nem ve­hetünk tervbe jégkárt, bel­vízkárt és az ezekért, bekö­vetkezésük esetén járó bizto­sítási összeget. Viszont a be­fizetett biztosítási díj kiadá­saink között szerepel. Ezen­kívül megtervezzük a hoza­mokat, ráfordításokat, min­dent, ami a termeléssel kap­csolatos. — Kik készítik a tervet? — Én úgy mondanám, mindenki, aki írni, olvasni tud. És ez nem túlzás. Szö­vetkezetünkben is kialakul­tak ,a munkahelyi közössé­gek, nyilvánvaló, hogy az adott munkahely dolgozói is­merik legjobban lehetőségei­ket. Számítunk rájuk, meg­kérdezzük véleményüket, s azt a tervezésnél figyelembe is vesszük. A tulajdonképpe­ni tervezés a szövetkezet ter­vezési és közgazdasági osztá­lyának a feladata, felelősei ennék a két osztálynak a vezetői. Szerencsések va­gyunk ebből a szempontból: megfelelő létszámú és kép­zettségű apparátus áll ren­delkezésünkre a munka ellá­tásához. így is egy hónapig tart, amíg elkészülünk és közgyűlés elé vihetjük a ter­vet. — Ismert, hogy az éves terv része az ötéves közép­távú tervnek. Készítésekor mennyiben veszik figye­lembe az ötéves célkitűzé­seket? — Nem tudjuk jelentősen figyelembe venni. Az ötéves terv készítése óta eltelt idő­szakban sok minden megvál­tozott. A népgazdaság és a mi szövetkezetünk helyzete is. összehasonlítva az eddig elért eredményekkel az öt­éves célokat, látható, hogy szinte mindenben meghalad­tuk az évente tervezett növe­kedést. Sajnos az eredmé­nyekkel együtt rohamosan nőttek a költségek is, így az elért tiszta jövedelem alig emelkedett. Különösen el­mondható ez az idei évről, ami köztudott mostohán bánt — főként velünk, észa­ki szövetkezetekkel. Évtize­dek óta most először zárunk alaphiánnyal. — Mennyiben módosítja jelenlegi helyzetük és a jö­vő évtől életbe lépő, új, alapképzési rendelet a tervkészítést? — Azt lehet mondani, hogy a korábbi éveknél még súlyozottabban kell figye­lembe venni ,az adottságokat. Az 1979 januárjában életbe lépő alapképzési rendelet to­vább csökkenti eddig is szű­kös fejlesztési lehetőségein­ket. Csökkenteni kell a ki­adásokat, ami azt jelenti, hogy kevesebbet fektethe­tünk be a jövő évi termés érdekében. Kevesebb ráfor­dításnál pedig kevesebb ho­zam várható, ezért csökken­teni kell a tervezett bevételt is. — Ellenőrzi a terv vég­rehajtását valaki, vagy el­teszik a nagy szekrénybe és minden megy a maga útján? — Tulajdonképpen egyet­len hivatalos szerv sem jön ki hozzánk, hogy számomkér- je, hogyan halad a terv végrehajtása. De nincs is er­re szükség. A terv akkor jó és akkor jön be, ha reális, megalapozott. Már a készí­téskor ügyelünk rá, hogy olyan legyen, amit teljesíte­ni tudunk, hiszen megtartá­sa elsősorban a mi érde­künk. Ezért havonta és ne­gyedévenként az üzemgazda­sági csoport elemzést készít a pillanatnyi helyzetről, s ha valami rendellenességet találunk — pazarlást, ha­nyagságot — azonnal közbe­lépünk. Természetesen pénz­ügyileg szövetkezetünket is ellenőrzi ,a Magyar Nemzeti Bank. — Mint agrár-közgaz­dász, hogyan értékeli a tervezést? — Ahogy mondtam, az a jó terv, amelyik reális, mennyiségileg és pénzügyileg egyaránt. Alapos, valóban mérnöki munkát igényel az elkészítése. Egy jó adottságú üzemben a fantáziának is te­ret adhatnak a készítők, bát­ran gondolhatnak ki merész újításokat. A mi üzemünkről ez sajnos nem mondható el, itt a 'körülmények kényszere az, ami munkánkat jelentő­sen meghatározza. Tervezni csak ezeknek az adottságok­nak alárendelve lehet. M. Szabó Zsuzsa Dr. Szentkereszty Tamás, Békés megyei képviselő felszélalása az országgyűlésen Tisztelt Országgyűlés! Tudom, nem könnyű fel­adatra vállalkoztam, amikor népgazdaságunk 1979. évi költségvetésének vitájában szólásra jelentkeztem. Nem vagyok közgazdász, a szá­mok embere — orvos va­gyok —, s hogy mégis szó­lásra jelentkeztem, ennek oka, hogy a költségvetésben foglalt feladatokkal egyetér­tek, átérzem ezek jelentősé­gét, s azt mind a magam, mind a Békés megyei képvi­selőcsoport nevében támo­gatom. Megértését elősegítette a Magyar Szocialista Munkás­párt Központi Bizottságának 1978. december 6-i ülésén el­fogadott határozata, mely­ben a Központi Bizottság át­tekintette és értékelte eddigi gazdasági eredményeinket és megjelölte azokat a legfőbb feladatokat, melyeket a kö­vetkező költségvetési évben mindannyiunknak szem előtt kell tartani. Munkánkat e feladatok végrehajtásának szolgálatába kell állítani. Tisztelt Országgyűlés! Ennek kapcsán engedjék meg, hogy foglalkozzam sző­kébb hazám, Békés megye egészségügyi helyzetével. Megyénkben az V. ötéves terv eddig eltelt időszakában szerény mennyiségi, de je­lentős minőségi fejlődés kö­vetkezett be. Az ágazat költ­ségvetése, a működő intéz­mények orvostechnikai esz­közellátására biztosított fej­lesztési fedezet emelkedett. Épül a békéscsabai kórház 310 ágyas pavilonja. Orszá­gos gondon is segít az 1979- ben, „a gyermekek évében” Békéscsabán átadásra kerü­lő egészségügyi gyermekott­hon, mellyel 240 fogyatékos gyermek korszerű elhelyezé­se oldódik meg. A továbbiakban szólt a járóbeteg-szakellátásról, a munkaerőhelyzetről, a bér- intézkedés tapasztalatairól, majd így folytatta: A lakosság alapellátását körzeti orvosi, üzemorvosi és körzeti fogorvosi hálózatunk biztosítja. Alap- és szakellá­tás vonatkozásában az orszá­gos mezőnyben középhelyet foglalunk el, annak ellenére, hogy megyénkben viszonylag magas a betöltetlen körzeti orvosi, és fogorvosi állások száma. Helyi tanácsaink a működés feltételeit megfele­lően biztosítják, de a sok­szor szűkös fedezeti forrá­sok nehézségeket okoznak. Nagy feszültségek vannak a letelepítésekben, ami miatt az évek során nehézzé vált a megye északkeleti telepü­léseinek fogászati ellátása. Lakásgondjaink nemcsak az alapellátásban vannak. Kór­házi orvosaink letelepítése nem megoldott : egyedül a megyeszékhelyen tudtunk a pályakezdőknek ebben az évben lakást biztosítani. A megyében 7 rendelőin­tézet működik. Ezek kórházi hátterét csak részben bizto­sítja a 3 kórház: Békéscsa­bán, Gyulán és Orosházán. A 10 000 lakosra jutó ágy­szám megyénkben 65, szem­ben ,az országos 88 ággyal. A számok is mutatják, hogy ágyellátás tekintetében az utolsók között vagyunk, s a gyulai megyei kórházban ez év augusztusa óta kiala­kult helyzet miatt a feszült­ség tovább fokozódott. A kórház legnagyobb épületé­ben, amely a századfordulón épült, s a kórház műtéti tömbjét képezi, a födémszer­kezet életveszélyessé vált, ezért ki kellett üríteni. Ez csaknem 300 ágyat érintett, melyből 180 ágy kiesése tar­tósnak mutatkozik. Az esz­közölt áttelepítésekkel, át­szervezésekkel az érintett szakmák csak egy része tud­ja feladatát ellátni. A még meglevő feszültségek megol­dására az intézkedések fo­lyamatban vannak, az eh­hez szükséges fedezetek so­ron kívüli biztosítására kor­mányzatunk ígéretet tett. Az ellátás hiányaiból adódó tár­sadalmi problémákkal hosz- szabb távon számolnunk kell. Fekvőbeteg-ellátás szem­pontjából — az előbb el­mondottak mellett — leg­fontosabb feladat a békés­csabai célcsoportos kórház- beruházás kivitelezésének meggyorsítása, mert ellenke­ző esetben a pénzügyi fede­zetek biztosítása ellenére sem tartható az 1980. évi befeje­zés. Gondot okoz, hogy a kivitelező Békés megyei ál­lami Építőipari Vállalat egyébként is szűk kapacitá­sát az országos építkezések­hez való kirendelések to­Békésen, az ipari szakmunkásképző intézetben úgynevezett információs sarok áll a diákok rendelkezésére, hogy az is­kolával kapcsolatos legfrissebb eseményekről tájékoztassa a tanulókat. Ugyanakkor, rendszeresen ötféle folyóiratból és napilapból értesülhetnek az olvasósarokban a világ és az ország eseményeiről. Képünkön: Várszegi Erzsébet ésVág- ner Éva harmadéves férfiszabó szakmunkástanulók tanítás után végigfutnak a legfrissebb híreken Fotó: Gál Edit vább csökkentették. Ezért az évi ütemezéshez képest je­lentős a lemaradás. Az épít­kezésben 14 alvállalkozó ér­dekelt, így a gondok tovább gyűrűznek. A békéscsabai kórházfej­lesztés első ütemének idő­arányos teljesítésével lehető­ség adódna a szülőintézmé- nyek bővítésére is. Megyénk­ben súlyos probléma a szü­lészeti ágyszám, mert már 1962/64-ben, a demográfiai mélypont idején sem volt elegendő. Azóta lényeges változás nem történt, sőt a gyulai kórházban kialakult helyzet miatt ez súlyosbo­dott. A három kórházi osz­tályon kívül megyénkben 5 szülőotthon működik, el­avult, szűkös körülmények között, melyek nehezen fe­lelnek meg a korszerű, hi­giénés követelményeknek. A szociális otthoni helyek szá­ma nem követi az elhelye­zésre várók számának növe­kedését. A meglevő otthonok nagyobbik része korszerűt­len, zsúfolt. Tisztelt Országgyűlés! Tisztában vagyok azzal, hogy megyénk egészségügyi ellátási helyzetéből adódó gondokkal országosan is ta­lálkozunk. Az elmondottak­kal nem kívánságlistát sze­rettem volna átnyújtani, ha­nem betekintést megyénk egészségügyi problémáiba. Tudom, hogy kormányza­tunk még a mai gazdasági gondok mellett is az egész­ségügy kiemelt fejlesztését tartja szükségesnek. Ezt tük­rözi népgazdaságunk 1979. évi költségvetése is, melyet elfogadok és a tisztelt képvi­selőtársaimnak is elfogadás­ra ajánlom. Köszönöm fi­gyelmüket. Módszertani nap Békésen Módszertani napot rende­zett a közelmúltban Békésen a Körös Szövetkezeti Ifjúsá­gi Klub, a város KlSZ-alap- szervezetei képviselőinek. A városi KISZ-bizottságan mintegy 30 fiatallal megtar­tott rendezvényen, Szabó András népművelő indított közös vitát. Ezt követően Gá­bor Ila és együttese „Emlé­kezzetek” címmel zenés ösz- szeállítást mutatott be. „Mi így csináljuk” címmel a helyi pedagógusiklub és a Körös Klub módszertani be­mutatója után, végül Bitó Ferenc vezetésével a makra­mécsomózással ismerkedtek a fiatalok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom