Békés Megyei Népújság, 1978. július (33. évfolyam, 153-178. szám)

1978-07-27 / 175. szám

1978. július 27., csütörtök Hiánycikk volt a lapátkerék Zavaros jelek „A KISZ-tábornál la­kom a Lencsési úti lakóte­lepen” — írja Sipos Zoltán Békéscsabáról. — „Sokan szeretnénk, ha nem kellene naponta hallgatni a lakóte­lep fölött keringő repülő­gépek zaját. Vannak, akik több műszakban dolgoznak, köztük én is. Nappal pi­hennénk, de ez a zajtól le­hetetlen.” Olvasónk egy másik problémát is felvet levelében. „Lakótelepünkön nincs nyilvános telefon. Jó volna, ha legalább egyet kapnánk, hiszen nagy szükség van rá.” Víz az Őr utcában fl megkérdőjelezett kereskedelmi ellátás Csávás Lajos, békéscsa­bai olvasónk arról írt le­velében, hogy az ör utcában nagyon gyakran megáll a víz. A közlekedés is rend­kívül balesetveszélyes, hi­szen ennek az utcának je­lentősen megnőtt a forgal­ma. Szóvá teszi a zöldterü­letek hiányos karbantar­tását is. Panaszára a békéscsabai Városi Tanács V. B. mű­szaki osztályától a követke­ző választ kaptuk: az ör utcai vízállás a Kazinczy— Kisszik—Nagy Antal utcai csapadékvízcsatorna álla­potából ered. Egy rendkí­vül avult csatornáról van szó. Sajnos az évi egyszeri kitisztítás sem oldja meg a problémát, többszöri tisztításhoz pedig anyagi fe­dezettel nem rendelkezünk. Javulás csak új főgyűjtő ki­építése után, valószínűleg 1981-ben várható. Az em­lített probléma egyébként csak nagyobb esők után áll fenn. Ez természetesen a járművezetők számára kel­lemetlen, de a végleges ren­dezésig türelmüket kérjük. igen kis parkterületén — főleg az utóbbi néhány évben létesített díszpark­ban — lehet gépi kaszálást végezni, mivel ez megle­hetősen sík terepet igényel. A „D” jelű lakóterületekre egyébként elkészült a park­építési terv, mely különböző korú gyerekek részére biz­tosít játéklehetőséget. A park kiépítéséhez azonban anyagi fedezet hiánya miatt nem tudunk hozzáfogni. Er­re csak valószínűleg szin­tén a VI. ötéves terv ele­jén kerül sor. Olvastam az új ABC-áru- ház megnyitásakor megje­lent cikküket, amely Déva- ványa jobb ellátásáról szól. A jó ellátást azonban meg kell kérdőjelezni. Nem tu­dom megérteni, hogy Déva- ványán, amikor az itteni háztáji gazdaságok olyan sokat termelnek, miért nem lehet hús-, illetve töltelék­árut kapni. Legalábbis any- nyit, amennyit az elmúlt év­ben kaptunk. Az új ABC- áruház megnyitásával meg­szűnt a két hentesüzlet és a két önkiszolgáló bolt is. Tehát jelenleg négy üzlet helyett van egy. Igaz, hogy sokkal korszerűbb, de saj­nos a kapható áru koránt­sem annyi, mint amennyi a négy üzletben volt. Minden héten kapnak friss árut, de az nagyon gyorsan elfogy. Én általában délben szoktam bevásárolni. Hús az ABC-be szerdán és pénteken érke­zik. A múltkor délután 3 óra tájban szólt az egyik mun­katársnőm, hogy most van áru az üzletben. Sajnos nem tudtam azonnal elmenni, csak négy óra után, de ek­kor már nem tudtam bevá­sárolni. Hát ilyen a jó ellá­tottság. Bodor Józsefné, Dévaványa Strandoló gyerekek Az ör utca forgalma a Kazinczy utca lezárásával növekedett meg jelentősen, ami körülbelül három hó­napig fog fennálni. Egyéb időszakban nem számít a forgalmas utak közé. Az út viszonylag keskeny, egy­irányú forgalma van, 40 kilométeres sebességkorlá­tozási tábla, „Gyermekek” jelzőtábla, valamint a te- hergép járműveket kitiltó jelzőtábla van kihelyezve. Ennél többet a gyalogosok és gyermekek biztonsága érdekében már nem tudunk tenni. Czabai Lajos, kunágotai olvasónk kéréssel fordult hozzánk levelében. Mint ír­ja, tavaly vásárolt egy BHV—80 literes hidrofort, szivattyúval felszerelve. Egy ideig jól működött, ké­sőbb azonban a visszacsapó szelepben kilazult egy csa­var, emiatt letörött az egyik lapát. Mivel enélkül nem működik, olvasónk vásá­rolni akart másik lapátot, azonban hiába járta végig a környéken levő vas-mű­szaki boltokat, sehol nem kapott a keresett alkatrész­ből. Ekkor levelet küldött a gyártó vállalatnak, a Bajai Lakberendező, Építő és Vas­ipari Szövetkezetnek, ahon­nan nem kapott választ. Levelét továbbítottuk az említett vállalatnak, amely­nek gépészeti osztályáról a következő választ kaptuk. „Czabai Lajos kunágotai lakosnak alkatrészhiány miatt nem küldtünk eddig bronz lapátkereket. Mivel már rendelkezünk a kért alkatrésszel, a mai napon utánvéttel feladtunk egy darab bronz lapátkereket olvasójuk részére.” A zöldterületek karban­tartását a Kertészeti és Köztisztasági Vállalat vég­zi. A vállalatnak létszám­gondjai vannak, különösen a kézi kaszálásra nem lehet munkaerőt kapni. A város Papp Gyula szeghalmi olvasónk öröm­mel tájékoztatta szerkesztőségünket, hogy a Közalkalmazottak Szakszervezetének nagyközségi bizottsága megoldotta a gyer­mekek üdültetését. A múlt héten Gyomán, a strandfürdő területén hét nagy sátrat állítottak fel, ahol 24 gyermek üdül. A felügyeletet szakszervezeti tagok látják el. Az étkezést a gyomai napközi otthon dol­gozói biztosítják. Furcsa, sőt mondhatni a gépkocsik közlekedését nem éppen egyértelműen könnyítő útborkolati jelek kerültek Gyulán néhány helyen a közutakra. Például az SZTK épülete előtt záróvonal került egy kapubejárat elé, és a buszmegállóhoz. Hogy mehetnek át itt a járművek? Csak szabálytalanul! Több helyen is készültek hasonlóan zavaros jelek az útvona­lakra, jó lenne ezeket felülvizsgálni, illetve módosítani SZERKESSZEN VELÜNK! H repülőgépzaj Meddig kell várni? Nagy örömmel olvastuk május 25-én a Szerkesszen velünk rovatban, hogy munkabérünket megkapjuk — írja két szarvasi olva­sónk, Szigeti János és Szi­geti Pál. Majd levelüket így folytatják. „Ez nagyon szép ígéret volt a vállalat részéről. Azóta több mint egy hónap telt el. Még most is úgy vagyunk, mint március 10- én, hogy várjuk a munka­bért. Levelet írtunk Sze­gedre, Hódmezővásárhely­re, sőt június 23-án két íz­ben érdeklődtünk Hódme­zővásárhelyen. Végül Sze­geden a DÉLÉP-bércsoport- nál egy kartársnő hosszas keresés után rábukkant a nevünkre, és közölte, hogy Hódmezővásárhelyen rek­lamáljunk, mert nem ad­ták fel számfejtésre telje­sítményünket. Ez a beszél­getésünk 72 forintba került. Vajon meddig kell vár­nunk, hogy megkaphassuk munkabérünket ? SZERKESZTŐI ÜZENETEK Lanka Imre, Békéscsaba. A Dél-magyarországi Ma­gas- és Mélyépítő Vállalat­tól kapott értesítés szerint panaszát kivizsgálták. Ha­marosan érdemben intézked­nek. Salát Pál, Békéscsaba. A városi tanács műszaki osz­tálya panaszát kivizsgálta. A lakóépületén végzett kő­művesmunkáról költségve­tést állítottak össze az érvé­nyes kisipari egységárak alapján. Ebből kitűnik, hogy mintegy kétszeres összeget fizetett ki a munkáért. Mi­vel az, aki a munkát végez­te, iparjogosítvánnyal nem rendelkezik, ezért a városi tanács vb igazgatási osztá­lyánál szabálysértési eljárást kezdeményeztek. A munkát végző által jogtalanul felvett összeget polgári perben visz- szakövetelheti. D. G.-né, Doboz. Levelében azt írja, hogy megharapta egy kutya. A tulajdonos azonban nem hajlandó az ápolás költségét megtéríteni. Mivel hasonló eset már tör­tént a községben, intézkedés és panaszának kivizsgálása végett levelét elküldtük a dobozi tanácshoz. Ha kárát szépszerivel a kutya tulajdo­nosa nem rendezi, forduljon bírósághoz. Shrötter Jenő, Kétegyháza. A haszonélvezeti jogának gyakorlásával kapcsolatos problémáját a kétegyházi ta­nács ismeri. A tulajdonos az ő általa használt lakrészt felújította. A padozatcsere közben a két lakás között levő ajtó, amely be volt zár­va, kinyílt. Helyszíni szem­lét tartottak a tanács dolgo­zói a rendőrkapitánysággal karöltve. A helyszíni vizsgá­lat eredményéről még nem kaptak értesítést a gyulai rendőrkapitányságtól. Csak ezt követően fog intézkedni a tanács. Náfrádi Zoltán, Békéscsa­ba. Esete megdöbbentő. Pa­naszát kivizsgálásra elküld­tük a békéscsabai városi Népi Ellenőrzési Bizottság­hoz. Hamarosan érdemleges választ küldünk. Sz. Mátyás, Békéscsaba. Bejelentése alapján a békés­csabai tanács vb igazgatási osztálya intézkedett. R. Já­nost az állattartás megszün­tetésére kötelezte. A város belterületén ugyanis bérhiz­lalás jellegű, azaz a családi szükségletet meghaladó ál­lattartást csak engedély bir­tokában lehet folytatni. Ez esetben az állattartás a csa­ládi szükségletet jóval meg­haladta, s R. Jánosnak nem is volt engedélye. Sőt, az ál­lattartás legminimálisabb előfeltételével sem rendelke­zett. s fennállt a járványve­szély is­Gergely Mihály, Gyula. Az általánydíjjal és a tv-anten- na javításával kapcsolatos panaszát továbbítottuk a gyulai GELKA-hoz. özv. Fábián Béláné, Sar- kadkeresztúr. A községfej­lesztési hozzájárulással kap­csolatos kérését ,a megyei tanács vb pénzügyi osztálya fölül fogja vizsgálni. Hama­rosan érdemleges választ küldünk. MIT MOND II JOGSZABÁLY? T. Károlyné, Sarkad: Le­velében azt írja, hogy egy gyermekük van, akit évek­kel ezelőtt örökbe fogadtak. A közelmúltban azt hallotta, hogy öröklés esetén nagyobb összegű illetéket kell fizet­nie annak az örökösnék, aki örökbefogadás révén került a családba. Vajon hány faj­ta illeték van ilyen esetben? Igaz-e, hogyha a hagyaték haszonélvezettel van terhel­ve, akkor az illetéket elen­gedik? — kérdi olvasónk. A mi jogrendszerünk sze­rint az örökbefogadott gyer­mek jogállása azonos a vér­szerintivel. Ez természetesen az öröklési illeték kulcscso- ' portok alkalmazásánál is így van. Örökléskor kétféle illetéket kell fizetni. Az egyik, a hagyatéki vagyon két százaléka a közjegyző által lefolytatott hagyatéki eljárás illetéke. A közjegyző ugyanis hagyatékátadó vég­zéssel adja át a hagyatékot az örökösnek. A végzés ak­kor válik véglegessé, ha azt 60 napon belül a bíróságon Bem támadják meg. A ha­gyatéki eljárási illetéket bé­lyeggel lehet leróni. Ezt a jogerős hagyatékátadó vég­zést a közjegyző megküldi az illetékhivatalnak és a te­lekkönyvi hatóságnak az il­leték megállapítása végett, illetve a tulajdonos változás bejegyzéséhez. A másik ille­ték az öröklési illeték. Ezt abban az esetben, ha az örökös az örökhagyó közeli rokona — nevelt vagy foga­dott gyermeke, az illetéket az örökség tiszta értéke alapján állapíthatják meg. A forgalmi értéket a hagya­téki leltárban feltüntetik. Az örökös a leltározáskor a ha­gyatéki eljárás alkalmával észrevételeket tehet. Ha az . örökös a forgalmi értéket elfogadhatónak tartja, s az illetékhivatal is elfogadja, akkqr a pénzügyi hatóság minden előzetes meghallga­tás nélkül kiszabja az ille­téket. Levelében azt írja, hogy az öröklendő ingatlan értéke mintegy 200 ezer fo­rint. Ebben az esetben az öröklési illeték 70 ezer fo­rintot tesz ki. Az értékhatár megállapításánál figyelmen kívül kell hagyni az örök­hagyó személyes használatát szolgáló és szokásos mérvű vagyontárgyait. A haszonél­vezeti jog öröklése is ille­tékmentes. Illetéket azonban akkor is fizetni kell, hogyha ön örökli a haszonélvezeti jogot, s a fia az ingatlan tu­lajdonjogát. Az viszont igaz, hogy a haszonélvezettel ter­helt hagyaték öröklése ked­vezményes elbírálás alá esik. Az öröklési illetéknek 30, il­letőleg 40 százalékát kell fizetnie az örökösnek attól függően, hogy a haszonélve­ző a 60. életévét betöltötte, vagy még nem. Az ennek megfelelően csökkentett il­letéket két év alatt lehet pótlékmentesen kifizetni. Többeknek: A Mezőgaz­dasági és Élelmezésügyi Mi­nisztérium 7/1978. (VII. 4.) MÉM számú rendelet a tervgazdasági és beruházási dolgozók képesítéséről szól. A rendelet többek között ki­terjed a tanácsi felügyelet és irányítás alatt álló me­zőgazdasági, élelmezésügyi ágazatba tartozó valameny- nyi vállalatra és intézmény­re és a mezőgazdasági ter­melőszövetkezetekre és szak- szövetkezetekre is. A rende­let többek között kimondja, hogy a képesítéshez kötött munkakörbetöltő, de az elő­írt képesítéssel nem rendel­kező és felmentést nem 'ka­pott dolgozót a rendelet ha­tálybalépését (július 4.) kö­vető hat hónapon belül fed kell szólítani az előírt iskolai vagy tanfolyami képesítés megszerzésére. Ennek határ­ideje nem lehet több a szük­séges tanulmányidő két év­vel növelt idejével. Dr. Serédi

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom