Békés Megyei Népújság, 1978. június (33. évfolyam, 127-152. szám)

1978-06-22 / 145. szám

1978. június ZZ., csütörtök I ^Trt fl KPM válaszolt Tereprendezés Békésen Az 1978. június 1-én a Szerkesszen velünk rovat­ban megjelent „Ne bántsá­tok őket” című cikkre vála­szolt a békési Városi Tanács műszaki osztályának vezető­je, Kovács László. Válaszá­ban arról írt, hogy a fák már kiöregedtek, ezért van arra szükség, hogy azokat kivágják. A Cseresznye utcai hídtól a Fábián utcai hídig az új fák telepítését már megkezdték és folyamatosan újratelepítik a Körös-partot. A terv azonban a Kossuth utcánál megakadt, mert a további részen néhány éve még magánkertek voltak, s ebből adódik ennek a part- résznek a rendezetlensége. Ide Csák a teljes tereprende­zés után lehet fákat telepíte­ni. Megnyugtató lehet az a válasz, hogy a Karacs Teréz utcai terep rendezése folya­matban van, s bizonyosan hamarosan új fák kerülnek a régi, korhadt törzsek he­lyére. Békéscsaba színfoltja az új Univerzál Áruház. Naponta so­kan keresik fel és jelentős a gyalogosforgalom is az áruház előtt. Sokan kerékpáron érkeznek, s ahelyett, hogy kerékpár­jukat a megőrzőben hagynák, az áruház előtt levő fákhoz, vagy a szeméttároló edényekhez támasztják. Mindez akadá­lyozza a gyalogosforgalmat. Érthetetlen, hogy az illetékesek miért nem intézkednek Fotó: Demény Talán az is elolvassa, akinek szól „Június 3-án, szombaton a Békéscsaba—Dévaványa kö­zött közlekedő autóbuszon felháborító eset történt ve­lem” — írja B. Eszter bé­késcsabai diáklány. Így foly­tatja: „A buszon nagyon fülledt volt a levegő, ezért kinyitottam egy ablakot. Er­re a jegykezelő minősíthe­tetlen hangon rám ordított: Hagyd a fenébe azt az ab­lakot, mit képzelsz te?!” Amikor hátrajött a jegye­ket kezelni, mondtam neki: „Uram, ezt szép szóból is megértettem volna”. A vá­lasz az előbbihez hasonló hangnemben történt. Nem az volt a baj, hogy tegezett, hanem a hangsúly, ahogyan ezt tette. Ha már letegezett, gondolom, akkor is el lehet várni tőle azt, hogy tisztességes hangon be­széljen az utassal. Biztos va­gyok benne, hogyha egy erős férfi lett volna a he­lyemben, nem így beszél ve­le. Talán azt gondolta, egy diáklány nem mer szólni és ő megmutathatja, milyen „nagy” ember. Ilyen esetek­ben a kalauz provokálja ki a buszon történő rendbontá­sokat, s udvarias kollégái iránt is bizalmatlanságot táplál. Szeretném, ha a le­írtakat közölnék, így talán az is elolvassa, akinek va­lójában szól.” A Szerkesszen velünk ro­vatban jelent meg A gödrös utak címmel Bán József szarvasi olvasónk levele. Fel­vetésére a KPM békéscsabai közúti igazgatóságának veze­tője, Boros József válaszolt. „Mint ahogy a levélíró is megállapíthatja, a javítási munkálatokat végrehajtot­tuk. Tervünkben szerepel a szarvas—szentesi út és a szarvas—orosházi út közös szakaszának burkolaterősíté­se (tehát a 33. sz. úttól a szarvas—orosházi útelágazá­sig). A munkálatokat a nagy­mérvű helyreállítási felada­tok végrehajtása után, ez év július közepéig el fogjuk vé­gezni. A 44. sz. főút szarvasi átkelési szakasz burkolatára vonatkozó megjegyzéssel ösz- szefüggésben tájékoztatom a levélírót, hogy vizsgálataink­nak megfelelően az átkelő és helyi forgalomnak jelenleg az út vonalvezetése, szélessé­ge, burkolat téherbírása meg­felel, a burkolat felületével problémák vannak. A folya­matosan végrehajtott, és vég­rehajtásra kerülő javítási munkák a forgalom bizton­ságos lebonyolításának felté­teleit kielégítik, de összefüg­gő minőségjavítást az átke­lési szakaszon csak újabb aszfaltszőnyeg ráépítésével lehet elérni, amire az anyagi fedezet hiánya miatt ebben az évben nem biztos, hogy sor kerül.” fl 25 éves jubileumi jutalom Zoltán Ferenc almáskama- rási olvasónk arról ír, hogy ebben az évben lesz 25 éve annak, hogy folyamatosan dolgozik. Az almáskamarási Sallai Mezőgazdasági Ter­melőszövetkezetben 18 évet dolgozott, melyet a Mezőhe­gyes! Állami Gazdaság bán­kúti kerületében 12 évnek Ismertek el. Emiatt nem tartják a jubileumi jutalmat indokoltnak. Olvasónk levelét továbbí­tottuk a Mezőgazdasági, Er­dészeti és Vízügyi Dolgozók Szakszervezete Békés me­gyei bizottságához. Plavecz Jánostól, a MEDOSZ me­gyei titkárától kaptunk vá­laszt. „A Mezőhegyesi Álla­mi Gazdaságban levő mun­kakönyvéből és a csatolt tsz- igazolásból megállapítható, hogy Zoltán Ferenc 1977. de­cember 31-ig 24 év 101 nap folyamatos munkaviszonnyal rendelkezik. Ebből követke­zik, hogy 1978. szeptember 21-én megilleti a 25 éves ju­bileumi jutalom. Ezért, ha a munkakönyvi bejegyzésen kívül rendelkezik még a tsz-igazolásban nem szereplő további . tsz-tagsági viszony­nyal, közölje azt a Mezőhe­gyesi Állami Gazdaság bán­kúti kerületének vezetőjével. Kerékpárok az áruház előtt Várni kellett a csibére Roszik Jánosné Szarvasról több kisállattenyésztő nevé­ben írt szerkesztőségünkbe. Levele így hangzik: „Május 2-án történt, hogy naposcsibére vártunk, úgy 25—30-an a szarvasi ÁFÉSZ tojás- és baromfifelvásárló ^ 2-es telepén. Erre a napra 1700 naposcsibét rendeltek. Azonban hiába vártuk, négy óra után kaptuk a hírt, hogy egy másik telepen hagyták a csibéket, ötödikére ismét ígértek szállítást, végül is 12-én hozták a csibéket.” Olvasónk nem érti, miért ilyen lassú a szállítás. Mi sem értjük. SZERKESSZEN VELÜNK! Játszótér nélkül — utcák és gödrök között Békéscsabán, a Lencsési úti József Attila lakótelep Kőris utca 4. F—2-es épüle­tének lakói panaszos leve­lükben arról írnak, hogy 1977 áprilisában kapták meg a lakásokat és azóta is buc­kák, szemét, és gödrök jel­lemzik környezetüket. Az éle­tüket is veszélyeztető gödrök a lakás átadása óta nem szűntek meg. A gyerekeknek nem épült meg a játszótér. A lépcsőház mellett hatalmas üreg tátong. Megdöbbenésük akkor volt ’ a legnagyobb, mikor az egyik Kecskeméti Ferencné oros­házi olvasónk arról ír, hogy a város 4-es számú kenyér­boltjában két doboz ősziba­rackos joghurtot vásárolt. Ezeknek szavatossági ideje a következő napig szólt. Ami­kor fölbontotta, látta, hogy csupa hab a teteje és kel­lemetlen szaga van. Azonnal visszavitte az üzletbe, ahol állították, hogy a szavatossá­gi ideje még nem járt le és hogy nem romlott, de ennek ellenére visszavették. Olva­gödörből patkányt öntöttek ki. A tömb másik oldalán, ahol fákat ültettek, már fél­derékig ér a gyom, hiszen a sok szemétben levő szerves és szervetlen anyag a gyom­nak roppant módon kedvez. A kis fákat lassacskán el­nyomja a gyorsan növő gaz. Sajnos a városi gyermekek, nem kevésbé a szülők gondja a játszótér hiánya és sok he­lyütt a rendszertelen környe­zet. Szomorú az is, hogy még csak padot sem kaptak, amit maguk is felállítanának. sónk egy hét múlva ismét joghurtot akart venni. Az el­adónő látta, hogy megnézi annak szavatossági idejét —• s mivel a következő napig szólt a határidő — nem vitt belőle. Eljárását az eladó ne­hezményezte. „A gyermekek nagyon sze­retik a gyümölcs ízű joghur­tot, de romlottat nem adha­tok nekik. S azt nem kíván­hatják a vevőtől, hogy rom­lott áruért fizessen.” — fe­jezi be levelét olvasónk. Nincs sóder Vetési Jánosné vésztői ol­vasónk nem kapott építő­anyagot, amelyre házuk ja-, vitása miatt lenne szüksége. Ezt írja levelében: „Tavaly nem kaptunk a TUZÉP-telepen elég sóder­jegyet, de megígérték, hogy később lesz. Az idén több­ször jártunk a TÜZÉP-tele- pen ebben az ügyben. A vá­lasz mindig az volt, hogy nincs, nem is lehet rá szá­mítani. Mindössze négy köb­méterre lenne szükségünk ahhoz, hogy befejezzük bel­vizes házunk építkezési munkálatait.” Panaszát továbbítottuk a fogyasztási szövetkezetek Békés megyei szövetségéhez. A következőket válaszolták, miután kivizsgálták az ügyet. „A telep vezetője Vésztő ez év első félévi ellátása céljá­ból az Alföldi TÜZÉP Vál­lalat nagykereskedelmi osz­tályától és a Kelet-Magyar­országi TÜZÉP-től összesen háromezer köbméter kavi­csot rendelt még az elmúlt év végén. A TÜZÉP-vállala- tok azonban nem szállítot­tak, ugyanis a megjelölt bá­nyából, Ártándról kiutalást a kavicsbánya vállalaton ke­resztül nem tudtak biztosí­tani. A TÜZÉP-telep veze­tője a kavics szállítása ügyé­ben személyesen intézkedett, járt a szállító vállalatoknál, sőt az ártándi kavicsbányát is felkereste.- A panasztevő­nek ígéretet tett, hogy a szál­lítás beindulása után az igényelt mennyiséget részé­re kiszolgálják.” H joghurt szavatossági ideje SZERKESZTŐI ÜZENETEK Gruber József né, Orosháza: Megállapították, hogy jogo­sult tanácsi bérlakásra. A vá­rosban azonban jelenleg 59 olyan igénylőt tartanak nyil­ván, akit megillet a tanácsi bérlakás. A lakások átadásá­ra jövő esztendő elején ke­rül sor. Addig a lakásügyi társadalmi bizottság összeál­lítja az igénylők névsorát. Az orosházi Városi Tanács tit­kárságától kapott tájékozta­tó szerint lakásigénylését a bizottság elé terjesztik és javasolják a sorolását. Frey Mihályné, Mezőbe- rény: Bejelentése alapján a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztálya a me- zőberényi ÁFÉSZ Berény Áruház cipőosztályán vizsgá­latot végzett. Megállapítot­ták, hogy a gyermekcipők méretéről nem adtak megfe­lelő tájékoztatást az eddigi módszerek. A cipőosztály alapterülete a megnövekedett forgalomhoz viszonyítva ki­csi. Részben emiatt a vevők­nek a kiszolgálásra néha vá­rakozni kell. Kötelezték a cipőosztály vezetőjét, hogy a lábbeli számozását úgy vé­gezzék el, hogy a méretekről a vásárlók megfelelő tájéko­zást kapjanak. A türelme­sebb és a figyelmesebb ki­szolgálásra is felhívták a fi­gyelmet. Az áruház igazgató­ja megtette a szükséges in­tézkedéseket. Krajcsó Mária, Békéscsa­ba: Az árvaj áradékkal kap­csolatos panaszát kivizsgá­lásra elküldtük a Békéscsa­bai Városi Ügyészségre. Sz. János, Gyula: A Buda­pesti Ingatlankezelő Vállalat május 18-án utalta egyszám­lára az üdültetés díját. Az OTP Békés megyei Igazgató­sága május 20-án számlaki- vonatban értesítette erről az idegenforgalmi hivatalt. A vendéglátás díját havonta két összegben számlázzák, il­letve utalják ki. A szoba­bérből azonban levonják az adót. Szatmári Jánosné, Békés­csaba: Közérdekű bejelenté­sét továbbítottuk a KISZÖV Békés megyei szövetségéhez. Tóth János, Dombegyház: Levelére a Volán 8. sz. Vál­lalat válaszolt. A 630-as tí­pusú autóbuszokat még ja­nuárban kicserélték. A 66-os típusú autóbusz viszont to­vább üzemel, hiszen a fel­újítását a közelmúltban vé­gezték el. Új járat beindítá­sát nem tartja szükségesnek a vállalat. Ezzel kapcsolat­ban a dombegyházi tanács sem jelentett be igényt. V. Lajos, Orosháza: Pana­szát az orosházi Városi Ta­nács igazgatási osztály fog­ja kivizsgálni. Kovács Istvánné, Békés­csaba: Levelére a Békés me­gyei Élelmiszer-Kiskereske­delmi Vállalat igazgatója válaszolt. A 42-es számú áru­dában két napon keresztül valóban nem váltottak visz- sza sörösüveget. A mulasztá­sért a boltvezetőt figyelmez­tetésben részesítették. Mind­ehhez azonban az is hozzá­tartozik, hogy üres üvegek mindig nagy mennyiségben érkeznek. A vállalat több­ször igényelt sörrekeszt a söripari vállalattól, azonban egy esetben sem kaptak. Emiatt az üres üvegek táro­lását nehezen tudják megol­dani. Ennek ellenére a válla­lat mindent megtesz, hogy hasonló panasz ne forduljon elő. A tejjel kapcsolatos pa­nasza viszont nem helytálló. A tejet hűtőpultban tárol­ják. Szűcs Imre, Ecsegfalva: A műszakpótlékkal kapcsolatos panaszát kivizsgálásra el- küldük a MEDOSZ Békés megyei bizottságához. MIT MOND üJOGSZABÁLY? Nagy Józsefné, Békéscsa­ba; Levelében azt írja, hogy férje, aki jelenleg sorkato­nai szolgálatot teljesít, ha­marosan le fog szerelni. A közelmúltban felkereste fér­je munkahelyét. Megdöb­bentette az a kijelentés, hogy a férje a leszerelés után másnap jelenjen meg a munkahelyén, mert ellen­kező esetben felmondják munkaviszonyát. Azt kérdi levelében, lehetséges ez? Hiszen úgy tudja, a lesze­relő katonáknak nem lehet felmondani és különböző kedvezmények illetik meg. A jogszabály szerint a hadkötelesnek a sorkatonai szolgálatból való leszerelés után 14 napon belül je­lentkeznie kell munkavég­zésre a munkáltatójánál. Ha ebben a betegsége aka­dályozza, a munkáltatót er­ről értesítenie kell. Még­pedig a keresőképtelenséget igazoló orvosi bizonyít­vány egyidejű beküldésé­vel. Valóban, a hadkötelest a katonai szolgálat alatt, s annak befejezése után is megilleti a felmondási vé­delem. Kivéve azt az ese­tet, amikor meghatározott időre létesített munkavi­szonyt. Ilyenkor a katonai szolgálat ideje alatt is meg­szűnik a munkaviszony. Ha pedig a sorkatonai szol­gálatra való bevonulás, a próbaidő tartama alatt tör­ténik, a munkaviszony a bevonulás napján szűnik meg, kivéve ha írásban másképp állapodott meg a munkáltatóval. A sorkatonai szolgálatból leszerelt és a bevonulás előtti munkahe­lyén tovább foglalkoztatott dolgozót a katonai szolgá­latban elért eredményei alapján különböző ked­vezmények illetik meg. Ha a sorkatonai szolgálat alatt kiváló szintet, vagy tiszt- helyettesi, illetőleg zászlós, vagy tartalékos tiszti rend­fokozatot ért el, 6—12 munkanap rendkívüli sza­badság illeti meg, a katonai szervek által kiállított iga­zolás alapján. Élenjáró, osztályos szint, vagy tisz­tes rendfokozat elérése ese­tén pedig 6 munkanapig terjedő rendkívüli szabad­ságban kell részesíteni. Ezenkívül a leszerelést kö­vető 2 éven belü1 kérelmé­re fizetés nélküli szabad­ságot kell biztosítani. Még­pedig azért, hogy munkakö­rének ellátásához, vagy magasabb munkaköri beso­rolásához szükséges szak­mai vizsgáknak eleget tud­jon tenni. A fizetés nélküli szabadság nem haladhatja meg a 30 napot. A jogsza­bály azt is kimondja, hogy a sorkatonai szolgálat tel­jesítése után, a bevonulás előtti munkahelyén tovább foglalkoztatott dolgozó mun­kabérét a vele azonos, vagy hasonló munkakörben be­következett bérrendelkezé­sekre figyelemmel kell megállapítani. Az, aki a sorkatonai szolgálatot kö­vetően lép munkaviszony­ba, munkabérének megál­lapításánál a katonai szol­gálat során szerzett szak- képzettséget is figyelembe kell venni Sőt, azt a szak­mai gyakorlatot is, amit a katonaságnál szerzett meg. Lakásépítés, illetőleg lakás- vásárlás esetén a munka­helyén előnyben kell része­síteni. A lakásépítési ked­vezményben való jogosultsá­got a hadköteles az állo­mány illetékes parancsnok­sága által kiállított igazo­lással bizonyítja. Akik 11 hónapnál hosszabb ideig tel­jesítettek sorkatonai szol­gálatot, leszereléskor el kell látni olyan okmánnyal, amely a személyi adatokon kívül a katonai szolgálat­ban eltöltött időt, a rendfo­kozatot, a szocialista ver­senymozgalomban elért eredményt, a szolgálat alatt elsajátított szakképzettsé­get, továbbá a meglevő szakképzettségnek megfe­lelő beosztásban eltöltött idő tartamát igazolják. Lé­nyeges rendelkezés az is, hogy a sorkatonai szolgálat idejét a munkaviszonyban töltött időnek kell számí­tani. Dr. Serédi

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom