Békés Megyei Népújság, 1978. május (33. évfolyam, 102-126. szám)

1978-05-25 / 121. szám

1978. május 25., csütörtök 4 Látogatóban a laktanyában Honvédelmi tudósítók határőreinknél Hagyomány már, hogy a határőrség orosházi, kiskun- halasi kerületének vezetői meghívják a területükön le­vő szerkesztőségek főszer­kesztőit, honvédelmi tudósí­tóit, hogy megvitassák, mi­lyen a megyei lapok és a határőrség kapcsolata, mi módon lehetne bővíteni, szo­rosabbá tenni, az újságok hogyan segíthetnék jobban a határőrizeti munkát. Ennek szellemében a közelmúltban a két határőrkerület terüle­tén levő szerkesztőségek, a Békés megyei Népújság, a Csongrád megyei Hírlap, a szegedi Délmagyarország és a kecskeméti Petőfi Népe munkatársai tanácskoztak Orosházán. A sajtó képviselőit köszön­tötte dr. Csentes Mihály al­ezredes, az orosházi határőr­kerület parancsnoka, dr. Berta Sándor alezredes, a pártbizottság titkára és Ba- na Ferenc alezredes, a poli­tikai osztály vezetője. Az új­ságíróknak elsőként dr. Csentes Mihály alezredes adott tájékoztatást az oros­házi kerület helyzetéről, éle­téről. Egyebek között el­mondotta, hogy a határőrök az elmúlt évben is becsüle­tesen eleget tettek a rájuk háruló kötelezettségüknek, éberen őrizték a kerület mintegy 300 kilométer hosz- szú határszakaszát. Elége­detten állapította meg, hogy a kerület vezetői, de az al­egységek parancsnokai és személyi állománya szoros, hatékony kapcsolatot épített ki a működési területükön levő három megye 6 járás 42 határterületi község párt-, állami, társadalmi szerveivel, az ott élő lakossággal. Elis­meréssel emlékezett meg az öt forgalomellenőrző ponton szolgálatot teljesítőkről, akik a rendkívül megnövekedett forgalom ellenére is becsüle­tesen helytálltak. Magyaror­szág határátkelő állomásain tavaly 32 millió utas fordult meg, ebből az orosházi ke­rület FEP-jein közel ötmillió utas. Ez nem kis megterhe­lést jelentett a határőrök­nek, hiszen a meglevő ob­jektumokat jóval kisebb utasforgalomra tervezték. Ez a derekas helytállás egye­bek mellett a fiatalok egyre javuló politikai, szakmai fel- készültségének köszönhető. Az útiokmányok ellenőrzé­sén kívül — ami már maga is nagy figyelmet, koncent­rálást igényel — meg kel­lett küzdeniük a rekkenő hőséggel, a hideggel, a sok száz gépkocsi levegőszennye­ző hatásaival. Szó volt arról a kohéziós erőről is, amely a határőrségnél a fiatalokat átalakítja, nemes anyaggá gyúrja. Hiszen a határőrség­figyelmen kívül hagyni az új embertípusok kialakítá­sának kovácsait, a tiszteket, akik többsége főiskolát, egyetemet végzett, a szakmai képesítés mellett tanári ok­levelet is szerzett. A részle­tes tájékoztató után a jelen­levő újságírók sok kérdést intéztek a parancsnokhoz, behatóan érdeklődve a fia­talok körülményeiről, mun­Dr. Csentes Mihály tájékoztatja az újságírókat hez bevonuló fiataloknak mindössze 32 százaléka párt-, illetve KISZ-tag, ám a leszereléskor a szervezett­ségük sok esetben eléri a 85 —90 százalékot. A beszámo­lóban nagy teret szentelt a határőrizeti munkát aktívan segítő önkéntes határőröknek is. Ebből 72 csoport csak­nem 800 tagja tevékenyke­dik, akik együtt és külön sok-sok szolgálati időt tölte­nek az államhatárok védel­mében. A KISZ-fiatalok jó munkájának köszönhető, hogy megkapták a KISZ KB Vörös Vándorzászlaját. Az eredmények felsorolásánál természetesen nem szabad kájáról, sportolásukról, szó­rakozásukról. A baráti beszélgetés után laktanyalátogatás követke­zett. Felkeresték a kiképző- bázist, ellátogattak a csapat­múzeumba, és a gyopárosi pihenőházba. Itt adta át Ga­zsó Béla alezredes több éves, a határőrizetet segítő mun­kája elismeréseként a Kivá­ló Határőr kitüntetést Weither Dánielnek, a Petőfi Népe főszerkesztőjének. A tervek szerint az újságírók és a határőrség vezetői leg­közelebb Baján, vagy Szege­den találkoznak. Béla Ottó Tizenhatezer hektár vetetlen A Körösök vidékén a me­zőgazdaság tavaszi helyzet­képe sajnos csak az elmúlt évihez viszonyítva tűnik kedvezőnek. Tavaly ugyanis az e térségben gazdálkodó termelőszövetkezetek szántó­földjeinek 22-23 százalékát borította belvíz. Most pedig mindössze a 9 százalékát. Ez a 9 százalék azonban több mint 11 ezer hektárt jelent. A képhez tartozik, hogy az idén a tavasz tulajdonkép­pen jól indult. Az eddig le­hullott összcsaipadék-mennyi- ség — az a 260 milliméter — tulajdonképpen nem is lenne sok. Nagyobb baj en­nél, hogy a 260 milliméter nagyobb hányada az utóbbi egy hónap leforgása alatt naponkénti eső formájában került a térség földjeire, amelyek ezt a mennyiséget már nem képesek befogadni. Példaként említhetjük, hogy a gyulavári Benin Tsz föld­jei jelenleg 90—100 százalék­ban telítettek vízzel, s így a tsz mintegy 900 hektáron ed­dig képtelen volt vetni. Legkedvezőtlenebb a hely­zet a vésztői Körösmenti Tsz-ben, ahol a szántó egy­negyede, azaz több mint 2000 hektár vetetlen ma még. De itt kell felsrorolnunk azoká- nyi Haladás Tsz-t, az 1400 hektár, a biharugrai és a sarkadi tsz-eket 900—900 hektár, a kötegyáni közös gazdaságot 740 hektár, illet­ve a mezőgyáni szövetkeze­tei 600 hektár vetetlen terü­lettel. S ami meglepő, Gesz­ten, ahol eleddig alig-alig jelent meg a belvíz, a leg­utóbbi napokig 300 hektárra nem tudtak ráménni a vető­gépek. A jelenleg belvízzel borí­tott 11 ezer hektárnál jóval nagyobb a Körös vidéki tsz- ekben a be nem vetett terü­let, összességében meghalad­ja a 16 ezer hektárt, ami­nek az a magyarázata, hogy nemcsak a földek felszínén fodrozó vizek teszik lehetet­lenné a vetést, hanem azo­kon az átázott talajokon sem tudják a földbe juttatni a magot, amelyeken a felületes szemlélő egyáltalán nem fe­dezhet föl belvizeket. Mindez azért is okoz külön gondot a tájegység közös gazdaságainak, mert ilyen­kor május végén már sem­milyen vetés nem kecsegtet különösebb eredményesség­gel. Azon a parlagon álló 16 ezer hektáron ugyanis java­részt kukoricát, illetve nap­raforgót kellene a tervek szerint termeszteni, erre azonban az így megkurtított tenyészidő már nem ad le­hetőséget. Ugyanakkor a földvédelmi törvény a bel­vizes tsz-eket is mindenkép­pen arra szorítja, hogy minden hektár földet hasz­nosítsanak. Adottságokhoz alkalmazkodva A mezőkovácsházi Cj Alkotmány Tsz- ben — a tervek sze­rint — 1980-ban 100 mázsa kukoricát taka­rítanak be egy-egy hektárról. Ez a kije­lentés azonban leg­alább két kérdést vá- laszolatlanul hagy. Az egyik: Honnan tudják ezt ilyen pontosan? A másik: Miért csak 1980-ban, az 1978-as szám nem elég kerek a 100 mázsához? Nos, a két kérdésre — mi­vel egymásból következnek — próbálkozzunk meg egy­szerre válaszolni. Az Üj Al­kotmány Tsz kukoricater­mesztői nagyon jól tudják, hogy a jelenlegi legkorsze­rűbb technika és technoló­gia, a megfelelő szaktudás, a szükséges műtrágyák és nö­vényvédő szerek adagolása és a 100 mázsánál is többet „tudó” búzafajta mind­mind alapvető feltétele ter­vük teljesítésének. Tudják azt is, hogy a felsorolt négy tényezőt összehozni nem te­lik egy tervidőszakba. Ha sok az ember ről a kovácsházi kukorica­termesztés esetében szól­tunk. Vagyis a megfelelő szakértelemről, a korszerű gépekről, az előírás szerinti technológiáról, a kiváló mi­nőségű - vetőmagról, a földek minőségéről. Ám a keverme- siek sikeréhez egy újabb té­nyező is nagymértékben hoz­zájárult : tudniillik, Kever- mesen szép számmal akad még kézi munkaerő — ezt is egyfajta adottságnak kell tekintenünk —, ennek köz­reműködésével nyílik itt ar­ra évről évre lehetőség, hogy a cukorrépatáblákon kézi kapákkal állítsák be a 600 mázsás átlagtermést garan­táló növénytőszámot. Szerencse kérdése? Mindezeken kívül azon­ban tudniak még egy nagyon fontos dolgot a mezőkovács­háziak. Jelesen azt, hogy míg a Rába—Steiger, az mindenütt Rába—Steiger, s a szuperfoszfát is azonos az ország minden táján, sőt a jugoszláv búzák vetőmagté­telei is feltehetően megegye­ző tulaj donságúak, addig van egy olyan nagyon fon­tos termelési tényező ebben az egész körben, amely tel­jesen egyedi, semmi máshoz nem hasonlítható. Ez pedig nem más, mint a mezőko­vácsházi földek minősége. Ez az, amelyhez minden más általános és átlagos ténye­zőt, lehetőséget és eszközt igazítani kell. S ez bizony beletelik néhány évbe. Világos, hogy itt az adottságokhoz való alkal­mazkodásról van szó, arról a nagy tartalékról, amely ma a mezőgazdasági termelés fejlesztését szinte alapvető­en határozza meg. Nagyon jó példa erre a kevermesiek cukorrépa-termesztése. Is­meretes, hogy a kevermesi Lenin Tsz-ben meghaladta a 600 mázsát az elmúlt esz­tendőben a cukorrépa ter­mésátlaga. Az eredményes­ség összetevőit kutatva tu­lajdonképpen itt is azokat kellene most felsorolni, ami­Azt kell tehát megállapí­tanunk, hogy a kiugró ered­ményeket produkálók, nem az ördöggel cimboráinak, nem kötöttek házasságot a jó szerencsével, hiszen az ő földjeik ugyanúgy fedetle­nek. az időjárás viszontag­ságainak kitettek, mint .a gyengébben „muzsikálókéi” — az ő titkuk abban rejlik, hogy egyszerűen nem akar­nak mást tenni, mint amit tehetnek, vagyis, alkalmaz­kodnak adottságaikhoz. Ezt viszont nagyon ügyesen te­szik. Lehetne úgy is fogal­mazni, hogy mezőgazdasági üzemeink közül egyre töb­ben ismerik föl, mit is jelent lényegében az a korszakvál­tás, amely gazdaságunk tör­ténetébe úgy vonul be, mint a termelés extenzív szaka­száról az intenzív szakaszra való átmenet. Ami nagyon egyszerűen annyit jelent, hogy a rendelkezésünkre ál­ló erőforrásokat, lehetősége­ket igyekszünk azok végki­merüléséig kiaknázni. örvendetes, hogy ma már a jó példák nem ritkítják párjukat. Hiszen Mezőko- vácsháza és Kevermes mellé nyugodtan odatársíthatjuk a hunyai közös gazdaságot, ahol éveken keresztül kép­telenek voltak a sertéstar­tásban az egyről a kettőre jutni. Ebben az ágazatban a termelés bővítéséhez nem halmozódott föl elegendő pénz, nem tellett új koca­tartó telep építésére, pedig a hízósertés kibocsátásának növekedése végül is ettől függött. Amilyen egyszerű, olyan nagyszerű — szokták mon­dani —, s ez jól ráillik a hunyai módszerre is. A Hu­nyadi Tsz nem tett mást, mint azt, hogy a vemhes ko­cákat kihelyezte tagjaihoz a portákra, bízva abban, hogy a kocatartás évszázados ha­Az utóbbi években Békés­csabán három munkahelyen, továbbá Szarvason, Gyulán, Körösnagyharsányban, Bu- csán, Köröstarcsán, Kétegy- házán, Körösladányban, Sar­kadon és még néhány helyen új postaházak építésével vagy a meglevők felújításá­val lényegesen javították a posta dolgozóinak munka- és életkörülményeit. Megfelelő berendezésekkel, eszközök­kel látták el a hivatalokat, korszerűsítették a munka- folyamatokat. Majdnem min­denütt bevezették a vizet, van tisztálkodási lehetőség, jó a helyiségek fűtése, szel­lőztetése. Az üzemi balese­tek alakulása azonban nem mindenütt tükrözi a válto­zást, mert 1977-ben többen szenvedtek kisebb-nagyobb sérülést, mint 1976-ban, Bé­kés megyében azonban ja­vult a helyzet. Erről tárgyalt nemrég a Postás Szakszer­Javultak a posta dolgozóinak munka- és életkörülményei vezet területi bizottsága Sze­geden, a postaigazgatóság, valamint a hozzátartozó hi­vatalok vezetőivel. A tanácskozás során el­hangzott egyebek közt az a vélemény, hogy ahol a mun­kának rangja, becsülete van, ott a munkavédelem is jó. Felhívták a figyelmet arra, hogy a munkavédelmi okta­tás ne formális legyen, ha-- nem az egyes munkakörök sajátosságához igazodjék. Az oktatás mellett a jutalmazást és a felelősségre vonást is szükséges alkalmazni. Dr. Bakondi Antal, a ve­zérigazgatóság szakosztály- vezetője a balesetek hatéko­nyabb megelőzését szorgal­mazta. Fejlődik a technika, ezzel egyidejűleg a postai szolgáltatás színvonala, ami­hez igazodva lelkiismerete­sen kell dolgozni, betartva a munkavédelmi előírásokat is. A vezetők munkájának elbí­rálásánál az egyik legfonto­sabb szempont: hogyan védi a beosztottak egészségét, testi épségét — mondotta. Vágréti László, a Szakszer­vezetek Békés megyei Taná­csának munkavédelmi fel­ügyelője felszólalásában mél­tatta a posta dolgozóiról való gondoskodást, ami különösen az utóbbi években tapasztal­ható. Helyeselte, hogy meg­szűnt a „vaskalaposság”, ami régebben jellemzője volt a postának. A mai légkör ked­vező feltételeket biztosít a jó munkához. Befejezésül Rózsa István, a Szegedi Postaigazgatóság ve­zetője válaszolt a felszólalá­sokra és meghatározta a hiá­nyosságok megszüntetésére vonatkozó tennivalókat, ame­lyeket majd intézkedések követnek. P. B. gyományai itt hozzák majd meg gyümölcsüket. Nem kel­lett csalatkozniuk. Az elmúlt esztendőben 8000 malacot vásárolhattak vissza a ta­goktól, hizlalhattak föl és bocsáthatták áruba minden különösebb beruházás nél­kül. S miért ne tekinthet­nénk sajátos adottságnak a hunyai gazdák sertésnevelő szorgalmát? Ha már itt tartunk, a sor­ból semmiként sem hagy­hatjuk ki a bucsaiakat, akik­nek példáját talán — nem alaptalanul — már többször is említettük. Megemlítjük most újból, már csak azért is, mert ők felelhetnek meg legjobban azoknak, akik még ma, ezekben a takar­mányínséges időkben is nyűgnek tartják a több száz hektáros elárvult, kisül le­gelőket. Ugyanakkor Bucsán több ezer állat, juh, szarvas- marha formálja hússá, tejjé, gyapjúvá a gondosan kezelt több száz hektár legelő bő termését. Így változtatták a bucsaiak a korábban átok­nak tartott adottságaikat le­endő gazdagságuk forrásává. üranytojástojó tyúk Átok és áldás. Ez áll most figyelmünk középpontjában. Sokat hallani ez idő szerint arról, hogy a szakosított ál­lattartó telepek legfőbb átka a telepen termelődő trágya, mert eltüntethetetlen. Mű­szaki-technológiai szempont­ból ez biztos így is van. Agronómus, állattartó szem­mel nézve ebben a megíté­lésben azonban van valami rendkívül furcsa. Elegendő csak a cukorrépa-termesztés­re visszautalni, hogy meg­értsük; a trágya nem átok, hanem áldás a földeken. Jó időben ismerték fel ezt a körösladányiak, amikor ki­dolgozták azt a sajátos mód­szert, amellyel időt, energi­át megtakarítva napok alatt terítik ki földjeikre a tele­peken felgyülemlett, nélkü­lözhetetlen szerves anyagot. A körösladányi módszerről megszületésekor írtunk már, sajnáljuk, hogy azóta sem hódított olyan gyors tempó­ban tért, ahogy akkor gon­doltuk. Hangsúlyozzuk azon­ban, hogy ez nem szól a módszerben rejlő lehetősé­gek ellen, arról árulkodik in­kább, hogy ezt a sokat em­legetett korszakváltást még nem mindenütt értékelik egyformán. Hogy mire gondolunk pon­tosan, annak bemutatására is van megyei példa. Mégpe­dig a geszti pálinka. Leg­alább a megyében mindenki tudja, milyen jófaj ta szilva terem a geszti földeken. A zamatos, tisztán csengő gesz­ti kisüsti szilvapálinkának is legalább a hírét hallotta itt már mindenki, ha kós­tolni még nem is kóstolhat­ta. A falut pálinkafőzés ide­jén sokszor idegenek is föl­keresik, ám a „tüzes vízből” nem sok hagyja el a geszti tájékot. Egyszer azért, mert nem is főznek belőle hekto­liter számra, másfelől azért, mert évről évre egyre több szilvafát vágnak ki, egyre több szilváskert tűnik el. Olyan ez, mint amikor a mesében megeszik az arany­tojást tojó tyúkot. Egyszerűen arról van szó, hogy nincs gazdája itt egy önmagát kínáló üzletnek, nincs aki felkarolja a már­kanév után kiáltó geszti pá­linka ügyét. Pedig ez az ital — mint ahogy egyszer már meg is írtuk —, besorolhat­na a pick szalámi, a gyulai kolbász, a kalocsai paprika1, a makói hagyma, a kecske­méti barackpálinka és a to­kaji bor alkotta exportter­mékek sorába. Ez lenne csak igazi példája az adottságok­hoz való alkalmazkodásnak, a lehetőségek ésszerű kihasz­nálásának. Kőváry E. Péter

Next

/
Oldalképek
Tartalom