Békés Megyei Népújság, 1978. április (33. évfolyam, 77-101. szám)

1978-04-21 / 93. szám

0 1978. április 21-, péntek Műveltség és civilizáció S zavaink, kifejezéseink az idő múlásával át­értékelődnek. Annak idején, ha műveltségről volt szó, egyáltalában nem a fej­lett országokra jellemző fo­gyasztási szokásokra, viselke­dési módokra gondoltunk — ez utóbbiakat így foglaltuk össze: civilizáltság. Civilizált ember nem köp a padlóra, nem káromkodik, megmossa a nyakát, zsebkendőt hasz­nál, cipőt visel és nyakken­dőt, házban lakik, lepedő van az ágyában, villamoson, au­tón, vasúton utazik. E kifejezés — civilizáltság — bizonyára azért kopott ki a szóhasználatból, s mindaz, amit régen jelentett, azért csúszott át a műveltség vagy kulturáltság birodalmába, mert szó szerinti fordítása: „polgárosultság” idegenül, majdnemhogy ellenségesen csengett a mi társadal­munkat építő emberek között. Van azonban ennek az érte­lem-eltolódásnak egy másik, sokkal érdekesebb és fonto­sabb gyökere is. Ha műveltségre, s az azt eredményező művelődésre gondolunk, akkor el kell is­mernünk, hogy bizonyos szempontból minden emberi tevékenység művelődési tévé. kenység. Pontosabban : min­den emberi tevékenység ér­telmezhető olyan szempont­ból', hogy milyen viszonyban van az emberi képességek ki­művelésével. az egyén sze­mélyiségének fejlesztésével. Marx a társadalmi fejlődés­folyamatot úgy jellemezte, hogy az a munkában, a tár­sadalmiságban, a tudatosság­ban és az univerzalitásban kifejeződő emberi lényeg megvalósulási folyamata, az­az közérthetőbben: ez a fej­lődésfolyamat ad lehetőséget minden egyes embernek arra, hogy teljes önmagát létre­hozhassa és tetteiben kife­jezhesse. Ha így nézzük, ak­kor valóban művelődési te­vékenység az izzó vasdarab kovácsolása éppúgy, mint az ügyészi munka, gyermekor­voslás, vagy éppen az olva­sás, a zenélés, a világjáró utazás. Ebhez képest kissé pontosabban így fogalmaz­hatjuk meg az előbbi, talán túlságosan általánosító gon­dolatot: művelődés kulturá­lódás minden olyan tevé­kenység, amelynek szellemi vonatkozásai gyarapítják az ember tudományos, művésze, ti és mindennapi ismereteit, növelik erkölcsi, esztétikai és egyéb értékeit, az éppen uralkodó társadalmi szoká­sokhoz alakítják viselkedési normáit. így már csakugyan belefér a „müveit”, a „kulturált” ki­fejezésbe mindaz, amit an­nak idején így fejeztünk ki: „civilizált”. S tudományos szemlélődési alapként, a tár­sadalomtudomány területén búvárkodó kutatók számára csakugyan hasznosnak és jó­nak látszik ez a meghatáro­zás, mert akár deduktív, akár induktív módszert hasz­náljanak, akár szociológiai, akár társadalom-ontológiai módszerrel közelítsék meg kutatásuk tárgyát, kitűnően felhasználható s áttekinthető az így megrajzolt térkép. Am ami a hétköznapok életét illeti, nem vagyok biz­tos benne, hogy hasznos-e lemondani a „civilizált” kife­jezésről. Lépten-nyomon halljuk és olvassuk az ilye­neket: „A kulturált utazás­ért... A kulturáltan viselke­dő ember... Az üzletek kul­turáltsága ...” Figyeljük meg, hogy sehol és soha nem ezt mondják: ,,A művelt utazás­ért... A művelten viselkedő ember ... Az üzletek művelt­sége (?)...” — így, magya­rul beszélve, kultúra helyett az ugyanazt jelentő művelt­séget mondva ugyanis nyil­vánvalóvá válnék, hogy egyáltalában nem a koráb­ban említett tudományos vo­natkozásban hangzanak el ezek a kifejezések. zaz: kár összetévesz­teni az ismeretanyag­beli és erkölcsi mű­veltséget a régi szóhasználat szerinti „civilizáltsággal”. Legalábbis a hétköznapi be­szédünkben kár. Az említett kifejezések mindegyikében civilizáltságról volt szó, és nem műveltségről, ezt az ér­telmi csúsztatást próbáljuk azzal leplezni, hogy művelt­ség helyett kulturáltságot mondunk. Mert így nem olyan kirívó a kifejezés ér­telmetlensége. Javaslom a „civilizált” szó rehabilitását ! (kemény) A Az orosházi kamarazenekar előadása „Egy óra a zenekari pró­bateremben”. Ezzel a címmel tart előadást az orosházi ka­marazenekar Pechan Zoltán vezényletével az ifjú zene­barátoknak. A műsorban közreműködik Szabó Andrea zongorán, Inhoff Ede trom­bitán és Falvay Antal kür­tön. Ismertetőt Máriássy Ist­ván tart. Az előadást április 24-én, 10 órai kezdettél Dombegyházán, 12 órakor Eleken, 25-én 9 órakor Gyo- mán, 11 órakor Dévaványán, majd másnap, 26-án, 9 órai kezdettel Körösladányban, 12 órai kezdettel pedig Vésztőn ismétlik meg. Pedagógus festők kiállítása Április 21-én, pénteken délután 16 órakor Békéscsa­bán, az MSZMP oktatási igazgatóságán nyílik meg a Békés megyei pedagógus fes­tőművészek kiállítása. A három békéscsabai pe­dagógus, Lonovics László, Romvári Etelka és Sülé Ist­ván mellett a békési Görgé­nyi Tamás és Takács István, a gyulai Meskó Anna és Pó- ka György, valamint a me- zőberényi Bartóki József és Várkonyi János festőtanárok képeit látjuk a tárlaton. Az ünnepi beszédet Deák Fe­renc, a megyei tanács műve­lődésügyi osztályának veze­tőhelyettese mondja. A Ság-hegy lábánál, Oelldömölkön élő Németh Gyula az el­múlt évben elnyerte fafaragásaival a Népművészet Ifjú Mes­tere címet. Képünkön: az ifjú mester, munka közben (MTI Fotó — Rózsás Sándor felvételei — KS) Iskolaépítők Mezőberényben Nyolc tanterem sorsa a tervezőasztaltól a felépítésig Alig telt el néhány nap Mezőberényben az új kul- túrközpont átadása óta, a községbeliek nem pihennek mégsem. Ojabb, égetően fontos feladat megoldása vár rájuk: fel kell építeniük az új iskolát! A Mezőberény történeté­ről íródott kötet részletesen foglalkozik az oktatási in­tézmények múltjával és je­lenével. Az 50-es évek sta­tisztikája szerint 21 épület­ben 39 tanteremben folyt váltakozva a tanítás, és az 1-es számú iskola volt a legszűkösebb, a legkorsze- rűtlene^b. 1951-ben, az egykori nőnevelő intézet helyén, a Wenckheim kas­télyba (ahol az 1800-as évek derekán két esztendeig még Szendrey Júlia is ta­nult) négy tanulócsoportot, nevelői, igazgatói szobát és szertárt költöztettek, ké­sőbb pedig tornateremmel, öltözővel, gyakorlati mű­hellyel és tankonyhával is bővítették az épületet. A 2- es számú iskola tanterem- helyzete azért volt jobb, mert az otthonul kapott, volt polgári iskola épületé­ben az eredeti 8 tanterem mellett osztályteremnek használták a rajztermet és a fizika-kémia előadót is. 1965-ben megszűntek a ta­nyasi iskolák: a büngösdi és kereki, az ókerti és kettőskúti gyerekek tanyai diákotthonba költözhettek Berénybe. Hogy hol tartanak ma? Összefűzött jegyzőkönyvek sokasága tanúskodik arról, hogy a 13 ezer lakosú, nagyközség nem nyugodott bele, hogy gyermekeinek száz éve nem épült új is­kola! Az utóbbi három évben 300 lakást építettek, tavaly decemberben a víz­műtársulás is kimondta a végső szót: „a munka nehe­zével végeztünk, mert 2 ezer lakásba bevezettük a vizet”. A gázvezeték itt húzódik el ugrásnyira a községtől, de ez az ugrás a következő ötéves terv feladata lesz. A dolgozók többsége évek óta ipari munkás, növekvő igényekkel, jó anyagi ala­pokkal. S ebben a község­ben az 1400 iskolás korú gyerek közül igen sok jár nap mint nap olajos padló- jú, dohosodó, egészségtelen tantermekbe. Az iskolaépítésért a heré­nyi vezetők már évek óta osztanak, szoroznak, szá­molnak és vitáznak. A mű­velődési ház megálmodása­kor az üzemek, tsz-ek, kö­zösségek és a község lakói megmutatták, hogy nem is­mernek lehetetlent: a sza­vuk, a munkájuk építő fo­rintokat ér ! Ismét hozzá­juk fordultak tehát az irá­nyítók: a megyei tanács 16 milliót ad az iskolához, de kétmillió forintra még szükség van. „Gyűjtsük össze a hiányzó milliókat!” A tanácsi vezetők és a gaz­daságok, ipari üzemek irá­26. Manya vigasztalta Pelage- jót, hogy majd csak megjön az a levél, nem vész el, meg hogy minek is írt vol­na eddig Alka — csak feliz­gatta volna az anyját, ha egyszer nem volt rendben az igazolványa. Aztán váratla­nul felajánlotta: — Hát ha nem bírod ki­várni, menessz követet. Egyik lábam ott, a másik meg itt. — Te? A városba? — Mér’ ne? Jól körülné­zek. Bízd csak lám. Pelageja jól összeszorítot­ta az ajkát — mint mindig, amikor valamit el kellett döntenie. Közben gyors számvetést csinált, mibe ke­rülhet neki ez a Manya-féle utazás. Negyven rubelbe. Az sok. Majdnem egy egész ha­vi sütödéi fizetés. Másrészt viszont, gondolta, mit számít a pénz? Miért ne áldozhatna a saját nyugalmáért? — Kapsz huszonöt rubelt — mondta puhatolózva Pela­geja. — Huszonötér’ a városba? Akkor kocogj magad! — A Nagy Manya fürgén, ko­nyítóinak közös tárgyalásain iMwwww«ww«wwwwwwww>www<w<tw<wwwwwww)<ww)<w<twww)wtw)wtwww<>ttwt)t)WWWWWWWW, született meg a javaslat: a dolgozók 200—200 forinttal járuljanak hozzá az iskola- építéshez. — Téglajegyek segítették a művelődési „palota” fel­építését is, szívesen vették, mert tudták mit váltanak* meg a jegyek árán. De ami­kor az iskolaépítés lehetősé­geit latolgattuk, akkor még könyebben nyíltak a pénz­tárcák — mondja Szűcs La­jos tanácselnök Jó érzéssel meséli a községi összefogást, gondosan vigyázva arra, nehogy valaki kimaradjon a segítők névsorából. Mi csak mutatóba írhatjuk le néhány üzem dolgozóinak támogatását: — A PATEX 240 ezer forintot, az Arany­kalász Tsz 228 ezret, a fa­ipari szövetkezet közel 200 ezret ajánlott fel iskolaépí­tésre. De a lekisebb mun­molykodva kezdett számolni az ujján: — A jegy oda- vissza tizenhét ötven. Igaz? Enni-inni is kell, ugye? Meg a kvártély, meg a napidíj, ugye? Igaz, nem az Északi- sarkra megyék — de hát, ugye, egy ilyen öregasszony fázós — vihogott Manya. Kis huzavona után har­mincöt rubelben maradtak, nem számítva persze az út- ravalót, amit Pelageja készít. Manya kilenc nap alatt fordult meg a városból — három álló nappal több idő alatt, mint ahogyan megál­lapodtak —, Pelageja ez alatt a három nap alatt szin­te alig aludt. Minden meg­fordult a fejében. Már a legrosszabbakat gondolta Al- káról. Ráadásul beállt az irtóza­tos hideg — vajon hol az öregasszony? Könnyedén, vászoncsizmában ment el —, csak nem ment szét az úton? Végre aztán megjött Ma­nya. Bejött — szakasztott olyan volt, mint egy madárijesztő: ellenzős katonai tányérsapka a nagykendőjére nyomva, kétujjas kesztyűje — valami szép szál férfié lehetett — a könyökéig ért, valamiféle bunda, szőrivel kifelé... Egy­szóval, gondolta Pelageja, mindent magára húzott, amit a jószívű emberektől ka­pott. Pelageja egy pillanat alatt újjávarázsolta az öregasz- szonyt: a lábára meleg ne­mezt a kemencéről, a saját lélekmelegítőjét, amit szin­tén előre melegített a ke­mencén, aztán töltött neki egy pohár fehéret. Mint a legkedvesebb, várva várt vendégnek. — Na, mi van vele? — kérdezte türelmetlenül, ami­kor az asztalhoz ültek. (A szamovár már duruzsolt — harmadik napja, hogy reg­geltől estig gőzölgött) — Jól megy néki. Nagy lábon él — szipogott átfa­gyott orrával Manya, és a hihetőség kedvéért még az agyonfüstölt ujját is fel­emelte. — Pinecér. — Micsoda, micsoda? — Pinecér, mondom. Szép csillogó tálcával szaladgál. Pelageja elkomorodott. — Jaj, Alka, Alka! Semmi örömünk nincs belőled. Mi jó van abban — tálcával sza­ladgálni... — De mi rossz lenne? Nem úgy van az ott, mint minálunk — hoci-nesze, és kész. Zeneszóra falnak... — Zeneszóra? — Ha jaj. Esznek, esznek, táncolnak egyet, hogy leráz­zák a pocakjukat, aztán visz- sza az asztalhoz... — Csak nem olyan... ven­déglőbe’ van, ahol férfiak isznak? Manya biccentett: — Vendéglőbe’. — Na és, hogy van az a lány? Hogy néz ki? •— foly­tatta a kérdezősködést Pela­geja. — Hogy nézne ki... Non piszkos munka... És hogy az mi pénzt zsebre vág... — Ne zagyválj már... Ki vóna ott olyan bőkezű? — Hát sokan vannak a városba’. Hátha még a férfi­ember felönt a garatra, és valaki riszálja magát előtte... — Riszál ja magát? És Al­ka is riszál ja? Hogyhogy, mi ütött belé? — Vendéglő — magyaráz­ta hozzáértő képpel Manya. _ Ott az a módi. Szóval, h ogy az emberek minden földi jót megkapjanak a pénzükért... __Hát ez biz’ nem munka, n em ám — mondta bírálóim Pelageja, és nem is annyira az öregasszonyhoz, mint ön­magához intézte a kérdést: __ De hát Vlagyik hova tette a szemét?. Hogy-hogy meg­engedi? Ekkor aztán Pelagejára csak úgy záporoztak a vá­ratlan hírek: Manya Vlagyi- kot nem is látta... Az Alka lakásán nem járt... Hogy’él­nek a fiatalok — nem tud­ja... — Hát akkor, Imi a fenét tudsz? — háborodott fel Pe­lageja. — Minek küldtelek oda? Vagy tán nem is vol­tál a városban? (Folytatjuk) kahelyek; boltok, iskolák, a tanács dolgozói is hozzáte­szik a magukét, hogy 1980. szeptember 1-én 8 tanter­mes iskolával gazdagodjon a község. — A Szegedi Tervező Vállalat úgy készítette a terveket, hogy az emeleti tantermek alatt öltözők, mosdók, egyéb kiszolgáló helyiségek biztosították a kor­szerű feltételeket. Persze az ember mindig elégedet­len, s ha ráadásul joggal, akkor nehéz különválaszta­ni, melyik szeme sírjon, vagy nevessen. Mindjárt megmagyarázom ezt a fur­csa kettősséget. Százhetven- öt négyzeméteres tornater­met terveztek az iskolához, de a gyerekek számához, a község igényeihez mérten legalább négyszer ekkora kellene. Ha bármelyik pedagógust, vagy az 1-es számú iskola vezetőit (hozzájuk tartozik majd a 8 tanterem) meg­kérdezik, milyennek szeret­nék látni az új iskolát, így válaszolnak: „nem kacsalá­bon forgó várat akarunk, hanem minél hamarabb ta­nítani szeretnénk az egész­séges, világos tantermek­ben !” — Persze a 2-es számú is­kola sem mostoha gyereke a tanácsnak, nemrégiben szavaztunk meg 900 ezer forintot az újjáalakításra és a fűtés korszerűsítésére. Idáig jutottunk el 1978. áp­rilisának közepén. A helyi építőipari szövetkezet pe- * dig már a lebontott régi épületek helyén alapozza az újat. Két esztendő múltán a szeptemberi kapunyitás­nál reméljük, hogy a legna­gyobb iskolai gondjaink le­kerülnek a tanácsi napi­rendről — mondja bizako­dóan a tanácselnök. Bede Zsóka A békési alkotótábor programja A korábbi hagyományok folytatásaként ez év augusz­tusában 6—20-ig ismét meg­rendezi a Békés megyei Mű­velődési Központ és a békési művelődési központ az alko­tótábort. A tábor képzőmű­vészeti szekcióját — a me­gye amatőr képzőművészei­nek részvételével — Lóránt János festőművész vezeti majd. A tábor célja: az általános alkotói maeatartás és szem­lélet kialakítása, továbbfej­lesztése. A tábor vezetősége, a két bét alatt született leg­jobb munkákat, a Békés vá­ros által alapított díjakkal jutalmazza. A megnyitóra augusztus 7-én, a békési mű­velődési központban kerül sor. Az előzetes tervek szerint 12—13-án négy témakörben hangzanak el előadások: „Modem képzőművészeti irányzatok” ; .Képzőművésze­ti kritikánk”; „Dél-magyaror­szági művészeti élet”; és „Ál­talános művészetelméleti, művészettörténeti kérdések” címmel. Az alkotótábor iránt érdeklődők május 10-ig je­lentkezhetnek a békési mű­velődési központban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom