Békés Megyei Népújság, 1978. február (33. évfolyam, 27-50. szám)

1978-02-03 / 29. szám

1978. február 3., péntek o i\C1 Szlovák leánytánc... Fotó: Fábián István .. .ami persze még nem az igazi, de az. lesz! A hétfői és csütörtöki próbákon 16— 20 fiatal gyakorol rendszere­sen a békéscsabai VII. ke­rületi, vagy ahogy inkább is­merik, a mezőmegyeri mű­velődési házban. Kurtucz Borbála oktató a középisko­lásokból és szakmunkástanu­lókból álló „nagyok” mellett gyermekcsoporttal is foglal­kozik, itt harmincán ismer­kednek a néptánccal. A me­gyeri táncosok tervei között első helyen szerepel, hogy ► megismerkedjenek hasonló körülmények között dolgozó, környékbeli együttesekkel, mint például a kondorosi és sarkadi. Mezőmegyeren ha­vonként egy alkalommal gyermek népi játszót is ren­deznek, ezek a legkisebbek­nek kínálnak alkalmakat a tánc megszerettetésére. A két és fél éve újjáalakult mező­megyeri néptánccsoport leg­közelebb február 11-én, a helyi Magyar—Szovjet Ba­rátság Tsz közgyűlésén mu­tatja be műsorát. Több konkrétumot az ifjúságpolitikai munkában! Február 2-án, tegnap Bé­késcsabán, a Hazafias Nép­front Békés megyei Elnöksé­ge ülést tartott. Ezen megje­lent és felszólalt Molnár Bé­la, a HNF Országos Taná­csának titkára, valamint Csaba János, a megyei párt- bizottság osztályvezetője. A napirendi pontokban a következő témák szerepeltek: a HNF Békés megyei bizott­ságának tevékenysége az if­júságpolitikai határozat vég­rehajtásában ; dr. Horváth Éva elnök előterjesztése, amely Aczél Györgynek, a HNF Országos Tanácsának január 13-i ülésén elmondott beszédével kapcsolatos; vala­mint a bejelentések. A nő- és rétegpolitikai munkabizottság által készí­tett írásos beszámoló több általános megállapítást tar­talmazott. Ezt igazolták azok a kérdések is, amelyeket az ülés résztvevői feltettek. Idézünk néhányat közülük : Foglalkozott-e a nő- és ré­tegpolitikai munkabizottság az egyetemet és főiskolát végzett szakemberek pályá­zati úton való elhelyezkedé- sénék nehézségeivel? Mik a fiatalok munkahelyi beillesz­kedésével és szociális gond­jainak megoldásával kapcso­latos tapasztalatok? Sajnos, a válaszok csak részben elégítették ki a kér­dezőket. Bizonyíték erre az a vita is, amely ezután bon­takozott ki. A hozzászólók több feladat sürgős megvaló­sításának szükségességére hívták fel a figyelmet. A la­kásvásárlási kedvezmények megadása például attól is függ, állami vagy szövetke­zeti szektorban dolgoznak-e a fiatalok. Gondot okoz, hogy nem mindenütt hajtották végre a tankötelezettségi tör­vényt. Arra is van példa, hogy itt-ott gátolják a szak­képzett fiatalok előrehaladá­sát. Sokszor nehéz megtalál­ni a hozzájuk vezető utat és megállapítani azt: hol, mi­kor és milyen szinten vonják be az ifjúságot a közéletbe? Meg kell teremteni azokat a lehetőségeket, amelyek a fia­talok kulturált szórakozását, szabad idejük hasznos eltöl­tését teszik lehetővé. Ehhez a népfront és a helyi szer­vek, valamint szervezetek támogatása szükséges. Sok jó kezdeményezésre és akcióprogramra találunk pél­dát, de ezeket a jövőben to­vább kell szélesíteni úgy, hogy az Ifjúsági Törvény ha­tározatait pontosan és fele­lősségteljesen hajtsák végre. Ifjúságügyben csak a konk­rét, a kézzel fogható ered­mények biztosíthatják a to­vábbhaladást. E téma fontosságára utal az az állásfoglalás is, mely­ben az elnökség többek kö­zött javasolta a fenti kér­dések alsóbb szintű testüle­tekben való megtárgyalását. —y—n Bélyeggyűjtő szakkörök megyei vetélkedője Megyénkben minden évben megrendezik az úttörő- és ifjúsági bélyeggyűjtő szak­körök megyei vetélkedőjét. Az idei versenyt január 29- én, vasárnap Békéscsabán rendezték meg. Kilenc út­törő- és egy ifjúsági csapat nevezett be a vetélkedőre, amelyet Kalló István, a gyu­lai 613-as számú Ipari Szak­munkásképző Intézet bélyeg- gyűjtő szakkörének vezetője irányított. A kilenc úttörő­szakköri csapat közül a nagybánhegyesi iskola A csapata nyerte a versenyt, második a gyulai 2-es számú iskola C, és harmadik ugyan­ennek az iskolának B csapa­ta. A színvonalas verseny a szakkörvezetők ; dr. Szepes- vári Elemérné, Schmidt Ár­pád, Zsilinszki Ádámné, Ti- már Miklós és Kellő István rendszeres jó munkáját di­cséri. A megyei vetélkedő legjobbjai részt vesznek majd a bélyeggyűjtő szakkörök te­rületi döntőjén. Munka és könyv A mezőgazdasági könyv­hónap gazdasági életünk és könyvkiadásunk közös ünne­pe. Gazdasági életünké — pontosabban: mezőgazdaság gunké —, amelyben napja­inkra kialakult, s a jövő­ben mind fontosabbá válik szakembereinknek a nagy­üzemi gazdálkodáshoz szük­séges felkészültsége, a ma — sőt: a holnap — gazdálko­dási módszereinek, termelési eszközeinek ismerete. S a hagyományos rendez­vénysorozat könyvkiadásunk ünnepe is, amely a nyomdai gondok és a mezőgazdaság rohamos fejlődése ellenére néhol már sikerrel igyekszik kielégíteni ezeket az igénye­ket. Nem egyszerű feladat ez, hiszen az elmúlt két évtized alatt megváltozott mezőgaz­daságunk szerkezete, s meg­változót az e tárgyú köny­vek jellegé is. Míg a ne­gyedszázada megjelenő könyvek mezőgazdaságunk alapkérdéseit tárgyalták, a nagyüzemi gazdálkodás kér­déseivel foglalkoztak, addig napjainkra megváltozott a mezőgazdasági könyvek tar­talma, átalakult az olvasók köre. Míg annak idején könyveink szinte kizárólago­san csak az újjal ismerkedő parasztsághoz szóltak, addig napjainkra ketté vált az ér­deklődők köre. Felnőtt egy erőteljes, nagyüzemi szak­embergárda, amelynek szak­mai felkészültsége, technikai tájékozottsága szakirodalmat kíván, s igényli is a fejlő­déssel lépést tartó, a mo­dern gazdálkodással együtt haladó ismereteket. Ezzel párhuzamosan létre­jött a háztáji gazdálkodók, kiskerttulajdonosok rétege, akik, bár népszerűbb és egy­szerűbb formában, szintén a könyvtől várják ismereteik gyarapítását. E kettős feladat teljesíté­séről, fejlődésének lehetősé­geiről ad számot mezőgaz­dasági könyvkiadásunk a ma kezdődő könyvhónapban. A kiadott félmillió példány, s a rendezvénysorozat ese­ményei nagy segítséget ad­hatnak ahhoz, hogy könyv­kiadásunk a jövőben minden eddiginél eredményesebben járuljon hozzá mezőgazdasá­gunk tevékenységéhez. 42—44 fokos » viz fakadt a csabai strandon Az elmúlt hét végén, pén­teken felfakadt a föld mé­lye a békéscsabai Árpád­fürdő területén. Az immár három hónapja tartó munka eredményt hozott. A debre­ceni kútfúróbrigád eljutotta 800 méter mélységig, ahol az előzetes geodéziai mérések szerint vízmezőnek kellett lennie. Nos, a mérések iga­zolódtak, buzog az új kút, s megközelítőleg 42—44 fokos vizet ad. Persze a munkálatok to­vább tartanak még. A kút- ban elhelyezett öt szűrőt át kell mosatni, tisztítani, ami várhatóan a héten be is fe­jeződig. Ezután még be kell mérni a vízhozamot, meg kell vizsgálni a tisztaságát is. Ha mindez megvan, s enge­délyezik a használatát, rákö­tik a régi hálózati rendszer­re. Nagy szükség van az új melegvizes forrásra, mivel a több mint egy évtizede mű­ködő régi forróvizes kút ki­apadófélben van. Ma már alig ad 150 litert percenként, s "ezzel csak két nap alatt tudták feltölteni, még a me­leg nyári napsütésben is a strand nagymedencéjét, nem beszélve a többi kismedencé- ről. Az új kúttal várhatóan mindezt egy éjszaka alatt meg tudják oldani. Ezzel az előrelépéssel az Árpád-fürdő visszacsalogathatja a már szökő félben levő vendégeit. J. P. Télen is folyamatos a termelés A Békés megyei Tégla- és Cserépipari Vállalat 3. számú cserépgyárában, Békéscsabán télen is biztosított a folyama­tos termelés, mert hatalmas tározókban gyűlik a bányából beérkező agyag. A kitermelt nyersanyag különféle folyama­tok után válik megmunkálhatóvá. Képünkön a bányából be­érkező agyag útját elektromos vezérlőberendezés mellől irányítják Fotó: Veress Erzsi Csak a termékért fizetnek ligha túloz a jelző, ha a termelési szerkezet átalakítását a nép­gazdaság sorskérdésének ne­vezzük, ám ha a megoldás módozatait elvi értelemben és az országos folyamatok áttekintő magaslatáról köze­lítjük meg, akkor a válasz voltaképpen rendkívül egy­szerűnek látszik. A szerke­zet korszerűsítése ugyanis azt jelenti, hogy gyors ütem­ben fejlesszük a korszerűt, a kifizetődőt és szüntessük meg annak előállítását, ami avult, ráfizetéses. A gyakorlathoz, tehát a döntésekhez közelítve azon­ban csakhamar kbűn'k, hogy az imént egyszerűként jellemzett folyamat rendkí­vül bonyolultan meghatároz­ható, felelős intézkedéseket követel. Itt, a cselekvés kö­zegében ugyanis az elvi!eg egyértelmű követelmény azt a nagyon is konkrét alakot ölti, hogy hol állítsuk zöld­re, hol pedig pirosra a fej­lesztés irányjelzőjét. Tegyük hozzá, hogy ezek­hez a döntésekhez nem áll­nak rendelkezésre kézzelfog­hatóan értelmezhető jelző- rendszerek; az árrendszer ugyanis — amely, mint is­meretes, nem tükrözi., a va­lóságos értékarányokat —, korántsem alkalmazható olyan műszerként, melynek skálájáról leolvasható a döntéshez nélkülözhetetlen értékviszony. A támogatá­sok is jócskán módosítják, olykor elmossák a termékek vagy iparágak reális össze­hasonlíthatóságát. Ne folytassuk azonban kalandozásunkat a termelés mérhetőségének közgazdasá­gi-módszertani útvesztőjé­ben ; célszerűbb a megoldás folyamatát ábrázolnunk. Er­ről szólva pedig érdemes aláhúzni, hogy az MSZMP Központi Bizottságának ok­tóber 2C-i határozata — amely a hosszútávú külgaz­dasági politika és a termelé­si szerkezet fejlesztése kér­désköreit elemezte —, olyan elveket is rögzített, amelyek rendkívül jelentős segítséget adhatnak a gyakorlati cse­lekvéshez, a szerkezetalakító döntésekhez. A határozat ugyanis — a korábbiaktól eltérően — oly­módom körvonalazza a szer­kezetiéi ejlesztés céljait, hogy nem ágazatokat, hanem gon­dosan megválasztott gyártási ágakat kell ilyen szempont­ból előnyben részesíteni. „Az eddigi tapasztalatok és elemzések alapján megál­lapítható, hogy mind a vegy­iparban, mind a gépipar­ban a jelenleginél szűkebb termelési struktúra kialakí­tása indokolt — mutat rá a határozat —, továbbá a két ágazatnak együttesen és kü- lön-külön sem adható prio­ritás, csak egyes gyártási ágaiknak”. Érdemes megje­gyezni, hogy a népgazdaság fejlődését alapvetően meg­határozó két ágazatról van szó, s ezért az iménti meg­állapítás elvi tartalma mél­tán kiterjeszthető szélesebb körre is. Ha ugyanis alaposan át­gondoljuk, mit jelent a ha­tározatnak ez az előirány­zata, akkor kitűnik: az ál­talánosan, tehát egész ága­zatra kiterjedően körvonala­zott fejlesztés elmoshatja — és a valóságban ez tapasz­talható is — a belső különb­ségeket. önmagában tehát még az sem emelhet a fej­lesztési célok élvonalába egy-egy beruházási javasla­tot, ha az az ipari haladást hordozó gépiparból, vagy vegyiparból érkezik. S ha ez így van, akkor az elv sok­kal inkább érvényes a válla­latok közötti fejlesztési ará­nyokra, s ennél is nyomaté­kosabban a gyárkapun be­lüli szerkezeti döntésekre. Következésképpen: a hatá­rozat — értelemszerűen — azt a követelményt irányoz­za elő, hogy bármily mére­tű, bármilyen múltú, vagy jelentőségű vállalatról, ipar­ágról van is szó a beruházá­si célok kijelölésekor, min­denekelőtt a konkrét gyárt­mányt, a fejlesztendő tech­nológiát kell mérlegelni, s csak ha az kifizetődőnek, korszerűnek minősül, akkor állítható, szabadra a jelzés. Talán nem felesleges mindezt a valóság néhány tényével is ábrázolni. A Ne­hézipari Minisztérium — feltűnést keltő és példamuta­tó kezdeményezéssel —, már korábban hozzákezdett ah­hoz a munkához, hogy vá- lalatai, gondos vizsgálódás­sal mérjék össze teljesítmé­nyeiket, színvonalukat a szakma, a profil szerint él­színvonalat képviselő külföl­di vállalatokéval. Aligha kell bizonyítani, hogy ez a tényszerű, a valósággal nyíl­tan szembenéző egybevetés lehet a leghasznot-hajtóbb módja a fejlődésnek, a szer­kezeti átalakítás gyorsításá­nak is. A minisztérium pe­dig — e vizsgálatokra ha­gyatkozva —, egyrészt ösz- szegezhette a tapasztalatot, hogy vállalatainak termelé­kenysége jószerint fele, vagy harmada a megfelelő külföl­di üzemekének, másrészt ki­tűzhette a reális célt: 1985- ig legalább oly módon mér­sékeljék az elmaradást, hogy a hazai vállalatok érjék el partnereik mai színvonalát,. S amiért mindezt most em­lítettük, az a következő megállapítás: a minisztérium iparágai közül az alumíni­umkohászat és a vegyipar azt a célt sem tűzhette ki, hogy 1985-ig elérje a part­nercégek 1975. évi színvona­lát. Ez a tény alighanem jól érzékelteti az október 20-i határozat imént idézett prio­ritás-elvének rendkívüli je­lentőségét. Nyilvánvaló, hogy a fejlődés csak akkor gyor­sítható, ha az ágazatok bel­ső arányai is elmozdulnak a korszerűség irányában, a fejlesztés és a visszafejlesz­tés dialektikus folyamatának térhódításával. *v» ujuiauvcuu. < külföldi vevő termé szetesen nem ilyen vagy olyan ágazatnak a hír nevéért fizet, hanem a meg vásárolt termékért, ami modem gyártási eljárással korszerű kivitelben állítot tak elő. S bármilyen nyil vánvalónak, már-már gazda sági közhelynek tűnjék is e: — ebben rejlik a szerkezet átalakulás gyorsításánál igazi megoldási lehetősége. Tábori Andrá Naponta ezrével töltik a gyógyszörpös üvegeket Ezrével töltik a gyógyször­pös üvegeket a Herbária Szö­vetkezeti Vállalatnál. Bőven van miből meríteni, hogy a meghűléses betegségek ide­jén, főképp a fertőzések megelőzésére, az ellenállóké- pesség fokozására, hatásos vitaminkészítményekkel lát­hassák el az üzleteket. A budaörsi üzemben naponta mintegy 22—25 ezer üveget töltenek B- meg C-vitamin- dús szörpökkel. Ezek közül a „csipkeszörp” olyan mennyiségben tartal­mazza az emberi szervezet számára szükséges C-vita- mint, hogy belőle egy-két pohár fedezi az ember egy­napi vitaminszükségletét. A „Viroma” elnevezésű csipke- szörp változatnak vérnyomás- csökkentő hatása is van, a „Diviroma” pedig a cukor­betegek számára mesterséges édesítőszerrel készül. A gazdag termésből nagy mennyiségű „csipkebogyó” és „csipkehús” tea-alapanyagot is hoztak forgalomba. Az ezekből készíthető ízletes tea ugyanis hűléses megbetege­dések megelőzésére ajánla­tos. Hasonlóképpen hatásos s már hagyományosan alkal­mazott természetes gyógy­szer ilyenkor a hársfatea.

Next

/
Oldalképek
Tartalom