Békés Megyei Népújság, 1977. december (32. évfolyam, 282-307. szám)
1977-12-01 / 282. szám
1977. december 1., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Az érem két oldala Az új Univerzál Áruház tágas eladótereivel, ízléses kira- tával, bő áruválasztékával Békéscsaba egyik büszkesége. Nemcsak a megyeszékhely lakossága, hanem más településekről is előszeretettel keresik fel. Az éremnek azonban van egy másik oldala is. Az átadás előtt számítva a nagy forgalomra, megépült az Irányi utcában az autóparkoló, amely már az első napokban szűknek bizonyult. Tetézi a parkolási gondokat, hogy az áruháztól néhány lépésre sár fogadja az autósokat. A keskeny, hibás burkolatú utcában mindennapos a forgalmi dugó. mumtuuutuuuuuwummmuuuumuu« Amit nem lehet leírni JOGÁSZUNK válaszol Réda János gerlai olvasónk életéről írt levelében. Fiatalon amputálták a bal lábát. Feleségével együtt nagyon sokat dolgoztak. Négy kiskorú gyermekük van. Ami ebben az évben történt, azt soha nem fogják elfelejteni. De erről hadd szóljon a levél. „Egy tavaszi délutánon a békéscsabai Vásárhelyi Békéscsabán, a Csongor utcában olyan fákat szedtek ki, amelyek megfakadtak, hiszen az utcabeliek nagy gonddal ápolták őket. Helyükbe most újakat ültetnek. A nyáron ugyanebben az utcában kihordták a téglát, al homokot, s hozzáláttak a járda építéséhez. Igaz, csak Szamenyei Bálint kardoskúti olvasónk egy nem mindennapi egyezségről ír levelében. A napokban a község húsboltjában egy 15 literes bödönben zsírt vásárolt. A vásárlás után odahaza megmérte a mennyiséget, s ekkor derült ki, hogy az egy kilóval kevesebb, mint amennyiért fizetett. Ezt követően a húsbolt vezetője Pál Szakközépiskola igazgatója kopogtatott be kis lakásunkba. Elmondta, hogy az iskola diákjaival együtt elhatározták, hogy kétszoba összkomfortos lakást építenek a mi családunknak. November 7-én adták át az új házat. A szép, új lakás olyan önömet okozott, hogy azt nem is lehet leírni.” a lakások felőli perem készült el. Az utcabeliek ugyanis kifogásolták a járda magasságát, s emiatt a miunka abbamaradt. Miért nem lehet a fák kiültetését, vagy a járdaépítést az utcabeliek véleményének figyelembevételével végezni? — kérdi levelében Boldizsár Gyula. szó nélkül vissza akart adni 20 forintot. Olvasónk viszont nem fogadta, el. Végül megegyeztek, hogy majd máskor a húst bővebben fogja mérni. Azóta Békesség van köztük!. Az ilyenfajta egyezség azonban sehogy sem egyeztethető össze a szocialista kereskedelem moráljával. R téglarakás Gulácsi Péter azt kérdi, mikor vehetik már igénybe a csorvásiak a gyógyszertár előtti autóbuszmegállót. A buszmegállóban ugyanis már hónaipok óta hatalmas téglarakás díszeleg, amely gátolja az utasok le- és fölszállását. Érthetetlen, hogy miért feledkeztek meg az illetékesek a tégláról. Holott a sajtó néha arról ír, hogy nem lehet kapni téglát. Itt pedig úgy látszik, gazdátlanul hever. R hiánycikk Elégedetten veszem tudomásul, hogy nálunk az üzletekben a legkülönfélébb holmikat lehet vásárolni. Csak azt nem tudom megérteni, hogy a tél beálltával miért hiánycikk a kályha- cső? — írja levelében K. Györgyné békéscsabai olvasónk. Az idős asszony arról is szól, hogy a megyeszékhelyen több boltot keresett fel, de sehol sem talált megfelelő méretű füstcsövet. Talán a kiskereskedelem megfeledkezett arról, hogy még nem mindenütt fűtenek gázzal. Szükség van a kályhákra és egyéb tűzhelyekre, így a füstcsőre is. A KRESZ-park Fekete János békési olvasónk a Fáy utcai KRESZ- parkról ír, amely a gyermekek körében nagy népszerűségnek örvend. A közelmúltban a Mézeskalács- és Cukorkaüzem Vörös Csillag Szocialista Brigádja rendbe tette a parkot. A brigád tagjai több mint 400 óra társadalmi munkát végeztek. Nagy Istvánná szabadkí- gyósi olvasónk tíz lakótársa nevében küldött levelet szerkesztőségünkbe. Azt írja, hogy .több hete nincs vizük. Először arra gondoltak, hogy elromlott a szivattyú, de mikor megjavították, akkor derült ki, hogy más baj lehet. A kút továbbra sem szolgáltatott vizet. Felkeresték a Szerkesztői üzenetek Szőke István Gerendás: Panaszát a Békés megyei Tanács V. B. pénzügyi osztálya megvizsgálta és jogosnak találta. A gépjárműadó fizetése alól ez év április 1-től mentesítették. Szűcs Sándor Mezőberény: A' Békés megyei Állattenyésztési Felügyelőség részletes kórbonctani leírást kért az állategészségügyi állomástól és a körzeti állatorvostól, hogy mi idézte elő a közelmúltban vásárolt tehenének elhullását. Az állategészségügyi állomás állásfoglalásából egyértelműen megállapítható, hogy az elhullás okában az eladó vétlen volt. A flolgári Törvénykönyv szerint a tenyésztő az állatokért szavatossággal tartozik. A felügyelőség a tenyészállat forgalmazása során szavatossági felelősséget nem vállal. Tagadhatatlan, hogy a vételár kifizetése még nem mentesíti az eladót a szavatossági felelősség alól, ha az ok egyértelműen az eladó felelőssége. Ebben az esetben vissza kellett volna fizetnie a vételárat. Az orvosi vélemény viszont nem állapította meg az eladó felelősségét. Így hát esetleg kármegosztásnak volna helye, de azt csak a bíróság állapíthatja meg. H. I. Békéscsaba: Közérdekű bejelentése nyomán a városi közegészségügyi felügyelőség és a Békés megyei KÖJÁL vizsgálatot tartottak a 4-es számú fodrászüzletben. Ennek alapján indítványt tett a rendellenességek megszüntetésére. Bárdos Sándor Csorvás: A munkakörével kapcsolatos panaszával forduljon a munkaügyi döntőbizottsághoz. Ha a döntőbizottság határozatával nem ért egyet, megvan a lehetősége, hogy fellebbezéssel éljen a Békéscsabai Munkaügyi Bírósághoz. Vekerle József Mezőkovács- háza: Január 28-án, február 20-án és július 20-án végeztek tisztítási munkát a Békés megyei Kéményseprő és Tüzeléstechnikai Vállalat dolgozói a panaszolt lakásokban. Ez év januárjában lépett életbe az a rendelet, amely előírja, hogy a folyamatosan használt kéményeket évente négyszer, a téli fűtés ideje alatt pedig kétszer kell tisztítani. községi tanácsot, ahol azt a választ kapták, (hogy forduljanak az újkígyósi tanácshoz, mert a panasz oda tartozik. Az újkígyósi tanács meg is ígérte, hogy orvosolják hamarosan a bajt. Sajnos azonban semmi sem történt. Még ki se jöttek, hogy megnézzék, mi van a kúttal. özv. Megyeri Mihályné, Elek: A rendszeres szociális segélyt a tanácsok folyósítják. Államunk így gondoskodik azokról, akik koruk, egészségi állapotuk miatt munkaképtelenek, sem keresettel, sem jövedelemmel nem rendelkeznek, és tartásra képes hozzátartozójuk sincs. A rendszeres szociális segély megállapításánál ezeknek a feltételeknek fenn kell állniuk. A jogszabály szerint az egészségi állapotra tekintet nélkül munkaképtelennek kell tekinteni azt a nőt, aki 65. életévét betöltötte. Mivel ön ezen az életkoron túl van és sem keresete, sem jövedelme nincs, igényelheti a segélyt. Figyelembe kell venni azonban a tartásra kötelezhető hozzátartozókat is. Ebből a szempontból a rendelet különbséget tesz a tartásra köteles és a tartásra képes hozzátartozók között. Tartásra köteles hozzátartozó a házastárs, a gyermek, az unoka, a szülő, a nagyszülő. Levelében arról ír, hogy van egy leánya, aki nyugdíjas. Nyugdíja azonban havi 680 forint. Így hát ez sem lehet akadály a szociális segély folyósításának. Ugyanis nem minden tartásra köteles képes eleget tenni a teljesítésnek. Ezt a jogszabály is figyelembe veszi. Eszerint tartásra képtelennek kell tekinteni azt a hozzátartozót, akinek családjában az egy családtagra jutó jövedelem — az esetleges családi pótlék figyelmen kívül hagyásával — a havi 1100 forintot nem haladja meg. A tartási, az életjáradéki, valamint az öröklési szerződés viszont kizárja a családi segély folyósítását. Tartásra kötelezetteknek kell A vállalatok, a szövetkezetek, s a különböző intézmények szakemberszükségletük tervszerű biztosítására tanulmányi szerződést köthetnek. A szerződésben a vállalat kötelezi magát, hogy a tanulmányok alatt támogatást nyújt, a dolgozó pedig vállalja, hogy a megállapodás szerinti tanulmányokat folytatja és a képzettség megszerzése után meghatározott időn keresztül a vállalatnál dolgozik. A vállalat nemcsak a saját dolgozójával köthet tanulmányi szerződést, hanem más vállalat munkaviszonyában álló, vagy munkaviszonyban nem álló személlyel is. Az utóbbiak rendszerint nappali tagozatos iskolai rendszerű képzésben vesznek részt. A munkaviszonyban álló dolgozó köteles vállalatának bejelenteni, ha más vállalattal tanulmányi szerződést kíván kötni. Tanulmányi szerződést nemcsak az iskolai rendszerű, hanem a munkaköri képesítést nyújtó tanfolyamszerű képzésben részt vevő személlyel is köthet. Az esti és levelező tagozaton tanulásra tanulmányi szerződés csak közép- vagy felsőfokú szakképzettség megszerzésére létesíthető. Szakmai képzésre irányuló tanfolyam esetén viszont csak akkor köthető ilyen szerződés, ha az egyidejűleg magasabb képesítés elnyerését biztosítja. A szerződésben a vállalat az iskola vagy a tanfolyam elvégzésével járó költségek és a munkaidő alatt történő képzés miatt kieső időre járó munkabér megtérítését vállalja. Szerződésben azt is meg kell hatekinteni ugyanis azokat, akik polgári jogi szerződésben vállalnak kötelezettséget arra. Nem akadálya azonban a szociális segélyezésnek, ha olyan kisebb értékű ingatlana van, amely bármely okból nem értékesíthető, illetve lakhatás végett arra nélkülözhetetlenül szüksége van. Ellenben, ha halála után olyan ingó vagy ingatlan vagyon marad, amelyből a tanács által kifizetett segély összege részben vagy egészben visszatéríthető, a követelést hagyatéki teherként az illetékes közjegyzőnél az érdekelt tanácsnak be kell jelenteni. A szociális segély megállapítása végett forduljon az állandó lakóhelye szerint illetékes tanácshoz. Többeknek: A munkaügyi miniszter 9/1977. (VII. 1.) MüM számú rendelet a fogyasztói, értékesítő és beszerző szövetkezetek dolgozóinak munkavégzésére vonatkozó szabályokról szól. Eszerint a dolgozók díjazására, valamint a részükre járó egyéb juttatásokra és térítésekre — ha a jogszabály eltérően nem rendelkezik — az állami szervekkel munkaviszonyban álló dolgozókra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. A kulturális miniszter 105/1977. KM. számú utasítása a kulturális intézmények belső ellenőrzésének rendjét írja elő. Az utasítás melléklete irányelveket ad a belső ellenőrzés kialakításához, megjelöli az egyszemélyi felelős vezető feladatait, szabályozza a beosztott vezetők és a belső ellenőrök tevékenységét. Külön fejezet szól a belső ellenőr anyagi, erkölcsi megbecsüléséről. tározni, hogy a vállalat a képzés befejezését követően biztosítja-e a végzettségnek megfelelően a dolgozó foglalkoztatását, illetőleg milyen feltételek mellett állítja munkába. Ezenkívül azt is szerződésbe kell foglalni, hogy szerződésszegés esetére a dolgozó milyen térítésre kötelezhető. Munkahelyváltozás esetén ennek az ösz- szegnek a megtérítését az új vállalat magára vállalhatja. A tanulmányi szerződés alapján a vállalatnál munkaviszonyban kötelezően eltöltendő időtartama a támogatás mértékétől és idejétől függően alakul. Ez az idő a két évet csak akkor haladhatja meg, ha a támogatásban részesülő dolgozó közép- vagy felsőfokú oktatásban vesz részt. A munkaviszonyban eltöltendő idő tartama ilyenkor sem lehet hosszabb mint az az idő, amely alatt a dolgozó támogatást kapott, A szerződésszegés következménye attól függően alakul, hogy a szerződést a vállalat, vagy pedig a támogatásban részesülő személy sértette meg. Ha a vállalat a támogatást időközben megvonja, vagy más módon megszegi a szerződést, a dolgozó mentesül a szerződésből folyó kötelezettségek alól és a hátrányból eredő esetleges igényeit is érvényesítheti. Ha viszont a dolgozó követ el szerződésszegést (a tanulmányait nem kielégítő eredménnyel folytatja, vagy pedig nem lép a szerződés szerinti időben a vállalatnál munkaviszonyba), vele szemben a vállalat követelheti az addig nyújtott támogatásnak megfelelő összeg megtérítését. V%%WWWV%WWVWWWW%WWWVWW%^ViWWVWiWVWWV» Buszváróra várnak Ahogy nincs váró vonat, úgy nincs váró busz sem. De buszváróra még itt Tompapusztán is várni kell — kezdi levelét Kiss Zoltán. Feltevése nagyon is indokolt. Hiszen Tompapusztán megszüntették az iskolát, a gyerekek iskolabusszal járnak Battonyára. S mivel nincs buszváróterem, az út szélén dideregnek a hidegben a felnőttekkel együtt. Valóban intézkedni kellene, elsősorban a tanácsnak. Az utcabeliek véleménye Különös egyezség Mi van a kúttal? (dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? A tanulmányi szerződésről
