Békés Megyei Népújság, 1976. december (31. évfolyam, 284-309. szám)

1976-12-28 / 306. szám

Az 1976 év legfőbb sportolói í Sárréti siker: Mini­Mint ahogy már évtizedek óta hagyomány a magyar sportban, az esztendő végén a Magyar Űj- ságírók Országos Szövetsége Az Év Sportolója címmel és emlékplakettel jutalmazza a legjobb eredményt elért női és férfi versenyzőket, valamint a csapatokat. Az idén a montreali olimpia megkönnyítette a szavazást és egy kivétellel 'azok a sportolók kerültek a ..dobogóra” „akik a nyári játékokon arany-, ezüst­vagy bronzérmet szereztek. Nők. 1. Tordasi Ildikó (MTK- VM) vívó, 321, 2. Rajnai Klára (FTC) kajakozó, 129. 3. Egervári Márta (Bp. Honvéd) tornász, 100 ponttal. Szavazatot kapott még: Kris- tyán Zsuzsa. Monspart Saiolta, Szabó Ildikó, Magos Judit, Pfef­fer Anna, Ivánka Mária, Ver- rasztó Gabriella, Bujdosó Ágota, Óvári Éva. Férfiak: 1. Németh Miklós (Vasas) atléta 273, 2. Magyar Zoltán (FTC) tornász 180, 3. ; Tuncsik József (Bp. Honvéd) cselgáncsozó, 60 ponttal. Szavazatot kapott: Faragó Ta­más, Bállá József. Abonyi Imre, Réczi László, Nyilasi Tibor, Ke- \ reki Zoltán, Kancsal Tamás, Portisch Lajos, Zenien János, j Sztanity Zoltán, Csapó Gábor, j Verrasztó Zoltán, Baczakó Pé­ter, Kőszegi György, Kulcsár Győző, Csapatok: 1. Vízilabda-váloga­tott 322, 2. Női kézilabda-váló- I gatott 165, 3. Női röplabda-válo­gatott 75 ponttal. Szavazatot kapott még: női j tőrválogatott, fogathajtócsapat, női tekeválogatott, a Ferencvá­ros labdarúgócsapata, a Statisz­tika női asztalitenisz-csapata, a Dunaújváros női tornászcsapata, a férfi- és női tornászválogatott, a NIM röplabdacsapata. 1 kosárlabda A Szarvasi FSSC ,,mini” kosár« s- lanyai, 5—<>. osztályos altalános is­kolások budapesti XI. kerületi sportiskola meghívásos karácsonyi tornáján szerepeltek a főváros­ban. Az együttes tagjai, akik zö­mében a Szarvasi 2. sz. Általános Iskolába járnak — Tóth Szilvia, Unk Eszter, Legény Mária, Dudás Erzsébet. Molcsán Edit, Bokros Zsu­zsa, Czigléczki Erika, Hipszki Éva, Vida Gabriella, Hunya Tünde, Pri- belszki Erika — nem okoztak csa_ lodást. Az alacsony termetű, de rendkívül harcos szellemben játszó -szarvasi csapat, a BEAC, a Bp. XI. kef. Sportiskola és a Bp. Sparta­cus lányok mögött a negyedik he­lyen végeztek és ezzel bizonyítot­ták, hogy az NB H-be visszakerült Szarvasi FSSC női *r/a k oez.tál y á na 1 tervszerű, eredményes utánpótlás- nevelés folyik. Sportlövészet Az MHSZ békéscsabai lovésaklub i a közelmúltban rendezte meg a/ MHSZ Kupa sportlövészven&eny második fordulóját. A viadalt Bé- j késcaaban, a Partizán utcai lőtéren bonyolítottak le. A versenyen a ! házigazdákon kívül az MHSZ sze. | gedi és az MHSZ szolnoki lövész­Ostromlcírák nélkül Vaiamikor a XV. és a XVI. században, sőt később is, a várostromok egyik fő kelléke az. ostromlétra volt. Ostromlétrák nélkül egyszerűen lehetetlen megmászni az ellenséges várfa­lakat, és ha nagy is az elhullási százalék száz közül néhány vi­téz csak felér, és ha sikerül fej- bekólintania a várvédőt, fent te­remhet a várfalon, és jöhetnek utána a többiek. Közben, ahogy ezeket a so­drokat írom, eszembe jut, hogy amin éppen humorizálok, véres valóság és embertömegek pusz-. tuiása volt valamikor. Elisme­rem, ízetlen dolog az ilyesmi, és máris elnézést kérek az olvasó­tól. Egykori hősi győzelmeink­kel és hősi vereségeinkkel még annak a távolról jött hazánkfi­ának sem lett volna szabad ízet- lenkedni, aki a legutóbbi Tv- lottó sorsoláson folyton Röcsö- gefalvára akart utazni Ameri­kából jövet, és azon hörögni, hogy a Miklós, a Zrínyi hiába tett egy csomó aranyat a zsebé­be anno 1566. mégsem sikerült disszidálnia, tehát pechje volt. Mint neki Röcsögefalvával. Bevallom őszintén, nekem két­szeres pechem volt azon a lot­tósorsoláson. Először is, mert nem nyertem, másodszor pedig mert végig kellett hallgatnom azt a viccnek szánt erőlködés- sorozatot. amit a hakni-brigád vezetője elmondott, miközben folyton úgy tett, mintha elté­vedt volna: Mondhatná valaki: (mondja is. de csak hadd mondja!) miért pécézgeti ki ez a jegyzetíró rendre azt, ami nevetségesen rosszul sikerül a Magyar Televí­zióban, miért nem ír arról, ami jó, ami szép, és y,szívet-lelket andalító”. Pedig ilyenekről is ír, tessék csak fellapozni lapunk keddi számait! Másodszor: avagy nem akkor javulnak-e körülöttünk a dolgok és a kö­rülmények. a társadalmi közér­zet, ha kimondjuk azt, aminek nem szabadna lennie?! Ha meg­kérdezzük például szerényen és a művészetek művelői előtti kö. teles és előítéletmentes tiszte­lettel : hová tették az ostromlét­rákat a karácsonykor befejezett ..Beszterce ostromáéból, hogv a várat és a Mikszáth-művet vívó műyészhadsereg (az egyenjogú­ság alapján ezúttal női hadve­zér irányításával) képtelen volt még csak eav döntetlent is ki­csikarni nemhogy győzzön?;! Igv aztán a lelkes és nyilván költségeket sem kímélő előké­születek, és a sikertelen ostrom után törheti a fejét a histori­kus, hogy ezt most hová tegye? Tudna ajánlani egészen kézen­fekvőt. még helyet is, ahova a nagy vállalkozás küldhető len­ne (például egy-két'jónevű nem­zetközi fesztivált), így azonban megmarad a találgatás műfajá­nál, és azon töri a fejét: paródi­át látott-e vagy Shakespeare- tragédiát? Gondolhatja persze, hogy az alkotóknak sem volt idejük eldönteni ebben a rohanó világban, meg aztán nem tartot­tak nyilván elég haditanácsot (v. o. értekezlet) sem, ahol meg­találhatták volna azt a fránya közös nevezőt. Így aztán a várúr Shakespeare-hős akart lenni, de Kossuth Lajos is néha, magas rangú katonatiszt öccse félméte­res kriglikből vedelt és folyton piás.volt, a vár kincstárnoka ud­vari bolondot játszott. Apolka szegény pedig a piruló romanti­kát választotta szűzies elhanya­goltságában. pedig látszott raj­ta, hogy másra termett, és így tovább. bőséges áradásban, unalmasan, vigyázva arra, hogy a filmet olyanok ’s néz^k,akik­nek minden izgalom árt. A teremtésben nem volt tehát vesztés más, csak Mikszáth, aki szerencsére nem tud már erről; a néző, aki várt valamit, de csak egy széteső, agyónmag,va­rázott. egyenetlen és mesterkélt kép. és szószövevényt kapott három dózisban, másfél órákon át. és az, aki ezt a televízió ará­nyait tekintve is szuperproduk­ciót kifizette. (A ..szuper” jelzőt természetesen nem a művészi színvonalra értve.) Azt is bevallom őszintén, hogy nem akartam erről a balul sike­rült ostromról írni, mert arra gondoltam, talán azért lelt ilyen gyengén totyogó criásbébi, mert az ostromlétrákra már nem ju­tott pénz, és elvégre takarékos­ság is van a világon. Aztán az is felötlött bennem, és meggyő­ződésemmé vált. hogy az ost­romlétrák szimbolikusak. Nem is létrák tulajdonképpen. f hanem valami olyasfélék, amit a vál­lalkozó művészek magukban hordoznak, önmagukból sugá­rozhatják. és mit tesz isten: egyszeresük sikerül; a vár behó­dol, megadja magát. Így történt, hogy ilyesmi alig lévén, az ostrom nem sikerült, és sajnálkozhattunk csak nz elbi­zakodott vállalkozáson. Úgysem ez volt az utolsó. Sass Ervin Klub versenyzői is részt vettek. A hatíoióulos versenysorozat után pontozással döntik el, hogy melyig klub a legeredményesebb. Az ősz. szecsapásokon mindenki csak a sa­ját korcsoportjában ég nemeben in­dulhatott. A minősítési szintek alapján kap­ják a sportkörök a pontokat: I. osztályú és aranyjelvényes 5, II. osztályú és ezüstjelvényes 2, III— IV. osztályú es bronzjelvényes, va­lamint minden elindított serdülő versenyző után egy pontot kap a klub. Eddig (két forduló után) harminc sportoló ért el I. osztályú és arany­jelvényes szintet, az MHSZ békés­csabai lövészklub 22-t, míg az MHSZ szegedi lövészklub nyolcat mondhat magaénak. Az összecsapások állása két for­duló után: 1. MHSZ békéscsabai lö­vészklub 248, 2j MHSZ szegedi Ik. 123, 3. Szolnoki lk. 22 ponttal. A második forduló eredményei. Zártirányzékú légpuska, 4o lövés. Serdülök. Leányok. 1. Kiss Anna 298, 2. Balogh Júlia 284. 3. Sinko- viez Éva (mindhárman MHSZ, Bé­késcsaba) 289. Ifjúságiak. 1. Palyu- sik Éva (Bős.) 363, 2. Fehér Klára (Bcs.) 335. 3. SZŰCS Ildikó (MHSZ, Szeged) 333. Juniorok. 1. Lipták Maria 383, 2. Nagy Gabriella 351, 3, Fekete Éva (mindhárman Bcs.) 340. Felnőttek. 1. Váróczy Istvánná (Bcs.) 367, 2. Győríi Károlyné (Bcs.) 381, 3- Czibrik Erzsébet (Szeged) 356. Légpisztoly, 40 lövés. Serdülök. 1. Sinkovicz Éva 282. 2. vincze Ildikó 274, 3. Balogh Júlia (mindhárman Bcs.) 232. Ifjúságiak, 1. Balogh Esz­ter (Bcs.) 323, 2. Kertmegi Geno­véva (Bcs.) 322, 3. Szűcs Ildikó (Sze­ged) 317. Juniorok. 1. Oláh Do­rottya 358, 2. Bélicza Erika 349, 3. Molosányl Ágnes (mindhárman Bcs.) 343. Felnőttek. 1. Rattai Ka­talin (Bcs.) 350. 2. Szabó Károlyné (Bcs.) 34, 3. Erdész Ida (Szeged) 33e körrel. Férfiak. Serdülők. 1. Szarvas Mi­hály 323, 2. Párkányi Gyula 311, 3. Pribojszki György (mindhárman Bcs.) 298. Ifjúságiak. 1. Lipták At­tila (Bcs.) 375, 2. Harmati László (Bcs.) 368, 3. Somlyai János (Sze­ged) 365. Juniorok: 1. Csányi Ferenc (Szeged) 355, 2. Németh András (Szolnok) 354, 3. Tóth László (Bcs.) 352. Felnőttek. 1. Kiry József (Sze­ged) 370. 2. Rontó Endre (Bcs.) 367, 3. Növök Mátyás (Bcs.) 366. Légpisztoly, 4o lövés. Serdülök. 1. Szak Attila 30<í. 2. Szűcs Tibor 303, 3. Borsós András (mindhárman Bcs.) 300. Ifjúságiak. 1. Szabó Vin­ce (Szeged) 372, 2. Serkédi Lajos (Bcs.) 358, 3. Litavecz Béla (Bcs.) 342. Juniorok. 1, Ceányl Ferenc (Szeged) 353, z. Bakai ty Béla (Sze­ged) 350, 3. Simonka Béla (Szolnok) 346. Felnőttek. 1. Babinyecz János (Bcs.) '375, 2. Plavecz János (Bcs.) 367 , 3. Ugrl Mihály (Szeged) 365 kör­rel. I A Szeghalmi MEDOSZ labdarúgó' csapata a Szabad Föld Kupa döntőiében Néhány évvel ezelőtt Maros­völgyi Károly irányítása mellett a medgyesegyhazi labdarúgó- csapat aratott országra szóló si­kert a Szabad Föld Kupában s most a Szeghalmi MEDOSZt SC gárdája az, amelyik e ran­gos mérkőzéssorozat fináléjá­nak résztvevője. Az 1976—77. évi Szabad Föld Kupa elnyeré­séért ugyanis a Sárrét fővárosá­nak együttese és a Kis-Alföld labdarúgósportjának képviselői je, a Csornai SE küzd — előre­láthatólag a Magyarország— Szovjetunió VB-selejtező labda­rúgó-mérkőzés előtt — a Nép­stadionban.. A Szeghalmi MEDOSZ fut­ballistái az utóbbi években jó ! eredményekkel hívták fel ma­gukra a figyelmet a megyei I. ! osztályú bajnokságban. A veze- i tők erre az esztendőre a me- 1 gyei bajnokságban való becsü­letes helytállás mellett sikeres MNK-szereplést is célul tűzték. j Nos, a kupaszereplés minden ! várakozást felülmúlt. A Far- kasinszki András vezette gárda sikeresen vette a megyei se- ; lejtező akadályait (Körösladány j 4—0, Doboz 6—0, Füzesgyarmat j 3—1, Bcs. TASK 1—0), s az or-I szágos nagydöntőbe került. CSo- j portjában rangos ellenfelekkel mérkőzött. A sorrend a követ­kezőképpen alakult: 1. Szegedi EOL 9. 2. Szegedi Dózsa 6. 2 Szeghalmi MEDOSZ 5, 4.'Szol­noki MTE 4 ponttal. A csoportban elért harmadik hellyel a MEDOSZ kettős sikert ért el. A Szabad Föld Kupa leg­jobbjai közé került. Hogyan? j Nos, az MNK csoportmérkőzé- f seit 70 csapat játszotta végig. [ Köztük volt a 18 NB I-es, a 20 | NB Il-es és 11 alacsonyabb osz­tályú (megyei I—II. osztályú) együttes. A szervezők a Magyar Népköztársaság Kupában elért eredmények alapján rangsorol­ták a Szabad Föld Kupáért is játszó alacsonyabb osztályú csa­patokat. A rangos torna legjobbjái a következők voltak: 1—2. Csor­nai SE, Szeghalmi MEDOSZ (egyaránt 9—13-as gólkülönb­séggel), 5 ponttal, 3, Mohács (8—12) 5 ponttal. A további sor­rend: Kartal 4, Jászapáti 4, Pásztó 3, Sellye 2, Józsa 2, Mo­gyoród 1, Győrszentiván 0, Aparhand 0 ponttal. Ezek sze­rint a döntőbe a Csornai SE és a Szeghalmi MEDOSZ SC ke­rült! (Az ugyancsak ötpontos Mohácsi TSZTE azzal került a harmadik helyre, óogy vetély- társainál kevesebb gólt szer­zett.*) A Szeghalmi MEDOSZ SC „fennállása óta hasonló kupa­sikert még nem ért el és arra sem volt példa, hogy a gárda a Népstadionban szerepeljen. A csapat háza táján így érthe­tően jó a hangulat. A vezetők már elkészítették a felkészülés menetrendjét. A csapat január 11-én kezdi heti négy edzéssel a tavaszi szezonra való felké­szülést. A MEDOSZ SC labda­rúgó-szakosztályának vezetői bíznak abban, hogy fiaik nem okoznak csalódást a kupa­döntőben és . .. tavasszal az őszinél jobban szerepelnek a megyei I. osztályú bajnokság­ban. Mindez reális célkitűzés, ugyanis a szeghalmiak hatodik helye a megyei bajnokságban nem tükrözi híven a csapat já­tékerejét. Gratulálunk a Szeghalmi ME­DOSZ SC labdarúgóinak, a ve­zetőknek eddigi kupaszereplé- sükhöz és kívánjuk, hogy az új idényben a Szabad Föld Kupá­ban és a megyében is jól sze­repeljenek! r Televízió J | BUDAPEST: I. műsor: 9.00 Tv.tor­na. (Szí) 9,65 Szünidei matiné. 15 50 j Hírek. 15.55 Labdarúgó Képes Sport • teremkupa. I. nap. 17.40 Szépen, 3ól magyarul... 17.50 A költészet percei. | 18.05' Reklám. 18.10 Mindenki iskola- I ja. 19.15 Es'ti mese. 19.2o Tv-tor na. (Sz.) 19.30 Tv-híradó. a0.W> Kisfilmek a nagyvilágból. (Sz.) 21.10 Ez csak divat... 111. (Sz.) 21.30 Csak ülök es mesélek... 22 33 TV-híradé — 3. II. műsor: 20.01 Shakespeare: Lear király. Dráma három felvonásban. Közben: 21.15' Tv-hiradó — 2. BUKAREST: 9.00 Iskola-tv. 10.00 Angol film. 15.00 Matiné. 17.45 Pio­níroknak. 18.20 Esti mese. 18.30 Tv- híradó. 19.00 1976. belpolitika. 19.30 Tv-színház. 22.05 Tv-híradó. A Román Televízió Szerkesztősége a műsorváltoztatás jogát fenntartja BELGRAD: 17.10 Magyar nyelvű tv-napló. 17.45 Olasz múzeumok. 13.15 Apák és fiúk. 18.45 Népi mu­zsika. 20.00 Jelzések. 20.50 Rajzfilm. 21.00 A sors iróniája.. Szovjet film. 23.00 Emlékezés a zenére. II. műsor: 17.15 Fekete Toll csa­pata. Csehszlovák film. 18.45 Ljubl­janai dokumentumfilmesek. i9.0o Ki van-e szolgálva — humoros műsor. 20.00 Az 1976. év legjobb tv-drámái: Fiaim háza. 20.55 Huszonnégy óra. 21.15 A belgrádi dzsesszíesztivál. 21.40 Látóhatár. C Rádió ) KOSSUTH RÁDIÓ; 8.27 Zseni ke­restetik. 8.57 Zenekai i muzsika. i0 05 Szűts László: Höc.höc katona. 10-34 Ravel: A pásztoróra. 11.23 Schu­mann-kórusok. 11.37 A Pickwick Klub. VIII. 12.35 Meiódiakoktel. Közben; 13.10 Törvénykönyv. 14.07 A három rabló. H. 14.50 Éneklő If­júság. 15.10 Sebestyén András: Szvit fúvószenakarra. 15.24’ Az élő népdal. 15 34 Németh Andor emlé­kezete. 16.05 Harsan a kürtszó. 16.85 Mozart: B-dúr szimfónia. K. 310. * 17.07 Szállítanánk — de mivel? 17.32 Prokofjev; D-dúr szonáta. 18.00 A Szabó család. 19.15 Színes népi mu­zsika. 19.55 Vendégünk volt... 20-23 Rossini: A sevillai borbély. *>2.20 Nóták. 22.45 Meditáció — a „fölös­leges” tudas-ról. 22.55 Peter Pears dalestje. 0.10 Operettdalok. PETŐFI RÁDIÓ: 8O5 Koltay Va­léria operettíelvételeiből. 3.20 Front­országok írontjai. 8.33 Nóták. P-20 A szakszervezet tárgyalta. 9.33 Ér­dekes történetek. 9.43 A francia • történelem dalaiból. 10.00 A zene hullámhosszán. D.35 Látószög. 12.00 % D zsesszf elvételekből. 12,33 Nyugal­mat ád e fény. 12.50 Hangszerszó­lok. 13.25 Bélyeggyűjtők ötperce. 13.33 Beszélni nehéz. 14.00 Kettőtől hatig. 18.OO Horusiti^ky Zoltán: Négv balettkép. 18.33 Rigó Jancsi. 19.15 Miért a szén? 19.30 Csak fiatalok­nak. 20.33 Remekírók — remekmű­vek. 21.04 Verbunkosok, népdalok. 21.40 A Panta Rhei és a Hungária együttes hangversenye. 22.43 Kelle­mes pihenést! SZOLNOKI STÚDIÓ: 17.00 Műsor, ismertetés, hírek. Pár perc dzsessz. 17.10 Üttörőhiradó. — Szerk.: Vá­gási Kálmán. Részletek Strauss: De. nevér című operettjéből. 17.35 Inter­mezzo. összefoglaló a hónap zenei eseményeiből — Kutas János mű­sora. 18.00 Alföldi krónika, 18.15 Az év slágereiből Vi. 18.28 Hírösszefog­laló, műsor előzetes. ( Mozi ) Békési Bástya: A pillanat embere. Békéscsabai Brigád: fél 4-kor: Bredow lovag nadrágja, fél (j- es fé] 8-kor; A rendőrnő. Békéscsabai Szabadság: 4- és 7 órakor: Volt egyszer esy vadnyugat I—TT. Békés­csabai Terv; fél 6-kor: Osceo’a, fél 8-kor: A 22-es csaodája. Gyulai Erkel: Pentek 13. Gyulai Petőfi: A három testőr. Orosházi Partizán: Kísértet Lublón. Szarvasi Táncsics: Üdülők. 7 BÍKCSHmu­1976. DECEMBER 28. Tordasi Ildikó, Németh Miklós és a vízilabda-válogatott

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom