Békés Megyei Népújság, 1976. december (31. évfolyam, 284-309. szám)
1976-12-18 / 299. szám
Ki seperjen a háza előtt? Ragasztják vagy Lapunk november 10-i számában. „Ez a helyzet patron- ügyben” címmel szóvá tettük, hogy lezáratlan dobozokban kerülnek árusításra a szifonpatronok, s e* a nyereményszelvények elhelyezésekor a vásárló közönség rosszallását váltotta ki. Cikkünkre a Szcnsavtermelö Vállalat levélben közölte, hogy a dobozok lezárását az év elején kezdte meg, fokozatosan vezette be és hogy külföldön sem zárják le a patronos dobozokat. Majd szó szerint a következőket írja: „A szifonpatronos dobozok le nem ragasztásának problémáját a IV. negyedév során alkalmazott nyereményutalványok elhelyezése váltotta ki ilyen élesen. Véleményünk szerint a nyereményutalványok dobozba való behelyezése végett nem Órajavítás, óh! Rendszeres olvasója vagyok a népszerű Szerkesszen velünk rovatnak. Ezért írok az én esetemről. Még márciusban vettem a kislányomnak egy karórát, de elromlott, elvittem a mezökovácsházi szolgáltatóházba javítás végett. A javítás meg is történt, azonban alig néhány órai használat után újra vissza kellett vinni. Ekkor jöttek a kifogások: „nincs alkatrész, nem lehet megjavítani stb., stb.” Ügy gondolom, ez nem öregbíti a szolgáltatás hírnevét. Az órát viszont azért vásároljuk, hogy használni is tudjuk. Gyuri István. Rí ezőkováasháza Jobb lesz az ellátás Juhász Istvánná Szabadkínem ragasztják? lett volna célszerű a címkézés bevezetése és nem is lett volna lehetséges címke- és ragasztó- személyzet hiányában. Viszont az sem lett volna helyes és célszerű, hogy azon dobozokat ragasszuk le, amelyekben a nyereményutalványok kerültek elhelyezésre. — A jövőt illetően, fontolóra vesszük a szifonpatronos dobozok újbóli címkézését.” A fentiek lényege — ha nehéz is kihámozni a bonyolult fogalmazásból —, hogy a vállalat címke- és munkaerőhiánynyal küzdött és ez esett egybe a szerencsecédulák elrejtésével. S hogy ez a szerencsétlen találkozás a dobozok újbóli lera- gasztását eredményezheti. Reméljük ugyanis, hogy a megfontolásnak ez lesz a vége. V. M. i Kijavították December 4-i számunkban képekkel illusztráltunk egy helytelen feliratot Szarvas határában. A KPM Közúti Igazgatósága válaszolt, közölték, hogy a téves felirat a tábla felújításakor került oda, melynek kijavítására soron kívül intézkedtek. Megjegyzésünk: köszönjük, bár minden bosszúságot ilyen gyorsan el lehetne intézni. Kevesebb lenne a mérgelődő ember, pedig sokszor mód és lehetőség is volna erre, hiszen a legtöbb esetben csak megértés kérdése az egész. gyoßröl írt levelet szerkesztőségünkhöz sokak nevében. „Bosszant, hogy azt sem tudjuk megmondani, mikor kaptunk legutóbb a 36-os számú ÁFÉSZ-boltban párizsit, krino- lint vagy egyéb töltelékárut. Amennyi jött, ásít elvitték a technikumnak és a napközinek. Pedig mi, vásárlók is szívesen fogyasztanánk, a szalámiról nem is beszélve. Nagyon örülnénk. ha végre megnyugtató válását kapnánk, de inkább a fent említett hentesárut” A levelet eljuttattuk a Gyula és Vidéke Általános Fogyasztási és Értékesítő Szövetkezetnek. A válaszban számadatokkal bizonyították, hogy a szabadkígyósi szakiskola 240 diákja élelmezésének biztosítása mellett mennyi jut a lakosságnak. Helyt adtak a panaszosnak, éppen ezért a jobb áruellátás érdekében gondoskodtak arról, hogy az újkígyósi Aranykalász Termelőszövetkezet hetente kétszer, kedden és pénte- | ken hurkát, tepertőt, abáltsza- | lonnát, kéthetenként füstölt j csülköt, csemegeszalonnát és császárszalonnát szállítson. A gyulai Járási Hivatal élelmi- | szergazdasági osztályánál töltelékáru tervmódosítást kértek, ígéretet kaptak arra, hogy a jövőben nagyobb mennyiséget juttatnak a szabadkígyósi boltnak. A sarat nem kívánjuk Rendszeresen olvasom a Szerkesszen velünk rovatot. Igen sok hiányosságot tár fel, amelyekre oda kell figyelni. Azért írok, hogy a velem történt esetre is felhívjam valakinek a figyelmét, gondolván arra, hogy másokkal is előfordul. December 4-én burgonyát vásároltam a vésztői Körös- menti Termelőszövetkezet zöldségboltjában. Már több alkalommal igen szép burgonyát árultak, 4,80 forintért kilóját. Legutóbb viszont velem együtt már sok vásárló bosszankodott, amiért ugyanazért a pénzért, de sokkal apróbb burgonyát árultak, ráadásul nagyobb volt rajta a sár, illetve a ráragadt föld, mint maga a burgonya. Pedig ezt egy háziasszony sem kívánja az asztalra tenni. Kérdésem, hogyan lehet ilyen burgonyát első osztályú áron eladni? E. Antalné, Vésztő Meddig féljenek? Klug János, Békéscsabán, a Lencsési úti lakótelepen él családjával együtt. A Fövenyes utca 30. számú ház IV. emeletén lakó család viszont rengeteget bosszankodik esőzések idején. A lakás ugyanis beázik. Ez nem egyedi eset, c lap hasábjain is foglalkoztunk ehhez hasonló témával már nem egyszer. Klug János már többször bejelentette panaszát a lakás- karbantartó szövetkezetnek, azonban változás nem történt, s lassan a garanciális idő is le- j jár, így azon töpreng, hogy ki fog rajtuk segíteni, kinek lesz kötelessége kijavítani a hibát. I Pedig erre mielőbb szükség vol- ! na, hiszen az őszi-téli esős, csa- ; padekos időjárás veszélye fenyegeti a kis családot, felnek a további beázásoktól. Lehet, hogy kis ügy, mégis jólesik valakinek elmondani vagy leírni, hátha segíteni is tudnak. Édesanyám a dóm begy- házi Petőfi Tsz-től kapott 800 négyszögöl háztáji, földjén cirkot termelt. A termést leszerződtette a helyi ÁFÉSZ-nél. Eddig rendben is lenne minden, csak az átvételnél volt a baj. Amikor — segítve édesanyámnak — jelentkeztem a helyi átvevőnél, az elküldött azzal, hogy négy nap múlva vigyem a cirokkalászt. Pontosan bevártam a határidőt és vittem. Mire kiértünk a határba, rakodás közben eleredt az eső, de ez különösebben nem zavart, mert fóliával betakartam a termést, hiszen mindenkinek érdeke, hogy száraz állapotban adja át. Sajnos, megint csak problé-1 mám támadt, azt mondták, vigyem Kunágotára vagy Kever- mesre, vagy ahová akarom, nem veszik át. S ez még egyszer előfordult egy későbbi időpontban, amikor újra megkíséreltem a cirókkalász átadását. Megfogadtam a tanácsot és most már Medgyesegyházára vittem. Ilyen kálvária Után gondoltam, mégis csak átveszik a kalászt, azonban itt is csalódás ért. A tanácshoz mentem panaszra. De a szövetkezet vezetőjéhez küldtek, aki meghallgatott és ott már emberi hangon beszéltek velem. Ennek ellenére csak haza kellett szállítanom újból a termést, Mo6t mit tegyek? Hiszen szerződött cirokról van szó. Eülöp Géza Medgyesegyháza Szerkesztői üzenetek Bajkán Sándor, Mezőkovács háza: Levelét a jogosság megállapítása végett továbbítjuk a társadalombiztosítási igazgatóságnak. Tóíh Ildikó, Battonya; örülünk, hogy rendszeres olvasója a lapnak és szívesen is segítenénk, azonban az alkatrészhiány valóban fennáll. Ennek ellenére továbbítjuk levelét az illetékes javító-szolgáltató vállalathoz. Varga György né, Békéscsaba: A mentők példamutató magatartása elismerést érdemel, éppen ezért levelét továbbítjuk az illetékes felettes szervnek. Szarvas András, Békéscsaba: Panaszát eljuttatjuk az ÁFÉSZ igazgatóságához. Varga István, Gyoma: A csere kérelme jogos volt. számunkra érthetetlen, hogy ez miért nem történt meg. A levelet el-, juttatjuk az ÁFÉSZ-hez. Jónás Erzsébet, Mezőberény: Ügyében felvesszük a kapcsolatot az illetékesekkel, s az eredményről tájékoztatjuk. Rendbe hozzák a gyalogos aluljárót Két írásunkra is megnyugtató válasz érkezett a békéscsabai Városi Tanács V. B. város- fejlesztési lebonyolító irodájától. December 4-i számunkban „Fölmunka'1 és „Kötelező lábmosás'1 című megjegyzésünkre a következőket válaszolták: „Az István király téri útkorszerűsítés során a csatlakozó zöldterület kialakítását is tervbe vettük. A parkokat úgy képezzük ki. hogy azok városunk díszére válnak, a tervezés miatt nem folytatódtak az idén a munkák, és a cikkben említett tereprendezések. A következő év elején kezdjük meg a parkosítást. Az ÁFOR-telep melletti gyalogos aluljáró víztelenítési munkáit viszont már megkezdtük. Az aluljáró és a Pajtás sor között tönkrement járdaszakaszokat szintén helyreállítjuk. Az észrevételeket köszönjük. ^ Elvezetik a szennyvizet November 2?-én jelent meg lapunkban egy észrevétel az Orosháza, Október 6., Mikes és Kígyó utca csapadékvíz-, illetve szennyvíz-elvezetésével kapcsolatban. A városi tanács műszaki osztálya válaszlevelében közölte, hogy a bejelentés alapján a KÖJÁL-lal közös helyszíni vizsgálatot tartottak. Még a nyár folyamán az első bejelentkezéskor történt ez. Akkor kötelezték a BOV-ot a szabálytalan állapot azonnali megszüntetésére. Ezzel egyidőben szabálysértési eljárást is kezdeményeztek. Történt egyéb intézkedés is. A csapadékvizet csatornán keresztül kívánják elvezetni. ezzel a Mikes utca 1. számú ház előtt megszűnne a víz. Vagy pedig minimálisra csökkenne Kinek kell a mosószappan? Nem szerelek írni, de mégis tollat fogtam, hogy tolmácsoljam magam és mások kérését, mivel a Népújság olvasója vagyok, s a Szerkeszen velünk rovatban többször megjelent olyan írás, amelynek nyomán megoldódtak gondok. December 10-én a disznóvágásból maradt zsíros hulladékot elvittem a szappancsere-telcpi'c, Békéscsaba, Bartók Béla út j 2». Ott lemérték, 10 kilónál több volt, ezért 15 kiló mosószap j pan jár. Az átvevő azt mondta, fizessek 120 forintot, de én a szappant nem tudom használni, mivel a háznál mosógép van, kértem, ha lehet, adjanak mosóport. Ugyanis emlékszem, korábban a Lázár utcai átvevő cseretelepen volt ilyen lehetőség. Sajnos, nem teljesítették a kérést, így hát otthagytam a hulladékot és az érte járó szappant is, mivel nekem nincs szükségem rá. Gondolom, mások is jártak/ már így, hiszen ebben a modern világban, ahol csaknem minden háztartásban van már mosógép, mit csináljanak az emberek a nem éppen kellemes illatú mosószappannal. Igaz, saját érdekem ben írtam, de sok olyan család van, akik hasonlóképpen jártak. Valahogy nem jól van ez így, változtatni kellene rajta. Gercsi György. Békéscsaba írónkkal történt az alábbi eset: szeptember 12-én Eleken voltak látogatóban férjével és két gyermekével. Onnan busszal akartak hazautazni a délutáni órákban, azonban legnagyobb megdöbbenésükre pont őket nem vették fel, mondván: megtelt. A következő járat csak este 8 órakor indult Gyulára, így hát a család kénytelen volt taxival hazamenni, ami nem kis költségbe került. A levelet elküldtük a Volán 8-as számú Vállalathoz, s a válasz azért késett ilyen sokáig, mert a levélíró konkrét időpontot nem tudott közölni, így nem lehetett megállapítani, melyik autóbusz vezetője követte el a hibát. A busz vezetője ugyanis nem emlékezett az esetre. Ettől függetlenül elnézést kérnek a panaszos családtól és a járatok személyzetét figyelmeztették a mindenkori udvarias magatartásra. Választ kaptunk a Volántól arra az írásunkra is. amit a „Mégegyszer a késésről” címmel jelentettünk meg. Közölték, hogy mindenkor a MÁV-val egyeztetik a várakozási időpont tokát, amely nem lehet több, mint az autóbusznak egy következő járatban történő indulási idejéig eltelt idő. Ha másképp lenne, akkor zavart okozna a menetrendszerűségben az egész vonalon. 7 ttUBB&s 1ÍH6. DECEMBER U. I Ki vizsgőlták
