Békés Megyei Népújság, 1976. november (31. évfolyam, 259-283. szám)
1976-11-06 / 263. szám
Az olvasó kérdez — az illetékes válaszol Reggelizőhely, ételbár épül a Kulich Gyula lakótelepen j Feketepont az iskolabusznak Nagyon dicséretes dolog, hogy városunkban, Orosházán is jár az úgynevezett iskolabusz — illetve majdnem mindig jár. Ok. tóber 22-én reggel ugyanis a diákok hiába várták a járatot, az nem jött. Végül kénytelenek voltunk az utolsó pillanatban kerékpárral az iskolába vinni gyermekünket, már akinek a szülei nem mentek korábban munkába azzal a tudattal, hogy a gyereket majd viszi a busz. Az iskolából visszafelé jövet, 8.08 órakor száguldott el mellettem az iskolajárat. E témával kapcsolatos, hogy a gyerekek rossz időben, hidegben várják reggelente a járművet. buszváró ugyanis nincs. Egyébként nem ez az első eset, hogy késve érkezik a megállóba az autóbusz. Prokopp Karoly, Orosháza, Török Ignác u. 35 ........................• .......... S zóvá tettük — intézkedtek „A minap megjelentek házunk előtt a teherautók, hordják az építőanyagot — írja özv. Fábián Károlyné, Békéscsaba, Kulich- lakótelep 11/C alatti lakos. — Kérdésemre olyan felvilágosítást kaptam, hogy az előttünk levő szeméttelepen egy bisztrót építenek. Elgondolkoztató! Vajon kinek hiányzik, hiszen a kenyérbolttól a zöldségboltig' mindenütt van ital. A lakásunktól három méterre zenebona, ordi- bálás éjfélig, aztán mire elaludnánk, jön a tejeskocsi, kíméletlen motorbúgás, csapkodás közepette rakja le az árut! Szóval Dugulás o lefolyóban —+ és az ügyintézésben Tanácsi kezelésű szolgálati lakásban lakunk Szeghalmon. A bérleti szerződés szerint kötelesek vagyunk a lakást rendeltetésszerűen használni, a tanács pedig köteles a rendeltetésszerű használat során bekövetkezett hibák kijavításáról gondoskodni. Most úgy érezzük, hogy a szerződés csak a lakókra nézve kötelező, mégpedig a következőle miatt. Szeptember 25-én a konyhát elöntötte a mosogatóba dugulás miatt visszafolyt szennyvíz, A házmester szeptember 27-én jelentette ezt a tanácsnál, s a szerelők egy hét elteltével ki is jöttek. Megállapították. hogy a dugulás a földszinten levő bankfiók alatt húzódó fővezetékben van. A bank- fiók igazgatója, teljesen érthetően, csak abban az esetben járul hozzá a bankhelyiségben a bontáshoz, ha a tervdokumentációt előkeresik, és a vezetékek rajza alapján látnak munkához. Azóta körülbelül egy hónap telt el. és a helyzet változatlan. Ez annál is inkább bosszantó, mert van egy hathónapos kisfiúnk, és nem valószínű, hogy számára egészséges a lakásban időnként terjedő bűz, és nyilván egyetlen lakónak sem kellemes, hogy a mosogató nem használható. Egri Péter Szeghalom, Szabadság tér 2. j OTP-re vagy Centrifugát akartam vásárolni. s mivel készpénzzel nem tudtam volna fizetni, áruvásárlási kölcsön igényléséhez kértem papírt Békéscsabán, a Tanácsköztársaság' úti villamos- boltban október 12-én, ahol akkor volt is centrifuga. Állandó lakásom Újkígyóson van, így ott kellett az OTP-t elintéznem, s nem tudtam még aznap visszamenni a boltba. Másnapra viszont elfogyott a centrifuga. Ügy gondoltam, megnézem az V. kerületben, a vas-műszaki boltban. Itt legnagyobb meglepetésemre közölték velem, hogy van ugyan centrifuga, olyan, mint amire az OTP-papírom érvényes, de nem adják, csak készpénzért. Nem értem, hogy ugyanabban a városban ugyanaz az áru az egyik boltban OTP-re -is megezt a bisztrót nem kívánjuk. Ne csak az italozók, kedvére építkezzenek !”, A levél nyomán felkerestük Purcsi Jánost, a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat igazga. tóját, s arról érdeklődtünk, hogy | valóban bisztró épül-e a Kulich : Gyula-lakótelepen ? Mint az igazgató elmondta, az említett helyen megkezdődött az építkezés, és egy 180 négyzetméter alapterületű egységgel bővül a vállalat üzlethálózata. Az j ugyancsak a lakótelepen levő I gombát megszüntetik, helyette ez az üzlet látja el a környéket. Az épületben helyet kap egy virágüzlet, könyvesbolt, továbbá lesz itt reggelizőhely, ételbár, fagvlaltárusítás. A tervek szerint a hárommillió forintos építkezés 1977. augusztus 20-ra | fejeződik be. Az étkezőhelyen egyébként egyáltalán nem árulnak majd szeszes italt, s az italkimérésben csak állva lehet fogyasztani, és rövid italt sem szolgálnak ki. Mint a vendéglátóipari vállalat igazgatójának válaszából kiderült. nem újabb italbolttal kívánják tehát bővíteni üzlethálózatukat. A környékbeliek jobb ellátását szolgálja majd a reggelizőhely, az ételbár is. Reméljük, nincs oka olvasónknak attól tartani, hogy éjfélig tartó ,,zenebona, ordibálás” zavarja majd a közelben lakókat. Endrőd Hat család öröme Endrődön, a November 7. ifjúsági lakótelepen október végére elkészült hat fiatal pár új otthona. Az Endrődi Lakásépí-* tési és Fenntartó Szövetkezet telepén a korszerű háromszintes épület kiviteíezésct a Gyomai Építőipari Ktsz végezte. Az elmúlt napokban a fiatalok beköltöztek új otthonukba. Sztanyik Károly tudósító : ; A Szerkesszen velünk : ; rovatot összeállította: : Tóth Ibolya készpénzre? vásárolható, a másikban viszont csak készpénzre! Nagy Etelka, Békéscsaba- V., Jósika u. 1/1. Á telefondoktor az elhízásról A novemberi egészségnevelési hónap keretében a jövő héten, november jS-án, hétfőn. 10-cn, szerdán és 13-én, pénteken 8- tól 9 óráig az elhízás veszélyeiről, a korszerű táplálkozásról, az egészséges étrendről, az egyes élelmiszerek kalóriaértc- kéröl ad tanácsot Békéscsabán a 12-941-es telefonszámon a telefondoktor. Mert késett a vonat... Október 31-én családommal Elekre utaztam. Sajnos Békéscsabáról már 30 perces késéssel indultunk, ugyanis a szegedi, is. mét késve beérkező vonatot kellett megvárni. (Egyébként ez nem először íoi-dul elő.) Mivel késve indultunk, késve is érkéz, tünk Kétegyházára. Ott megdöbbenve tapasztaltuk, hogy a 9.05 órakor Elekre induló buszjárat már elment, és a következő busz vasárnap csak 11.35 órakor indul. Tudom, ezt már tudomásunkra hozták, hogy a busz csak 10 percet köteles várni. A 10 perc valóban eltelt, és a busz szabály szerint elment. Lehet, hogy a buszvezető szabályosan járt el. de nem tudnák ezt a szabályt módosítani? Egyszerűen — bár lehet, hogy csak előttem egyszerű — utasítást kellene adni, hogy a vonatot a busz várja meg. P. Mátyás, Békéscsaba (Teljes névvel és címmel) A busz valóban csak 10 pere cet köteles várni, s ha ez letelt — köteles indulni! Ha levélírónk javaslata szerint azt az utasítást kapnák az autóbusz- vezetők, hogy a vonat érkezését várják meg, ez esetenként késések sorozatához, az egész menetrend felborulásához vezetne. Erie példa éppen levélírónk esete is; a Kétegyházára induló vonat bevárta a késve induló szegedit — így azután az Elekre tovább utazók lemaradtak a buszról. A következő járatra való várakozásra elpazarolt időért, a sok bosszúságért tehát véleményünk szerint a késve érkező vonat, és nem a menetrendet betartó busz a felelős. Szerkesztői üzenetek Miklovicz Katalin, Ecsegfalva. Panaszát kivizsgálásra továbbítjuk az illetéke® községi szervhez. A vizsgalat eredményeiről természetesen tájékoztatjuk majd. Izsó Béláné, Gyom a. Levelére válaszképpen azt tudjuk tanácsolni, hogy problémájával forduljon a gyomai Nagyközségi Tanács szak- igazgatási szervéhez. Molnár Edit, Békéscsaba. Az e®et. amelyről leveleben beszámol, valóban felháborító. Panaszát kivizsgálás végett továbbítjuk a Volánhoz, s az ügyre rovatunkban visz. sza térünk. 7 mimsm 1976. NOVEMBER 6. í A Volán 8-as számú Vállalatlói a következő válasz érkezett a lapunk október 8-i számában a 4. oldalon „Útközben” címmel megjelent írásra: „Megállapítottuk, hogy a cikkben említett gépkocsivezető az utasokkal nem megfelelőén viselkedett. Gépkocsi vázéban á, amikor meghallgattuk, arra hivatkozott,' hogy felindult állapotban volt. Ez nem elfogadható indok arra, hogy az utasokkal ne megfelelő hangot használjon. A gépkocsivezetőt magatartása miatt írásbeli figyelmeztetésben részesítettük, figyelembe véve azt, hogy ellene eddig kifogás nem merült fel.” A DEMÄSZ békéscsabai üzemigazgatósága a rovatunkban „Valami zavarja a vételt” címmel megjelent panaszos levélre válaszolt: „Gyulavári fogyasztóink szóvá tették, hogy a televízióvételt a középfeszültségű vezetékünk hibája zavarja. Felülvizsgáltuk gyulai kirendeltségünknél az ügyet, és a kö-1 vetkezőket állapítottuk meg. A posta rádió és televízió műszaki ! igazgatóság zavarvizsgáló hód- ! mezővásárhelyi üzeme a lakó- j sok bejelentése alapján bemérte a zavar valószínű helyét, és erről szeptember 14-i levelében értesítette kirendeltségünket, így október 9-én a kérdéses szakaszon kirendeltségünk megvizsgálta a hálózatot, s minden olyan munkát elvégzett, amely a hibát okozhatta. Az újságcikkből értesültünk arról, hogy ennek ellenére nem jó a vételi lehetőség. Ezután a zavarvizs- I gáló üzemmel közösen sikerült "a \ hiba helyét megtalálni és október 25-én megszüntetni. Egyben kérjük fogyasztóinkat, hogy ha- spnló zavar esetén közvetlenül a hódmezővásárhelyi zavarvizsgáló üzemhez forduljanak.” A DÉMÁSZ válaszlevelével egy időben kaptunk levelet Balatoni Ferenc, Gyulavári Új Élet u. 10. szám alatti olvasónktól, Örömmel számolt be árról: hogy: „Az illetékes szakemberek szorgalmasan és odaadóan dolgoztak, amíg a hibát meg nem találták. Most már rendben van, és jó a tévévételük. Köszönet mindazoknak, akik segítségünkre voltak.” Ugyancsak DÉMASZ-válasz * következő: ,,A Népújság szeptember 25-i számában egy levélíró észrevételezte az Ilosvay utcában a járda helyreállításának elmaradását. A helyreállítás a mai napig sem történt meg. A kábelfektetési munkák ez év májusában már befejeződtek, az üzembe helyezés után azonnal (június 8-án) megrendeltük a kertészeti és köztisztasági vállalattól 4 helyreállítást, azonban a vállalat többszöri telefonon történt sürgetés ellenére sem végezte el. Az elmúlt napokban kapott infoi'máció szerint a helyreállítás a közeljövőben megtörténik.” A Társadalombiztosítási Igazgatóság gyulai kirendeltsége a rovatunkban október 30-án megjelent panaszlevelére — amelyet Boldog Imre. Gyula, Ince pápa u. 11. szám alatti olvasónk írt — adott választ. Eszerint Boldog István október 27-én megkapta az októberi, és október 28-án a szeptemberi nyugdíját. A késések oka a válaszlevél szerint a következő: „A gyulai postahivatal tájékoztatása alapján Boldog István szeptemberi nyugellátását, és a nyugdíjfolyósítási szelvényét a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság megküldte időben a gyulai postahivatalnak, azonban két ízben is hiányosan. Az első esetben a név hiányzott az utalványról, másodízben pedig csak a név volt feltüntetve, a lakcím nem. Így a posta, mint nem kézbesíthető összeget visszajelentette a nyugdijat. Erről kirendeltségünknek tudomása nem volt, és nem is lehetett, hiszen a nyugellátás folyósítása a Nyugdíjfo- J lyósító Igazgatóság hatásköré- j be tartozik. Kirendeltségünknél október 2-Ü-án megjelent Boldog István, és el panaszolta, hogy nem kapta kézhez szeptemberi és októberi nyugdíját. Ekkor ki- rendeltségünk a panaszos nevében levelet írt a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság vezetőjéhez, és a pénz sürgős kiutalását kérte. Ezek után kapta meg Boldog István a nyugdíjat.”
