Békés Megyei Népújság, 1976. október (31. évfolyam, 232-258. szám)

1976-10-08 / 238. szám

Ökölvívás

A felnőtt kisváltósúlyúak döntőjében Csuta Imre (Békési SZMTE) alaposan eltalálja jobbegyenesével a debreceni Sütő Andrást ;

II Tatabányai Bányász nyerte

a Tóth Pál-emlékversenyt

Érdekes küzdelmeket hozott | a Békéscsabán lezajlott Tóth j Pál ökölvívó-emlékverseny, melyen 19 szakosztály 87 ifjúsági J és felnőtt versenyzője küzdött | az elsőségért. A három Békés megyei klub (Békési SZMTE. i Orosházi M]’K. Gyulai SE) öklözöl megálltak helyüket. Említést érdemel Csuta Imre teljesítménye. A békési versenyző j mindhárom napon — igen kemény ellenfelekkel szemben — lépett a kötelek közé, s valamennyi mérkőzését megnyerte.

2. Horváth (Kiskunhalas). Félnehéz: 1. Lovas (Csepel), 2. Komlós (Kiskunhalas). Nehéz: 1, Szűcs (Csepel Autó).

Felnőtt korcsoport. Papír: I. Hollotta (Bp. ÉVIG), 2. Kalmár (Honvéd Steinmetz SE). Harmat: 1. Ebenes (Tatabánya), 2. Nagy (OMTK), 3. Nagy M. (Eger). Pehely: 1. Rácsai II (DMTE), 2. Varga (Eger), 3. Pan- durics (Steinmetz SE). Könv- nvű: 1. Brótya (Dunaújv.), 2. Maronics (K. Dózsa), 3. Atyi (DMTE). Kisváltó: 1. Csuta (BéA viadal méltó volt a hagyományokhoz. Külön dicséret illeti a békéscsabai városi sport- felügyelőséget, a hűtőházat, az Előre Spartacus SC-t, a Szak- szervezetek Megyei Tanácsát a versenyzők számára felajánlott ízléses, értékes tiszteletdíjakért.

Eredmények. Ifjúsági korcsoport. Papír, 1. Papp (Csepel Autó). Lég: 1, Varga :(FTC), 2. Vla- dár (Komlói Bányász). Harmat:

1. Komló (Tatab. i Bányász). Harmat; 1. Komló fratab. Bányász), 2. Berki (Petőfibánya),

3. Leel-'Gssy (Gyulai StE). Pehely; 1. Márton (Tatab. Bányász), 2. Kiss (Petőfibánya), 3. Kozma (D. Dózsa). Könnyű: 1. Herbert (Békési SZMTE), 2. Le- pák (Oh. MTK), 3. Bordi (Dunaújváros). Kisváltó: 1. Papp (Csepel SC), 2. Rácz (K. Dózsa),

3. Mile (OMTK). Váltó: 1. Borók (Petőfibánya), 2. Dobos (Csepel), 3. Weinper (Csepel).' Közép: I. Szabó (Petőfibánya),

Felszabadulási Kupa

Nagyszénás—Szolnoki MÁV

3—2 (2—1). Labdarúgás. Nagyszénás, 5Ü0 néző. V: Hajdú. Nagyszénás: Frák — Szalui, Tisza, Verbőczi (Kókai), Nagy I, í Cseh, Zábrák, Raffai, Línka II, (Bogdán), Nagy II, Nagy III. I Edző: Burázs György. A hazaiak jó napot fogtak ki, s remek játékkal örvendeztették meg a szép számú szurkológárdát. A győzelem megérdemelt. G: Rafiái, Nagy II, Nagy III, ill. Borza, Lenhardt. Jók: Frák, Tisza, Nagy II, ül. Borza. (Varga István)

Szolnoki MTE—Szarvasi

FSSC 5—2 (4—1). Labdarúgás. Szarvas, 200 néző. V: Tóth L. Szarvas: Széplaki (Kepka) — Paulik, Gajdos (Pelneházi), Fi- lyó. Kerekes. Brakszatórisz, Rozsán I, Kovács, Rozsán II. Jakab, Oravecz. Edző: Bulla József. Sorozatos sérülések miatt a tartalékos szarvasi együttes 9 emberrel fejezte be a mérkőzést. G: Budavári 3, Simon, Szakács, ill. Rozsán II, Rozsán I. (Csabai Tál)

kési SZAfTE), 2. Sütő (DMTE), j

3. Lakatos (D. Dózsa). Váltó: A- csoport: 1. Fábián (DMTE), 2. I Komjáthy (Szekszárdi D.), . 3. I

Osváth (Kaposvári D.). B-csoport: 1. Ferenczi (Tatab. Bányász), 2. Fazekas (FTC), 3. HóEredményhirdetés a kisváltó- súlyú döntő után. A győztes Csuta kezét — Sebők Vilmos mérkőzésvezető emeli a magasba. Jobbról: Sütő

(Fotó: Lónyai László)

dosi (ÉVIG). Nagy váltó: 1. Boros (DMTE). . 2. Major (Dunaújváros). 3. Centner (Steinmetz SE). Közép: 1. Kuzma (Tatabánya), 2. Patay (Komlói B.), 3. Szabó (D. Dózsa). Félnehéz: 1. Nagy (Eger), 2. Bóka (Dunaújváros), 3. Somogyi (OMTK). Nehéz: 1. Gerebics (Steinmetz SE),

2. Szöllősi (D. Dózsa).

A legeredményesebb versenyzők a következők voltak. Serdülők: Márton József (Tatabánya), felnőttek: Csuta Imre (B. SZMTE). legeredményesebb edző: Csiszár Gyula (Tatabánya). A Tóth Pál-emlékverseny pontversenyét, s ezzel a serleget a Tatabányai Bányász nyerte (25 pont), a Debreceni MTE (19 pont) és a Petőfibányai BSK (16 ponlj előtt.

Hellássi remények a

Görögország—Magyarország VB-seiejtezö elölt

Az év — számunkra — legnagyobb jelentőségű labdarugómérkőzésére kerül sor holnap, 18.00 órai kezdettel Athénben. Válogatottunk a görög csapattal mérkőzik. VB-selejtezó keretében. Emellett a két ország utan- pótlásgárdája is öszecsap — Kecskeméten. A hellászi labdarúgásról eddig nem. sokat tudtunk. Az A- és az ,utánpótlás-válogatottak mérkőzése előtt bővítsük ismereteinket a napfényes ország labdarúgóiról!

A görög labdarúgás az európai rangsorban nem valami fényes helyezéssel büszkélkedhet. Eár az utóbbi években elértek néhány figyelemreméltó eredményt — az 19,75—78-os EB csooortmérkőzé- sei során kétszer is döntetlent harcoltak ki a VB-győztes NSZK ellen (2—2, 1—1) —. de váratlan vereséget szenvedtek Máltától, így meg kellett elégedniük a második hellyel.

A kudarcok okai ismertek: minden területen hiányzik a szervezés. a tervszerűség. Még a legmagasabb sportszervek is — nem beszélve a szakvezetőkről — tapasztalatlanok. Ezek a tények aztán, érthetően inkább kavarodást okoznak, semmint a fejlődés, az előrehaladás útját egyengetik. Bár a kluboknak sok pénzük van. a gyakori eladósodás mégis azt bizonyítja, hogy rosz- szul gazdálkodnak a tőkével. Félprofi játékosaik, akik kis teljesítményért is aránytalanul nagy pénzeket vágnak zsebre, ki is használják a rendszertelenséget A szurkolók — bár sokszor csalódtak — kitartanak kedvenc csaoatuk mellett. Ez kedvező a játékosok szemszögéből, de nem biztos, hogy segíti a fejlődést...

EDZÖSORSOK

Nincs könnyű sorsuk az edzőknek sem. Erről talán Puskás Ferenc tudna a legtöbbet mondani, aki négy éven keresztül irányította az athéni Panathinai- kosz edzéseit. Puskás — mint ismeretes — 1971-ben a BEK-dön- tőig vezette csapatát. Végül aztán neki is az éj leple alatt kellett elhagynia a klubot, mert nem tudott a Panathinaikosz- szal újabb bajnokságot nyerni. Az ő sorsában azóta több, neves külföldi edző is osztozott Görögországban. A pénz nem játszik szerepet egy ismert külföldi edző szerződtetésénél, de a szakemberektől mindjárt bajnokságot vagy kupagyőzelmeket követelnek. Ha a várt siker elmarad — ahogy ez már lenni szokott —, mindig az edzőt hibáztatják, akinek a jó munkájáról senki sem beszél. Csak a siker a mérce. Az istenített görög fut- ballsztárok, a szurkolók dédelgetett kedvencei — rendkívül szeszélyesek, tele vannak komplexusokkal, a munkamorál ismeretlen fogalom előttük. Bár Görögországban mindmáig nem vezették be a profizmust, a játékosoknak jól jövedelmez a futball. Viszont... A jövőre egyikük sem gondol, csak a jelennek élnek. Tetézi a gondokat, hogy a labdarugóknak még biztosításuk sincs sérülés, betegség esetére!

TÖPRENGŐ SZÖVETSÉG

Az utóbbi években a nézőszám alaposan csökkent. A különböző megvesztegetések, botrányok újabb és újabb gazdasági katasztrófával • fenyegették a bajnokságot. A szakvezetők mindent elkövetnek, hogy a nézőket újra visszacsalogassák a stadionokba. Az sem járt eredménynyel, hogy jó pénzért külföldi játékosokat szerződtettek. Jelenleg mintegy harminc — elsősorban francia, dél-amerikai, magyar stb. játékos szerepel a

fi bckcs merely

19)8. OKTÓBER 8.

különböző első osztályú görög csapatokban. Most már egyre inkább tudomásul veszik, hogy csak a saját nevelésű játékosokkal érhetnek el kiemelkedő sikert, persze ez nem megy égjük napról a másikra.

Az elmúlt húsz évben Görögország nem volt tagja sem a ] VB 16-os. sem az EB 4-es dön- j tőjének. Ezt azzal magyarázzák, j hogy vagy, az ellenfelek voltak ’ erősek, vagy a körülmények vol- j talc kedvezőtlenek. Minden eset-1 ben elkendőzték saját hibáikat, j Hogy mit hoz a jövő? Mint köztudott, a szovjet és a magyar csapattal kerültek egy csoportba, j ami szerintük — reménykedésre ad okot. Pedig túlzott derűiá- I tással nem tekinthetnek a csoportmérkőzések elé, hiszen a ma- j gyár bajnokság megindulásának időpontjában (augusztus 20.) a görög éljátékosok még javában élvezték nyári i szabadságukat. Idő- j közben őrségváltásra is sor ke- I rült, miután Alketas Panagulias j szövetségi lcaoitány — aki az j 1975—76-os EB küzdelmei során ! szép sikereket ért el — szerződé- j sét nem újították meg. Utóda, j Lakisz Petropoulosz, Görögor- I szag legismertebb és legsikeresebb edzője lett, aki — bár nem mindenben élvezi a Görög Láb- [ darúgó Szövetség bizalmát és támogatását — máris energikusan J látott munkához.

— A szövetség vezetői egyébként hónapokig azon töprengtek, hogy 16 vagy 13 csapat vegyen-e részt az 1976—77-es bajnokság küzdelmeiben. A kérdésben csak szeptember közepén döntöttek, ahelyett, hogy legalább a hó elejére tették volna a bajnokság kezdési időpontját! — háborgott az új szövetségi'kapitány. A görög bajnoki nyitányra október 3- án, alig egy héttel a Görögország—Magyarország VB-selejte- ző előtt került sor.

HETENKÉNT EGYSZER

. Petropoulosz a nehézségek ellenére is azon fáradozik, hogy a jelenlegi 42 tagú válogatott keretből ütőképes csapatot szervezzen. amely képes lesz a derekas helytállásra a magyar válogatott ellen. A főpróbának tekintett Izrael elleni 1—0-ás vereséggel végződött mérkőzésből (a lelkes görög közönség kifütyülte kedvencei L!) a szaksajtó szerint nem szabad messzemenő következtetéseket levonni. Rossz volt a főpróba, ettől még sikerülhet az előadás, használják a közhelynek tűnő mondást a háborgó közvélemény vigasztalására.

Míg a szövetség vezetői a zöld asztalnál javában tárgyalnak a profizmus bevezetéséről, a játékosok biztosításáról, az átigazolási reformok bevezetéséről és nem utolsósorban a labdarúgók jogairól, addig Petropoulosz szövetségi kapitány — már a bajnoki rajt előtt — hetenként egy alkatommal összegyűjtötte a válogatott keret játékosait egy könnyebb edzőmérkőzésre és taktikai megbeszélésre.

Ennyit a görög labdarúgásról, s a válogatott felkészüléséről. Mi, magyarok bízunk abban, hogy az athéni Karaiskaki stadionban sorra kerülő VB-selejtezőn — győzni fog Báróit Lajos együttese. s folytatja veretlenségi sorozatát. És eloszlatja u heliássi reményeket!

Mezöberényi ÁFÉSZ—Karcag

(38:?:$). NB 10. Női. Mezöbei'ény. V: Sepsi, Komlóssy. ÁFÉSZ: KÖSZEGI- NE 17, BAXSAI 8, Vrbovszkiné i, M? ki-osikné 2, SZILAG YINP 20. Csere : POVAZSAI 13, Cservenák 6. Mészáros 0, Braun «. Forró. Edző: lvanvi László.

Mb* ÁFÉSZ—Kisnjsrátlás T*'**

(39:10). NB in. Női. Kisújszállás. V; Sepsi, Komloesy. ÁFÉSZ: Baksai 12. Vrbovtszkiné 6- Braun 6, povázsai 12, SZILAGYINÉ 1«. Csere; IVANYINÉ 17, Fonó 4, C&erv-enak 3. Edző: 1 vány i' László.

Mezöberényi Spartacus—Karcag

(S5:25). NB III. Férfi. Mezőbe- lény. V: Sepsi, Komlóssy. Spartacus: TANCZOS 6, SZABÓ 4. Sik_ )osi 2, HOFFMANN 1«. IVANYI 33. Csere; Koós. Edző: Tánczos Imre.

Mb. Spartacus—Kisújszállás 84:55 (43:25). NB Hl. Férfi. Kisújszállás. V: Sepsi, Komlossy. Spartacus: Hoffmann 8, iványi 28, Szabó C, SIKLÓSI 10, Tánczos 11. Ceere:KA„ ROLYi 21, Kooe 3», Csengén j. Edző: Tánczos Imre.

Kiskunfélegyházi Vasas—Szarvasi

FSSC 58:57 <*4:27). NB III. Női. Szarvas. V : Simó. Mező. Szarva« 1: Borgulya 12, HAJDÚ 1<>, FRANKO 12, Hantos 1, Tóth 7. Csere: Vajgel «. Balázts 4. Béni, Laurik, Janurik. Edző: Szirony Pál, Murvai Árpád.

Kiskunfélegyházi Köz g. Szk —

Szarvasi FSSC II. 80:3« (41:24). NB III. Női. Szarvas. V: Mező, Simó. Szarvas n: PALOV 10, PETÉNYIT, PUSZTAI 7, Ráthy ti, Szőke M. 4. Csere: Keresztunezki 4, C&aila 1, Sza„ túr, Bankó. Edző: Murvai Árpád.

Kiskunfélegyházi Lenin TSZSK— Szarvasi FSSC 85:75 (35:37), NB III. Férfi. Szarvas. V: simó, Mező.

Szarvas: Varga 16, VIDA 18, Tihanyi 10, BAKOS 15. Szabó 12. Cs«, re: Barta 4, Czinege 2, Fekete, Tóth, Juhász. Edző: Szirony Pál.

Szarvasi Óvónőképző—Békévi

ÁFÉSZ 59:4« (90:20). Megyei férti bajnoki. Kd; Ónodi 18, Leczkési H, Szasakó 12, Szilágyi 7, ill. Munánsz- ki U, Kovács 8, Kiss 0.

*♦*

Harmadik alkalommal rendezték meg Békáson, a Szegedi Kis« István Gimnázium és Gyártástechnológiai Szakközépiskolában a fclszabadulasi kosárlabda kupa merkŐzés«orozatol, amelyet a gimnázium fiúcsapata nyert.

Atlétika

Kitűnő eredményt ért el a szentesi dobóversenyen Rajni- czer Lajos, a Gyulai SE súly- lökője. Hat kg-os súlygolyóval 16.99 m-t lökve második lett, és ezzel az eredményével megdöntötte a Békés megyei ifjúsági csúcsot. Az országos ranglistán jelenleg Saskőivel együtt a 18 éveseknél az első helyen áll.

A közelmúltban Kecskeméten rendezték meg a sportiskolái ellenőrző versenyt a serdülő A- kalegóriások részére. Megyénket a gyulai és a békéscsabai sportiskola képviselte.

Eredmények. 1. Szolnok 28.288,

2. Debrecen 27.967. 3. Kecskemét 27.967. 4. Gyula 24.931, 5. Békéscsaba 23.902, 6. Cegléd

22.848. Fiúk. Egyéni, 2. Kubi- cza János. Leányok. 3. Balázs Márta.

***

Ugyanezen a napon Gyulán bonyolították le a serdülő B- kategóriások viadalát. Itt az említett városok mellett Szarvas is részt vett. A városok helyezési sorrendje: 1. Debrecen 21.279. 2. Szeged 18.250. 3. Gyula 17.792. 4. Kecskemét 17.738, 5. Baja 15.391, 6. Békéscsaba

14.131, 7. Szarvas 5.238 ponttal.

Az ellenőrző versenyen ötpro- bában ötös csapatok vettek részt, mindkét kategóriában és nemben., (K. I.)