Békés Megyei Népújság, 1976. augusztus (31. évfolyam, 181-205. szám)

1976-08-03 / 182. szám

M?t mond a jogszabály? Az egyes nyugellátások kiegészítéséről A júniusban még szünetelő nyugellátást attól az időponttól kell kiegészíteni, amikortól a szünetelő nyugellátást újból fo_ l.vósítani kell. A nyugdíjas a ki­egészítés teljes összegét kapja akkor is, ha az újbóli folyósítás kezdő napja nem a naptári hó­nap első napjára esik. A mun­kaviszonyban álló. szövetkezeti tagként vagy bedolgozóként fog­lalkoztató öregségi, szolgáltató nyugdíjast a' kiegészítés arra a naptári hónapra is megilleti, melyre a nyugdíját a foglalkoz­tatási keret túllépése, vagy az ösztönző nyugdíjpótlékra jogo­sultság megszerzése miatt szü­neteltetni kell. Ebben az eset­ben kiegészítésként. 110 forint illeti meg. Ezt a rendelkezést akkor is alkalmazni kell. ha a nyugdíjat ilyen okból júniusban szüneteltették. Ha az öregségi, a rokkantsá­gi és a baleseti rokkantsági nyugdíj havi 1110 forintot nem haladja meg. akkor munkavi­szonyra. szövetkezeti tagsági és bedolgozói jogviszonyra tekintet nélkül folyósítható. Az együtt folyósított nyug-, ellátások összegét is emelni \ell havi 60 forinttal. A sajátjogú és az özvegyi nyugellátás együttes folyósítási összeg határa havi 00 forinttal, havi 1310 forintra emelkedik. Ezen az összeghatá­ron belül folyósítható nyugellá­tások közül mindegyik nyugel­látást külön-külön ki kell azon. ban egészíteni, ha legalább az egyik, a nyugellátások legkisebb összegére vonatkozó szabályok szerint járó nvugdíj azt nem haladja meg. A házastársi pótlékban része, sülő nyugdíjas nyugellátását, il. letöleg baleseti rokkantsági nyugdíját havi 60 forinttal kell kiegészíteni és ezen felül há­zastársi pótlékának összegét ha. vi 60 forinttal kell felemelni. A pótlék összege 360 forint. Mivel a házastársi pótlékra jogosult nyugdíjas nyugellátása, illetőleg a baleseti rokkantsági nyugdí­ja is 60 forinttal egészül ki ha­vonta, a nyugdíj és a házas­társi pótlék együttes összeghatá­ra 120 forinttal havi 1670 forint­ra emelkedik. Azoknak a nyug. ' díjasoknak a részére, akik az összeghatár felemelése követ, keztében válnak házastársi pót­lékra jogosulttá, a pótlékot az egyéb jogosultsági feltételek igazolása esetén kell megállapí. tani, illetőleg folyósítani. Az öregségi, a rokkantsági, a baleseti rokkantsági nyugdíjnak, valamint a baleseti járadéknak nem a naptári hónap első nap­jától történő megállapításakor a havi 110 forint kiegészítés tel­jes összege jár. Ha a nyugdíjas kiegészítésben már részesült, ezt az utóbbi kiegészítés összegébe be kell számítani. A hozzátar­tozók részére megállapított nyugellátást a megállapítás hó­napjára akkor is havi 110 fo­rinttal kell emelni, ha a jog­szerző halála Hónapjára járó munkabért, táppénzét vagy nyugdíját már ezzel az összeg­gel kiegészítették. A hozzátar­tozók részére folyósított özve­gyi, szülői, illetve árvaellátást személyenként 60 forinttal kell kiegészíteni, még akkor is, ha az özvegyi, avagy a szülői nyug­díjat megosztva kell folyósítani. Továbbá, ha az egy jogszerző után folyósított hozzátartozói nyugellátások együttes összege a ' kiegészítés miatt az özvegyi nyugdíj két és félszeresét meg­haladja. A nyugdíj megállapítása után munkában töltött idő alapján az 1976. május 31-ét követő idő. töl megállapításra kerülő ösz­tönző nyugdíjpótlék a havi 60 forinttal kiegészítve öregségi nyugdíj figyelembevételével jár. — di. Döntött a Legfelsőbb Bíróság ELGÁZOLTÁK: KÉTHARMAD KÉSZBEN FELELŐS ÉRTE Az egyik városban egy mo­torkerékpáros az úttest jobb ol­dalán szabályosan haladt. Gya- j logosátkelésre ki nem jelölt he. lyen. az úttest menetirány sze­rinti bal oldaláról egy férfi gya­logosan igyekezett a jobb ol- J dalra. A motorkerékpáros lé- j kezett. de megállni nem tudott, s az útszegélytől mintegy két .méter távolságra az illetőt el­ütötte. A gyalogos nagyon sú­lyos sérüléseket szenvedett, és munkaképessége véglegesen 40 százalékkal csökkent. A me- gvei főügyészség a motorkerék, párossal szemben az eljárást bűncselekmény hiányában meg. szüntette, mert orvosszak értői vélemény szerint az elgázolt ember erősen alkoholos állapot, ban volt és ki nem jelölt he­lyen. .féktávolságon belül lépett a motorkerékpár elé. Ilyen előz. menyek után a rokkant a mo­torkerékpáros ellen kártérítési pert indított. Az alsófokú bíró­ságok ellentétes ítéletei után, törvényességi óvásra, a Legfel­sőbb Bíróság a kővetkezőképpen döntött: — A fokozott veszéllyel járó tevékenység folytatójának vét­len, úgynevezett objektív fele­lősségét, a Polgári Törvény- könyv szabályozza. A szigorú felelősség alól csak akkor men. tesülhet, ha bizonyítani tudja, hogy a kárt tevékenységi kö­rén kívüiesö, elháríthatatlan ok idézte elő. Az igazságügyi szak. értő véleménye szerint a mo­torkerékpárosnak már 30 mé­terről látnia kellett volna, hogy a gyalogos az úttesten a sza­bálytalan áthaladást megkezd- j te. Ha ekkor fékez, s a sebes­séget ezzel csökkenti, a baleset elhárítható. Tehát nem áll fenn az az eset, amikor a kár a fo­kozott veszéllyel járó tevékeny, ség körén kívül esik. A sérült a balesetkor súlyos alkoholos befolyásoltság állapotában volt, mert vérében 3,48 ezrelék al­koholt mutattak ki, ami körül- , belül 15,3 deciliter 10 száza­lékos bor alkoholtartalmának felel meg. Ittasságával, sza­bálytalan és figyelmetlen köz­lekedésével tehát a kár bekö­vetkeztében közrehatott. Ezért annak jelentős részét viselnie kell. A körülmények mérlege­lése alapján a Legfelsőbb Bíró. Ság kimondta: a kár kétharmad részét az elgázolt embernek kell viselnie. I KÄR — ELHALASZTOTT SZABADSÁGBÓL Egy vállalatnál a dolgozók előterjesztették, mikor akarnak szabadságra menni. Az egyik tisztviselő is bejelentette kíván­ságát, amit tudomásul vettek, ennek ellenére később közölték vele: háromheti szabadságából 10 napot korábban kell kiven­nie. A tisztviselő az utasítást teljesítette, de a vállalat ellen pert indított, arra hivatkozva, hogy amiért szabadságát a ko­rábban meghatározott időszak­tól eltérően és részletekben ve­hette ki, őt kár érte, s ennek megtérítését kéri. Törvényessé­gi óvásra ez az ügy is a Legfel, sőbb Bíróság elé került, amely a keresetet elutasította. A határozat iránymutatóul szolgáló indokolásában a Leg­felsőbb Bíróság rámutatott ar­ra, hogy a szabadság kiadása időpontjának meghatározásánál a dolgozót előzetesen meg kell hallgatni es kívánságait a lehe­tőséghez képest figyelembe kel! venni. A peres felek a tisztvi­selő szabadságának időpontjá­ban megegyeztek. A vállalat ezt a megállapodást egyoldalú in­tézkedésével indokolatlanul megsértette és a tisztviselőt ar­ra kötelezte, hogy szabadságát megosztva és a megállapodástól eltérő időpontban vegye igény­be. Ezzel megsértette a munka, ügyi minisztériumi rendelke­zést, aminek következtében amennyiben a tisztviselőnek kárt okozott, azt köteles megté. ríteni. Ebben az esetben azon­ban a tisztviselő nem tudta bi­zonyítani, hogy munkaadóba magatartása miatt kára kelet­kezett, ezért keresete alaptalan. I BÉRPÓTLÉK — ÁTHELYEZETTNEK Egy textilmunkásnő 23 évi munkaviszonyából 16 évéi egy helyen töltött el, hetet pedig — áthelyezéssel — egy másik gyár­ban. Nemrég, a kollektiv szer­ződésre hivatkozva, a nyugdíj­korhatár előtti két évre esedé­kes öt százalékos bérpótlék megadását kérte, de elutasítot­ták. Pert indított, de a munka­ügyi bíróság szintén elutasítot­ta. Törvényességi óvásra a Leg­felsőbb Bíróság ezt az ítéletet hatályon kívül helyezte és a ke. resetnek helyt adott. A döntés indokolása szerint az áthelye­zett dolgozónak a korábbi mun­kaviszonyát úgy kell tekinteni, mintha az új vállalatnál töltöt­te volna el. Ebben az esetben ez azt jelenti, hogy a munkás- nőnek az előző munkaadójánál eltöltött 16 éve úgy számít, mintha jelenlegi alkalmaztatósi helyén dolgozott volna, tehát az öt százalékos bérpótlék meg. illeti. Az összegszerűséget a munkaügyi bíróságnak kell tisz. táznia. Hajdú Endre Kétszázhatvan tonna baromfihús — Kunágotáról A Mezőkovácsháza és Vidéke ÁFÉSZ kunágotai baromfifeldol­gozó üzeme az első fél évben 2 6(1 tonna súlyban vett át libát, kacsát, nyuiat. tyúkot és galambot feldolgozásra a tenyésztőktől. Képünkön: munkában a libafeldolgozó vonal. (Fotó Kocziszky László) Mezőhegyes: Együttműködésben a tanács és az ÁFÉSZ A Mezőkovácsháza és Vidéke ÁFÉSZ a körzetébe tartozó tíz községben jó kapcsolatot tart fenn a helyi tanácsokkal és a községek gondjainak megoldá­sában az ellátás feladatain túl is igyekszik részt venni. Mezőkovácsházán már több éves gyakorlat, hogy a szövet­kezetét bevonják a községfej­lesztési tervek kialakításéba és megoldásába. Legutóbb az ÁFÉSZ körzetében. Mezőhegye­sen született együttműködési megállapodás a tanács és a sző. vetkezet között. A megállapodás értelmében a Mezőhegyesen épülő 350 lakásos új lakótelepen az új épületek egyikében nyit élelmiszer-, hús..,»,,, boltot majd az ÁFÉSZ. Ugyan­itt nyer elhelyezést a Békés megyei OTP mezőhegyes! fiókja is. nmHMiianamiiaiHnMai Szocialista brigádtag — kiváló katona Ugye megmosolyogjuk azok­nak u filmeknek katonaalakjait, amelyekben a pár századdal ez­előtti bakák súlykolják az ágyú­golyót az akkori félelmetes fegy­verbe. Mosolygunk bizony, hi­szen az idők múlásával ahogyan a polgári élet is változott, úgy változott a katonai életmód is. Ma már nem az a lényeg, va­jon hány ütemben, hány vezény­szóra kell megtölteni a fegyvert. Ám ez a változás csupán csepp a tengerben. Erről beszél Prókai Károly, aki 24 évesen június 16- án szerelt le a néphadseregből. 4 BÉKÉS MttYB; 1876. AUGUSZTUS 3. — A Volán 8-as számú Vál­lalat békéscsabai központi tele­pén, a diagnosztikán dolgozom — mondja. — Miként alakult az életem? A battenyai Mikes Ke­lemen iGmnázium és Szakkö­zépiskolában érettségiztem és tettem le a mezőgazdasági gép­szerelő szakmunkásvizsgát. Utá­na a békéscsabai 611-esben kél ! év alatt gépjármű-villamossági műszerész lettem, hetvenhárom- ban pedig megszereztem a me­zőgazdasági gépüzemeltető tech­nikusi különbözeti vizsgát is. A Volánnál hetvenegy óta dolgo­zom, bevonulásom előtt építet­tük a diagnosztikai pályát. A gépjárművek rejtett hibáinak felfedezése, a motorok, a bizton­sági berendezések, fékek kor­mányművek. világítás-vizsgálata és beállítása a feladata a bri­gádnak, amelyben dolgozom, s amely szocialista brigád. Miért szocialista? Azért, mert jól helytálltunk a versenymozga­lomban. teljesítjük ma is a hár­mas jelszót. Szocialista módon dolgozni, tanulni, élni — e jelmondat va­lósul meg Prókai Károly polgári életében, de mit érzett Prókai Károly honvéd két évvel ezelőtt? Kalocsára vonult be, s mint mondja, a hadseregben töltött első hónap, az „átállás” volt a legnehezebb. Üj környezetben, új körülmények között új fel­adatok vártak rá, viszont alap­talan a félelem a megváltozott életmódtól. Szokatlan? Igen. Műhelyvezető helyett parancs­nok, utasítások helyett paran­csok, a megszokott munka he­lyett szolgálat. Bele kell jönni, de lényegében hasonló a katona­élet a polgári élethez, csak a fe­gyelem, a felelősség nagyobb. Szabad idő? Olykor kimaradás, eltávozás pár napra, de szabad­ságra is mehet a katona, s könyvtár, tévé, rádió, klubszo­ba — mind rendelkezésre áll. A párt- és KISZ-szervezetek ré­vén a személyes politikai neve­lés nagy szerepet kap, s a tö­megkommunikációs eszközökkel való ellátottság jóval meghalad­ja a társadalmilag átlagosat. Ma már a táskarádió használata sincs megtiltva, persze kivétel a szolgálat. Mert az mindenek­előtt! Hogyan lett Prókai Károly honvédből Prókai Károly törzs- őrmester, légvédelmi tűzés táv- vezető lokótorállomás-parancs- nok? — Kimondani is hosszú é szol­gálati beosztást, de hosszú és ne­héz az út addig, amíg megszer­zi az ember — tekint vissza ka­tonaidejére a most leszerelt fia­talember. — Jelenleg szocialis­ta brigádban dolgozom, a had­seregben pedig részt vettem a szocialista versenymozgalomban. Ha nem is azonos a kettő, de a lényegi, minőségi követelmé­nyek ugyanazok, s végeredmény­ben egy célt szolgálnak, a béké­ben élő ember, a társadalom ér­dekeit. És e cél eléréséhez ta­nulni kell. A polgári életben há­rom szakmát szereztem, de az alakulatomnál micsoda elektro­nikai ismeretekre tettem szert! S a tüzérségi vezetéstechnika, hát az tünemény! Tanultam, ki­válóan. s következtek az előlép­tetések, tisztessé, majd tiszthe­lyettessé. A párt- és KlSZ-szer- vezettől dicsérő oklevelet kap­tam, ezenkívül pénzjutalomban is részesültem. Önkiszolgáló étkezde, kultu­rális élet, sportolás — egyik sem hiányzik a hadseregből, hiszen az a társadalommal együtt fej­lődik, s erős fizikum mellett nagy szellemi igényeket támaszt. A katonaéletről szóló vaskos tré-

Next

/
Oldalképek
Tartalom