Békés Megyei Népújság, 1976. július (31. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-31 / 180. szám

I ▼éggtém láttuk: Gabonatárolók—műanyagból A fűzfői Nitrokómia Ipartelepek Vállalat ez év májusában kezdte meg Vésztőn négy, egyenként ezer köbméter térfogatú gabonatá­roló építését műanyagból. Az új tárolókat az építők ősszel szeret­nék átadni, s ezzel a Békés megyei Gabonaforgalmi és Malomipari Vállalat vésztői üzemegysége űjabb 320 vagon szemes terményt tud majd tárolni (Fotó: Kocziszky László) WUHminiTl---------------------- -----------------------.......■.■.■■.»««■■■■«■■WMOWMOIOMOWOMOM —«■■ A ugusztus l-től; Új ügyfélfogadási rend az Állami Biztosítónál | Miért nincs elegendő Körkép egy Országosan az Állami Bizto­sító ma már több mint 7 millió biztosítást tart nyilván. Az el­múlt évben közel másfél millió esetben fizettek kártérítést, ami azt is jelenti, hogy a lakosság évente több millió órát. fordít biztosítással kapcsolatos ügyei intézésére. Az ügyfélszolgálat korszerűsítése érdekében az el­múlt időszakban a biztosító több intézkedést hozott. Megállapodá­sokat kötöttek a partnervállala­tokkal a kárrendezés gyorsítá­sára, a díjbeszedés egyszerűsíté­sére. Így sikerült elérni, hogy fe­lére csökkenjen az az idő, ame­lyet a biztosítottak kárrendezés, vagy más problémák miatt, a biztosítónál kénytelenek eltölte­ni. Változatlanul gondot okozott A Társadalmi ünnepsége­ket és Szertartásokat Szer­vező Iroda hétvégi rendez­vényeken közreműködő orgonistát keres. Jelentkezés személyesen 1976. augusztus hó 20-ig az iroda igazgatójánál. viszont, hogy az ügyfélfogadás ideje egybeesett az ügyfelek munkaidejével. Az Állami Biz­tosító vezetősége éppen ezért el­rendelte az úgynevezett nyúj­tott szolgálatot. Ezentúl vala­mennyi fióknál és kirendeltség­nél, valamint a központi panasz­irodán minden szerdán délután 18 óráig az ügyfelek rendelke­zésére állnak a biztosító munka­társai. A megyénk területén le­vő fiókoknál — Békésen, Békés­csabán, Gyulán, Mezőkovácshá- zán, Orosházán, Szarvason, Szeghalmon — augusztus I-töl szintén minden szerdán délután 6 óráig lesz ügyfélfogadás, amely a hét többi napján változatlan marad. A tapasztalatok azt mutatják, hogy — különösen a nyári hó­napokban — a budapesti Gép­jármű-kárrendezési Igazgató­ságot és a Nemzetközi Gépjár­műbiztosítási Osztályt a hét végi balesetek miatt hétfői napokon keresi fel a legtöbb autós, ezért itt az ügyfélfogadás minden hét­főn 19 óráig tart. Az Állami Biztosító Békés megyei Igazgatóságának vezető­sége úgy döntött, hogy a megyei gépjármű-kárrendezési fióknál, Békéscsabán — a helyi körül­ményekhez igazodva — minden hétfőn és szerdán 18 óráig tart az ügyfélfogadás. A hét többi napján itt is változatlan az ügy- félfogadási rend. Téma lett a zöldség. A fo_ gyasztó drágasága miatt emle. geti, a feldolgozóiparnak meg azért okoz gondot, mert kevés. Csak egy példát: a Békéscsabai Konzervgyár 1975-ben nyers, anyag-felvásárlási tervét 51 szá­zalékra teljesítette. A termelő sem elégedett: nem szívesen foglalkozik a zöld­ségfélék termesztésével még a kertészeti hagyományokban gazdag termőtáj sem, kivéve néhány primőrcikket — amely főleg a magántermelőnek — a társadalmilag indokolt, munka­ráfordítás feletti jövedelmet biz­tosít összességében tehát a prob­léma az, hogy a zöldség sem mennyiségben, sem időarányo. san, sem fajtaszerkezetben nem elégíti ki a fogyasztói igénye, két, ugyanakkor a termelési kedv sem alakul megfelelően. Nézzük ezeket egyenként. I termelés nehézségeiről T, téren elmaradottságunkat tükrözi az a tény, hogy a zöld. ségfélék termésátlaga jóval a világszínvonal alatt mozog, hol. ott lehetőségeink jóval nagyobb eredményekre jogosítanak fel bennünket. Tény ezzel szemben, hogy a még korábban jövedel­mezőbben termesztett zöldségfé­lék (zöldborsó/ vöröshagyma) i termése is visszaesett az utóbbi I időben. Népgazdaságunk fejlő­désének megváltozott körülmé­nyei között a mezőgazdasági termelés lehetőségei is megvál­toztak. A feltételrendszerben a kézi munkaerő további csőkké, nésével, az ipari eredetű anya. gok felhasználásának bővülésé, vei kell számolnunk. A termelés műszaki technoló. giai alapjait ennek megfelelően kell formálni. Számolnunk kell mindkét költségtényező növeke­désével. Önköltségcsökkentésre csupán egyetlen lehetőségünk marad: a hatékonyság növelér se. (Természetesen a biológiai határokon belül.) Szakmailag itt a lehetőségek a tudományos ku­tatási eredményekkel együtt bő­vülnek: jobb vetőmagtermesztés, analitikára alapozott tápanyag­utánpótlás, a növényvédelem, a kézi munkát felváltó géprend. szerek alkalmazása. Hangsúlyozzuk: lehetőségekről van szó, amelyeket nem jól használnak ki! Meg kell álla. pítanunk, hogy a zöldségterme, lés területi koncentrációja és spéci alizác iója színvonalában messze elmarad a mezőgazdaság általános követelményeitől. Ma a termelőszövetkezetek átlagos területe 5 000 hektár, halmozat. lan termelési értéke 85 millió forint. Adott üzemen belül a zöldségtermelés ágazati súlya csak ezekhez a mérőszámokhoz igazodhat, különben ágazati mé­retről nem beszélhetünk. Zöld­ségkertészeteink súlya a terme­lési szerkezetben átlagosan jó­val a 20 százalék alatt van, a legnagyobbak is csak közelítik ezt az arányt. Ilyen körülmé­nyek között nem képzelhető el, hogy a gazdálkodásbap fő hang. súlyt kapjon a zöldségtermelés. A zöldségtermelés fejlő­dése ugyanakkor nem azért maradt el a kívánalomtól, mert Zöldség áruforgalom vg. Zöldség árbevétel m/Ft Zöldség árrés m/Ft Zöldség forg. létszám fő Vállalati létszám fő Az eddigiekből következően termelési szemlélet nem érvé. nyesül a forgalmazó vállalatok, nál. fi feldolgozók törekvéseiről A konzervipar befejezte re. konstrukcióját, jelenlegi feldől, gozó technológiája azonban csak nagyobb figyelmet igénylő megnövekedett a termelőszövet­kezetek területe, hanem azért, mert a gazdálkodás egészében kiesik a közgazdasági odafigye­lés látómezejéből. A zöldségter­melés összes teljesítményén be­lül külön gondot jelent a terü­leti koncentráció és a speciali­záló. A korszerű nagyüzemi technoiéi a nem tűri el a kis­üzemi kereteket; kevés növényt nagy területen kell termelni, mert az anyagi, szellemi tőke­befektetés így térül meg a leg. hasznosabban. Ezzel elérkeztünk az egyik legfontosabb kérdéshez: a jőve. delmezöséghez. A zöldségter­mesztés jövedelmezősége az utóbbi időben — főként a mun. kaerőlétszám csökkenése és az ipari eredetű anyagok fokozódó felhasználása (mint költségnö­velő tényezők), valamint a fel- vásárlási árak értékarányos le­maradása következtében — rom­lott. A romlás okait a terme­lés oldaláról a termésátlag nö­velését szolgáló műszaki-tech. nológiai alapok szűk összegére, a forgalom oldaláról az anarchi. kus viszonyok kialakulására ve­zethetjük vissza. Végül szólni kell az integrá­cióról, melyhez oly nagy remé­nyeket fűzünk manapság. En­nek oka az, hogy — rájöttünk: a társadalmi szükségletek emelt szintű kielégítése csak egységes érdekrendszerben történhet. En­nek formája a gazdasági élet. ben az integráció, amely áttö­ri a tulajdonból fakadó ellent.' mondásokat. Ilyen vonatkozás, ban a szövetkezetek lehetőségei korlátozottak. Az élelmiszer-gaz­daságban a felvásárló, feldol­gozó vállalatok részéről integrá­ciós törekvésekről beszélni ma még illúzió lenne. Az egyébként ésszerű, egymás közti kooperá­ciós kapcsolat kiépítésének sem látjuk tanújelét. A vállalatok részéről — esetenként tudatosan is — megnyilvánuló, a nyers­anyagtermelést előmozdító be. avatkozások a termelés szférá­jába nem tévesztendő össze a 'tartalmában egészen mást jelen, tő integráció fogalmával. Az elmondottakon kívül em­lítsük meg — a kifejtés igénye nélkül — a jól képzett szakem­berek ebben az ágazatban is újabb feladatot érdemelnének! A forgalmazás gondjairól A termelő szemszögéből ítél­ve a forgalmazás problémái az alapvető érdekazonosság hiá­nyán túlmenően a következők: Hiányzik a kulturált zöldség­kereskedelemhez szükséges mű­szaki-technológiai bázis (szállí­tás. átmeneti és tartós tárolás, kiszerelés konyhakész forrná, ha). Pedig ez az, amely előse. gíthetné a kiegyenlített ellátást még szélsőséges termelői felhoza­tal esetén is. Ezzel egy időben a kereskedelem munkaerő, hiánnyal küzd, nem „terhelik” integrációs kötelezettségek, s így szervezetileg viszonylag önálló­sult, vagyis esetenként csak a szűkös vállalati szempontok irá­nyítják az ellátási feládatok tel­jesítésével szemben. Ennek szemléltetésére mutatjuk be a Békés megyei MÉK-re vonatko­zó adatokat: Index 1970 1975 1970 2 974 2 396 80 108 731 141 171 130 26 127 35 152 134 264 424 161 502 916 182 a hagyományos zöldségtermelés produktumainak fogadására ké­pes. Üj ellentmondást szül a gépi betakarítású nyersanyag, amely viszont a termelés egye­düli távlata. Ez a helyzet zsák­utcába juttatta a termelésfej­lesztést, például a paradicsom, zöldbab esetében. A nyersanyag megtermelteté- se „begyűjtcses” módszerrel történik, mert a feldolgozás tér. zöldség? ágazatról ■* melésszervező, irányító szakap. parátussal nem rendelkezik, il. letve kezdeti próbálkozásai van. nak csak ez irányban. A kon­zervipari céltermelés a cikkek döntő többségében ráfizetéses vagy jelentéktelen jövedelem- termelő a jelenlegi termelési keretek között. A konzervipar gazdálkodási rendszere oly mér­tékben tér el a termelő üzeme­kétől, amely megenged például egy 50 százalékos nyersanyag­felvásárlás esetén is bizonyos mértékű nyereségosztást (Bé­késcsabai Konzervgyár). Fokozza az ipar—mezőgazda, ság közti feszültséget a kon­zervipar azon belső problémája is, hogy meleg eljárással készült végtermékeinek piaci verseny- képessége elmarad a mirelit­áruk mögött, ezért a nyers­anyag-felvásárlási- árak emelé. sere kisebb lehetőség kínálko. zik. A hűtőipar termelésének je­lentős része tőkés ex­port, ehhez igazodik a nyersanyaggal szemben támasztott minőségi követel­mény. Területünkön ennek ér­vényesítése a viszonylag magas átlagárakkal történik, azonban a területegységre eső hozamban, például még a zöldborsónál sem realizálódik a magasabb bevé­tel. A hűtőház nyersanyag-ter. meltetési apparátusa kis’létszá­ma miatt nem képes tartós és rendszeres termelési körzetet ki­alakítani, így a termelők fiuk. tuációja itt a legnagyobb. Mi a leendő? A megoldást illetően csak egy alternatívánk van: a differen. ciált fogyasztói szükségletek nö. vekvő szintű kielégítése. (Gond­jaink ez ideig többnyire abból fakadtak, hogy áruhiánnyal küszködtünk.) Ezért a differen. ciált fogyasztói igényeket össz­hangba kell hozni a lehetséges termesztéstechnológiával, ennek alapján meg kell teremteni a termelés műszaki-technológiai alapjait, amely megköveteli a szubjektív feltételek (szakem. berlépcső) kialakítását is. Ugyanakkor integrációs szerve­zeti egységet kell létrehozni a termelés, forgalmazás, feldől, gozás vertikumában a fogyasz­tói szükségletek kielégítésére. Gyakorlatilag tehát központi hatáskörben meg kell teremte, ni a zöldségtermesztés, forgal­mazás, feldolgozás jövedelme­zőségének feltételeit ügy, hogy az optimális termőtájon kon­centráljuk az állami támogatást. Megyei hatáskörben pedig gazdaságpolitikai eszközökkel kezdeményezni kell a koncent­rált nagyüzemi termelés kibon. takozását ott, ahol a feltételek megteremthetők. Ugyanitt elő kell segíteni az élelmiszergaz­daság integráció kialakítását, objektív helyzetmegítéléssel, na. gyobb realitásérzékkel fokozot. tan kell támogatni a zöldségter­melés ágazati méretének kibon­takoztatását. Szocialista alapon szervezett mezőgazdaságunk rövid törté­nelmi távlatban is jelentős ered­ményeket vallhat magáénak a nyersanyagtermelésben. Elérhet­te ezt azért, mert két tényezőt sikerült gazdaságpolitikánknak egységbe kovácsolni: a világo­san meghatározott feladatot, mint célt és a megoldáshoz szükséges feltételrendszert. Nem lehet ez másként a zöldségter­mesztésben sem! Sicz György Tsz-szövetség, Békéscsaba § mM.ssa 1976. JULIES 31. A békéscsabai Szabadság Mg. Tsz. paradicsom és vöröshagyma szedésére idénymunkásokat vesz fel Jelentkezni lehet a tsz központjában.

Next

/
Oldalképek
Tartalom