Békés Megyei Népújság, 1976. március (31. évfolyam, 52-77. szám)

1976-03-06 / 56. szám

Jelentkezett az építőipar Február 21-i számunkban kérdést intéztünk egyik írásunkban az építőipari vállalathoz a Békéscsaba Szigligeti utcai világítással kapcsolatban. Korek Ferenc, a vállalat igazgatója válaszolt. A megállapítással egyetértünk, és tájékoztatásul közöljük, hogy a késedelmet részben a földkábel hiánya, valamint az építési te­rület alkalmatlansága okozta. A cikk megjelenésének időszakában és jelenleg is folyamatban vannak a kábelfektetési munkák. A kandelábereket már elhelyezték. Addig is, amíg az új, korszerű közvilágítást üzembe tudjuk helyezni, a levél íróinak szíves türel­mét kérjük. Válaszolt a békési ÁFÉSZ • Igaz, elég régen, még januári 31-én jelent meg Vámos Sándor] békési levélírónk észrevétele a paradicsomitallal kapcsolatban. Mégis örülünk a késői válasz­nak, mert intézkedésről tájékoz­tat bennünket. A cikk megjele­nését követően az ÁFÉSZ veze­Hol volt a közönség? Rendszeres olvasója vagyok a Szerkesszen velünk rovatnak. Népszerűnek tartom, ezért for­dulok én is Önökhöz. Február 21-én Békéscsabán a Szabadság moziba mentünk ba­rátnőmmel a fél 4-es előadásra. A pénztárnál 10 forintos jegyet kaptunk, olcsóbbat nem, mert állítólag már elfogyott. Az elő­adás megkezdésekor az utolsó három sor — tehát a drágább árú hely teljesen megtelt, vi­szont az első sorokban összesen 3—4 néző ült. Kíváncsian néz­tük mikor jönnek azok a nézők, akik előre megvették a jegyei­ket. De a film végére sem ér­keztek meg. Arra szeretnék vá­laszt kapni, hová lett a közön­ség és miért kellett a drágább jegyet megvennünk? Ez bizony a diák zsebpénzéből nem sok­szor futja. A. J. 8 » A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: ' I : Kasnyik Judit m m tői vizsgálatot tartottak és be­szélgettek a panaszossal is. Bár paradicsomitalból nincs mindig megfelelő ellátás, azonban gon­doskodnak arról, hogy valame­lyik boltjukban mindig kapható legyen. Mustármagot, mivel a vásárlóközönség nem is keresi, nem tartanak a boltokban. Hogy Vámos Sándor még se érezze hiányát, az áruforgalmi osztály vezetője a konzervipartól szer­zett, amit el in juttatott a pa­naszosnak. Zárják le az utat Még az elmúlt év októberében mi, a Békéscsaba, Kenderfölde­ken lakók eljuttattuk panaszun­kat a városi tanácshoz, de or­voslást nem kaptunk. Helyze­tünk azóta is tűrhetetlen. A téglagyár területéről gép­kocsikon hordják ide a földet, s a dűlőúton keresztül úgyneve­zett maszek utat csináltak ma­guknak így a hétvégi kertekben sok kárt okoztak. Tönkretették azt is, amit mi társadalmi mun­kával igyekeztünk elvégezni, hogy legyen hol közlekednünk. Sajnos már gyalog sem lehet könnyen átmenni a kerékvájta úton. A járművek emellett fá­kat döntenek ki és kerítéseket rongálnak meg, nem szólva a termésről, amit az elmúlt ősz­szel sok helyen tönkretettek. Kérjük segítségüket és főleg azt, hogy a tanács zárja le ezt az utat és jelöljön ki másikat, vagy legalább is utasítsa a járműve­zetőket, hogy a régi úton köz­lekedjenek az úgynevezett Ho- licska tanya mellett. Dohányos János Vandálok a vonaton Bár lapunkban már írtunk arról éppen a napokban, hogy a vonatokon milyen kárt tesznek a felelőtlen utasok. Mégis kö­zöljük Boldizsár Gyula tudósítónk észrevételét, aki nemcsak arról ír, hogy a kocsikban okoznak kárt sokan, hanem a váró­termekben is. Muronyban például elvitték a váróterem kály­hájának vasrostélyát. Máshol betörték az ablakot, elvittek vil­lanyégőket. Azt írja, hogy az utasok is sokat tehetnek ezek megakadályozására, leplezzék le az ilyen károkozókat. Fele sem tréfa Nemrég megjelent tálcásomon a víz- és csatornamű vállalat kép­viselője, hogy megállapítsa a csa­lád vízfogyasztását, mert ugyebár új esztendő lévén, új vízdíjat is meg kell állapítani. A statisztikai lap mellékletéként szerepei a 4/1975/XI. 26. OVH számú rendelkezés, melyből kitűnik, hogy mi a vízdíj mérce, azaz miszerint kell a jövőben fizetni, ha netántán elfogyasztjuk azt a mennyiséget* | amelyet megállapítottak. Idéznék a kivonatból: „A lakosság vízfogyasztási átalány mennyisége a következő: © Lakóépületek közös csapoló­helyei, lakásonként vízcsapok nélkül 100 liter/l fő naponta. Nem ügyes meghatározás, mert ugyan, hogy tud csapolni valaki 100 liter vizet naponta, ha nincs ősapja? j Igaz, hogy közkút is van, de nehe­zen tudom elhinni, hogy egy öttagú család 500 liter vizet fog becipelni naponta a lakásba. Lakóépületek lakásonkénti wy vízcsapokkal, vízöblítéses WC-vel 150 liter/fő. Nem tudom, van-e más mód a WC éMitésére, mint a víz. Bár egy kicsit sokai lom a l5o liter vizet, korábban ugyanis 8—10 liter volt a norma. Gondoljuk csak el, ki ér rá egész nap azon a bizonyos ülőkén ülni és húzogatni a lehúzót? Még egy másik: összkomfortos épületek lakásonkénti egyedi tároló rendszerű villamos vízmelegítővel 280 liter/fő. Nem sok ez egy kicsit? Avagy lubickoljunk reggeltől estig, hogy a tervet teljesítsük? De félre a tréfával, ennek fele sem tréfa. Azt szeretném tudni, hogy ki okoskodta ki ilyen formá­ban ezt a normát, sok-sok ezer csa­lád bosszantására. Vagy „fizessenek a gazdagok” jelszóval történt? Mert a java ezután következik, amikor megkapjuk a vízdíj-számlát. Egy vi­gasztaló azért van. Fellebbezni le­het. Ha viszont ez eredménytelen lenne, juszt is elfogyasztjuk az elő­írt napi több száz liter vizet! Háló Ferenc 1 BÉKÉS HíCW-s^r: 1976. MÁRCIUS S. Szerkesztői üzenetek — Kovács Sándorné Vesztő, Tóth Lajos Békéscsaba és Mol­nár Lajosné Békéscsaba: Mind­hármuk levelét vizsgálat céljá­ból eljuttatjuk a vállalatnak az eredményről természetesen tá­jékoztatjuk Önöket, — Jegy nélküli utas, Orosháza. A kalauz a szabályoknak meg­felelően járt el, azonban mivel feltehetően a pénztáros is hibát követett el, ezért levelét eljut­tatjuk a MÁV Szegedi Igazgató­ságához. — Vastag József né, Orosháza. Javasoljuk — élve a szövetkezet ígéretével — a műszaki boltból hozassa vissza a kávéfőzőt és juttassa el azt Szarvasra a Vas-, Fémipari Szövetkezetnek. — Majcrnyik Andrásné Kö- rüstarcsa. Sajnáljuk, hogy ilyen kellemetleh helyzetbe került, azonban az ellenőr helyesen járt el — ez éppen az utasok érde­kében történik — így problémá­ján segíteni nem tudunk. Így nem szolgálja az utasokat A fenti képen látható buszvárót Békéscsabán az Achim-lakőte- lepen kaptuk lencsevégre. így „áll” már hónapok óta, senki sem törődik azzal, hogy visszaállítsák, s eredeti rendeltetését szolgálja. Vajon meddig? (Fotó: Demény) Miért nincs autőalkatrész’szaküzlet Szarvason ? Ezzel a kérdéssel fordultak hozzánk többen is, mégpedig au­tó- és motorkerékpár-tulajdono­sok. Azonban mi választ nem tudunk erre adni, hiszen ennek létesítése több tényezőtől függ. így ezúton adjuk tovább a ké­rést. A szarvasi motorkerékpár- és autótulajdonosoknak Kecske., métre vagy Békéscsabára kell menniük, ha valamilyen alkat­részre szükségük van. A műsza­ki szaküzletben ugyanis nem tar­tanak ilyesmit, de még csak kül­ső gumikat sem. Volt olyan terv — s ez logikus is —, hogy a vas­ipari szövetkezet autószervize mellett létesítenek majd egy alkatrészszaküzletet. Hogy kire tartozik ennek felépítése, üze­meltetése, azt a helybeliek nem tudják, viszont kérésük elintézé­sét várják, vagy legalábbis meg­nyugtató választ. Három asszony javaslata Bár a három asszony aláírta a levelet, eltekintünk a nevek közlésétől, ugyanis a téma so­kakhoz szól & követendő. Vi­szont nem akarjuk, hogy a le­vélben leírt vállalásuk kötele­zettségükké is váljon, hiszen tu- 1 lajdonképpen a lépcsőház taka­rítása nem a lakók feladata. Idézet a levélből; „A takarítással kapcsolatban volna javaslatunk. Nem lenne feltétlenül szükséges a lépcső­házakat házfelügyélővel takarit- tatni, szerintünk úgy sok mun- kerő szabadulna fel, ha mi, ma. gunk, lakók takarítanánk a sa­ját portánkat. Mi például min­den másnap felmossuk a lépcső egy szakaszát és a lakás előtti részt. Ha minden lakó csak egy­szer tenné a héten ezt, máris nem lennének olyan piszkosak a lépcsőházak, mint most És még egy biztos: jobban is kímél­nék. Másik javaslatunk, hogy a ke­rékpár- és motorkerékpár-tulaj­donosok részére is kellene tá­rolókat építeni, hogy ne a baba­Helyjegy Közel 100 utasnak okoz gon- dot a gyorsvonat, amelyre hely­jegyet kell váltani Budapest és Békéscsaba között. A nemzet­közi vonat belföldi kocsija ke­vés, az utasok általában hét vé­gén szeretnének hazautazni, de helyjegyet nem kapnak, s ha ennek ellenére {elszállnak, 10 forint büntetést fizetnek. Ez nem kis összeg. Rendezni kelle­ne a helyzetet a MÁV Igazgató­ságának, hiszen a Budapesten dolgozók minden hét végén haza szeretnének érni, mégpedig bosszúság nélkül. Kérjük a mi­előbbi megoldást és választ. Bartyik Mihályné, Békés kocsi-színben tartsák. így a ba­bakocsikat a szárítóban tudják elhelyezni csak a lakók, aki pe­dig mosni akar, az a fürdőszo­bában most és az erkélyen — már akinek van erkélye — tere­get, Jó lenne társadalmi mun­kát szervezni ilyen helyiségek megépítésére. Békéscsaba, Tulipán utcai lakók Veszélyes az átjárás Békéscsabán még az elmúlt évben a belvízveszély miatt sok helyen felbontották az átjáró­kat, így a Dugonics és a Zrínyi utcán is. Azóta a belvízveszély elmúlt, de az átjárót még min­dig nem hozták rendbe, ideigle­nesen összeeszkábált padlókon közlekedünk. Sok kis gyermek és óvodás jár ezen a vidéken, megvárják az illetékesek, amíg baleset történik? Nagy Jánosné

Next

/
Oldalképek
Tartalom