Békés Megyei Népújság, 1976. február (31. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-26 / 48. szám

Kisüzem ’76 HÄ A MAGYAR mezőgazda­ság egy hektárra, egy állatra stö. vetített hozamait vizsgáljuk, sikkor az országok: rangsorában jó közepes helyet foglalunk el. Ha azonban a mezőgazdaság összes hozamát az ország egész lakosságához viszonyítjuk, ak­kor helyezésünk igen előkelő. Hogyan lehetséges ez? Ügy, hogy a mi , mezőgazdaságunk két lábon áll. Vannak eredmé­nyesen gazdálkodó, jól működő nagyüzemek. És vannak tapasz­talt, szorgalmas embereink, akik odahaza ilyen, vagy olyan mér­tékben mezőgazdasági termelés­sel is foglalkoznak. Mégpedig korszerű színvonalon. Az ólban önetető és önitató, a kertben fóliaágy, a gyümölcsösben a legmodernebb metszés, sőt, eset­leg levéltrágyázás. Ez a két rész együtt adja erőnket. A most induló ötödik ötéves terv rendkívül nagy feladatok élé állítja az országot, így a mezőgazdaságot is. A lakosság zavartalan ellátása, az export árualapok biztosítása akkora terménytömeget igényel, hogy nemcsak a nagyüzemeknek, de még a kisüzemeknek is növel­niük kell termelésüket. Ez az igény már eleve és vitathatat­lanul eldönti a közelmúltban nem egyszer és különböző indu­latoktól fűtött vitát, hogy szük­ségünk van-e a kisüzemi ter­melésre vagy nincs. Szükségünk van rá és támogatnunk kell. MÉGPEDIG a kisüzemet most már tágan és egészében értel­mezve. Tehát nem csupán a termelőszövetkezeti tagok ház­táji gazdaságát, de minden ma­gyar állampolgár mezőgazdasági tevékenységét. Ez a kifejezés korántsem nagyképű, mert kö­rülbelül minden második ma­gyar felnőtt állampolgárról szó van. Ügy mint téesztagról, fa­lusi kerttulajdonosról, sőt, hob­biból kertészkedő telekgazdáról. Mindegyikőjük szorgalmára, hozzáértésére szükség van ah­hoz, hogy ötödik ötéves ter­vünk mezőgazdasági előirányza­tait teljesíthessük. Félreérthetetlen ma már a politikai, vagy ha úgy tetszik, a hatósági magatartás is. Az állam nyomatékosan buzdítja a termelőszövetkezeteket, sőt az állami gazdaságokat is, hogy működési területükön — az egész faluban vagy a falvak­ban — támogassák, sőt integ­rálják a kisüzemi termelést. Megjelent már az a rendelet, amely lehetővé teszi, hogy a nagyüzemek — a központi áru­alap javára — bárkitől átve­hessenek szerződéses alapon hidalt sertést és a hizlaláshoz segítséget nyújtsanak. TISZTÁZÓDOTT az úgyne­vezett „elvonás”, magyarán a kistermelők adóztatása is. Nem vállalkozói formában, tehát sa­ját munkájával bármely ma­gyar állampolgár folytathat me­zőgazdasági jellegű tevékenysé­get. A termelőszövetkezeti ta­gok háztáji gazdasága évi 83 ezer forint árbevételig adó­mentes. Ha segítő családtagok vannak, akkor ez a határ még följebb emelkedik. Sőt, ha a téesz-tagnak csak sertéshizla­lásból van árbevétele, akkor adómentesen meghizlalhat éven­ként 90—100 darab sertést. Nem mezőgazdasági íőfoglalkozásúak- nál ez a határ persze nem ily magas, de évi 30 disznót az is meghizlalhat és eladhat, aki nem mezőgazdaságban dolgo­zik, sőt még földecskéje sincs. A vállalkozó jellegű tevékeny­ségek — mint például a virág­kertészet — persze más meg­ítélés alá esnek. De, aki az előbb idézett kereteken belül marad, arra külön adót nem vethetnek ki. Olyan eset is előfordult már, hogy tavaly túl- buzgalomból mértéken felül ki­vetett adót visszafizettek. A helyzet tehát tisztázódott, sőt, további kedvezmények is várhatók. Most már a cselek­vésen van a sor. A nagyüzemek népgazdasági feladata, hogy se­gítsék a kicsiket. Vegyenek le annyi terhet a mezőgazdálkodó kisemberek válláról, amennyit csak tudnak. Segítsék őket ko­cával és palántával, takarmány­nyal és legelővel, mindazzal, amire módjuk van, vagy ami­nek a lehetőségeit meg tudják teremteni. Mert hiába ad pél­dául az állam ezer forintokat annak a kisembernek, aki meg­tartja tehenét, vagy egy tehén helyett kettőt állít be, ha köz­ben a nagyüzem elveszi a lege­lőt, vagy nem gondoskodik ar­ról, hogy a tehéntartók télen is tömegtakarmányokhoz jus­sanak. HA A FALUBAN kihasznál­ják a kisüzem adta lehetősége­ket, akkor a nagyüzem kon­centrálhat arra a néhány fő célra, amelyet igen korszerűen, kevés emberrel, gépekkel, ma­gas színvonalon tud szolgálni. Ha azonban a „csip-csup”- té­telek előállítása is a nagyüzem­re hárul, akkor ereje szétfor- gácsolódik, és a legjobban kor­szerűsíthető területeken sem tud nagy eredményeket felmu­tatni. Földeáki Béla Orosháza központjában nagyméretű. 2 szoba, összkomfortos házrészemet elcserélném jószág tartásra alkalmin, 2 szobás házra. ..Megegyezünk” jeli­ig ére_az_orosházl_hirdetöbe. ________ N agyobb mennyiségű gyepszéna el­adó. Békés. VI. kér., 126. alatt. Ma- rói gátőrház. Eladó Orosháza. Fenék utca IS. szá­mú, 2 lakásos családi ház egészben vagy utcai része beköltözhetően. Sztár televízió eladó. Orosháza, Dó­zsa György u. io.. fsz. 10. Érdeklőd­ni: de 10—11. este.__________________ Betonkeverő gép és gumikerekű lo­vaskocsi eladó. Orosháza, Vereckei u. 9.____________________________________ Elköltözés miatt eladó Szentetomya. Szilágyi Erzsébet u. 40. sz., azonnal beköltözhető ház. Házinyúl- és húsgalamb- KIÁLLÍTÁST RENDEZ a MAHKOE Békés me­gyei szervezete Oroshá­zán, Thököly u. 5. sz. alatt 1976. március hó 5— 6—7-én. Mindenkit szeretettel vár a rendezőség. UI-s Trabant-Combl eladó. Oros­háza. Lehel utca 73. __________ 3 kát. hold szántóföld haszonbérbe kiadó Monoron. Érdeklődni: Oros­háza, Vili, kér.. Bácska utca lg.___ J ó állapotban levő earazsírozott IK-s Zsiguli eladó. Orosháza. Könd u. 52. Eladó Gyopároson, betonút mellett 1162 szögöl gyümölcsöskert. Érdek­lődni: Orosházán, Bocskai u. 6., déli órákban._______________________________ G yulán, Szép utca 9. szám alatt ház- hely eladó. _____________ E ladó 2 szobás. 10x10 négyzetméte­res. padolt tégláház, sok melléképü­lettel, 4031 négyszögöl telekkel. Vil­lany, váz van, jószágtartásra alkal­mas. Érdeklődni: Pusztaszentetomya, Béke Tsz mellett. 56. szám.__________ K arambolozott 1000-es Wartburg el­adó ._0rosháza. Kossuth_tér_&. 1*7.__ 5 x3,5 m-es több célra használható, szétiszedhetas, vasvázas épület el­adó. Orosháza, Dózsa u. 52._______ K omfort szobabútor szőnyeggel, füg­gönnyel, hűtőszekrény eladó. Oros­háza. Huba utca 17.. fsz._l._________ Z K típusú magnó eladó. Békéscsa­ba. V. kér.. Pajtás 6or 15/2. 5 óra után. __________________________________ R ózsák minden színben 14 Ft. Kén> jen díjtalan árjegyzéket: Szmola Máté,__5502 Endrőd. Orgona út ll.___ & 0 wattos Regent erősítő két hang­fallal eladó. Tóth Sándor, Puszta­földvár. Rákóczi u. 158.______________ H íd- és vízmüépítési technikus. Ifi éves gyakorlattal elhelyezkedne (ermelőszövetkezetbe is). Ma gasépí- tő gyakorlattal is rendelkez<em. ..Sürgős” jeligére a békéscsabai hir­detőbe. Győzelemmel kezdtek ifjúsági csapataink a teke NB I-ben Vasárnap kezdődött meg az 1976. évi NB I-es női tekebajnok­ság. A csabai Bartók Béla úti pályán a Csepel és a Bcs. Előre Spartacus együttese találkozott. Képünkön — balról — Da­rázs Józsefné, a Csepel, jobbról pedig Kovács Katalin, az Hőre Spartacus versenyzője készülődik dobáshoz. Középen Koródy János versenybíró. (Fotó: Kocziszky László) A női teke NB I. első forduló­jának eredményei: Csepel—Bcs. Előre Spartacus 5:3 (2309:2233). Békéscsaba. Leg­jobb dobók: Darázsné 410, Né- methné 406, ill. Kovács Katalin 423, Szabó 382. Kőbányai Porcelán—Bcs. MÁV 6:2 (2402:2275). Budapest. A Porcelán legjobbjai: Holczerné 437, Vadné 409, Fehémé 401. A MÁV dobói: Jantyik Mária 398, Szabó 391, Ambrusné 385, Lip- ták 372, Szilágyiné 365, Molnár- né 364. További eredmények: FTC— Tatabánya 6:2, BKV Előre— Győri Lenszövő 3:5, Bp. Építők— Győri Richards 6:2, Szegedi AK—Kanizsai Sör 7:1. ... Ifjúsági versenyzőink kitettek magukért. Mindkét csapatunk győzelemmel kezdte a szezont! Bcs. MÁV—Kőbányai Porcelán 4:0 (719:621). MÁV: Jantyik Márta 385, Hrabovszkiné 334, ill. Szász 328. Bcs. Előre Spartacus— Csepel 4:0 (821:692). Bcs. Előre Sp.: Csepregi 416. Csepel: Koda 370. Békési sporthírek aaaaBaaaaanaaiaa■■■*■■■■■■■«*■*■** Asztalitenisz Hosszú idő után újra sikerült megszervezni Békésen az aszta­litenisz-csapatbajnokságot. A bajnokságban csak azok vehet­nek részt, akik e sportágban nincsenek igazolva. A csapatbaj­nokságra tíz csapat nevezett és játszik rendszeresen. A második forduló eredményei: Tanács— Kosárüzem I. 1:6, Gimnázium— Kosárüzem III. 6:9, ÁFÉSZ— Hidasháti ÁG 3:6, Mg. Szakis­kola-Gépgyár 1:6, Vizesfási ÁG —Kosárgyár Klub 0:6. SAKK A városi sakkszövetség bein­dította Békés és a hozzátartozó városkörnyéki községek csapatai részére a városi sakkcsapatbaj­nokságot. Az eddig lejátszott mérkőzé­sek eredményei: Békési Gép­gyár—Muronyi MEDOSZ A 0:1, Muronyi MEDOSZ B—Békési ÁFÉSZ 1:3, Csárdaszállási TSZSK—Békési Gimnázium 0:4, Békési ÁFÉSZ—Csárdaszállási TSZSK 3:1, Muronyi MEDOSZ A—Muronyi MEDOSZ B 4:0, Békési Kosárfonó—Békési Gép­gyár 4:0. A bajnokság állása a 2. for­duló után: 1. Muronyi MEDOSZ A 8, 2. Békési ÁFÉSZ 6, 3. Bé­kési Kosárfonó, Békési Gimn. 4—4, 5. Csárdaszállási TSZSK, Muronyi MEDOSZ B 1—1, 7. Békési Gépgyár 0 ponttal. TENISZ Az eddig nagy sikerrel szereplő magyar férfi tenisz válogatott újra hazai környezetben, Szege­den lép pályára. A Király Ku­pában következő ellenfelük Ju­goszlávia együttese lesz. A via­dalra ma, 17.00 órai kezdettel kerül sor a Tisza-parti város­ban. A Békés megyei Sporthivatal Vívó Szakszövetsége a Rózsa Ferenc Gimnázium tornatermé­ben rendezte meg az 1976. évi felnőtt vívóbajriokságot — tőr és kard fegyvernemekben. A versenyen az Orosházi Sparta­cus, a Gyulai SE és a Bcs. TASK mindhárom számban in­dította versenyzőit. A viadalon 45-en léptek pástra. A megyei bajnoki címet, mint az várható volt, női tőr­ben Gyarmati Edit szerezte meg veretlenül, magasan a me­zőny fölé nőve. A 2—4. hely kérdése szoros küzdelemben dőlt el. A sorrend viszont for­dított is lehetett volna, hiszen a második helyezett Szász Györgyit — Kováts Éva meg­verte, Éva felett pedig a ne­gyedik helyen végzett Szentist- ványi Kinga győzedelmeske­dett. Dicséretes Boda Krisztina (Oh. Spartacus) ötödik helye, annál is inkább, mivel Oroshá­zán a vívók teremhiány miatt nem folytathatnak rendszeresen edzést. Krisztina kitűnő adott­ságú versenyző, s ha megfelelő körülmények között szorgalma­san edz, még sokat hallunk ró­la. A hatodik helyezett Oláh Máriának technikai hiányossá­gai vannak, de szorgalommal, rendszeres edzésmunkával ő Is előbbre léphet. Szabó Mária enerváltan, kedv nélkül vívott, aranyjelvényes versenyző lé­vén — mindenki jobb, eredmé­nyesebb szereplést várt tőle! A férfi tőr döntőben láthat­tuk a legszínvonalasabb csörté- ket. A verseny első felében Ne­mes Boland (Gyula) veretlenül állt az élet, de a továbbiakban Kovátstól, Hajtmantól és An- esintól is vereséget szenvedett, ezzel az első helyért való küz­delemtől kiesett. Ebben a fegy­vernemben a bajnoki cím igen szoros küzdelemben dőlt el Ko­váts, Hajtman és Ancsin kö­zött. A három TASK-versenyző körbe verte egymást és mind­hárman hét győzelemmel álltak az élen. Az újra vívás sem ho­zott eredményt, mert itt is kör­beverték egymást. A szabályok szerint a döntőben és a holtver­senyben elért adott és kapott Labdarúgás Felszabadulási Kupa Orosházi MTK—Bcs. Tanács Anyagipar SK 3—3 (1—0), I. csoport, Békéscsaba, Besse­nyei utca, 200 néző. V: Koszó. OMTK: Frák — Rábai, Lehocz- ky, Füsti, Kátai — Fejes, Lo- vass, Szegi — Zseák, (Veress), Szabó, Podmamczki (Nász). Ed­ző: Patyi Béla. TASK: Gulyás — Hancsák, Gaál, Laczó (Kola- róvszki), Kiss — Hajas, Zaho- rán, Soós — Varga M., Rétlaki, Kuti L. (Nemes). Edző: Mitykó András. Már a 3. percben veze­tett az OMTK. Szegi 16 méter­ről lőtt Gulyás hálójába <1—0). Szünetig 8 szögletet rúgott — eredmény nélkül — a TASK. A II. félidő elején Nász növelte a vendégek előnyét. (2—0). Az 59. percben Soós szépített (2—1). Két perc múlva ismét Nász volt eredményes (3—1). A TASK nagy hajrába kezdett. Előbb Rétlaki fejese, azután Zahorán nagy lövése jutott a kapuba (3—3). A 90 perc leteltével 11-es rú­gásokra került sor. A békéscsa­baiak három büntetőt értékesí­tettek, a vendégek viszont csak egyet (3—1). A két NB III-as csapat baj­noki főpróbáján jóiramú mér­kőzést láthattunk. A TASK töb­bet, az OMTK veszélyesebben támadott. Jók: Frák, Fejes, Szegi, Sza­bó, illetve Hajas, Zahorán, Soós, Rétlaki. Uhrin János találatok „indexe” döntött, mely Hajtmannak kedvezett. A Gyulai SE versenyzői küz- denitudásból jelesre vizsgáztak, de technikai felkészültségük még kívánnivalót hagy maga után. Kellemes meglepetés Galli Zsolt döntőbeli hetedik helye­zése. Váratlan volt Plavecz Pál kiesése, hiszen tudása alapján a döntőben lett volna a helye. A kardverseny színvonala a tavalyinál jóval alacsonyabb volt. Ezt néhány élversenyző tá­volmaradása, s az magyarázza, hogy a tehetséges orosházi ví­vók is edzésnehézségekkel küz­denek. A bajnoki címet az igen jó­képességű Berta József megér­demelten, veretlenül nyerte el, A fegyvernemek első nyolc helyezettje részt vehet a hét végén, Szegeden sorrakerülő te­rületi versenyen. Á megyei győztesek a Békés megyei TSH tiszteletdíjait vehették át. Az 1976. évi Békés megyei vívóbajnokság eredménye a következő. Női tőr. 1. Gyarmati Edit 8, 2. Szász Györgyi 6, 3. Kováts Éva 5, 4. Szentistványi Kinga (mindannyian Bcs. TASK) 4 (7 kapott találat), 5. Boda Krisztina (Oh. Sp.) 4 (13 kt.), 6. Oláh Mária (GYSE) 3 (3 kt.), 7. Szabó Mária (Bcs. TASK) 3 (5 kt.), 8. Kazár Éva (Bcs. TASK) 3 (7 kt.), 9. Beck Zsuzsa (Oh. Sp.) 0 győzelemmel. Férfi tőr. 1, Hajtman János 7, 2. Ancsin László 7. 3. ifj. Ko­váts Tibor (mindannyian Bcs. TASK) 7, 4. Nemes Roland (GYSE) 5, 5. Winckler Andor (GYSE) 4, 6. Horváth László (GYSE) 3, 7. Galli Zsolt (Bcs. TASK) 2, 8. Erdei Zoltán (GYSE) 1, 9. Osgyán György (GYSE) 0 győzelemmel. Kard. 1. Berta József (Oh. Sp.) 8, 2. Osgyán György (GYSE) 6 (12 kt,), 3. Dér Lajos (Oh. Sp.) 6 (15 kt.), 4. Cseh Gé­za (Oh. Sp.) 5, 5. Plavecz Pál (Bcs. TASK) 4, 6. Ancsin László (Bcs. TASK) 3, 7. Erdei Zoltán (GYSE) 2, 8. Pusztai Lajos (Oh Sp.) 1 (0 kt.), 9. Horváth László (GYSE) 1 győzelemmel. Gyarmati Edit, Hajtman János, Berta János győzött a megyei felnőtt vívóbajnokságon

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom