Békés Megyei Népújság, 1976. február (31. évfolyam, 27-51. szám)
1976-02-07 / 32. szám
Azonos 'Hteagátatot a Volán 8-as számú VdIMat a hozzánk érkezett levelek alapján. Mindkét esetben íz történt, hogy valamely autóbuszjárat személyzete figyelmetlenül indította a kocsit. Ez történt Bohák András gyulai lakos esetében is, a vizsgálat megállapította, hogy a panasz jogos volt, a személyzetet figyelmeztetésben részesítették. Lukácsi Lászlóné Békéscsaba, <5r utcai lakos panaszával kapcsolatban viszont a vizsgálat nem ilyen egyértelmű. Az esetről, hogy kisgyermekét a busz ajtaja vállánál fogva befogta, I nem tadnak. A válaszlevélből kitűnt azonban, hogy csak a szolgálatot teljesítő járat személyzetét hallgatták ki, ez viszont enyhén szólva is egyoldalú vizsgálat. A személyzet ugyanis nem ismeri el a történetet. Ez érthető, senki sem fogadja szívesen, ha valamilyen mulasztásért esetleg felelősségre vonhatják. Szerintünk Lukácsi Lászlónét is meg kellett volna hallgatni, sőt azokat, akiket tanúként megnevezhet Annál is inkább, mert mint levélírónk írja, ilyen és ehhez hasonló magatartás miatt előfordult már súlyos sérülés, sőt haláleset is. Legalább válaszoljanak A múlt év «Septemberében vásároltam a szeghalmi vasműszaki boltban egy Gemenc-típusú ablakos olajkályhát. Néhány napi rendeltetésszerű használat után a fűtési szezonban a kályha belobbant a hőtől, üvegablaka széttöredezett Még aznap kihívtam a Gelka helybeli szakemberét, aki megállapította, hogy gyári hibás a kályha adagolója. Mivel jótállásos, forduljak a Békéscsabai Vasipari Szövetkezethez. Ide tartoznak a garanciális javítások. Távirati úton kértem a szövetkezetét, a kályha megjavítására. Eltelt egy hónap. Nem jöttek. Január közepén ajánlott expressz levélben kértem, ismét teljes eredménytelenséggel. Még válaszra sem méltattak. Másfél hónap óta nem tudom használni az olajkályhát A jótállási jegy szerint, ha a javítást a hiba bejelentésétől számított 15 nap alatt nem tudják elvégezni, úgy térítés nélkül, kölcsön olajkályháról kell gondoskodniuk a kályha javításának befejezéséig. Hol a biztosíték arra, hogy ezt valóban megteszik? Avagy a jótállás csupán reklámcélokat szolgál? Legalább válaszoltak volna! V. Nagy István Szeghalom, Dózsa u. 2. T Á számla a fontos? Ötvenhat lakástulajdonos ne- ] vében kéréssel fordulok a Békés * megyei Népújság Szerkesztőségéhez, szíveskedjenek a Szerkesszen velünk rovatban panaszunkat közölni. Szövetkezeti lakást kaptunk 1973-ban. A lakók 80 százaléka fiatal. Kulcsátadáskor volt egy gyűlés, ahol a lakásszövetkezet képviselője is jelen volt. Olyan szolgáltatásokat ígért, hogy beléptünk. Ekkor meg is egyeztünk, hogy lakásonként mennyit kell fizetni. Az ígért — de mindezideig nem teljesített — szolgáltatásért a mai napig is fizetünk. Az elmúlt év nyarán felkerestek a lakásszövetkezettől, hogy a téli fűtésre egy újítást akarnak bevezetni; központi fűtést, automata kapcsolással. A fűtés megy, viszont az automata a mai napig sem üzemeltethető. November közepén jeleztem, hogy jöjjenek ki és a könyv leírása szerint állítsák vissza a kazánt. Ki is jöttek, megállapították, hogy ezt a gyártó cég tudja csak megcsinálni. Azóta eltelt két és fél hónap, de január 26-ig még senki sem jött ki. A lakások fűtése életveszélyes és gazdaságtalan. A számla viszont a tavalyihoz képest kétszeresére nőtt, a meleg persze csak 20-22 Celsius-fok. Kérném a lakásszövetkezet felettes szervét, hogy a jövőben nagyobb gondot fordítson a szövetkezet működésének ellenőrzésére, s lehetőleg az ilyen, vagy ehhez hasonló visszásságokat kerüljék el a jövőben. Vtíra Ferenc, Békéscsaba Javaslat az új menetrend összeállításához Tizenhat aláírással érkezett levél 6 arra kérnek bennünket, • hasábokon keresztül továbbítsuk a Volánhoz javaslatukat. A KISZ-tábortól közvetlen járatot kérnek a MEZÖ- GÉP-ig. Jelenleg ugyanis az a helyzet Békéscsabán, hogy a 7-es Jelzésű autóbusszal — amely reggel 5 órakor indul a KISZ-tábortól — sokan utaznak munkahelyükre a ME- AAí!lí!r-hez. S mivel tudomásuk szerint ennek a járatnak 6 óra lo percig kiállása van, meg lehetne bősz- szabbítani az útvonalát. Jelenleg ugyanis csak átszállással tudnak kijutni a munkahelyükre, mégpedig a 8-as járattal. Ha az első csatlakozást lekésték, akkor 15—20 percig is várni kell. Természetesen késnek a munkahelyükön. Levélíróinkkal együtt várjuk a választ és a megoldást. Hóakadály a járdán A szánkózás oromét élvezték Tíz éve volt utoljára ilyen szép, napsugaras telünk. Ezért az öt—hatéves korú gyerekek az igazi tele és a tél adta örömöket csak a felnőttek elbeszéléséből, képekből és mesékből ismerhetik. Most végre az eddigi mesék, elbeszélések valósággá váltak, megjött az igazi tél. Az óvodában igyekeztünk ki « használni a lehetőségeket, sokat hógolyóztunk, hóembert, hóvárat építettünk a gyerekekkel. így támadt az ötlet is, felhívtuk a Haladás Tsz elnökét, s kértük, küldjön igazi szánkót, csengős lovakkal. Legnagyobb örömünkre a sok gonddal foglalkozó elnök ráért „gyerekes” kérésünket is komolyan venni. Hétfőn• reggel kaptuk a hírt, hogy a szánkó elindult Azt az örömet, amit a gyerekek percek alatt produkáltak, csak látni leket, leírni nem. Plédekbe jól bebugyolálva egyszerre 12 gyereket szánkóz- tathattunk meg a szikrázó téli havon, végig a falun, egészen a tsz központjáig. Most ezúton szeretnénk megköszönni 120 óvodás nevében, hogy az okányi termelőszövetkezet segített, pél- , dát adva ezzel más községek illetékes vezetőinek is, hogyan lehet örömet szerezni. Balogh Lászlóné óvónő, Okány Szerencse, hogy az utóbbi néhány napban egy kissé megindult az olvadás, így Békéscsabán, a Kun Béla utcában is bizonyára kisebb a hóakadály, mint azt Sz. Valéria, Kun Béla utcai olvasónk írja. Kifogást emelt a közelben lakók érdekében is, hogy a járdát a sarki épület előtt nem takarítják. Pedig ott van a sütőipari vállalat egyik raktára, és ott lakik a vállalat egyik dolgozója is. Levélírónk nem tudja kinek a kötelessége lenne a havat eltakarítani, csak azt tapasztalja, hogy naponta sokan bosszankodnak, mert valósággal bukdácsolva tudnak csak átmenni ezen a kis útszakaszon. A meteorológia szerint várható újabb havazás. Levélírónk észrevételét éppen ezért okulásul közöljük, hogy a jövőben Közérdekű kérdéssel fordulok Önökhöz. Ebben a hónapban költöztünk Szegedről Gyulára. Meglepett a napokban az, hogy az egyik üzletben érdeklődtem a jegyes tej iránt, mivel kisbabát várunk. Szegeden kapható, de itt azt a választ kaptam, hogy nincs. Az elárusító közölte, hogy már sokszor reklamálták ennek hiányát, a vásárlók érdeklődtek, miért nem kapható egész Gyulán. Különösen fontos fordítsanak nagyobb gondot a vállalatok is a portájuk előtti járda takarítására. ez a kisgyermekes szülőknek, akiknek nem mindegy, hegy a napi tejmennyiséget 1,50 forintért vagy 5 forintért vásárolhatják. Egyébként a bébitejnek a zsírtartalma is magasabb. Ügy hallottam, hogy ez a helyi tanácson múlik. Szeretném megkérdezni mi az igazság, hogyan lehet, hogy egyik helyen biztosítják, a másik városban nem. Miért nem segítik itt is ezzel a kisgyermekes szülőket? Kocsány Sániomé Kedvezményes tejet leérünk Válasz üvegügyben Örökzöld — címmel megjelent január 17-i számunkban az üvegvisszaváltás problémáiról szóló írásunk. Ezúttal a Békéscsaba és Vidéke ÁFÉSZ boltja volt a ludas. Nátor István kereskedelmi és termelési osztályvezető válaszo lt. Tájékoztatásul közölte, hogy a kérdéses boltban az ünnepekre mindössze 400 üveg sör volt, ugyanakkor az ünnepek után 3700 üres üveget váltottak vissza a vásárlók. Ez abból adódott, hogy Békéscsaba belterületén vásárolt ital üvegeit is itt váltották vissza a környék lakói. Ennek ellenére szabály, hogy bárhol vásárolt üveget vissza kell váltani. Érthetetlen, hogy a levélíró által hozott néhány üveget miért nem vették át. Az ügyet kivizsgálták és a bolt dolgozóját írásban figyelmeztették. Bíznak abban, hogy ebből okulva hasonló eset nem fordul elő. Észrevételünket köszönik és a jövőben is igénylik a hasonló jelzéseket, hiszen törekvésük a fogyasztók igényeinek maximális és megfelelő kielégítése. Tévedni emberi dolog... Orvos Mihályné, a békésesa- J bai 29-es ÁFÉSZ-virágbolt ve- j zetője közölte levelében a történetet: január elején egy kerámia padlóvázát vásárolt náA „Majdnem az utcán?” című) Gurcsó László békési lakos által írt cikkre a békési Városi Ta« luk egy vevő, később visszament reklamálni, mondván, tévesen számolták a váza árát. A blokkot azonban felmutatni nem tudta, így akkor nem sikerült tisztázni a reklamációt. A bolt dolgozói nem nyugodtak bele, s a blokkokat tüzetesen átböngészve meggyőződtek arról, hogy a reklamáció jogos volt. Sajnos azonban nem tudják a vásárló nevét, sem címét, ezért ezúton kérik, keresse fel a boltot, hogy a különbözeti összeget megkaphassa. Egyben szíves elnézést kérnek a tévedésért. Szerkesztői üzenetek V. A., Békéscsaba, dpőcsereügy- ben az a válaszunk, hogy a reklamációja jogos, mivel a hiba csak viselés után volt felfedezhető. Ameny- nyiben a bolt vezetőjével nem tudnak megegyezésre jutni, úgy forduljanak a KERMI-hez. (Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézet, Budapest, Vm., József körút «.) Gaál György, Szarva«. A háztáji kár ügyben »ajno* mi sem tudunk segíteni, ez kizárólag a helyi tsa vagy a tanács illetékes osztályának intézkedési köre. Nagy Sándor, M csöbörén y. Mid közelebbi címét nem közölte, így mm ügyet még vizsgálatra sem tudjuk átadni az illetéke« vállalatnak. Ifj. Slímb&rszki Tamás. Sajnáljuk* hogy keserű tapasztalataiból olyam következtetéseket vont le, ámbár lakásügyben mi sem tudunk segíteni. Y& kizárólag a lakáselosztó bizottság hatáskörébe tartozik. Beliczai Béla, Békéscsaba. A ezft- lészeti osztállyal kapcsolatos panaszát eljuttatjuk az. illetékes felettes szervekhez, a másik ügyben viszont kérjük, forduljon a városi tanáé« igazgatási osztályához* Kovács Júlia, Békéscsaba, fiszrevé- telét a békéscsabai Városi Tanács egészségügyi osztályára juttatjuk el« kivizsgálás végett. Kálvária a szemüvegért nács V. B. egészségügyi osztály válasza az, hogy ilyen esetben az egészségügyi szolgálatos kocsinak kötelessége lett volna beszállítani a kismamát a szülőotthonba. A szolgálatot teljesítő nővér hibát követett el, és ezért felelősségre vonása megtörtént. Az éjszakás nővért nagyon bántja az eset, mentségére azt lehet felhozni, hogy 1871. április 1 óta — szabadságát és betegségéi kivéve — minden második éjjel szolgálatot teljesít és ellene panasz eddig még nem merült fel. Dr. Gelegonya Katalin városi főorvos, Békés 7 BÉKÍS HlCni^-p. " 1976. FEBRUAR 7. Berek Katalin gyulai levélírónk kálváriája szemüvegügyben szinte egyedülálló. Részletezni nem kívánjuk, hogy hányszor kereste fel az OFO- TÉRT gyulai boltját, számára életbevágóan fontos szemüvegének készítése miatt. Csupán a vizsgálat eredményét közöljük. S amiért december 17-től egészen mostanáig elhúzódott annak nem mi vagyunk az okozói, mint ahogy a válaszlevélből Is kitűnik. A késedelemért elnézésünket és levélírónk elnézését is kéri az OFOTÉRT Vállalat kecskeméti területi instruktora: Poiányi István, Közli, bogy a vizsgálat hosszadalmas volt. A boltvezető hibát követett el, amikor nem győződött meg kellően, hogy a vevő által igényelt műanyag lencse legyártható-e. A jogos panaszért figyelmeztetésben részesítették a boltvezetőt. Most már csak arra vagyunk kíváncsiak, hogy végül is megkapta-e Berek Katalin a szemüveget? A válaszlevélből ugyanis ez nem derül ki. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit .................................
