Békés Megyei Népújság, 1976. január (31. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-31 / 26. szám
«O CTi A gyalogosok kiszorultak Békéscsabán, a Penza-lakótelepem a* utóbbi időben áldatlan állapotok kezdenek uralkodni, mégpedig a személygépkocsi-tulajdonosok jóvoltából. A járdán közlekednek kocsijukkal, s így a gyalogosok veszélynek vannak kitéve. Elsősorban az iskolások és óvodások, akik már önállóan közlekednek, de a szülök legnagyobb aggodalmára. Szerencsére, hogy még baleset nem történt. A levél írója nevét nem kívánja megjelentetni a lapban, kérését teljesítjük, de hogy ezek az állapotok fennállnak, az való igaz, magunk is tapasztaltuk. Vajon meddig lehet tűrni ezt és kire tartozik egyáltalán az. hogy megszűnjön a gépkocsi-tulajdonosok felelőtlen közlekedése? Majdnem az utcán? Kinek kötelessége ? Eékéscsabán az Ör utca Diós épületet, melyben családommal én is lakást kaptam 1971 decemberében adták át. Annak idején az, illetékesek szépen rendbe is hozták a környékét, parkírozót alakítottak ki, füvesítettek, fásítottak. A szép környezetet ma már meg sem lehet ismerni. Az előtte levő közutat, járdát senki sem takarítja, az épület előtt a szemetes kukáktól alig lehet közlekedni. A nyár folyamán a tetőt javították, de annak hulladéka a lépcsőház előtt díszeleg, a nyári lépcsőházfestés után ett maradtak a festékes dobozok szet- dobálva. Arra szeretnék választ kapni, kinek lenne kötelessége az épületek körüli takarítás? Meliska Miklósné Január 27-én hajnal fél négykor megdöbbentő eset történt velünk. A Fáy utca 5/1 alatt lakunk Békésen. Feleségemet kísértem a szülőotthonba, de miután már annyira rosszul lett hogy gyalog képtelen volt tovább menni, gyorsan elszaladtam az egészségházhoz, ahol minden éjjel inspekciót tartanak. Becsengettem. Kijött egy nővér, s kértem a kocsit, ami a ház előtt állt, hogy azzal vigyük be feleségemet a szülőotthonba, mivel félő, hogy ebben az időben az utcán megszül. A nővér azt válaszolta: a kocsi nem erre a célra való. Nem szállíthatunk vele kismamákat. A bajbajutott ember mindent megpróbál. Egy házzal arrébb van a munkásőrség. Oda is becsengettem. Kijött a szolgálatos. Elmondtam, mi a baj. Csak Áz eljárás jogos annyit kérdezett, mentőt vagy rendőrségi kocsit hívjon? Öt percen belül már ott is volt a rendőrségi. Néhány perc múlva a szülőotthonban voltunk, ahogy beértünk, rövid időn belül meg lett a második kislányom. Ezek után azt kérdem, ilyen esetben szállíthat-e az egészség- ügyi szolgálatos kocsi kismamát vagy nem? A fegyveres erők testületének és az akkor szolgálatot teljesítőknek pedig hálás köszönetünket küldjük a gyors segítségért. Gurcsó László, Békés Bolti eladók védelmében „Mivel a Szerkesszen velünk rovatnak csak olvasója és nem. szerkesztője vagyok, így ha lehet kérném a nevem és címem mellőzését” — írja egyik nyugdíjas orosházi levélírónk. Kérését tiszteletben tartjuk. Viszont amit ír, közlésre érdemes. A bolti eladók védelmében emel szót. Korábban írtunk arról, hogy a tasakos tej elfolyik, ezzel az értékes élelmiszerrel nagy a pazarlás. Közöltük a tejipari vállalat válaszát is, amelyben a kereskedelmi dolgozók segítségét kérték ennek megszüntetésére. Levélírónk ezt írja többek között: „Szerintem az eladóknak annyi tennivalójuk van a zacskós tejjel, hogy kiveszik a ládából, megtörlik és odaadják a vevőnek így hát nem teszik tönkre, nem ők az okai annak, hogy a láda fenekén sokszor literszámra van kifolyt tej. Ebben a szállítás és a csomagolás a hibás. Több lelkiismeretességre van szükség •minden területen, akkor kevesebb lesz a pazarlás.” Hozott anyagból? Nem kívánom azzal kezdeni levelem, hogy hosszú évek óta rendszeres olvasója vagyok a Néoűjságnak. Azzal viszor.t igen, hogy nagyon népszerűnek tartom a Szerkesszen velünk rovatot. Sok olyan témával fog1 vend szeres olvasójuk vagyok, ezért önökhöz fordulok problémámmal. Mosógépet vásároltam részletre -a Magyarbánhegyes és Vidéke Körzeti Takarékszövetkezet kirendeltségé közreműködésével. A részletfizetéseknél valamennyi csekket felhasználtam, tehát rfyugodt voltam, hogy fizetési kötelezettségemnek eleget tettem. Ennek ellenére az idén január 18-án 250 forintról szóló letiltást küldtek munkahelyemre. Reklamációmra a kirendeltségen közölték, hogy annak idején tévedésből egy csekkel kevesebbet adtak. Így most utólag kell kifizetni az egy havi részletet; 160 forintot és 90 forint kamatot. Igazságtalannak tartom, hogy kamatot fizettetnek velem, mikor nem én követtem el a hibát. Nem vagyok olyan anyagi helyzetben, hogy más hibájából 90 forintot fizessek fölöslegesen. Holacsék István Megjegyzés: Megértjük levélírónk felháborodását, s helytelenítjük, hogy a kirendeltségen ilyen hibát követtek cl. Azonban a letiltás jogos volt, hiszen, ha valaki részletre vá- j sárol valamilyen árut, feltétlen j szükséges — saját érdekében is —, hogy a befizetésekét ellenőrizze, vajon tényleg a teljes összeget egyen- lítette-e ki. Ha ez nem történik meg, akkor előfordulhat ilyen letiltás. i lalkozik, amely az ember éleiét megnehezítő körülményekről szól, de olyan témával is, amelyből tanulságot lehet levonni. A DÉMÁSZ gépkocsivezetője- ként gyakran szólít munkám Okányba. Társaimmal együtt étkezés céljából sokszor felkeressük a vésztói ÁFÉSZ okányi vendéglőjét. Sajnos azonban ez csak név szerint vendéglő. Az utóbbi hetekben , egyáltalán nincs étkezés, illetve maximum 8—10 főre főznek... a helybe lieknek. Január 21-én történt, hogy munkatársaimmal ebédelni szerettünk volna. Kézmosás köz, ben a felszolgáló gyanakvóan hozzánk lépett és megkérdezte: csak nem ebédelni akarunk? Az igenlő válaszra ezt mondta: „sajnos nem tudok semmit adni”. Ezek után illedelmesen megköszöntük a semmit és távoztunk. Csak egy javaslatom van. Az ÁFÉSZ-nek helyesebb lenne a következőt kiírni a cégtáblára: Vendéglő, mely hozott anyagból készít ebédet! Nyíri Mihály Békés Hol a paradicsomital? Vámos Sándor, a bckcsi nyugdíjasklub elnöke teszi szóvá, hogy miért nem lehet két cs fel literes üvegben paradicsomban kapni. Évek óta volt, szívesen fogyasztották, különösen az idősek, akiknek igen egészséges és a jó étvágyat segíti elő. Múlt év novembere óta azonban egyik boltban, s az ABC-kben sem lehet kapni. Ugyanúgy eltűnt a polcokról a mustármag is. Vajon miért? Ezt kérdezi, s a választ az Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalattól vagy az ÁFÉSZ-től várja. KRESZ-táblák a Luther utcában Többen kifogásolták olvasóink közül, hogy Békéscsabán a Luther utcában az Irányi utca és a Lenin út között félreértésre adható KRESZ-táblák van- I nak. A művelődési központ feKésik az igazolvány Csizmadia István gyomai levélírónk segítségért fordul hozzánk. Még 1971-ben elvégezte a KRESZ-tanfolyamot, s kézhez kapta az igazolványt, amely állati erővel vont jármű vontatására, munkagép és segédmotoros kerékpár vezetésére jogosít. Az elmúlt év júliusában viszont elvesztette ezt az igazolványt, s ezt jelentette is a KPM tanintézeténél Békéscsabán. Ott ki kellett tölteni egy vizsgalapot, valamint 20 forintos illetékbélyeget ráragasztani. Ez rendben is volt, s közölték, hogy az igazolvány másolatát megküldik címére. Sajnos azonban ezt még a levél megírásának napjáig, január 26-ig nem kapta meg. A gyomai Űj Élet Tsz-ben dolgozik. Munkáját igazolvány hiányában nem tudja végezni, hiszen az említett jármüvekkel nem közlekedhet. Azt Kérdezi, vajon meddig kell még várnia, s rajta kívül hányán lehetnek még ilyen helyzetben a tanintézet jóvoltából? lói haladva ugyanis megtiltják a gépkocsik, motorkerékpárok és lovaskocsik behajtását. A Lenin út felől behajtóknak pedig jelzik a szembejövő forgalmat, mint ahogy ezt felvételeink is bizonyítják. Vagy tilos a behajtás, vagy nem, ha igen akkor nincs szembejövő forgalom!, mert az egyéb járművek részére a kereszteződésben újabb tilalmi tábla van kint, tehát továbbhaladásuk nem lehetséges. Valahogy másképpen kellene itt a forgalmat rendezni véleményünk szerint is. Szerkesztői üzenetek Rákóczi Antal, Újkígyós. Ax ügyet kivizsgáltatjuk, s reméljük, a felelősségre vonás sem marad el. Árvái Zoltáh, Magyarbánhegyes. Szeretnénk segítségére lenni, éppen ezért levelét továbbítottuk az illetékes hivatalnak. K. Nagy János, Békés. Az orvosok és minden egészségügyi dolgozó nevében köszönjük dicsérő sorait, levelét továbbítjuk a felettes egészségügyi vezetők- vnek. A Szerkesszen velőnk rovatot összeállította: Kasnyik Judit One JÚrHisuxa szótárról Szalai Sándor orosházi olvasónk, aki a Ilámán Kató utca 10. szám alatt lakik, bizonyára szlovákul szeretne tanulni. Azt kérdi ugyanis szerkesztőségünkhöz címzett levelében, hol szerezhetne be egy magyar—szlovák nyelvű szótárt? Nem csupán a helyi könyvesboltban nézte már, hanem több helyre is írt kérésével, amelyet válaszra sem méltattak. Segíteni, sajnos, mi sem tudunk, hiszen a békéscsabai Radnóti Könyvesbolt vezctőhclyettesétől. Gyeraj Andrásnétól a következő tájékoztatást kaptuk: „Ez a szótár nálunk sem kapható. Kár, nagyon rég kifogyott és bár érdeklődő lenne, nincs utánpótlás. Szlovák nvelvköny- vünk van, ha az érdekli, esetleg az orosházi Olvasót, szívesen rendelkezésre bocsátjuk. Segíteni abban sem tudunk, hogy hova írhatna. Mi ugyanis a Budapesti Könyvtértékesítési Vállalattól kapjuk az árut, de ott egyéni megrendelésekkel nem foglalkoznak. Azt tudom ajánlani, nézzen körül az olvasó a megye könyvesboltjaiban, hátha valahol van még ebből a könyvből.” Mi az olvasókhoz fordulunk kéréssel. Ha valaki tudja nélkülözni ezt a szótárat, keresse fel levélben vagy személyesen olvasónkat, s segítsen rajta... *** Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon közlünk az illetékesek válaszával együtt. / BÉKÉS MÉCTB^r, 1976. JANUÁR 31.
