Békés Megyei Népújság, 1975. december (30. évfolyam, 282-305. szám)
1975-12-04 / 284. szám
Ä TéH Kupáért Vasas—öcs. Előre Spartacus 3-0 (2-0) Fáy utca, edzőpálya, 1000 néző. Vezette: Borsos. Góllövők: Izsó (2), Kovács. Az első félidőben csak a Vasasnak voltak helyzetei, s ezek közül -kettőt sikerült kihasználnia. A 87. percben megszületett a Vasas harmadik gólja, Kovács —Gass—Kovács háromszögelés után a középcsatár közelről lőtt hálóba. A Vasas lényegesen jobban játszott. A 3. csoport másik mérkőzésén: Videoton—Salgótarján 3—1. További eredmények. 1. csoport : Ferencváros—Haladás VSE 5—2, Csepel—MTK-VM 0—0, 11-es rúgásokkal (4—3) az MTK-VM győzött. 2. csoport; 'Újpesti Dózsa— Diósgyőr 2—0, Zalaegerszeg— Rába ETO 0—0, a büntetőrúgásokat a Zalaegerszeg 4—2-re nyerte. 4. csoport: Bp. Honvéd—Kaposvár 2—1, Tatabánya—Szeged 5—0. Magyarország—Dánia! 17—9 (7-8) Jól kezdett a női teremkézi. labda-világbajnokságon válogatottunk. Rosztovban lépett pá. lyára Dánia ellen — a program szerinti Tunisz elleni első mér- i kőzést elhalasztották — és 7—fl- os félidő után 17;—9-re nyert Magyarország. Mérlegen a megyei serdülő labdarúgó-bajnokság Amire még nem volt példa Békés megyében: szeptemberben 29 csapat részvételével, három csoportban serdülő labdarúgó-bajnokság kezdődött. Ez a tény önmagában igen örvendetes. A nemrég befejeződött őszi küzdelemsorozattal kapcsolatban azonban jó néhány negatívumot is fel lehetett jegyezni. Erről és a bajnokság egyéb tapasztalatairól beszélgettünk Szűcs Ferenccel, a megyei labdarúgó szövetség serdülő szaki elügy elő j ével. — Milyen rendszerben bonyolították le a bajnokságot? — Szarvasi, békéscsabai és mező- kovác&házi irányítással három körzetet alakítottunk ki. Ezekben a csoportokban hét, 14, illetve nyolc csapat küzdött a bajnoki címért. Összesen 464 serdülő korú fiatal jutott játéklehetőséghez. kell a rendezvények időpontját a sportszerveknek. — Jellemezze röviden ss bárom körzetet, — Kezdjük a szarvasival. Jó utánpótlás-nevelés folyik Szeghalmon, Endrődön és Kondoroson. Elgondolkoztató viszont a szarvasiak szereplése. Jövőre ez a csoport valószínűleg kibővül két dévaványai csapattal. A mezőkovácsházi körzetben egyedül az OM^K I. marad veretlen. Ami a tabella alapján is feltűnő, az a battonyaiak gyenge szereplése, pedig a községben középfokú iskola Is van. A legnépesebb békéscsabai körzetben volt a legkiegyensúlyozottabb a küzdelem, itt az Előre Spartacus Sportiskola I. maradt veretlen. — Végezetül az utóié kérdés; mi újság a Serdülő Kupában? — Elégedettek-e a színvonallal? — Voltak színvonalas, izgalmas összecsapások, de voltak gyenge mérkőzések is. Azt megelégedéssel állapítottuk meg, hogy az edzők örömmel fogadták a serdülőbajnokságot. Maga a bajnokság azonban sok szakosztálynál problémát jelentett. Elsősorban az edzők foglalkoztatására gondolok itt. A csapatok vezetői nem mindenütt fogadták egyértelmű lelkesedéssel a bajnokságot, s ez hozzáállásukon is meglátszott. Kopott felszerelésben játszottak a gyerekek, nem volt intéző, gondot okozott a sportorvosi igazolások kezelése, s nem utolsósorban maga az edzőhiány. Előfordult, hogy az edzőknek küldött, továbbképzésre szóló meghívók elkallódtak. Hasonló okból az ifjúsági és serdülő csapatok részére készített 1975—7fc. évi fejlesztési terv sem jutott el minden edzőhöz. Néhány községben nem megfelelő a sportkör és az iskola kapcsolata a kollégiummal, a tanárokkal. Ezek az összetevők mind-mind nagyon hátráltatták az edzők munkáját, végsősoron a bajnokság zökkenőmentes lebonyolítását. És még folytathatom a sort. Néhány esetben előfordult, hogy a csapatok okkal, ok nélkül nem álltak ki a mérkőzésre, így például a Szarvasi I., Gyoma, Battonya, Gyula. Aztán az is sajnálatos, hogy — elsősorban a mezőkovácsházi csoportban — a labdarúgó szövetség nem küldött játékvezetőket a mérkőzésekre, így az edzők vették kezükbe a sípot. Talán felesleges bizonygatni, hogy ez a jövőben nem engedhető meg. És még valami: esetenként ütközött a versenykiírás, például egyidőben kellett labdarúgó-mérkőzésre és atlétikai versenyre utazni ugyanazon sportolónak. A jövő tavasszal jobban koordinálni 0 SMMW — Az Országos Serdülő Kupát az idén ősszel szintén első alkalommal írták lei. Megyénkből kilenc csapat nevezett. Az NB-s csapatok részére kötelező volt a részvétel, sajnos mellettük csak az Endrőd, a Békési Spartacus és a Mezőhegyesi Cukorgyár indította csapatát. A^ országos selejtezőbe a Békéscsabai Előre Spartacus Sí első és második csapata jutott tovább. Sok sikert kívánunk a lila-fehéreknek a jövő évi folytatásban — mondotta befejezésül Szűcs Ferenc. A serdülő labdarúgó-bajnokság őszi végeredménye Békéscsabai körzet 1. Bcs. Előre Sp. SI L 13 13 D150-0 26 2. Bcs. Előre Sp. SI H. 13 11 » a 58—16 22 3. Gyulai SE L 13 9 1 3 40—23 19 4. Sarkad 13 8 2 3 66—21 18 5. Bcs. TASK L 13 7 1 5 64—28 15 6. Mezőben*, z 13 35 42—11 14 7. Bcs. MÁV 8. Bcs. Előre 13 6 2 5 30—25 14 Sp. Sí IV. 13 6 1 6 32—45 13 9. Békés 13 5 2 6 25—30 12 10. H. Szalvai SE 11. Bcs. Előre 13 4 2 7 36—71 10 Sp. sí m. 13 4 1 8 10-43 9 1í. Gyűl. SE H. X IS 211 14—48 2 13. Kétegyháza 13 112 6—91 2 14. Bcs. TASK II. . 13 112 7—96 2 x = 2 büntetőpont levonva. Szarvasi körzet 1. Szeghalom 2. Endrőd 3. Kondoros 4. Szarvas I. 5. Gyoma 6. Füzesgyarmat 7. Szarvas H. 65-1 20—2 10 6 5 - 1 25—12 10 6 4 - 2 21—9 8 6 3-3 13—18 6 6 114 15—13 3 6 114 7—17 3 6 1-5 9—41 2 Mezőkovácsházi körzet 1. Oh. MTK I. 2. OMTK II. 3. Meeőkovácsháza 4. Mb. MEDOSZ 5. Nagyszénás 6. Medgyesegyháza 7. Mh. Cukorgyár Battonya 7 6 1 - 32—6 13 7 6 1 1 27—12 11 7 5 - 2 27—12 11 7 4 - 3 20—26 8 7 3 1 3 22—20 7 7 3-4 18—35 6 7 115 16—24 3 % » - « a1—38 Ismét megrendezik a kézilabda Béke Kupát Orosházán , Az orosházi járási-városi kézilabda szövetség 1976. januárjában és február elején ismét megrendezi a Béke Kupa teremkézilabda tornát. A játéknapok: január 11, 18, 25, február 1. és 8. A küzdelmekre férfi és női felnőtt, valamint serdülő és úttörő korosztályban lehel nevezni. A mérkőzéseket ezúttal is a Táncsics Gimná- i zium és Szakközépiskola tornatermében játsszák. A nevezési határidő, december 15. Cím: Orosházi Városi Sportfelügyelőség, kézilabda szakszövetség, Szabadság tér 4—6. Atlétika Tome; A békéscsabai Horváth Zsuzsa ötszörös videkbajnok Horváth Zsuzsa gerendagyakorlat közben s(Bányai Bászló felv.) Két jelentősebb viadalon vettek részt a közelmúltban a Békéscsabai Előre Spartacus tornászlányai. A Sportcsarnokban rendezték meg az országos I. osztályú serdülő csapatbajnokságot. A lila-fehérek együttese ezen 182,35 ponttal második lett a 184,15 ponttal bajnok Központi Sportiskola mögött. A további sorrend: 3. Dunaújváros, 4. Vasas, 5. Bp. Honvéd, 6. Postás SE. Az egyéni serdülő vidékbajnokság az elmúlt hét végén zajlott le, ugyancsak Budapesten. A verseny a békéscsabai Horváth Zsuzsa átütő sikerét hozta. A lila-fehérek üdvöskéje valamennyi szerenként! döntőben az első helyen végzett és természetesen övé lett az összetett bajnoki cím is. Jól szerepeltek klubtársai is, hiszen a 3., 4. és 5. helyen is csabai tomászlány végzett. A vidékbajnokság végeredménye. összetett bajnok: Horváth Zsuzsa 75,00, 3. Bitó Gabriella 72,00, 4. Székely Éva 71,65, 5. Zsíros Gabriella 71,25 ponttal. Tehefségkufafo Tehetségkutató versenyt rendezett .általános iskolások számára a gyulai járási atlétika szövetség. A szakemberek számára nemcsak az indulók nagy száma — 500 diák —, hanem néhány jó eredmény is örömet okozott. A győztesek. Fiúk. 5. osztályosok. 60 m: Répási (Gyulai 3, sz.) 9,0. 60 gát: Lup (Gy. 3. sz.) 4.3,4. 800 m: Nagy (Doboz) 2:50,6. Magas: Czoldán (Gy. 3. sz.) 1X5. Távol: Trepák (Elek) 387. Kislabda: Ábrahám (Újkígyós) 45,30. 6. o. 60 gát: Szigeti (Gy. 3. sz.) 12,8. 800 m: Bovász (Gyulavári) 2:45.0 Magas: Birkás (Szabadkígyós) 135. Távol: Erdős (Gy. 3 sz.) 434. Kislabda: Birkás (Szabad- kígyós) 50,40. 7. o. 100 m: Engelhardt (Elek) 14.4. 300 m: Bérezés (Gy. 3. sz.) 49,5. 1 500 m: Sebestyén (Gy. 1. sz.) 5:25,4. 80 gát: Szabó (Gy. 1. sz.) 16,0. Magas: Kern (Gy. 3. sz.) 155. Távol: Engelhardt (Elek) 420. Súly: Juhász (Szabadkígyós) 828. 8. o. 100 m: Szilbereisz (Elek) 13,4. 300 m: Dán (Elek) 45,3. 1 500 m: Békési (Gy. 3. sz.) 5:04,4. 80 gát: Tenkei (Gy. verseny Gyulán 3. sz.) 13,6. Magas: Szerb (Gy. 2. sz.) 155. Távol: Tar (Gy. 1. sz.) 490. Súly: Mülek (Elek) 10,44. Leányok. 5. o. 60 m: Béla (Gy. 3. sz.) 10,0. 800. m: Vergoszta (Gy. 1. sz.) 3:06,7. Távol: Szolnoki (Sarkadi 2. sz.) 356. Magas: Kakas (Gy. 3. sz.) 120. Kislabda: Kemer (Gy. 3. sz.) 38,00. 6. o. 60 m: Dalmadi (Sarkadi 1. sz.) 9,0. 60 gát: Vajda (Gy. 3. sz.) 13,4. 800 m: Balogh (Gy. 3. sz.) 2:57,6. Távol: Dalmadi (Sarkadi 1. sz.) 398. Magas: Domokos (Gy. 3. sz.) 125. Kislabda: Domokos (Gy. 3. sz.) 39,32. 7. o. 100 m: Kukla (Gyulavári) 13,9. 600 m: Kukla (Gy.-vári) 1:55,1. 80 gát: Rácz (Gy. 3. sz.) 16,0. Távol: Kukla (Gy.-vári) 410. Magas: Fekete (Gy. 3. sz.) 135. Súly: Vidó (Gy. 2. sz.) 850. 8. o. 100 m: Papp (Gy.-vári) 14,1. 300 m: Tokai (Gy. 1. sz.) 48,6. 600 m: Dandé (Gy.-vári) 1:57,3. 80 gát: Papp (Gy.-vári) 16,2. Magas: Veres (Sarkadi 1. sz.) 135. Távol: Veres (Sarkadi 1. sz.) 437. Súly: Gyeraj (Szabadkígyós) 791. (K. I.) As NB II. 1975. évi végeredménye Férfiak 1. Szolnoki MÁV 233; 73 30 2. Ózdi Kohásffi 26 128; m 38 3. Postás SE 2« 123: 85 3« 4. V. Ikarusz 26 117: 91 90 5. Debr. MTE 26 109: 99 2S 6. Szegedi AK 26 106:102 28 1 7. Salg. öblösüveg 26 108:100 27 S. Egri Sp. 26 104:104 26 9. Ceglédi Közgo 26 100:108 25 10. Kecskeméti SC 26 98:110 U 11. Z. Ban uvia 26 100:108 2» 12. Gyulai SE 26 87:121 28 13. Salg. Síküvege 26 73:135 12 14. Bem SE 26 68:140 t Nők 1. Csepel 24 130: 62 m 2. Bcs. MÁV 24 131: 61 37 3. V. Ikarusz 24 115: 77 32 4. Beloiannisz 24 1Ó0: 92 25 5. Z. Danuvta. 24 95: 97 24 6. Tolna m. £p. 34 97: 95 22 7. Kőbányai Sör 24 96: 96 22 8. Ganz-MAVAG 24 94: 98 21 9. B. Vegyész 23 84:100 21 10. Pécsi BTC 24 88:104 20 11. Zalaeg. Építők 24 79:113 m 12. Csorna 23 70:114 u 13. Szolnoki MÁV 24 61:131 13 Az NB i-es női ifjúsági Csapattorna végeredménye: 1. BKV Előre ■/' 815, 2. FTC »00, 8. Kanizsa Sör 770 4. Bcs. Előre Spartacus 75« fával. A4TIONMHb"* „ ^ I VlLCMceJ NAfPO. iOwATA fjV*0 f * 4 II iaasB«ereoBB«aa Ass®*sB»«*»««sBae»*«a«BeBe«Bosa»B«B0*■ oa«aB«BS»ffl«eaBaaoG0Ba®o» ••Ha9iB*itaa*i*Htiuiar Z>í«M&Öt eMo mM 2375, DECEMBER 4<£>9BeQBíBssBBBuauejac.xa03aa3caosQDa&siaaaai3aiB]aaQQao{ ]oaQODaasoaoaaooaeaaa88BBB88)BBBaiiBBOBaQOBBaQoeaBoaooae£>BaooDaoapso(