Békés Megyei Népújság, 1975. január (30. évfolyam, 1-26. szám)
1975-01-18 / 15. szám
Panaszok — válaszok «Javaslat a MÁV-nak" A cikkben foglaltakat túlzásnak tartjuk Még a múlt év december 14- én a Békés megyei Népújságban ' jelent meg egy cikk „Javaslat ; a MÁV-nak” címméL Ezzel kapcsolatban nemrégiben érkezett meg a válasz, amelyet Lovász Lázár, a MÁV Szegedi Igazgatóságának vasútigazgató-he- íyettese küldött, „A cikkel kapcsolatban értesítjük a Népújság szerkesztőségét és a panaszost, hogy ugyanilyen értelmű észrevételre, amely 1973. december 10-én keltezett, j az alábbi intézkedést tettük: A Gyula—Budapest Keleti pályaudvar között közlekedő gyorsvonat békéscsabai tartózkodásának idejét 20 perccel felemeltük. Olyan vonatfogadási technológiát dolgoztunk ki, hogy a szerelvény rendszeresen ugyanarra a vágányra álljon be. Előfordulhat olyan vasútüzemi ok, amikor ezt nem tudjuk biztosítani, de vizsgálataink szerint ilyen csak agy-két esetben fordult elő. Ugyanakkor közöltük, hogy a ‘ javasolt vonatmegosztást nem tudjuk megvalósítani, ami azért sem lenne célszerű, mert a Békéscsabán maradó „néhány ko-j esi” nem lenne elegendő az onnan induló utasok részére. Ehe- j lyett azt a gyakorlatot vezettük | be, hogy vasárnaponként a szerelvényt öt kocsival megerősítve közlekedtetjük. ■ A panaszolt vonatszerelvény november 24-én két első osztályú — 108 ülőhely — és 11 másodosztályú — 88 ülőhely — kocsiból és egy fűtőkazánko- csiból állott. Megállapításunk szerint ez az ülőhelymennyiség még a vonat 'többi állomásán felszálló utasok részére is elegendő volt Lényegében a cikk-: ben foglaltakat ezért is tartjuk túlzásnak,” Hosszú az az út Megértőek vagyunk a betegekkel „Balatoni Ferenc gyulavári nyugdíjas panaszos levelére közlöm a szerkesztőséggel, hogy a cikk megjelenésekor a beteg már használhatta a sérvkötőt. Fiókunkhoz a nevezett sérvkötő rendelvénye 1974. december 23-án érkezett a gyulai társadalombiztosítási kirendeltségtől, j A gyógyászati segédeszközt már 1975. január 6-án a beteg részére postáztuk. Különben az eszközök készítésének elkészítési határideje nyolc munkanap, amit a fiókunk ezúttal sem lépett túl. Talán még annyit, hogy dolgozóink messzemenően \ megértőek a betegekkel szemben, s ha nagyon sürgős esetről van szó, azonnal is elkészítjük a megfelelő gyógyeszközt. Igaz, vannak anyaghiányból származó késések, de az ilyen esetek szerencsére egyre ritkábban fordulnak elő. Célunk Békés megye betegeinek minél gyorsabb ellátása” — írja hozzánk küldött levelében Baranyi Sándor, a Gyógyászati Segédeszközök Gyára békéscsabai fiókvezetője. Öröm helyett bosszúság Keresse fel áruházunkat „A Népújság január 4-i számában a Szerkesszen velünk rovatban megjelent „Öröm helyett bosszúság” című cikkre válaszolva az alábbiakat közlöm: Nagyon sajnálom, hogy kedves vásárlónk panaszát nem intézték él, aki azért azonnal a sajtóhoz fordult orvoslásért. Talán helyesebb lett volna, ha a műszaki osztály vezetőjét vagy helyettesét kereste volna meg, akii: bizonyára helyt adtak volna kérésének. Ha még náluk sem sikerült volna eredményt elém: — amit kétlek —, fordulhatott volna az áruház igazgatójához is. Egyébként a cikkben említett eladó huzamosabb ideje távol van, így nincs módomban sem kérdőre, sem felelősségre vonni. Nem tudom, hogy a kedves vevő időközben elment-e a GÉL- i KA-ba vagy sem. Amennyiben I még nem tette meg, úgy ezúton is kérem, hogy keresse fel áru- \ házunkat jogos panaszának elintézésére. Üdvözlettel Szlávik Lajos, a Centrum Áruház igazgatója.” Van alma, vagy .’Az elmúlt napokban háromszor kíséreltem meg Békéscsabán, a Jókai utca sarkán levő üzletben almát vásárolni. Amikor az üzletben kértem jonatánalmát, azt a választ kaptam, hogy sajnos, nincs, csak a kirakatban levő két ládában, azt viszont nem veszik ki.' Nem tudom elképzelni, milyen intézkedés ez, hiszen, ha jól tudom, a kirakatban levő valamennyi áru is eladó. Azt gondoljuk, mi, vásárlók, hogy amit a kirakatban propagálnak, azt bent is meg lehet kapni. Vagy ha a készlet lefogyott, vegyék ki a kirakatból. Ha a régi keret eltörik Igen nagy forgalmat bonyolít le nap, mint nap az OFO- TÉRT szemüvegszaküzlete. Sokan régi szemüvegkeretüket viszik be, hogy az orvos által javasolt új lencsét bele tehessék. Egyrészt azért, mert az ú'j keret több száz forintba kerül, másrészt a régi kerethez sokan ragaszkodnak megszokásból vagy talán erősebb, jobb is, mint az új. Igen ám, a régi keretbe az orvos által előírt keretet nem teszik be csak abban az esetben, ha a vevő aláír egy nyilatkozatot, ha a lencse belehelye- zésekor a keret eltörik, ezért az OFOTÉRT nem vállalja a felelősséget. Az lenne a kérdésem, miért nem felel az OFOTÉRT a régi keretért is? És ha új keretet tör el a dolgozójuk, akkor mi van? Hiszen nincs mindenkinek 200—300 forintja, hogy sűrűn cserélgesse régijét új keretre” — írja panaszos levelében Boldizsár Gyula békéscsabai olvasónk. Nagyon el vagyok keseredve Szfkora Istvánné Mezőberény, Munkácsy utca 1. szám alatti lakos hosszú levelet küldött rovatunk címére. „Először ss meg kell köszönjem a gyors intézkedésüket a sáros átjáró ügyében. „Az állami gazdaság már hozatott téglatörmeléket, az autóbuszhoz a kijáratot feltöltötték, s így most már nem kell nagy sárban járkálnunk.” v Olvasónk levele további részében olyan panasszal fordult hozzánk, amellyel érdemlegesen nem tudunk foglalkozni, ez nem tartozik hatáskörünkbe. Több panasza között azonban az egyiket megemlítjük, bizonyára az érdekelt tanács foglalkozni fog az üggyel. „1973-ban kivetettek rám évi 300 forint víztársulási dijat. Rokkantsági nyugdíjas vagyok,-513 forint .a havi jövedelmem. Ügy tudom, hogy az alacsony keresetűeknek a helyi tanács mérsékelheti a víztársulási ösz- szeget, ezért egy kérvényt adtam be én is még az elmúlt év májusában. Erre választ csak 1974. december 24-én kaptam, egy vb- határozatot 44—16/1974. számon, amelyben elutasították kérésemet. Most, 1975. január 10-én felszólítást kaptam., hőgy ha is nap alatt nem fizetem be az elmaradott víztársulási díjat, letiltják a fizetésembőL Nagyon el vagyok keseredve. Kérem adjanak tanácsot, hova forduljak panaszommal, hogy segítsenek rajtam. Betegségem miatt járni is nehezen tudok, ha egészséges volnék, dolgoznék, nem kérnék engedményt a vb- től. Hisz a rendszeres fizetés mindenkinek kötelessége, de ilyen körülmények között képtelen vagyok évi 300 forintot fizetni. A szerkesztőség megjegyzése: Ha valóban úgy van, mint ahogy azt levélírónk írja, a helyi tanács végrehajtó bizottsága bizonyára talál valami megoldást Szikora Istvánné panaszára. S A Szerkesszen velünk 0 rovatot összeállította Béla Ottó • ■•«■aaaeeacaeaaaasoeBoaeBeeceaDOoeeoaeoBasa 7 gfüft»BBRSa ® Asia. 18. Járda épül az új lakótelepen Békéscsabán egyre több lakással bővül a Lencsés! úti József Attila lakótelep. Az elmúl* év decemberében mintegy 110 lakást adtak át az új lakóknak, s egy részükbe már be is költöztek a boldog tulajdonosok. Az átadásra azonban még nem készült el a járdahálózat, amit most pótolnak. Az ígéretek szerint egy hónapon belül megépül a hiányzó járda betonalapja, s ha az időjárás engedi, úgy az öntött aszfalt záróréteget is elkészítik a^jípítők,-----------------------------M iért nem lehet fogkefét kapni? „Az 1974-es esztendő fogkrém fogyasztásának statisztikai végeredményét még nem ismerem. Azt viszont tudom, hogy 1973- ban az egy főre jutó fogkrémfelhasználás mm érte el az egy tubust. Ebből arra is következtetni lehet, hogy fogkeféből sem „fogyasztottunk” többet, mert általánosságban számítva egy fogkefe is kibír egy évet. Ezúttal is meg akartam lepni magam egy fogkefével szilveszter előtt — folytatja levelét Szilárd Ádám bucsai olvasónk — és indultam is az üzletbe, hogy megvásároljam. Szándékom azonban szándék maradt, mert fogkefét egyetlen üzletben sem találtam. Szerencsére összetalálkoztam az egyik bolti eladóval, s nekiszegeztem a kérdést, miért nem lehet fogkefét kapni? — Hát nem tetszik tudni? — nézett rám csodálkozva. — Nem. Hiszen ha tudnám, nem kérdeztem volna, — A héten vonultak be a sorköteles fiatalok, ők vásárolták fel az egész készletet — mondta a világ legtermészetesebb hangján. Hazafelé menet arra gondoltam, hogy lám-lám, milyen jó dolog ez a sorköteles szolgálat, mert sok minden egyéb között még a rendszeres fogápolásra is rászoktatja a kiskatonákat. így aztán kénytelen voltam fogkefe nélkül átlépni az új • esztendőbe. Hát ezért nem lehet Búcsún fogkefét kapni.” Hová tűnt a fogantyú? Ifjú Sziszák Mátyás Békéscsaba, Könyves u. 81: szám alatti lakos közérdekű ügyben írt levelet szerkesztőségünknek. „Békéscsabán, a VI. kerületbe*» az Oláh István és Kálvin utca sarkánál található egy régóta üzem- képtelen kút. Erről valaki, vagy valakik már jó ideje leszerelték és elvitték a nyomófogantyút. Hogy miért? Talán azért, hogy akinek a házába nincs bevezetve a víz, az kocogjon néhány száz métert, míg talál egy üzemképes kutat. Sajnos sokan vannak a Körgát soron lakók között, akiknek a Kulich Gyula és Oláh István utca sarkáig kell elgyalogolniuk egy-egy kanna ivóvízért. Az volna a kérésünk az illetékesekhez, hogy ha lehet, minél hamarabb szereltessenek fel egy nyom ófogantyút a régien nem működő kútra.” Szerkesztői üzenetek 'Ezúton is szeretnénk olvasóinkat arra kérni, hogy a „Szerkesszen velünk” rovathoz beküldött panaszos leveleiken az aláírás olvasható legyen, vala- i mint közöljék pontosan teljes I lakcímüket. Ezek hiányában, I sajnos, nem tudunk foglalkozni hozzánk eljuttatott panaszaikkal, Veszelka Andrásné, Gerla, T. M., Doboz, valamint több aláírással ellátott békéscsabai levélírónknak a közlekedéssel kapcsolatos panaszait kivlzseá- Eásra eljutattuk a &. számú AKÖV veze'őihez. így arra következő számunkban válaszolunk, amennyiben az AKÖV vezetői kivizsgálják a panaszokban foglaltakat. Kondoros! olvasó jeligével beküldött levélírónkat kérjük, hogy máskor ne jeligével, hanem névvel és címmel ellátott levélben forduljon szerkesztőségünkhöz. Levelére válaszolva tájékoztatjuk, hogy kérésével forduljon a Pályaválasztási Tanácsadó Intézethez, Békéscsaba, pl.S 13%,
