Békés Megyei Népújság, 1974. december (29. évfolyam, 281-304. szám)

1974-12-08 / 287. szám

Orvos András szemmel láthatóan sokat tud a fes­tészet mesterségbeli titkai­ból, de tsz. nem mindig vá­lik előnyére. A művészi technika túlzott hangsú­lya miatt a bemutatott ké­pek összességükben inkább tanulmányrajz jellegűek. A kamara tárlat anyaga nyilván csak ízelítő Or­vos András műveiből, de a kiállítás így is bizonyítja, hogy érdemes odafigyelni a megyénkből származó művész további munkássá­gára. Mart Biszlttj: Hz igazi mfiiésret nem rombol, bánom épít Lakaton István: Vadászat Futsz, szép vad, egy perc és eltűnsz az erdőn. Utánad csend, homály, gonose hideg. ' Megborzadok. Versem hajszálkeresztjen utólszor még felsötetlik szived. Valaha is Milyen gyilkos, vlsszhangtalan magány ’ojtott körül, milyen mély sivatag — hogy sorsom sivár égboltozatán valaha is te lehettél a Nap! Petrovszki Pál Vasútépítők Nagyezsda Miként a náaő, e sorok írója is sok filmet látott már Leninről. A szovjet filmművészet számos nagy­szerű alkotásban mutatta be a forradalom vezérét, a kivételes képességű gondol­kodót, aki magával tudta ragadni az embereket és soha nem félt attól, hogy a távoli jövőt vetítse a sok nemzetiségű ország elé. A most bemutatott szovjet film egy másfajta Lenint mutat a közönségnek. Az if­jú Uljanovoi, aki már ma­gatartásában, éles, logikus vitakészségével már magá­ban hordozza a későbbi ve­zető egyéniség kibontakozó tulajdonságait, de mert fiatal, nem mentes a ro­mantikától és a szerelem­től sem. Mark Donsszkoj már be­írta nevét a filmművészet nagyjai közé. Munkásságát többek között olyan filmek fémjelzik, mint a Gorkij életrajzi trilógia, az „Egy életen át” című űlmköl- temeny vagy Gorkij „Anya” című művének nagyszerű filmváltozata. Az életrajz-filmeket ked­velő és értő rendező el­készítette a fiatal Lenin­ről szóló trilógiát is, amelynek a most bemu­tatott „Nagyezsda” című alkotás épp a befejező ré­sze. Ez a film nem mentes a romantikától — épp ez a azép benne —, helyenként a szentimentalizmustól sem, hiszen végeredményben két fiatal egymásra találásának, szerelmének történetét bontja ki lírával és he­lyenként drámái hatások­kal. Arról persze sző »Ince, hogy egyszerű szerelmes filmet lát a néző, hiszen az alkotók — Zója Voszkre- szenszkaja és Irina Donsz- kaja írták a forgatókönyvet — jóvá) többre vállalkoz­nak. Történelmi tablót, korihű hátteret festenek az egymást szerető fiatalok köré, felvázolják a kort, az 1870-as évektől a század- fordulóig, épp azt az idő­szakot, amelyben a marxis­ta körök hatására érlelőd­ni kezdett a munkások po­litikai öntudata és meg- ízlelték az összefogás, a si­ker első eredményét. A rendező így nyilatko­zott: Jt ,ßok minden nyugtala­nít mai világunkban, rész­ben az érzések szépségének a szétzúzása. Meggyőződé­sem, hogy az igazi művé­szetnek nem rombolnia, ha­nem építenie kell magasz­tos ideálokat, az ember erejébe, értelmébe vetett hitet kell sugallnia. Én mindig a szerelem magasz­tos érzésének romantizá- lására törekedtem és nem szégyelltem, amikor szenti­mentálisnak neveztek.* S valóban elsősorban az ifjú Krupszkaja áll a film középpontjában, az ó fel­cseperedését, öntudatra éb­redését mutatják fel az alkotók, jól érzékeltetve azokat a haladó eszméket sugárzó családi légkört, amelyből mint forrásból táplálkozott a fiatal tanító­nő, aki arra vállalkozott, hogy a munkások vasárna­pi esti Iskolájában tanít­son. S az írás, olvasás, tör­ténelem és földrajz tanítá­sa közben igyekszik fel­fedni a társadalmi igazság­talanságokat, annak okait és okozóit is. A főszereplő tehát Na­gyezsda, az ő életútját áb­rázolja a film, de amikor feltűnik az „öreg” — így nevezik a fiatal Lenint —, természetesen ráterelődik a figyelem, hiszen vita- és elemzőkesasége, valamint a partnerekből áradó figye­lem és tisztelet már sejtetni engedik egyre jobban ki­bontakozó vezető egyénisé­gét Bar líraian kedvesek az intim hangulatú jelene­tek, a beszédes csendek, amelyek az érzelmek húr­jain vallanak a nyiladozó szerelemről, mégis a tör­ténelmi háttér hitele teszi dinamikussá, izgalmassá ezt a filmet. A festményszerű- en fényképezett tüntetés, amelybe szinte betör a ke­gyetlen iovasroiiam vagy az első sztrájk sikerét győ­zelmesen ünneplő munká­sok, munkásnők önfeledt kendőlobogtatá6a, jól pergő képsorokban tolmácsolják a rendezői szándékot: annak a történelmi pillanatnak a megragadását, amikor az összefogás jelentőségét, a politikai harc szükségessé­gét is megértik a munká­sok. Ezek a jelenetek a művészet nyelvén villant­ják fel azokat a történelmi napokat, amikor először egyesül a marxizmus a munkásmozgalommal Mindez persze történe­lem, csakhogy a tömegek harcából kiemelkedik két ember jelleme és jól érzé­kelik azokat a széttéphetet- len kötelékeket, amelyek egymáshoz kapcsolják Na- gyezsdát és Uljanovot. Az egyik kötelék a szerelem, a másik a közös eszme. S így csakis e kettő együtt teszi teljesse életüket — ezt példázza, ez az érdekes szovjet film, amelynek a szibériai száműzetést be­mutató képsorai kissé pa­tetikusan hatottak ugyan, de jól jelezték a bíztató jövőt, amelyben olyannyira hitt az ifjú házaspár: Krupszkaja és Lenin. Nagyezsdát Natalja Bje- lohvosztyikova alakította, bemutatva a fiatal lányt, világra csodálkozó érdek­lődését, rajongását, de te­hetségesen eljátszotta a sorsát bátran vállaló for­radalmár szerepét is. Az ifjú Lenint játszó Andrej Mjagkov a kialakult ha­gyományokkal szakítva ol­dotta meg feladatat, egy­szerre mutatva fel az érle­lődő gondolkodót és a kissé félszeg szerelmest. ■ Inna Zarafjan színes ké­pei színvonalasan és hatá­sosan festették meg a kort, amelyben a történet játszó­dik. Márkusz László Világfesztivál a vásznakon A békéscsabai Ifjúsági és úttörőházban látható, Or­vos András festőművész kamarakiállitasanak tulaj­donképpen egyetlen témá­ja van: valamennyi bemu­tatott kép virág. Pipacsok, szegfűk, főképp rózsák töl­tik meg a termet. Még­sem valamiféle botanikai tanulmányt kap a látogató, hanem egy kutató művész sajátos látás- es kifejezés­módjának lehetünk tanúi. Orvos András nem tö­rekszik a mindenáron va­ló maghökkenté&re, de vásznai előtt nem lehet vélemény nélkül elmenn i. Figyelmet magukra hívó, dekoratív alkotásokkal lép a közönség elé. A művész részekre bontja és újra­szerkeszti a bemutatott valóságelemeket, néha mo­zaikkockákra tördel egy- egy virágszirmot, másutt óriásira nagyít fontosnak vélt részleteket. Különböző nézőpontok­ból figyeli a virágokat, ügyes technikával láttatja a fénytöréseket, formavál­tozásokat. Erőteljes színei rendkívül látványosak. Ha­tásosan tudja érzékeltetni a hangulati ellentéteket is. Egyik képén az elmosódó, olajzöld gallyak közt sú­lyos atmoszférát teremt egy lila szirom, s a vibrá­ló, szinte mézillatot árasz­tó környezetből keményen válik külön egy fehér egy piros virág. Kandidátusi értekezés a Békés megyei Wenckheim-uradalmak történetéről November 29-én zajlott le a Magyar Tudományos Akadémia nagytermében dr. Oláh József debreceni kutató „Az akasztói—vész­tői uradalom gazdálkodása a XIX—XX. század for­dulóján” című kandidátusi értekezésének nyilvános vi­tája. A bíráló bizottság a vita végén egyhangúan ja­vasolta, hogy a szerzőnek ítélje meg a Tudományos Minősítő Bizottság a kandi­dátusi fokozatot. A dolgo­zatot a szakbírálók a ma­gyar gazdaságtörténeti ku­tatás jelentős eredményé­nek tartják, kiemelik a benne megtestesült alapos szakmai tájékozottságot és a feltárt adatok kitűnően rendszerezett feldolgozását, konszern marxista értéke­lését. Oláh József dolgozata több okból is érdemes ar­ra, hogy megyénkben fel­figyeljünk rá. A legelső mindenképpen az, hogy a Békés megyei Wenckheim uradalom-komplexum tör­ténetének részletes feltárá­sát választotta témájául. Mezőhegyes múltját kivéve nagyon keveset tudtunk eddig a Viharsarok igen jelentős részere kiterjedő nagybirtokok kapitalista kori gazdálkodásának, munkaerőpolitikajának kér­déseiről. A Vésztőin, Dobo­zon, Csorvason, Gyula-Be- nedeken, a korábban Fü­zesgyarmatihoz, most Ker­tészszigethez tartozó Akasz­tópusztán elhelyezkedő bir­tokrészek 1870—1930 közöt­ti adatainak feldolgozásá­val Oláh Józseftől ezt most megkaptuk. sőre és értékelésére. En­nek köszönhető disszertá­ciójának kiemelkedő adat­gazdagsága, országosan szá­mon tartott statisztikai elemzései, amelyek a du­nántúli, hegyvidéki uradal­mak gazdálkodásával, ösz- szehasonlító adataival szembesítve az általáno­sabb kép megrajzolását te­szik lehetővé. Külön érdeme Oláh Jó­zsef munkájának, hogy szerteágazó, gazdagon do­kumentált, az élet megha­tározó mozzanatait kitűnő­en érzékeltető fejezetet szentelt az uradalmi cse­lédség, a napszámosok, a részes munkások viszonyai­nak. A nagybirtokon folyó kizsákmányolásról, a min­dennapokat megkeserítő megalázás különböző for­máiról, a cselédek szociális helyzetéről, bérezéséről nem csak tudományosan hi­teles, de írói tolira is ér­demes képet nyújt. A dol­gozat ' fő vonalát jelentő termeléstörténeti, termelés­technikai elemzések mel­lett így érzékeltetni tudja a dolgozó, robotoló agrár- proletárok munkájának ér­tékét, hiszen a kisparaszti gazdálkodásnál korszerűbb termelést ők valósították meg. Oláh ' József dévaványai születésű, gyermekkorában személyes élményeket is szerzett az uradalmi cse­lédség életéről. Munkája tudományos körökben olyan érdeklődést keltett, hogy már a kandidátusi vi­ta előtt nyomdába került, s a jövő év folyamán meg is jelenik az Akadémiai Kiadó gondozásában. A A terjedelmes disszertá­ció forrásanyaga a Békés megyei Levéltár egyik leg­értékesebb íratsorozatát je­lenti. Oláh József a sze­rencsés levéltári leletmen­tések és az azt követő le­véltári rendezés eredmé­nyeként a Tiszántúl leg­jobban megmaradt ura­dalomtörténeti iratanyagát használta föl. Kutató­munkájának alaposságát jelzi, hogy több mint öt esztendőt fordított az ira­tok darabonkénti átnézé­kötet Békés megye számá­ra amiatt is büszkeséget hozhat, hogy az eddig meg­jelent és kizárólag dunán­túli és felvidéki nagybirto­kokról szóló "monográfiák mellé az Alföldről legelő­ször éppen a Viharsarok területét feldolgozó munka kerül. Ez azt is jelenti, hogy az alföldi uradalmak tőkés gazdálkodásának tör­ténetét az országos törté­netírás megyénk példáján ismeri meg. Dr. Szabó Ferenc Tomka Mihály kél verse: Menedék Lélegzetvisszafojtva a késő őszi táj végső kuszasága, fehérség diadala, álmok sapadása előtt kinyitni az üvegajtó* amely mögött elég a fény, erő egyetlen ölelésre. Humanizmus A felhőket felittak fölötte, nadrágja foltját letépték, egyszál esernyővel indult a napra, nagyon szegy elite magát, bánatában a sínekre iüt, arra jött egy mozdony, de átugrott fölötte.

Next

/
Oldalképek
Tartalom