Békés Megyei Népújság, 1974. július (29. évfolyam, 152-177. szám)
1974-07-13 / 162. szám
Est is megértük- Avagy hogyan lehet rugalmasan megoldani a tejárusítást Napjainkban sok szó esik a tejfogyasztásról. Propagandáját a legkülönbözőbb módon terjesztik. A reklámszövegek — hol jól, hol kevésbé 'jól — hirdetik: Igyunk több tejet? Fogyasszunk több tejterméket? A legdíszesebb reklámnál is ékesebben beszél viszont az az egyszerű mondat, amit a minap Mezóberényben az ÁFÉSZ egyik büféjének ajtaján olvastunk: Vasárnap reggel tejet is árulunk. Lám, ezt is megértük. A tejet már ott találhatjuk a szeszes ital közvetlen szomszédságában. A büfében, más néven: falatozó italboltban. Pedig, de sokszor kifogásoltuk, hogyha zöldség- vagy esetleg húsboltban látunk palackos borokat, egyéb szeszes italt! Ez ellen nem szólunk, sőt örömmel üdvözöljük a mezöberényiek kezdeményezését; Példájuk követendő, hiszen amint tapasztalható, a két különböző ital jól megfér egymás mellett, s ami a forgalmat illeti, az sem megvetendő. Még csak nem is megy az alkoholfogyasztás, illetve forgalom rovására. Kérés, kívánság A kétsopronyi iskolások rendszeres levelezőink. Hírt adnak iskolájuk életéről, a különböző eseményekről, most viszont egyik kis levélírónk, Bartolák Anna kéréssel fordul hozzánk, amit mi ezúton továbbítunk. Olyan térképet szeretne kapni, amelyen minden önálló település — falu, város — fel van tüntetve. Bizonyára azért, hogy jobban megismerhesse térképen is hazánk nevezetességeit, városait, falvait, s tudjon tájékozódni. Lehet, hogy Kétsopronyban nines, de a városokban és nagyközségek könyvesboltjaiban be lehet szerezni. Környezetvédelem Sztankó András békéscsabai olvasónk leveléből a megyeszékhely szeretete érződik. Félti a város tisztaságát és szűfeebb hazánk környezetét. Épp ezért fogott levélíráshoz, hogy felhívja az illetékesek figyelmét egy oosszantó jelenségre. Jő munkához idő kell tartja a közmondás. Néha a rosszhoz még több. Az elmúlt év végén Békéscsabán, a Degré utca és a Berzsenyi utca kereszteződésében a vízvezeték eltört. Dicséretére legyen mondva a víz- és csatornamű vállalat illetékeseinek, hogy többszöri telefonhívásra — amikor az út teljesen átázott, és néhány gépkocsi a tengelyig érő sárban elakadt — röpke két hét alatt a törött vezetéket kijavították. Igaz, hogy a vezetéket kicserélték, csak éppen a többi munkát elfelejtették befejezni. Fél éve nyitva áll a munkaárok, melyet szépen körbekerítették csíkosra festett lécekkel. Nem tudjuk, kire tartozik, de jó lenne már azt az egyhangúságot megszüntetni; az árkot betemetni, a korlátot pedig a telephelyre vagy más munkahelyre szállítani, mielőtt metest más „szállítja” eL sÁ Bartók Béta úton elkészült új kerékpár-pályán karika zva vettem észre — írja —, hogy az ÁFOR üzemanyagtöltő- állomás mellett a csapadékvízle- vezetö árokba olajat, illetve más üzemanyagot öntöttek. Nem akartam himmi a szemeimnek, s biztos nemcsak véletlenül egy-; két cseppnyi jutott ide, legalább- j is erre lehet következtetni a nagy ulajfoltofcród, amelyek azj árokban levő víz tetején úszkálnak. Az oldala is ugyancsak elég nagy távolságban be van itatva olajjal, benzinnel. Tudott tény, hogy egy liter földre öntött olaj három-négy köbméter talajvizet tesz tönkre, szennyez meg. A jelenlegi csapadékos időjárásban ez még veszélyesebb, hiszen így jut be a felelőtlenül* kiöntött olaj a környék talajvizébe, udvari kútjaibá, esetleg még távolabb is. Nem kevésbé veszélyes az az olaj sem, amit az elfolyó víz az árokban visz magával tovább. Ezt a tényt bizonyára ismerik az ÁFOR illetékes szakemberei, s elkeserítő, hogy megszüntetésére nem kerestek megoldást. Szerintem egy csepp olajnak sem volna szabad a földre, illetve a földbe kerülnie. Javaslom, hogy a városi tanács természet- és környezetvédelmi feladatokkal megbízott dolgozója a környezet tisztán tartása érdekében vizsgálja meg ezt a gondatlanságot, ha szükséges, in_ tézkedjen” — fejeződik be a levél. Válaszolnak az illetékesek GyermeKkocsi-száilítás — rugalmasan Szilágyi Gyuláné sarkad! olvasónk levelét eljuttattuk a Volán 8. sz. Vállalathoz kivizsgálás végett. Levélírónk azt kifogásolta, hogy június 3-án a 10.55 órakor Sarkad felé induló autóbuszra szerettek volna felszállni 11 hónapos gyermekével, akit természetesen babakocsiban szállított A gyulai felszálláskor a busz vezetője és kalauza nem volt hajlandó elszállítani a babakocsit, illetve ezzel együtt felvenni az utast. A Volán kivizsgálta az esetet, s megállapította, hogy a kérdéses időben a busz zsúfolt volt, egyébként sem lehet gyermek- kocsit az utastérben szállítani. Az érvényben levő rendelkezések értelmében ide csak „mózeskosár” vihető be. Gyermek- kocsit útipoggyászként szállíthatnak a busz tetején, vagy a csomagtérben. Ide természetesen csak összecsukható babakocsi fér fei. így a járat személyzete nem követett el mulasztást, mindezek ellenére, ahol nincs vasút! közlekedés, s az utasok csak autóbuszra vannak utalva, ezt a rendelkezést rugalmasan kezelik, méltányosságból a kis forgalmú járatokon felveszik az ilyen gyermekkocsit is. A levélben említett esetre viszont ez nem vonatkozik, hiszen Gyula és Sarkad között van vasúti közlekedés, ahol gyermekkocsi szállítható. 8 kérés nem teljesíthető A Volán reagált a június 32-í számban megjelent írásunkra, melyben Duna Jánosné békéscsabai levélírónk kérését tolmácsoltuk. , A válasz szerint ez a kérés nem teljesíthető, a 3-as helyi járatot az új menetrend szerint nem tudják a Szőlő utcáig közlekedtetni. Ennek pótlására történt az, hogy a 8-as járatot sűrítették, az eddig 32 járattal szemben most 40 közlekedik naponta. A menetrendet egyébként a Volán az MSZMP vá Q/fc ©ÍDO&O' q járdaépítésről Köztudomású, hogy Reformá- tuskovácsházát Mezőkovácshá- zához csatolták. A kapcsolat tehát erősödött a két helység között, s nagyobb lett a gyalogos forgalom is, mert az ügyes-bajos dolgokkal a ref.-kovácsházi lakók a nagyközség központjába kell, hogy menjenek. Épp ezért többen fordultak hozzánk rosi Bizottsága és a városi ta- j nács illetékes vezetőivel közö- j sen állították össze. Az utasok ! tájékoztatására közöljük, hogy az űj menetrend szerint lényegesen több járat küzlekedik Békéscsabán, százzal több, mint a régi menetrend szerint. Kifogás van, kézbesítés nincs Az „Előfizetők olvasni szeretnék kedvenc lapjaikat” címmel közölt írásunkra a szegedi Postaigazgatóság válaszolt, s közölte, hogy Kiss Jánosné levélírónk panasza jogos, mivel a kérdéses körzetben a kézbesítő beteg volt. Helyettest a postahivatal nem tudott biztosítani, ezért a kézbesítés szünetelt. A posta ismét a súlyos munkaerőgondokra hivatkozik, s bár elfogadja a bírálatot, segítséget kér abban is, hogy a kézbesítői posztra több jelentkező legyen. A kérést teljesítjük és ezúton hívjuk fel a figyelmüket azoknak, akik vállalnának ilyen munkát, jelentkezzenek a békési postánál. Bár nem tudjuk, hogy egyáltalán lesz-e foganatja ennek a felhívásnak, s tulajdonképpen j nekünk nem is ez a feladatunk. Ez kizárólag a posta dolga és kö- \ t elessége, hogy gondoskodjon; megfelelő emberekről, akik e sajtó terjesztésében és a címzettekhez való eljuttatásában közreműködnek. Legutóbbi Írásunkban kifejtettük erről a véleményünket. Még egy főtan-válasz Június 11-én jelent meg egy írásunk „Az ígéret és menetrend egyezik, de höl az autóbusz?” — címmel, melyben a* Orosháza—Gyopáros közötti autóbusz-járatokkal kapcsolatban közöltük észrevételeinket. A Volán az írásban foglaltakat megvizsgálta és a következőket válaszolta: „A mulasztás a für dőjáratokat üzemeltető orosházi üzemegységünkön fordult elő, mert az autóbuszok írásos köz lekedési jegyzékét pontatlanul készítették el, így az érdekeltek közül többen nem tudták, hogy a járatokat kinek kell vezetni. Ez okozta a forgalmi zavart, és a járat-kimaradásokat, amiért ezúton is szíves elnézést kérünk. A cikk megjelenése után a hibát korrigálták, azóta a közlekedés zavarmentes. A felelősség megállapítása folyamatban van. Tájékoztatásokat és segítsé guket köszönjük, ez hozzájárult Gyopárosfürdő közlekedésének javításához.” Öregeket patronál a szocialista brigád Veszelka Andrásné Gerláről írta levelét, s arról tájékoztat bennünket, hogy a Békés megyei Vendégiátóipari Vállalat dolgozója, ahol egy szocialista brigádnak a tagja. A brigád közös rendezvényeket tart, s ezzel igyekszik a kollektív szellemet mindjobban kialakítani. Ezt célozta az a kirándulás is, amelyen nemrég vettek részt. Ellátogattak Tokajba, Debrecenbe, Nyíregyházára és Hajdúszoboszlóra. Szép élményekkel gazdagon tértek haza. A brigád egyébként két magára maradt idős asszonyt patolyan kérdéssel, hogy vajon miért nem oldják meg az illetékesek a járdaépítést a két helységet összekötő szakaszon? Ugyanis járda híján a közlekedés itt szinte életveszélyes. A kérdésre Dancsi Mihály, a nagyközségi tanács gazdálkodási főelőadója válaszolt: A probléma nem új keletű, már régen ismerik, és az utóbbi években különösen sok gondot okoz. Épp ezért a tanácstagok is, köztük Nagyselmeczi István iskolaigazgató is kérte, hogy a.tanácstagi csoport járdaépítésre kapott összegéből ezen a szakaszon készülhessen el a járda. Az igény jogos, és a tanács 100 ezer forintot biztosított e célra. Várhatóan még ez évben teljesül a reformátuskovácsházi kerület lakóinak kérése. Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, melyeket ezeken a hasábokon az illetékesek válaszával együtt közlünk. rónál. Rendszerese« látogatja őket, a tagjaik felváltva járnak takarítani, ebédet, gyógyszert visznek, illetve kiváltanak és minden olyan munkát elvégeznek, amely már az idős asszonyoknak nehezére esne. A patronálok és patronáltak között jó kapcsolat alakult ki. Szerkesztői üzenetek Vincze Ferenc, Békés: Levelét továbbítottuk az illetékes vállalatnak kivizsgálás végett. Amennyiben a választ megkapjuk, arról értesítjük. Varga János, Békéscsaba: Levelének tartalmával egyetértünk, azonban közölni nein áll módunkban, mivel saját vállalatáról szól. A téma megírását javasoljuk más munkahelyre konkretizálva. Janisch Tivadamé, Békéscsaba: Sajnáljuk, hogy az esetről nem tájékoztatott bennünket annak idején, mert a témával érdemes lett volna foglalkozni. Azonban, mivel több mint egy évvel ezelőtt történt, így már nem aktuális. Névtelen levélíró, Battonyas Kérjük szíveskedjék közölni nevét és címét, mert az Állami Biztosító munkájával kapcsolatos észrevételévei. csak így tudunk érdemben foglalkozni. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította.: Kasnyik Jndit ! «sxasssssxiBssssseeissassefisesaiSBsraBSSBjiaaa
