Békés Megyei Népújság, 1974. június (29. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-22 / 144. szám
Tévedések távirata teuaíscfe Tlvadamé egy érdé. I táviratot juttatott el hoz- ■telB, amely a posta jóvoltából! téves névvel és szövegelírássalj érkezett a címre, szerencsére j na^érkezett. mivel az utcát és « házszárnot ..véletlenül” jól írták. A levél írására az adott ihletet, hogy már többször foglalkoztunk lapunk hasábjain hasonló témával. A táviratot májusban Budapesten adták fel, mégpedig jól olvasható írással, így a tévedés kizárva. Mégis mire Csabára ért, teljesen megváltozott a szöveg: ,.23-aan me- gyuenk munkaaeert sok csők, Zsuzsa Gaabor*. A tévedés a következő: A „munkáért** szó helyett egy név volt írva, levélírónk keresztneve. Az aláírás pedig nem Gábor, hanem György. A többi stimmel. Levélírónk nem tudta elképzelni kiktől kapott táviratot, törte a fejét, hogy vajon ki lehet az a Gábor, aki Zsuzsával jön és mi. lyen „munkáért” jön?! A családban volt ugyan egy hasonló nevű rokon, de ő szegény már jobblétre szenderült évekkel ezelőtt. Ráadásul a címzett nevét is tévesen: özvegy Janisch Tivadamé helyett özvegy Jancsik Tivadamét írtak. Ezek után azon sem lepődött volna meg ha a táviratot küldők jóval hamarabb érkeznek meg, mint maga a távirat. Ez lett volna a jó ebben az esetben, hiszen nem okozott volna annyi töprengést olvasónknak a posta. Ellenben ha jó a humoruk, akikor együtt nevetett volna a feladó és a címzett a postának jt figyelmes” munkáján. Persze azért ez méjjiem tréfa! Kiegészítő válaszok Idspaúk Június 15-1 számában i rovat hasábjain közöltük a léklés megyei Élelmiszer Kiske. eskedelmí Vállalat válaszát, az 15-ös és a 76-os boltok tejjel raló ellátásának ügyében. Eh- lez most a Hajdú megyei Tejpari Vállalat küldött kiegészí- ó választ. Közük, hogy a kér- léses boltok a tejipartól évek <ta nem vásárolnak tejet, csak » Sárréti Tejtársulástól. így te- lát nem a tejipari vállalatot oell elmarasztalni ez ügyben. Ha a boltók igénylik, a vállalat nindenkor teljesíti kérésüket, idt a fel nem használt és el >em adott tejet visszáruzza. I Az a kérésük, hogy bizalommal! 'orduljanak a vállalathoz, mert ej és tejtermékben minden gényt ki tudnak elégíteni. Reagált a sárréti tejüzem veHallgatni arany? Bizonyara sokan ismerik a kU*- nondast: Beszélni ezüst, hallgatni arany. Bár ma már egyre rltkáb. ban érvényes és ez Jé, ám mégis •annak, akik hallgatnak - a ti- ■zont nem Jó. Legalábbis azok esetében, akik nem válaszoltak bíráló Írásainkra, át év elejére visszalapozva, Jócskán találhatunk ilyet. Hég február másodlkán Jelent meg például Kársát Mihály észrevétele: kifogásolta, hogy Békéscsabán, a Kastély! szólók lakóházainál átalánydíjat, fizetnek a vízszolgáltatásért. S hogy az ügy hogy rendeződét!, arról nincs tudomásunk, mert választ nem: kaptunk. Balogh László, a békéscsaba—csorvási úti elágazáa állapotáról írt február IS-án. Kényszerű fogyókúra címmel mard ne so-án Jelent meg as AFOB-ra| kapcsolatos téma, amit Bchtrézner József továbbított lapunk szerkesztőségéhez, légkompresszor ügyben. Az AFOR nem reagált. Stefkovics Mária az Orosházi városi Tanácshoz címezte levelét, több problémát írt meg a Z7.es körzetből: utak állapotáról, víz. bevezetésről, még április U-án. „Mi lesz a Szabolcs utcával?" — április 37-én Jelent meg egy írásunk, amely válasz nélkül maradt. Hasonlóan a május 1H Is, melyben a MÄV Utasellátó söntéséről írtunk: ahol felgyülemlett a talajvíz. Feltehetően válasz nélkül fel Intézkedtek az illetékesek, mégis Jó lett volna ezeket közölni e hasábokon, hogy olvasóink lássák: a bejelentéseket a legtöbb esetben orvosolják. zetSje is és WSzIS, hogy a Sárréti Tejtársulás kannás tejigényt a körzetében a rendelésnek: megfelelően kielégíti. A lejárt szavatosságú tejtermékeket visszaveszi, ezen belül természetesen a kannás tejet is. így hált a lalbda visszakerült a bojtokhoz, kérdés, hogy ezek után kin múlik, lesz-e kannás tej a fent említett boltokban vagy sem? A VOLÁN figyelmébe A békéscsabai Árpád sor. Micsurin utca és a környéke lakói nevében írta levelét Duna Já- nosné, melyben kifogásolja a Volán új menetrendjét, illetve csupán egy változást. Azt, hogy a 3-as autóbusz közlekedését nem a Szőlő utcáig biztosítják. Olvasónk szerint bizonyára a járművek kapacitásának kihasz_ nálása volt az indíték, viszont a környék lakói nehezményezik, mivel most már kevesebb lehetőségük van arra, hogy autóbusszal érjék el a város központját, vagy a távolabbi részeket. Az a kérése, hogy ha lehetséges, vizsgálják felül ezt az intézkedést a Volán vezetői és továbbra is a Szőlő utcáig közlekedtessék a 3-as autóbuszt. Tekintettel arm, hogy ezen a környéken sok az idős, nyugdíjas. kevés fizetésű ember, akiknek nincs más közlekedési lehetőségük. Duna Jánosné kérését ezúton továbbítjuk. Új úton a kerékpárosok 7 wújsiei 1974, JÜNIUS SS, Békéscsabán, a Bartók Béla úton aránylag rövid idő alatt elkészült az új kerékpárút. Hivatalos átadását július 1-re tervezik, ' már csak néhány apró munka van hátra. Okos ötlet volt, hogy a széles Bartók Béla úton lehetővé vált egy olyan hely kihasználása, amelyen régen a pöfögő, füstős vonat döcögött ® vágányokonEnnek helyét váltja fel a beton, amely a kerékpárosoké lesz rövidesen. Ezzel tehermentesítik a nagy forgalmú utcát és ami * fő, biztosítják a nyugodta bb közlekedést anélkül, hogy a kerékpárosok részére különösebb veszélyt jelentene a nagy forgalom. A gyorsabb jármüvek vezetőinek is köny- nyebb, hisz nem kell minduntalan kerékpárosokat kerülgetniük és várhatóan kevesebb lesz így a baleset is. Már vannak, akik ki is próbálták és az új kerékpárúton közlekednek. Nem árt azonban, ha ezúton is felhívjuk a figyelmet erre, hiszen ajánlatos minden kerékpárosnak igénybe venni ezt a lehetőséget. Nekik épül, az érdeküket szolgálja. Szépül, osinosodík Békéscsaba. Ezt a város lakói örömmel tapasztalhatják, még ha rövi- debb, hosszabb ideig kellemetlenségeket is kell eltűrniük. Az építkezések természetesen ezzel járnak, de ugyanakkor szemlátomást változtatják a városképet. Szerkesztői üzenetek Lehel Jánosné, Békéscsaba, Berzsenyi u. 30. Jókívánságait tartalmazó levelét a címzettek nevében1 is köszönjük. Gratulációját továbbítottuk a tüdőgondozó intézetnek. Szilágyi László, Békéscsaba Varsányi Irén u. 7. Panaszát eljuttattuk a városi tanács illetékeseinek, reméljük a jövőben hasonló kifogás nem merül'fel. Lőrincz Imréné, Békés, Széchenyi tér 8. Levelét eljuttattuk a békési rendelőintézetnek. Az ügyeletesek munkájának elismerése bizonyára nem marad el. Boldizsár Gyula, Békéscsaba, a megyeszékhelyen az autóbusz- megállókat a városrendezés és a további építkezések miatt helyezték át, és létesítették új megállókat. Erről egyébként a lakosság időben éppen lapunk hasábjain kapott tájékoztatást Lám, a sokat emlegetett ör utcában is elkészül az új út, sőt gépkocsi parkolására is találtak megíelelő helyet, s ennek építé se szintén megkezdődött) A város főutcáján — most már kellő mennyiségben megjelentek a tetszetős szeméttárolók, melyek méltóan beilleszkednek a városképbe, nem csúfítják, hanem esztétikailag is emelik. Annál inkább kirívó most már a mellékutcák látványa. A gaz, a szemét igencsak 1 „dísz lik” sok helyen. A Dózsa György út mindkét oldalán kaszálatlan a fű, a gyom. Alig látszanak ki a színes rőzsabokrok, pedig ez az utca is szép lehetne. A Kölcsey utcában sok helyütt derékig érnek a gyomnövények. A Dam janich utca és a Bartók Béla út sarkán szemétkupacok egész sora látható. Hasonlóan rendetlen az Irányi utca is, hogy csak egykét példát említsünk. Pedig ezek nem a perifériákon találhatók. Érdemes megemlíteni viszont, hogy ugyanakkor éppep a város peremén sok a szép tiszta, virá' gos utca. Elsősorban Erzsébet- helyen, az új házsorok között, vagy a Kolozsvári utcán sok a virág, itt a háztulajdonosok gondozzák. Jó lenne egy kicsit odafigyelni a városközpontban arra, hogy kikre tartozik az ilyen munka, s természetesen az intézkedés. Az előfizetők olrasni szeretnék kedvenc lapjaikat Már többször foglalkoztunk hasonló témával, amit özvegy Kiss Jánosné békési olvasónk írt. Éppen ezért tartjuk szükségesnek, hogy ismételten felhívjuk a posta figyelmét a hiányosságokra. Levélírónk arról panaszkodik, hogy Békésen a III. kerületben többek között a Bartók Béla úton is előfordult már, hogy nemegyszer késve kapták kézhez az előfizetett újság- és folyóiratpéldányokat. Volt olyan, hogy a kézbesítő betegsége miatt történt ez. Akkor meg is értették a lakók! viszont ami mostanában van, az már felháborító. Már közel egy hete sem újságot, sem folyóiratot nem kaptak az utca lakói. Ilyen még akkor sem volt, mikor levélírónk és családja tanyán lakott. Ott., bár időnként egy-két napot késett az újság, azért kézhez kapták és nem egy hét múlva. Amikor a helyi postán reklamáltak, nem a legudvariasabban foglalkoztak panaszukkal. Sok az előfizető, s ebben az utcában. levélírónk szerint nem csak előfizetni, hanem olvasni is szeretnének. Június 11. óta azonban semmilyen újságot nem kaptak. Április 8-án hasonló témára kaptunk választ a Szegedi Postaigazgatóságtól, furcsa, ho-gy éppen a békési III. kerületi kézbesítést kifogásolta Pervanov József, s akkor a Postaigazgatóság arra hivatkozott, hogy munkaerőhiány van. Ilyenkor óhatatlanul megje. lenik az a bizonyos kisördög az emberben. Vajon a reklamáció után a békési m. kerületi lakók épp ezért nem jutnak újsághoz? Mi nem tetszik Békéscsabán? V. Gy. — megnevezni magát nem akarja — Békéscsaba, Bessenyei u.-i olvasónk egy csokorba gyűjtötte azokat a bosszúságokat, amelyeken minden beruházás és anyagköltség nélkül lehetne változtatni, csupán egy kis szervezés, egy kis jóindulat kell. Többek között azt írja, hogy Békéscsabán az 1-es számú téglagyár napközi otthona nem rendeli meg előző nap a 44-es boltban a szükséges tejmennyiséget, s így előfordul, hogy a kannás tejet azzal a jelszóval, hogy „kell a gyerekeknek”, elviszik. Emiatt; sokszor hoppon maradnak a nyugdíjasok. Másik kifogása, hogy Csabán sehol sem lehet kapni elektromos gázgyújtót. A műszaki boltban az volt a válasz a kérdésére, hogy nem rendelnék. Olvasónk viszont joggal kérdi: miért nem? Hasonlóan hiánycikk a TÜZfiPtelepeken a szőlőkaró. Azt mondják, nem érdemes rendelni, hiszen kicsi a haszon és sok vele a bíbelődés. Igaz, Békéscsabán nemigen laknak szőlőtermelő gazdák, de azért néhány házikertben akad, aki e hobbynak szenteli idejét. A szőlőhöz szükséges karót viszont nem kapja meg. Kifogásolja, hogy az Orosházi úton a szolgáltatóház fodrászüzlete előtt esős időben tócsákban áll a víz. nincs aki eltakarítsa, holott nem állna sokból. A szemétgyűjtők kiürítésének módját sem tartja helyesnek. A szemétgyűjtőkocsival dolgozó személyzet azokat a kuka tartályokat, amelyeket magántulajdonosok használnak és 486 forintért vásároltak meg, tönkreteszi, hanyagul kezeü. Jó lenne figyelmeztetni az ilye® hanyag munkát végzőket. Orz ©íüojbo* *fei/KtefK: Békéscsabáról, a 26-os postai körzet nyugdíjasai azt kérdezték szerkesztőségünktől, miért van. hogy szabad szombaton a nyugdíjakat nem kézbesítik a postások? Erre kértünk választ Sándor János hivatalvezetőtől. * * * .„Április 1-től, a szabad szombat bevezetésétől országos rendelkezés, hogy egy postás két postai körzetet lát el szabad szombaton (váltva egymást). A postások ilyenkor minden illetmény jellegű pénzt Mkézbesfhs. aek. A nyugdíjakat pedig, ha a szabad szombat 20-ra esik. már 18—19-én a címzettnek kifizetik. Ha valakinek 21-én esedékes a nyugdija és ess vasárnapra esik, az eddigi gyakorlat szerint azt csak hétfőn kapja kézhez. Ha valamilyen oknál fogva a nyugdíjas nem találkozik a postással és a nyugidíja első napon esedékes, akkor azt a postahivatalban minden további nélkül kifizetik neki. Hangsúlyozom, tehát a bérjellegű illetményt, táppénzt is a szabad szombaton ia ki kézbesítik » postások.” • •• Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tar. tó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon az illetékesek válaszával együtt közlünk. : « A Szerkesszen velünk t rovatot összeállította: Kasnyik Judit Szemét és sas
