Békés Megyei Népújság, 1974. május (29. évfolyam, 100-125. szám)
1974-05-28 / 122. szám
A kézilabdapályákról Ä Rímet Kupa története Vh jelentjük Akárcsak az ötödik VB döntőjében, 1. FÖSPED 3. Volán SC 3. Szabó SE 4. Sz. Dózsa 5. DEAC 6. SZVSE 7. BVTSK 8. Láng 3. Cegléd 10. Bp. Építők 11. DMTE 12. H.böszörmény 13. ül. kér. 14. Sz. MÁV 15. KI® 0. Kteitunliaíai 27 23 2 a 77—W 48 37 20 4 3 56—22 44 37 13 7 7 36—34 38 27 14 5 S 41—33 33 27 13 4 10 S3—46 30 27 » 12 7 31—28 28 27 9 7 11 45—53 25 27 9 6 12 36—39 S4 27 7 10 10 34—41 24 27 8 8 11 44—57 24 27 10 3 14 41—43 33 27 8 7 12 34—42 23 27 8 6 13 44—46 22 27 7 S 15 32—59 19 27 6 6 15 27—49 18 Stíl! 27—66 M A döntő is úgy kezdődött, mint » brazilok és az „uruk” elleni m érkőzés, Puskás már a & percben megszerezte a magyar válogatott vezető gólját * M Az NB n Keleti csoportjának állása Bernben sem az esélyes csapat nyert BCS, ELŐRE SPARTACUS— BP TAURUS SC (OGSC) 10—6 (6—2) NB I B női. Békéscsaba, 200 néző. V: Kiss, Varga. Előre Sp.s Bielik — Matyuska 1. Pa- sek, Drienyovszki, Peczéné 1, Bozó 6, Kovácsié l, Csere: Oláh 1, Ozgyin, Veres, Varga, Bonyhádi. Edző: Lele Mihály. A rendkívül keményen, helyenként durván játszó ellenfél ellen — nagyon értékes győzelmet aratott az Előre Spartacus, örvendetes, hogy a lila-fehérek a test test elleni küzdelemben, végig vezetve nyertek. Az egész csapat dicséretet érdemel! A jók közül is kitűnt Petzéné, Bielik. TESTNEVELÉSI FŐISKOLA— BCS. ELŐRE SPARTACUS 23—19 (10—8), NB I B férfi, Budapest, 100 néző. V: Hanula, Szekeres. Előre Sp.: Krcsméri — Várhegyi, Biró 1. Tobak 3, Ma- róti 7, Orosz 2, Annus. Csere: Schwertner 3, Kovács 2, Ilovszki 1, Dukát. Edző: Szabó Károly. Bátortalanul, idegesen kezdett a csabai csapat, amit néhány eladott labda és pontatlan átlövés jelzett. Ezt kihasználva a főiskolások 4—0-ra húztak el, majd 5—3 után felváltva estek a gólok. Szünet előtt 8—8 volt az eredmény, de a hajrá a pestieké volt. A második félidő elején 14—10-re elhúzott a TFSE, azután 14—14, s 15—15-re zárkóztak fel a lila-fehérek. A folytatás -- a főiskolás csapatnak sikerült jobban. A vereség ellenére jő teljesítményt nyújtott az Előre Sp. Határozottabb védőmunkával még szorosabb eredményt érhettek volna élj Jók: Maróti, Kovács; NB Il-es eredmények. Férfiak. Budapesti MMG—Oh. ME- DOSZ 20—11 (10—8). Budapest. Bcs. Vízmű SC—Tiszaföldvár 25—9 (11—2), Békéscsaba. Nők. Konzervgyár—Vác 7—6 (3—3), Vác Értékes Bielik Hona — az Előre Spartacus fiatal, 16 éves kapusa — kitünően védett a TAURUS ellen, sőt még két büntetőt is hárított. Róla joggal mondhatjuk el: „az alma nem esett messze a fájától”. Édesanyja, Tóth Ilona ugyanis az 50-es években olyan kitűnően védte az Agyagipar kapnját, hogy & nagypályás válogatottságig vitte! Édesapja pedig kitűnő labdarúgó, nagyszerű középhátvéd volt! Az NB I- es labdarúgő-bajnofcság eredményei? Vasas—Üjpesti Dózsa 2—2 (1—1), Ferencváros—Bp. Honvéd 2—2 (6—0), Salgótarjánr—Haüiadás VSK 1—0 (0—0), Csepel—VM Egyetértés 0—0, Szegedi EOL»—ZTE 2—0 (l—O), Rába EflTO—Dorog »—1 (O-O), Pécsi MSC —mtk 2—0 (1—0), Videoton—Tatar bánya 2—1 (0—0) á döntetlen KISKUNHALASI MEDOSZ— BCS. VTSK 1—1 (1—0). NB lies bajnoki labdarúgó-mérkőzés, Kiskunhalas, 500 néző. V: Dra- vecz. Kiskunhalas: Dömény — Juhász, Barna (Kiss L.), Dobra, Kiss R., Kocsis, Szőke (Udvari I.), Tóth IV., Kiss A., Oláh, Csermák. Edző: Viráglh István. VTSK: Kovács ■— Hancsák, Laczó, Lukoviczki, Bodó, Ko- larovszíki, Varga M., Szász, Zahorán, Varga B. (Viczián), Lipták. Edző: Sülé István, G: Csermák, ill. Zahorán (11 -es- ből). Kiállítva: Kocsis, illetve Kolarovszki. Jók: Dömény, Juhász, Kiss R., Csermák, ill. Hancsák, Varga M., Zahorán. További eredmények: Szolnoki MÄV—Debreceni MTE 2—1 (0—0), Kecskeméti TE—Bp. Építők 4—4 (2—2), FÖSPED Szállítók—Szabó Lajos SE 3—2 (0—1), Volán SC—Vasas Láng 2—1 (1—0), Ceglédi VSE—III. kér. TTVE 4—2 (1—0), Szegedi Dózsa—SZVSE 2—0 (1—0), Debreceni EAC—Hajdúböszörményi Bocskai 2—1 (0—0), Az NB I állása I* Ü. Dózsa 29 18 6 5 74—30 42 & FTC 29 14 9 6 52—28 37 3. ETO 29 15 7 7 42-34 37 4. Videoton, 29 14 7 8 37—30 35 5. Tatabánya 29 13 9 7 36—36 35 6. Honvéd 29 13 6 10 51—35 32 7. Pécs 29 11 10 8 28—26 32 8. Vasas 29 9 13 7 34—30 31 9. SBTC 29 9 12 8 24—28 30 10. MTK 29 11 6 12 43—39 28 11. Csepel 39 10 6 13 34—42 26 12. ZTE 29 10 4 15 27—42 24 13. Haladás 29 8 7 14 30-43 23 14. Egyetért«» 29 4 14 11 24—47 22 15. Szeged 29 5 10 14 28—44 20 16. Dorog 29 2 $ 21 23—53 10 Totónyeremények A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság tájékoztatása szerint 13 találatos 7 darab, nyereményük egyenként 120 235 forint. Ezek közül 13 plusz 1 találatom 2 darab, nyeremény és a jutalom együtt 276 095 forint. 12 találatos 370 darab, ezekre egyenként 1516 forint. 11-es 5067 darab, nyereményük 111 forint. 10-es 33 528 darab, 25 forinttal. Az ötödik labdarúgó-világbajnokság döntőjének esélyese — miként arról vasárnapi számunkban már szóltunk — a szaksajtó egybehangzó véleménye szerint a magyar válogatott volt. Szinte mindenki megegyezett abban, hogy az Uruguay és Brazília ellen győztes magyar csapatnak, amely a selejtezők során 8—3-ra verte a nyugatnémeteket, nem, jelenthet problémát a H erberger-legény.ség le. győzésa PUSKAS JÁTÉKRA JELENTKEZETT A döntő előtt a magyar táborban csak a támadósor ösz- szetételével kapcsolatban voltak problémák; Puskás ugyanis játékra jelentkezett. Sebes Gusztáv úgy vélte, Budai nem volt jó formában, így helyette Tóth Mi hályt állította a csapatba. Czi- bort a jobbszélre tette, míg az újpesti csatár a másik oldalra került. A döntő eredménye ismert. Annak ellenére, hogy már a 6. percben Puskás vezetést szerzett és a 9. percben Czibor belőtte a második magyar gólt, vereséget szenvedett válogatottunk. A 11. percben Zakariás rövid hazaadását Morlock a hálónkba küldte. Hét perccel később egyenlítettek a németek. Schäfer szögleténél Rahm kiegyenlített. Az 58. percben Kocsis kapufát lőtt. A 84. percben Rahn 16 méterről leadott lövése kötött ki a jobb alsó sarokban. 3—2 a nyugatnémetek javára! A hajrában — már nem sok idő volt hátra — Puskás a hálóba talált, de a játékvezető les címén nem adta meg a gólt A DÖNTÖ MÉRKŐZÉS 1954, július 4-én Bemben került sorra 65 ezer néző előtt, az angol Ling játékvezetése mellett. Erről a találkozóról így emlékezik meg a sportkrónika: Nyugat-Németország — Magyar- ország 3—2 (2—2). Nyugat-Németország; Turek — Posipal, Liebrich, Kohlmeyer — Eckel, Mai — Rahn, Morlock, O. Walter, F. Walter, Schäfer. Magyaro.: Grosics — Buzánszky, Lóránt, Lantos — Bozsik, Zakariás — Czibor, Kocsis, Hidegkúti, Puskás, Tóth M., A győzelmi trófeát Jules Rímet, a EIFA elnöke adta át Fritz Waltiemak. A bronzérmet Ausztria válogatottja szerezte meg, miután 3—1-re verte Uruguayi. Közvetlenül a döntő után és azóta is a nemzetközi sportsajtó cikk- és a hazai szurkolók beszédtémája: miért nem nyerte meg a magyar csapat a világ- bajnokságot? Sokan a csapat összeállításában keresték az igazi okot. Lehet, hogy Puskást nem kellett volna szerepeltetni, de hát a világhírű csatár játékra jelentkezett És merte volna-e vállalni valaki is azt, hogy pont őt hagyja ki a csapatból — a döntőben?! Bárhogy is volt, a csapatösszeállítás kérdését — a szélsők ügyét is — tegyük félre. í ék roll m i Puskás-gűí, amelyet. 3—I-es német vezetésűi nem adott meg a játékvezető Beszéljünk inkább egy olyan külső körülményről, amely dón. tő módon közrejátszott a vereségben. A mérkőzés előtti éjszakát nem töltötték zavartalanul játékosaink a kis Solothum- ban. Itt ugyanis a fúvószenekari fesztivál miatt nagy volt a lótás- futás. Ezzel szemben a németek messze a világ zajától, egy erdő. ben levő szállodában pihentek... Ha már a németeknél tartunk, írjuk le: nekik nem volt „nagy a mellényük” és őket nem nyomta az esélyesség súlya. És nem volt vesztenivalójuk; Fokozatosan lendültek formába, s ‘kondíciójuk kitűnő volt. íme egy példa. A jugoszlávok elleni negyeddöntőben Rahn a 86. percben, 20 méteres lövéssel biztosította be győzelmüket. És ugyanez a Rahn ■— a döntő 84. percében (!) lőtte a győztes gólt. Sokat jelentett az is, hogy a nyugatnémetek jóval könnyebb ágról jutottak a döntőbe, mint a mieink. KERESD AZ ASSZONYT?! Vannak, akik azzal magyarázták a vereséget, hogy 24 órával a elöntő előtt játékosainkat meglátogathatták feleségeik. A „keresd az asszonyt” szólásmondás itt — nem fedte a valót, ugyanis a fiúk csak a döntő előtt, a Wankdorf stadionban integethettek — a nézőtéren ülő feleségeknek. Komoly szaktekintélyek véleménye szerin nemcsak Bemben vesztette el az V. világ- bajnokságot a magyar csapat, hanem jóval korábban. Hogy mikor? Nézzük csak. Amikor a nyugatnémetekkel a csoportdöntőt vívta csapatunk — és már 5—1-re vezetett — Puskás egy jól sikerült cselét „megjegyzéssel” kísérte. Azután a magyarul jól beszélő PosipaJt „felkérte” —4 fordítsa németre azt a néhány kedves szavát, amelyet a „kárvallott” Liebrich- nek szánt Posipal tiltakozott. „Öcsi” erősködött, hogy csak fordítson... Ezután balösszekötőnk őrzését Liebrich vette át. Sebeg Gusztáv beszólt Puskásnak, hogy vigyázzon, de már késő volt A magyar kapitányt hordágyon vitték le a pályáról [ Liebrich belépője után. (Per- sze a nyugatnémet labdarúgó mindmáig tagadja a szándékos, ságot.) t Ma máp tudjuk, azs Uruguay elleni hosszabbítás — kivette a magyar csapat utolsó erőtartalékát A Puskás nélküli csapat — mivel rajta kívül nem volt más balösszekötő a keretben —•, le tudta győzni a brazilokat de aztán a kétszeres világbajnok „uruk” ellen könnyelműsködni kezdett. És aheűyett, hogy vigyáztak volna a 2—0-ra, a 90 percre még 30-at kellett rájátszaniuk; A döntő napján zuhogó eső is a pihentebb németeknek kedvezett, ugyanis már EKKOR BEBIZONYOSODOTT: a magyar csapat nincs felkészülve a soroaa tmér kőzésekre, Szót kell ejtenünk arról is, hogy Láng, az angol játékvezető (érdekes módon ő vezette az első magyar—nyugatnémet találkozót is), Puskás egyenlítő gólját les címén nem adta meg, pedig a mérkőzésről felvett film is igazolta, a harmadik magyar gól teljesen szabályos volt. A filmfelvétel azt is bizonyította, hogy a második német gólnál Fritz Walter szabálytalanul átkarolta a szögletrúgásra felugró Grosicst. Az összeállítási, as elszán»» solási és a fentebb leírt problémák mellett — felmerült a vb lebonyolítási rendszerének fonáksága is. Hiszen a selejtezőkben 8—3-as vereséget szenvedett német csapat lehetett a döntőben — korábbi legyőzőjének — ellenfele.. Befejezésül írjuk le aa „aranycsapat” játékosait, a körülményeket közelről ismerő véleményét — a vb-döntő elvesztéséről. Hozzájárult — minden más mellett — a vereséghez az, hogy a mérkőzésről mérkőzésre szembetűnőbb idegfáradtság a döntőn kulminált, s a benevezett 22 játékos közül kevés jutott szóhoz a találkozók folyamán. Pedig a helyes cserékkel — esetleg — erőt lehetett volna tartalékolni — a végküzdelemre! Hegedűs Géza
