Békés Megyei Népújság, 1974. március (29. évfolyam, 50-76. szám)
1974-03-09 / 57. szám
Meleg étel az olajbányászoknak Lehet-e kanzervefc tömegétkeztetésre használni? — kérdezi Szedlák Márta, a Nagy-Alföldi Kőolaj- és Böldgázterme- lő Vállalat dolgcfczója — és azonnal válaszol is abban a levélben, amelyet a napokban juttatott el szerkesztőségünkhöz. Leírja, hogy a kardoskúti üzemük munkásainak túlnyomó része a központi teleptől távoli, a kutaknál és tankállomásoknál dolgozik. A napi egyszeri meleg étel biztosítása gondot jelentett a vállalatnak mindaddig, amíg tavaly májusban kísérletbe nem kezdtek. Ennek lényege, hogy a Békés megyei FÜSZÉRT Vállalatnál tartott konzervbemutató tapasztalatait felhasználva a munkások ellátása az olajosoknál megoldódott. Egy konzerv árából — 12 forintból — 5 forintot a dolgozók terítenek, 7-jet pedig a vállalat. A kísérleti hónapok leteltek. Az élőre kiadott étrend szerint a távoli munkahelyeken dolgozók naponta megkapják a fémdobozos, 45 dekás konzer- vdket. Ugyanakkor a vállalat mpnlkáséllátási vezetősége mindéin munkahelyre pb-gázpalac- kot és gázresót juttatott ki. Ezzel jelenleg több mint 200 olajbányász étkeztetését oldották meg. Szedlák Márta arról is írt, jó lenne, ha a konzervgyárak még tovább bővítenék a választékot és az sem lenne rossz, ha az árak csökkennének. Levélírónk összegezésként megállapítja: az ilyen étkeztetés többe kerül, mint az üzemi konyha, hiszen a távolj munkahelyek dolgozóinak napi egyszeri meleg étellel való ellátása egymillió 200 ezer forint többletkiadást jelent a vállalatnak. Ezt azonban vállalják az olajosok, hiszen a legnehezebb körülmények között dolgozó olajbányászok érdekéről van szó. Miért rossz az ellátás? Tóth ülés, Kaszaper, Újtelep 6. szám alatti olvasónk azt panaszolja, hogy egyes áruféleségek hiánycikként jelentkeznék Kaszaperen és a környező településeken. 01va_ sónknak Battonyára kellett utaznia, hogy cipőt vásároljon, ide sajnos fáradozása fölöslegesnek bizonyult. Ezzel kapcsolatban a következőket írja’. „A cipőüzlet, ben már hosszú idő óta nincsen megfelelő választékú férfi-lábbeli. A rádió pedig azt reklámozza, hogy Budapesten és a vidéki nagyáruházakban milyen bő a választék és megfelelő raktárkészletek állnak a vevők ren_ delkezésére. Ha a falusi ember, nek egy pár cipőre' vagy csizmára van szüksége, úgv üljön vonatra, és utazzon Budipestre vásárolni? így aztán jóval drágábban tudja beszerezni a szük_ séges termékeket.'” Érthető olvasónk felháborod rsa. Levélírónk észrevételét az illetékesek figyelmébe ajánljuk. Tollhegy-ügy Mivel írjanak az első osztályosok? — kérdezi Baranyi Mihályné, Csorvás, Zrínyi u. 18. sz. alatti lakos. Olvasónk a következőket írja: — „Amikor visszamentek a gyerekek a karácsonyi szünet után az iskolába, tintát kellett volna vinniük. Azért írom, hogy vinniük, mert a három első osztályos tanító néni megengedte, hogy azzal az írótollal lehet írni, aminek a végében víz van, mert ez nem drága, vékonyan ír és beszerezhető. Én is megvettem a tollat. A gyerekek boldogan vitték az iskolába egy hétig. Azért egy hétig, mert az egyik tanító néni bent járt a járásnál és ott arról tájékoztatták, hogy tollszárral kell megtanítani írni a gyerekeket, s csnfr a 363-as tollheggyel írhatnak. Viszont ezt a tollhegyet nem tudják beszerezni, s másfajta hegyet nem tudnak a tollszárba préselni. i Az iskolában már minden szemléltetőeszköz korszerűbb, csak pont azt a bizonyos tollszárat nem lehet elhagyni, helyette korszerűbb íróeszközzel íratni? Arra szeretnék választ kapni, hogy más illetékes is ilyen véleményen van, mint a járásnál vannak, és hol lehet 363-as számú tollat beszerezni?” a •í » w i-i Hl aoBsoisasa A Szerkesszen velünk ° rovatot összeállította: • Szekeres András I Fáznak a lakók Válasz Samu Imre Békéscsaba, Szabolcs u. C/2. A. III. 11. sz. alatti lakos családjával a közelmúltban költözött be új lakásukba két — 5 éves és háromhónapos — gyermekévek Korábban al- I bérletben laktak, havi 600 fo- I rintot fizettek érte. Az új lakásba költözéssel gondjuk sajnos nem oldódott meg, mert a fűtési díj meglehetősen magas, havi 670 forint, s ráadásul február 18-a óta nappalra teljesen kikapcsolják a fűtést, így a lakás hideg. Olvasónk várja, hogy az illetékesek panaszát kivizsgálják és orvosolják, mivel a házban több kisgyermekes család él. Kis Sándor Békéscsaba. I.Eg. ressy u. 38. szám alatti lakos a következőt kérdezne: „Bé-éscsa. bán hol terveznek új telekkimérést építés céTából és mikor le_ hét majd azokat megvásárolni?” A választ a Békéscsabai városi kenyér- és A Népújság 1974. február 23-i számában, a „Szerkesszen velünk” rovatban megjelent „Rossz a kenyér- és a tejellátás” című cikkünk nyomán a Békéscsabai városi Tanács V. B. termelés-ellátásfelügye- leti osztálya az ügyet kivizsgálta és a kővetkező intézkedésről tájékoztatott bennünket az osztályvezető: — „Az ügyet kivizsgáltam az üzlet vezetőjével és a környékbeli lakosok elmondása alapján megállapítottam, hogy Tanács műszaki osztályától kap. juk: „HázhelyrendezésS terv és házhely-kialakítási terv Erzsé. bethelyen, a Csáki utca környékén készül. Itt 80—100 építési telek kialakítása várható, melynek értékesítési idejét ez év ne. gyedik negyedévére terveztük. Ugyancsak rendezési terv készül a Szőlő utca környékére.. Ezen a területen 100—120 építési télek kerül kialakításra, melyeknek várható értékesí ési ideje 1975. első félévére tehető. Az általános rendezési tervben szerepel a VII. kerület (Mezőme- gyer), is. Családiházas építési övezet biztosítása céljából rendezzük ezt a területet, melynek várható ideje az ötödik ötéves terv időszakára esik.” Tóvá’ bra is várjuk olvasóink k'z rdekl dé re számot fertő kérdéseit, amelyeket ezeken a hasá okon az illetékesek válaszaival együtt köziünk, fej-ügyben ez évben a kenyér kiszállítása több esetben késett, a tej későbbi kiszállítása 2 esetben fordult elő. Az üzletvezető elmondotta, hogy a rendelt mennyiséget mindenkor az illetékes vállalat kiszállította. A' kenyér kései kiszállítása ügyében megkerestem a Sütőipari Vállalatot, ahol elismerték, hogy ez évben valóban a ■kenyeres gépkocsi műszaki meghibásodása miatt 5 esetben szállították késve. A kereskedelmi csoport vezetője továbbá elmondotta, hogy 1974. január hó 2-től új szállítási ütemtervet dolgoztak ki. Az ütemterv szerint a Mátyás király utcai boltba a kenyér kiszállítása 10—11 óra között történik, mely az elmúlt évben megállapított szállítási időponttól 1 órával későbbre esik, A kenyérgyár megbízottja ígéretet tett arra, hogy a szükséges intézkedést saját hatáskörében megteszi, a kenyeret a szállítási ütemtervben megállapított időpontban minden esetben kiszállítják. Tejíkiszállítás ügyében megkerestem a tejüzemet is, az üzem vezetője elmondotta, hogy bármely mennyiségű tejet ki tudnak szállítani. Részükről tudják vállalni azt, hogy a Mátyás király utcai boltba — amennyiben az üzlet vezetője igényli — a délutáni órákban is szállítsanak. Sajnos az üzlet kicsi, hűtőpulttal még • nem rendelkezik, ezért hűtőhely hiányában a megmaradt tejet másnao reggelig nem tudják tárolni.” Csillag garázs? Vasárnap délben készítettük a fenti fotót Békéscsabán, a Tinódi utcában. Két pótkocsis teherautó is a ház előtt parkírozott. Lehet, hogy máshol nem volt számukra hely? Különösen veszélyes ez a sötétedés után, mivel az utca ezen a szakaszán nincs közvilágítás OQecDOBxaaoaoQOBQQQQaeeQataaQasoaoesBaaaa&aeoaaeaGBeaeseAacssi A GELKA intézkedett Március 2-án megjelent számunkban közölt Miért a különbség című cikkünkre Mátrai János, a szeghalmi GELKA vezetője a következőt válaszolta: „A cikk nyomán a helyszínen kivizsgáltam Hermeczi Lajosné panaszát. Megállapítottam, hogy a GELKA-szerviz műszerésze tévesen értelmezhető választ adott a panaszosnak. Azt mondta ugyanis, hogy szerdáig szállítsák be a villanyfőzőt a szervizbe, hogy rövid időn bélül megjavítsa. Sajnálatos módon ügyfelünk szerdai napon vitte el a készüléket, amikor helyszíni javítás miatt éppen szünnap van; ez a körülmény szerepel kiírás formájában a szervig kirakatában. A bosszúságért a panaszostól ezúton is szíves elnézést kérek. Megállapítottam továbbá, hogy a Szarvasi Vas-, Fém Ktsz csak az egyik főzőlapot cserélte ki. Hermecziné kérésére folyó hó 4-én szervizünk kicserélte a másik főzőlapot.” Szerkesztői üzenetek Fazekas Jánosné, Sarkad, Ma^ jakovszkij u. 5. szám alatti lakos levelét továbbítottuk a Volán 8-as számú Vállalatához. Szabó Lajos személyforgalmi osztályvezető arról tájékoztatott bennünket, hogy a sarkadi helyi járatú autóbuszok menetrendje — a korábbi tervekkel szemben — változatlan marad. P. J.-né, 1157 Budapest,'Erdőkerülő út 30. I. em. 6. Levelét; továbbítottuk az illetékesekhez. Hídvégi Jánosné, Csárdaszál- lás, Kossuth u. 10. Levele nyomán az esetet kivizsgálta a MÁV. A közölt tények nem minden részletükben felelnek meg a valóságnak. A vasutasok eljárása a vizsgálat szerint — jogos volt, mivel az illető személlyel már több hasonló probléma előfordult. Ez alkalommal a jegypénztárost tettleg bántalmazta. Kohut Erzsébet, Kondoros, Gépállomás 21. Levelét eljuttattuk a Volán 8-as számú Vállalathoz. Változnak az idők de... Valóban. Minden változik, fejlődik, halad. Senki' és semmi nem az, aki és ami volt évekkel ezelőtt vagy akárcsak tegnap. Am mégis vannak dolgok..., vannak kivételek. Hiába múlik az idő, hiába annyi más és any- nyi új: csak maradnak. Megrekedtek. Például? Például a gyufa, amelyet évekkel ezelőtt vizsgálat alá vettünk és a borongás hangulatú sorokban az alábbiakat állapítottuk meg róla: 1. Minden dobozban találhatók olyan szálak, amelyek robbannak, s tiszta szerencse, ha csak a levegőben és nem a ruhán, blúzon, ingen vagy nadrágon rendeznek tűzijátékot. Ezek a robbanó fejűek. 2. Ez ellenkezője a fejletlen gyufaszál, amitől elsajnálták a mérget, talán hogy több jusson belőle a fogyasztóknak. 3. Sikeres fogyókúrán átesett szálak a következők, melyeket csak az imádság tart egyben, s az első gyenge kis mozdulatra széttörnek. Annyira vékonyak ugyanis, hogy még fogpiszkáló« nak sem felelnének meg. 4. Vastag, kövér szálak is vannak minden dobozban. Rejtett hibájuk ugyanaz, mint az elhízott embereké: nemi bírják, a terhelést, s a legváratlanabb pillanatban roppannak össze. 5. Ezután a fél és negyed szálak jönnek, majd az az eset, amikor minden meglenne a sikeres gyújtáshoz, de a doboz oldala mond csődöt. Újabb — mostani — beható elemzés után, dobozt dobozra átvizsgálva, s persze használat közben a sok használhatatlan szálon bosszankodva, ugyanezeket állapíthatjuk meg a gyufáról. Magyarán: változnak az idők, de a gyufák nem. Bocsánat. Egy változás mégis volt. Eltűnt a 30 filléres gyufa. Minden külön értesítés nélküL És nyomtalanul. 1974, MÁRCIUS 9„ I